Реализация конституционно-правового института квалифицированной юридической помощи в деятельности адвоката (защитника) в российском уголовном судопроизводстве: теоретические основы и проблемы обеспечения (стр. 1 )

На правах рукописи

РЕАЛИЗАЦИЯ КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВОГО ИНСТИТУТА

КВАЛИФИ­ЦИРОВАННОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ

В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ АДВОКАТА (ЗАЩИТНИКА)

В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ:

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ И ПРОБЛЕМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ

Специальность:

12.00.09 – уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза;

опе­ративно-розыскная деятельность

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание учёной степени

доктора юридических наук

Москва – 2008

Работа выполнена на кафедре уголовно-правовых дисциплин

Московской академии экономики и права.

Официальные оппоненты: Заслуженный юрист Российской Федерации,

доктор юридических наук, профессор

доктор юридических наук, профессор

доктор юридических наук, профессор

Ведущая организация: Российский университет дружбы

народов им. П. Лумумбы

Защита состоится «7» апреля 2009г. в 13.00 час. на заседа­нии диссертационного совета Д 521.023.02 при Московской академии эконо­мики и права г. Москва, Варшавское шоссе

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московской акаде­мии экономики и права.

Автореферат разослан «18» декабря 2008г.

Ученый секретарь

диссертационного совета

кандидат юридических наук, доцент

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Одним из самых сложных для теоретических разработок, но в тоже время и самых востребованных на прак­тике является конституци­онно-право­вой институт квалифицированной юри­дической помощи.

Подобный институт является одним из самых эффективных инстру­ментов преодоления правового нигилизма, который, по мнению Президента РФ ­ведева, «продолжает оставаться характер­ной чертой нашего об­щества»[1].

В литературе категория «квалифицированная юриди­ческая помощь» трактуется по-разному, поэтому вопрос о конкретизации пра­вового стандарта и конститу­ционного поня­тия «квалифицированная юри­дическая помощь», должен быть рассмотрен законодателями и, возможно Кон­ституционным Су­дом РФ, что явилось бы важным вкладом в осуществ­ление правовой ре­формы в Рос­сии[2].

Сегодня решающую роль при наполнении содержа­ния правового стан­дарта «ква­лифицированная юридическая помощь» и, со­ответственно, фор­ми­рования конституци­онно-правового института квали­фицированной юри­диче­ской помощи играет не законода­тель, хотя это его роль, а Конституци­онный Суд РФ своими правовыми позициями.

Роль Конституционного Суда РФ в этих условиях, по мнению его пред­се­дателя , это роль садовника, взращивающего конституцион­ные принципы на конкрет­ной национальной почве[3].

Именно в результате подобной деятельности Конституционного Суда РФ, выра­женного в правовых позициях, стали формироваться и наполняться конкретным содер­жа­нием конституци­онно-правовые основы, то есть те ис­ходные, главные положения ин­сти­тута квалифицирован­ной юридической помощи, выражающие его сущность, на кото­рых и должно строиться в этой области законода­тельство и правоприменение.

На адвоката законодатель возлагает конституционную обязанность по оказанию каждому желающему квалифицированной юридической помощи /ст. 48 Конституции РФ, ч.1 ст. 1 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвока­туре в Российской Федерации»/, при­чём особое внимание он уделяет специ­фике оказа­ния квали­фицированной юридической помощи в уголовном судо­производ­стве.

Это не случайно и объясняется тем, что с одной стороны – в сфере уго­ловного су­до­производства права и законные интересы не только обви­няе­мого, потерпев­шего, но и любого иного лица, вовлечённого в орбиту уго­лов­ного судопроиз­водства могут быть под­вергнуты и реально подвергаются су­щественным ограничениям в силу нали­чия властных полномочий у долж­ност­ных лиц компетентных государствен­ных органов и суда, а с дру­гой – не­обходимости из­бежать или, по крайней мере, минимизировать возникающие в этой сфере деятельности нарушения за счёт оказания этим ли­цам квалифи­цированной юридической помощи.

Особо остро в такой помощи нуждается подозреваемый (обвиняемый), поэтому особое место среди всех субъектов оказания квалифицированной юридической по­мощи в уголовном судопроизводстве отводится адвокату (защитнику)[4] /ч.2 ст. 48 Конституции РФ/.

Грамотность и эффективность осуществления адвокатом защиты в уго­ловном су­допроизводстве зависит, прежде всего, от того, на чём будет стро­иться его деятельность, иначе, каковы её основы, каков их возможный по­тенциал по защите прав и законных ин­тересов подзащитного раскрываемый через решение процессуальных, криминалистиче­ских и нравственно-этиче­ские проблем, встречающихся в его деятельности.

Но самой по себе только деятельности адвоката-защитника в уголов­ном судопро­изводстве ещё недостаточно для оказания им доверителю ква­лифицированной юридиче­ской помощи, необходимо ещё и обеспечить, соз­дать соответствующие условия, позво­ляющие ему действительно оказывать такую помощь.

И это закономерно, ведь практика знает множество примеров, когда права адвока­тов, участвующих в качестве защитников в уголовном судопро­изводстве нарушаются, что не позволяет им надлежащим образом осуществ­лять свою конституционную обязанность по оказанию квалифицированной юридической помощи доверителю. Да и сами адвокаты не всегда в должной мере выполняют возложенную на них подобную конституционную обязан­ность.

Для того чтобы избежать или минимизировать нарушения прав адвока­тов и сде­лать так, чтобы они надлежащим образом выполняли возложенную на них конституци­онную обязанность, госу­дарство через систему законода­тельных мер обеспечивает, соз­даёт усло­вия (например, уста­навливает гаран­тии независимости адвокатов, их ответствен­ность), позво­ляю­щие адвокату-за­щитнику полноценно оказывать доверителю квалифици­рованную юриди­че­скую помощь.

Таким образом, в рамках данной работы будет рассмотрена реализация конституционно-правового института квалифицированной юридической по­мощи в дея­тельности адвоката (за­щитника) в российском уголовном судо­производстве через теоре­тические основы и проблемы обеспечения.

Причём всё это будет представлено в рамках комплексного, системного исследова­ния на уровне концепции[5].

В предлагаемом качестве концепция представляет собой одну из воз­можных форм организации результатов диссертационного исследования уже успешно апробированного по различным научным специальностям в доктор­ских диссер­тациях , , Н. В Михайловой, и т. д.

Степень научной разработанности темы. Несмотря на рост числа публикаций по отдельным аспектам выбранной автором проблематике, сис­темного, комплексного ис­сле­до­вания на концептуальном уровне, где бы ме­жду собой органически была бы переплетена теория и практика, ещё не было.

Квалифицированную юридическую помощь в современных диссерта­ционных исследованиях рассматривали в различных аспектах и преломле­ниях.

Одни авторы исследовали просто проблемы конституционного права на получе­ние квалифицированной юридической помощи (­фов, , ), другие – не только само конституци­онное право на получение квалифици­рованной юридической по­мощи, но и его обеспече­ние в Российской Федерации (), третьи – соглаше­ние об оказа­нии юридической помощи как форму реализации конституцион­ного права на получение квалифицированной юридической помощи (), чет­вёртые – конституционное право на получение квалифици­ро­ванной юриди­ческой помощи в контексте деятельности институтов адвока­туры (А. Г. Ку­черена, ) либо нотариата (, , И. Г. Че­ремных), пя­тые – оказание ква­лифицированной юридической помощи в су­дах об­щей юрисдикции () или в Европейском Суде по правам человека ().

Диссертаций непосредственно посвящённых квалифицирован­ной юри­дической помощи в уголовном судопроизводстве гораздо меньше (В. А. Бо­гданов­ская, ­молдин, Н. Р. Му­хутди­нова), они кандидатские и в них деятельность адвоката-защитника не является основным объектом исследо­вания, но, тем не менее, находит своё отражение в большей или меньшей степени в зависимости от контекста рассматриваемых про­блем. В большей степени это как раз касается диссертации ­дина, который, в част­ности, рассмотрел в ней такую «вечную» про­блему как проблему про­цессу­ального статуса адвоката-защитника.

Квалифицированную юридическую помощь как один из лейтмотивов своего исследования в рамках основ теории эффективной адвокатской дея­тельности, относящей к различным видам юрисдикционных производств, в том числе и к уголовному, рассматривает , делая основной упор на тактике и стратегии адвокатской деятельности, прежде всего, с пози­ции такой науки как криминалистика и только на уровне теоретической ра­боты, не содержащей практических рекомендаций.

На уровне же реализации конституционно-правового института ква­ли­фи­цированной юридической помощи в деятельности адвоката (за­щит­ника) в российском уголовном су­допроизводстве через теоретические основы и про­блемы обеспечения ещё не было посвящено ни одного специального диссер­тационного исследования.

Деятельность адвоката-защитника в уголовном су­допроизводстве от­ражается в ряде докторских дис­сертаций. В одних из них, ещё советского пе­риода времени, деятельность ад­воката-защитника раскрывается через общие проблемы его участия в уголов­ном процессе (), проблемы эффективности судебной защиты (), конституционный принцип обеспечения права обвиняемого на защиту (), в других – уже современного периода – через про­блемы защиты по уголовным делам (), проблемы защиты прав граждан в уголовном процессе (), проблемы профессио­нального представительства в судопроизвод­стве России (), такти­ческие ос­новы деятельности в уголовном су­допроизводстве России ().

Кандидатских же диссертаций исследующих проблемные вопросы дея­тельности адвоката-защитника намного больше и в одних из них рас­сматри­ваются проблемы, имеющие отношение к его деятельности в целом в уголов­ном судопроизводстве (, , ­туллин, , ), в других – к его дея­тельности в до­судебном производстве (, , В. А. Ка­люжная, , ­динова); в третьих – к его деятельности в суде той или иной инстанции либо его части (, , , ­нова, ёва) и т. д.

Целью диссертационного исследования является раскрытие на кон­цептуальном уровне реализации конституционно-правового института ква­лифицированной юридической помощи в деятельности адвоката (за­щитника) в российском уголовном су­допроизводстве через теоретические основы и проблемы обеспечения.

В рамках поставленной цели выдвигались и решались следующие за­дачи:

·  исследовать специфику уголовного судопроизводства как сферы осо­бой защиты конституционных прав и законных интересов человека и гражданина;

·  рассмотреть становление и современное состояние концепции конститу­ционно-пра­вового института квалифицированной юридиче­ской помощи в Российской Федерации;

·  дать характеристику квалифицированной юридической помощи как спо­соба за­щиты конституционных прав и законных интересов человека и гражданина в уго­ловном судопроизводстве;

·  раскрыть содержание и значение концепции реализации конституци­онно-правового института квалифицированной юридической помощи в уголовном судопроизводстве;

·  показать роль и место адвоката среди субъектов, выступающих в каче­стве защитни­ков в уголовном судопроизводстве;

·  изучить процессуальные и нравственно-этические проблемы в деятельно­сти адво­ката (защитника) при оказании квалифицированной юридической помощи довери­телю в уголовном судопроизводстве;

·  раскрыть участие адвоката (защитника) в доказывании как важнейший элемент за­щиты конституционных прав и законных интересов довери­теля в уголовном су­допроизводстве;

·  сформулировать понятие и основные элементы криминалистического обеспече­ния деятельности адвоката (защитника) в уголовном судо­про­изводстве;

·  дать характеристику методики защиты как основного элемента кримина­листиче­ского обеспечения деятельности адвоката (защитника) в уголовном судопроизвод­стве;

·  исследовать тактические особенности оказания адвокатом (защитни­ком) квалифицированной юридической помощи при иссле­довании до­казательства, полученного с использованием специальных знаний;

·  раскрыть понятие и содержание конституционно-правового обеспече­ния квалифици­рованной юридической помощи в деятельности адво­ката (защитника) в уголовном судопроизводстве;

·  изучить гарантии независимости адвоката как условие обеспечения ква­лифицирован­ной юридической помощи в деятельности адвоката (защитника) в уголовном судопроизводстве;

·  рассмотреть юридическую ответственность адвоката (защитника) за не­исполнение либо ненадлежащее исполнение конституционной обязан­ности по оказанию ква­лифицированной юридической помощи.

Объект исследования – общественные отношения в сфере реализации конститу­ционно-правового института квалифицированной юридической по­мощи в деятельности адвоката (за­щитника) в российском уголовном судо­производстве.

Предмет исследования – юридические нормы как российского, так и зарубежного законодательства, правовые позиции Конституцион­ного Суда РФ, судебная и дисциплинарная адвокатская практика, история, а также взгляды учё­ных юристов и практиков, связанные с реализацией конституци­онно-право­вого института квалифицированной юридической помощи в дея­тельности адвоката (за­щит­ника) в российском уголовном судопроизводстве.

Методологическую основы исследования составляют положения ма­териали­сти­ческой диалектики, её ос­новные законы, а также другие методы научного познания: срав­нительно-правовой, исторический, системного ана­лиза, дедукции, индукции и другие методы научного познания.

Нормативную базу исследования составили международно-правовые, европейские акты, Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Уго­ловно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федера­ции», при­казы Генерального прокурора Российской Федерации, Ко­декс профессио­нальной этики адвоката, проект Федерального закона «Об оказании квали­фицированной юридической помощи в Российской Федерации» и т. д.

Теоретической основой работы послужили труды известных учёных-юристов и практиков в таких областях знаний как теория государства и права, конституционное право России и зарубежных стран, уголовно-процес­суальное право, адвокатура, кримина­листика: , , ­шевского, , ­кина, ­ева, , , , Л. А. За­шляпина, ­кина, ­ниса, , ­фина, ­рены, , ­зова, , ­зоева, , С. А. Па­шина, ­рухина, Н. В. Ра­дутной, , ёва, , ­вича, , ­пова, , Н. Г. Шу­рухнова, , и многих других.

Эмпирическую базу составили результаты изучения 1200 уголовных дел с уча­стием адвоката-защитника, а также резуль­таты опроса 250 адвока­тов, 100 следователей (дознавателей), 50 федеральных судей по специальной анкете проводимых с 2003 по 2008 годы в г. Москве, Московской области, Сверд­ловской области, Ханты-Мансийском автономном округе, Челябинской об­ласти. Кроме того, использова­лись материалы опубликованной дисципли­нарной практики ряда Советов Адвокатских палат субъектов РФ (г. Москвы, Ставропольского края, Челя­бинской области) за последние не­сколько лет, отчёт Федеральной па­латы ад­вокатов РФ с апреля 2005 по ап­рель 2007 года, опубликованная практика Верховного Суда РФ, руко­водящие разъяс­нения Пленумов Верховных Судов РФ.

Научная новизна исследования состоит в том, что это первое ком­плексное, сис­темное исследование на концептуальном уровне, рассматри­вающее реализа­цию кон­ституционно-правового института квалифицирован­ной юридической помощи в деятельности адвоката (защитника) в уголовном судопроизводстве через теоретические основы и проблемы обеспечения.

Впервые в систему приведены и раскрыты, на основе анализа законода­тельства и пра­вовых позиций Конституционного Суда РФ, теоретические по­ложения, лежащие в основе конституционно-правового института квалифи­цированной юридической помощи в РФ и в уголовном судопроизвод­стве в частности.

Предлагаемое исследование носит не только теоретический, но и прак­тиче­ский ха­рактер, имеющий методологическое значение для уяснения сущ­ности рассматриваемых проблем и их наиболее целесообразного решения как с по­зиции законодательства, так и практики его применения в конкретной си­туа­ции при осуществлении адвокатом-защитни­ком своей деятельности и её оценки как квалифицированной юридической помощи, оказываемой им под­защитному в уго­ловном судопроизводстве.

В работе даются авторские определения понятий: право на получение квалифици­рованной юриди­ческой по­мощи в уголовном судопроизводстве, криминалистическое обеспечение деятельности адвоката-защитника в уго­ловном судопроизводстве, тактика защиты, методика защиты и т. д.

Положения, выносимые на защиту:

1. С точки зрения законодательства РФ, правовых позиций Конститу­ционного Суда РФ среди всех видов судо­производств особое место в системе защиты прав, свобод и законных интере­сов человека и гражданина отводится уголов­ному судопроизводству. Именно в этом виде судопроизводства наибо­лее высока роль и значимость квалифи­цированной юридической помощи как способа защиты конституционных прав и законных интересов.

2. Сущность конституци­онно-право­вого института ква­лифи­цирован­ной юридической помощи в РФ, выделенная на основе действующего зако­нода­тельства и правовых позиций Конституционного Суда РФ, проявляется в следующих основных концептуальных положениях, на которых он основыва­ется: а) государ­ство, гарантируя каждому право на получе­ние квали­фициро­ванной юриди­ческой по­мощи, тем са­мым, взяло на себя конституционную обязан­ность обес­печить каждому желающему достаточно высо­кий уровень лю­бого из ви­дов пре­дос­тавляемой юридиче­ской помощи; б) законода­тель квалифици­рованную юридическую помощь связы­вает с субъектом её оказа­ния, с его деятель­ностью, а не с достижением ка­кого-либо положительного результата по делу для клиента, по кото­рому можно было бы судить о том, квалифицированно или нет ока­зана юридиче­ская по­мощь; в) законодатель предусматривает возможность привлечения субъекта квалифицированной юридической помощи к юридической ответственности за неоказание либо ненадлежащее оказание квалифицированной юридической помощи; г) ч.1 ст. 48 Кон­ституции РФ не ограничи­вает круг лиц, кото­рые вправе оказывать квалифициро­ванную юри­дическую по­мощь, а предостав­ляет законодателю право путём уста­новления критериев допуска определить, кто помимо адво­ката сможет оказать квали­фицированную юри­диче­скую по­мощь в качестве защитников или представи­телей в конкрет­ных видах судо­произ­водства; д) ч.2 ст. 48 Консти­туции РФ примени­тельно к по­дозре­ваемым и обвиняемым связывает реали­зацию права на по­лучение ква­лифицирован­ной юридиче­ской помощи именно с помощью адво­ката участвующего в качестве защитника; е) наличие или отсутствие публичных интересов яв­ляется крите­рием, по кото­рому законодатель опре­деляет, необходимы или нет пре­имущества для адво­катов при их допуске в качестве защитников или пред­стави­телей в конкрет­ных видах судо­произ­водства; ж) на адво­ката возложена публичная обя­зан­ность по оказанию квалифицированной юриди­ческой помощи, в том числе, в случаях предусмотренных законом бесплатно; з) адвокат все­гда является субъектом оказания квалифицированной юридической помощи /ч.1 ст. 1 Фе­дерального закона «Об адвокатской дея­тельности и адвокатуре в Россий­ской Фе­дерации»/, а иное лицо является субъек­том оказания квалифицированной юридиче­ской по­мощи только тогда, когда оно допущено в каче­стве защит­ника или предста­вителя в конкретных видах судопроизводства. В последнем случае законодатель предоставляет лицу право обратиться помимо адвоката и к иным лицам, способным, как оно полагает оказать квалифицированную юридическую помощь; и) об­щим пра­вилом допуска тех или иных лиц в каче­стве за­щитников или представителей в конкрет­ных видах судопроизводства явля­ется допуск помимо адвокатов и иных лиц, за исключением случаев, преду­смотренных законом, когда такая помощь может быть оказана только адво­катом либо наряду с ним; к) деятельность адвоката либо иного лица, ока­зывающего квалифицированную юридическую помощь, должна осуществ­ляться только в целях защиты прав и законных интересов лица (физического или юридического).

3. Под правом на получение квалифицированной юриди­ческой по­мощи в уголовном судопроизводстве сле­дует пони­мать гаранти­рованную, обеспе­ченную Конститу­цией РФ, Уголовно-процессуальным кодексом РФ возмож­ность каждому обратиться за защитой своих либо чьих-то прав и за­конных интересов к адво­кату, на которого го­сударством воз­ло­жена публич­ная обя­занность по оказанию каждому желаю­щему доста­точно высо­кого уровня лю­бого из видов предоставляемой в уголовном судопроизводстве юридической по­мощи, в том числе, в случаях пре­дусмот­ренном законом бес­платно, или к иному лицу, способному, по мнению об­ративше­гося, оказать квалифициро­ванную юридическую помощь, за исключением случаев, преду­смотренных законом, когда такая помощь может быть оказана только адвока­том либо на­ряду с ним.

4. Концепция реализации конституционно-правового института квали­фи­цированной юридической помощи в уголовном судопроизводстве является одним из способов выражения конституционного права-гарантии на получе­ние квалифицированной юридической помощи, представляющего со­бой со­вокупность идей, теоретических положений нашедших своё отражение в правовых нормах, объединённых определённым предметом регулирования – оказанием квалифицированной юридической помощи в уголовном судо­про­изводстве. Данная концепция предполагает не только определение субъ­ектов квали­фицированной юридической помощи, которые должны отве­чать опре­делённым требова­ниям, но и создание надлежащих условий граж­данам для реализации этого конститу­ци­онного права, а также создание над­лежа­щих условий лицам, оказывающим юри­диче­скую помощь, в том числе ад­вока­там, - для эффективного осуществле­ния их деятельно­сти.

5. Наличие концепции реализации конституционно-правового инсти­тута квалифицированной юридической помощи в уголовном судопроизвод­стве повышает уровень и эффективность правотворческой деятельности, де­лает её упорядоченной. Кроме того, подоб­ная концепция служит основой для толкования и ориентиром для правопри­менителя при работе с положениями данного института. Квалифицированно оказываемая юридическая помощь повышает веру граждан в право, в его возможности и справедливые начала, а потому и служит одним из элементов преодоления правового нигилизма в обществе.

6. Самой сложной и основной в уголовном судопроизводстве является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая адвокатом-защитни­ком своему доверителю. Роль и место адвоката среди субъектов, выступаю­щих в качестве за­щитников в уголовном судопроизводстве, определяется его статусом, обу­словленном, с одной стороны, тем, что на него возлагаются до­полнительные обязанности, а с другой – он находится в привилегированном положении по сравнению с ними.

7. Самостоятельность адвоката-защитника в уголовном судопроиз­вод­стве не является абсолютной, она ограничена предметом защиты (пра­вами и законными интересами дове­рителя) и преде­лами защиты (защитник вправе использовать все не запрещённые УПК РФ сред­ства и способы за­щиты). Это служит основой для решения процессуальных и нравственно-этических про­блем в деятельности адвоката (защитника) при оказании квалифицированной юридической помощи доверителю в уголовном судопроизводстве.

8. Доказывание играет важную роль при защите адвокатом-защитни­ком конституционных прав и законных интересов доверителя потому, что именно от того как, каким образом, насколько эффективно он будет участво­вать в доказывании зависит судьба доверителя и в конечном счёте решение суда по основному вопросу уголовного дела о его виновности либо невинов­ности. Для этого на адвоката-защитника возлагается общая обязанность ис­пользо­вать все не за­прещенные УПК РФ средства и способы защиты, то есть права (ст. 53 УПК РФ) в целях защиты прав и законных интересах подзащит­ного путём участия в собирании, проверки и оценки доказательств с соблю­дением требований относимости, допустимости, достоверности и достаточно­сти до­казательств.

9. Криминалистическое обеспечение деятельности ад­воката-защит­ника в уголовном судопроизводстве – это основанная на криминалисти­че­ских зна­ниях, умениях и навыков их использования, такая деятельность ад­воката-защитника, которая по­зволяет ему эффективно и быстро осущест­в­лять за­щиту прав и законных интере­сов доверителя. К основным элементам крими­налистического обеспечения деятельно­сти адвоката-защитника в уго­ловном судопроизводстве следует отнести так­тику и методику защиты.

10. Тактика защиты – это подсистема криминалистической тактики, со­стоящая из сис­темы научных положений и разрабатываемых на их основе ре­комендаций по участию за­щитника в организации и планировании предвари­тельного и судебного следствия, опреде­лению им линии своего поведения при использовании средств и способов защиты, не за­прещенных УПК РФ, во время участия в доказывании, производстве отдельных следст­венных и су­дебных действий в целях защиты прав и законных интересов подзащитного.

11. Методика защиты – это подсистема криминалистической методики, со­стоящая из системы научных положений и разрабатываемых на их основе ре­ко­мендаций по оптималь­ному использованию адвокатом-защитником средств и способов защиты, не за­прещённых УПК РФ, в уголовном судо­про­из­водстве (до­судеб­ное и судебное производ­ство), направленных на за­щиту прав и законных ин­тересов подзащитного.

12. Методики защиты в своей основе должны быть частными, то есть разраба­ты­вае­мыми по определённой категории уголовных дел. Специфика со­держания частных методик защиты зависит от стадии уголовного судопро­изводства и от статуса лица, в отношении которого осу­ществляется уголов­ное преследование. В общем виде структуру частной методики защиты должны составлять: а) обстоя­тельства, подлежащих доказыванию по опреде­лённой категории уголовных дел и крими­налистическая характеристика со­ответствующего вида преступле­ний; б) типичные защит­ные ситуации, версии и планирование защитником своего уча­стия в уголовном судопро­изводстве (или его части); в) особенности участия защит­ника с использованием не за­пре­щённых УПК РФ средств и способов за­щиты в производстве отдельных следственных (судеб­ных) действий в целях защиты прав и законных интере­сов подзащит­ного.

13. Обеспечить квалифицированную юридическую помощь в деятельно­сти адвоката-защитника, это, значит, сделать вполне возможным, действительным, реально выполнимым оказа­ние им квалифицированной юридиче­ской помощи всем нуждающимся в ней. В этих целях выде­ляются две основ­ные группы условий классифицируемых в зави­симости от того, как они связаны с оказанием квалифицированной юридиче­ской помощи адвока­том-защитником непосредственно или опосредованно.

14. Адвокат является субъектом конститу­ционно-правовой ответствен­но­сти, и относится к физическим лицам, обла­дающим особым конституци­онно-правовым статусом. Ответственность адвоката в конститу­ционном плане предполагает, что она регулируется не нормами конституци­онного права, где обычно нет прямого из­ложения санкций, а нормами иного – отрас­левого законодательства, регули­рующего статус адвоката, то есть ФЗ «Об ад­вокатской деятельности и адво­катуре в Российской Федерации». Санкцией за неисполнение либо ненадлежащее исполнение адвокатом своей конституци­онной обязанности по оказанию квалифицированной юриди­че­ской помощи служит прекращение (лишение) статуса адвоката, то есть пре­кращение им возможности выполнять данную конституционную обязан­ность.

Теоретическая значимость исследования состоит в теоретическом осмыслении на уровне концепции реализации конституционно-правового ин­ститута квали­фицированной юридической помощи в деятельности адвоката (за­щитника) в россий­ском уголовном судопроизводстве через теоретические основы и проблемы обеспечения.

Полученные в ходе исследования результаты в комплексном, систем­ном изложе­нии на уровне концепции свидетельствуют о появлении нового направления в дальней­ших научных исследованиях в сфере оказания квали­фицированной юридической помощи вообще и, прежде всего, в уголовном процессе, особенно в деятельности адвоката-защит­ника.

Практическая значимость исследования заключается в том, что по­лученные ре­зуль­таты позволяют совершенствовать положения конституци­онно-правового института квалифицированной юридической по­мощи в РФ и в уголовном процессе в ча­стности не только на правотворче­ском уровне, но и на уровне дальнейшего теоретиче­ского осмысления подоб­ных правовых фе­номенов в целях повышения эффективности за­щиты кон­ституционных прав и законных интересов человека и гражданина.

Полученные результаты так же направлены на совершенствование дея­тельно­сти ад­воката-защитника по оказанию квалифицированной юридиче­ской помощи доверителю в уго­ловном судопроизводстве.

Теоретические выводы и фактический материал, содержащийся в дис­сертации, мо­гут быть так же использованы и при дальнейших научных ис­следованиях, в учебной ра­боте по курсам конституционное право России, уго­ловно-процессуальное право и крими­на­листики, при чтении спецкурсов, посвящённых проблемам адвокатуры, прав человека, дока­зательственного права, участия адвоката-за­щитника в уголовном судопроиз­водстве.

Апробация результатов исследования осуществлена опубликова­нием ос­новных положений диссертации в 55 работах общим объёмом более 89 п. л., в том числе в 4 монографиях, 1 учебном пособии, 25 научных статьях в журна­лах, реко­мендованных ВАК Министерства образования и науки РФ из кото­рых 14 на соис­кание учёной степени доктора наук, а так же в вы­ступ­ле­ниях как на между­народных конферен­циях в г. Екатеринбурге (2003г.), г. Че­ля­бинске (2001, 2003, 2004гг.), так и всероссийских в г. Москве (2004г.), г. Оренбурге (2000г.), г. Санкт-Петербурге (1999г.), г. Челябинске (2000, 2002, 2005, 2007гг.)

Отдельные результаты исследования нашли применение в учебном про­цессе при чтении лекций, проведении семинарских и практических занятий по криминалистике и уголовному процессу в Московской академии экономики и права, фи­лиале Московского педаго­гического государ­ствен­ного универси­тета в г. Че­лябинске, а также вне­дрены в практическую деятельность право­охранитель­ных органов и ад­вокатских образований.

Структура и содержание диссертации обусловлены поставленной це­лью и выте­кающими из неё задачами. Работа состоит из введения, че­тырёх глав, включающих трина­дцать параграфов, заключения, списка нормативных актов и литературы, а также прило­жений.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы диссертационного ис­следования, характеризуется степень её научной разработанности, определя­ются цели, задачи, объект и предмет исследования, методологическая основа, нормативная база, теоретическая и эмпирическая основы исследования, его научная новизна, положения, выноси­мые на защиту, теоретическая и практи­ческая значимость исследования, а также апробация его результатов.

Первая глава «Теоретические основы реализации конституционно-пра­вового института квали­фицированной юридической помощи в уголов­ном судопроизводстве Россий­ской Федерации» состоит из четырёх парагра­фов.

Первый параграф первой главы «Уголовное судопроизводство как сфера осо­бой защиты конституционных прав и законных интересов человека и гражданина» рассмат­ривает особое место уголов­ного судопроизводства в системе защиты прав и за­конных ин­тересов человека и гражданина среди всех видов судопроизводств через его на­значение.

В современной российской уголовно-процессуальной науке принято рас­сматри­вать катего­рию «назначение» через синонимы.

Так, по мнению одних учёных (, ), ка­тегории «на­значение» законодатель придаёт значение си­нонима «задачи», дру­гих – «цели» (­нов, К. Б. Ка­линовский, ), по мнению третьих (), ка­тегории «назначе­ние», «цели» и «за­дачи» явля­ются равноценными и взаимозаменяемыми синони­мами.

Проведённый анализ данных категорий с точки зрения язы­кового (грамматиче­ского) толкования, а также с учётом законов логики позволяет прийти к выводу, что за­конодатель раскрывает смысл категории «назначе­ние» через кате­горию «цель», яв­ляю­щуюся её полным синонимом. Но по­добный вывод не исключает того, что как это при­нято в теории права, цель может быть представ­лена по форме выражения в законодатель­стве и в созна­нии лиц в виде цели-за­дачи.

Законодатель полномочиями для достижения назна­чения уголовного судопроиз­водства наделил только компетентные государствен­ные органы, их должностные лица и суд, а иные же участ­ники уголовного су­допроизвод­ства, в том числе и адвокат-защитник, реализуя свои права, тем са­мым содей­ст­вуют дос­тижению назначения уголов­ного судопро­изводства.

Анализ положений Конституции РФ, УПК РФ и пра­вовой позиции Конституционного Суда РФ от 01.01.01 года в контексте ст. 6 УПК РФ позволяет сделать такие два вывода о том, что: а) категория «за­щита» одно­значно используется законодателем в ч. 1 ст. 6 УПК РФ в консти­туционно-правовом смысле, когда компетентные го­сударствен­ные органы, их должностные лица, а также суд выполняют свою кон­ституци­онную обя­занность по защите прав и свобод чело­века и гражда­нина, в том числе и от не­законного и необоснованного обвинения, осуж­де­ния, ограниче­ния прав и свобод /п.2 ч.1 ст. 6 УПК РФ/; б) несмотря на то, что должност­ные лица госу­дарст­венных органов представляют сто­рону обвине­ния, и соот­ветственно осуществ­ляют функцию обвинения (уголовного пре­следова­ния), это не осво­бождает их от выполнения при расследовании пре­ступлений и су­дебном раз­бира­тельстве уголовных дел конституционной обя­занности по защите прав и свобод чело­века и граж­данина, в том числе от не­законного и необоснован­ного обвинения, осуждения, иного ограничения прав и свобод, и последнее не ограничивает действие конституционного принципа состяза­тельно­сти.