1. Предпосылки модернизации второй половины XIX в. необходимо рассматривать в дискуссионном ключе, что требует привлечения широкого спектра источников, позволяющих приблизиться к объективной оценке ситуации.
Исторические реалии середины XIX в. включали комплекс объективных и субъективных факторов, побудивших правительство к системным реформам. При рассмотрении причин преобразований нередко используется понятие «кризис феодализма».
Симптомы кризиса необходимо анализировать по следующим направлениям:
1. Внедрение несвойственных феодальной эпохе форм и методов хозяйствования, способствующих «размыванию» основ феодализма.
2. Изменения социальной структуры, углубившие несоответствие положения сословий их феодальному статусу, обострившие противоречия как внутри социальных групп, так и степень оппозиционности последних по отношению к государству.
3. Наличие стагнации в экономике, грозившей в перспективе затяжным экономическим кризисом.
Таким образом, крепостное хозяйство в середине XIX века ещё не выработало своего ресурса, но, тем не менее, уже становилось убыточным.
Непосредственным импульсом к началу реформ было поражение России в Крымской войне (1853 – 1856 гг.) Оно показало несостоятельность внешнеполитического курса, поставило под сомнение престиж России как великой державы, обнажило отставание от развитых европейских стран.
2. Среди преобразований 1860 – 1870-х гг. центральное место занимает Крестьянская реформа 19 февраля 1861 года. Рассмотрение данного вопроса необходимо выстраивать по следующему плану:
1) этапы разработки проекта реформы, взаимодействие либералов и консерваторов;
2) теоретические основы реформы: анализ содержания:
а) личное освобождение крестьян;
б) наделение землей;
в) порядок совершения выкупной сделки.
3) практика реализации, первичная корректировка
4) значение для последующего развития страны.
3. Крестьянская реформа создала в России принципиально новую социально-политическую ситуацию. Курс модернизации получил развитие в ходе дальнейших преобразований: в области местного самоуправления, суда, военного дела, просвещения и культуры, церковного управления.
Анализ преобразований рекомендуется проводить, придерживаясь следующей схемы:
а) цель реформы, ее идейные вдохновители;
б) содержание, буржуазные и крепостнические черты;
в) первичная корректировка, значение, степень влияния на дальнейшее развитие страны.
Характер и направление модернизации второй половины XIX в. представляли сочетание либерально-консервативного синтеза и определили закономерности развития капитализма в России.
Литература:
1. Организация земских учреждений и их органов // Муниципальное право. – 2003. - № 1.
2. Капитализм с человеческим лицом // Родина. – 2005. – № 5.
3. Андреев деятельность земств Поволжья в середине XIX – начале XIX. // Вопросы истории – 2009 - № 4.
4. Бочаров телесных наказаний в армии и на флоте в России в середине XIX в. // Вопросы истории. – 2011. - № 3.
5. Волосникова устав Российской империи 1863 года – режим академической свободы // История государства и права. – 2006. - № 5.
6. Горская собрание и мировой суд. // Вопросы истории – 2009 - № 7
7. Судьи общественной совести // Родина. – 2003. - № 10.
8. Д. Александр II и отмена крепостного права // Вопросы истории. – 1998. – № 10.
9. Г. Александр II // Вопросы истории. – 1992. – № 6, 7.
10. Захарова реформы х гг.: поворотный пункт в российской истории? // Отечественная история. – 2005. - № 4.
11. Захарова XIX в. в мемуарах // Отечественная история. – 2003. - № 2.
12. Изместьева в российской печати 60-х годов XIX века о классическом образовании // Вопросы истории. – 2003. - № 2.
13. Кинжибаев терроризм при Александре II. Причины и последствия (историко-правовой анализ) // История государства и права. – 2008. - № 16.
14. Ковальченко , либерализм и радикализм в России в период подготовки крестьянской реформы 1861 г.// Отечественная история. – 1994. – № 2.
15. Крестьяников присяжных в дореволюционной России // Отечественная история. – 2008. - № 4.
16. Морозова и земское самоуправление: опыт российского земства // История государства и права. – 2009. - № 19.
17. Мухаметшин реформа 1864 г. в оценке ее современников // История государства и права. – 2005. - № 1.
18. В. Церковная реформа Александра II // Вопросы истории.– 1996. – № 4.
19. О некоторых вопросах историографии реформ 60-х годов XIX века // История государства и права. – 2008. - № 16.
20. , Беланова юридической науки в проведении судебной реформы 1864 г. // История государства и права. – 2008. - № 17.
21. Судовиков деятельность купечества в России во второй половине XIX – начале XX в. // Вопросы истории – 2009 - № 7.
22. Тихомирова опыт земской реформы 1864 г. // История государства и права. – 2006. - № 10.
23. Г. Реформы 1861–1877 гг. // Вестник МУ. Сер. 6. Экономика. – 1994. – № 1.
20. Шестопалов и дела Секретного комитета по крестьянскому делу. гг. // Вопросы истории. – 2005. - № 4.
Тема 36. Внутренняя политика самодержавия
в конце 70-х – начале 90-х гг. XIX в.
План:
1. Политический кризис конца 1870-х гг. Программа -Меликова
2. Консервативный курс правительства Александра III
1. Ответ на первый вопрос должен состоять из 2-х взаимосвязанных частей:
а) причины и сущность политического кризиса конца 1870-х гг.
б) мероприятия правительства, направленные на разрешение кризиса: их целесообразность, своевременность, результативность.
Конец 1870-х гг. представлял наличие всех признаков структурного социально-политического кризиса.
Главной причиной кризиса стала непоследовательность реформаторского правительственного курса. Наиболее радикальным его проявлением - расцвет террора как метода оппозиционной борьбы нелегальных организаций.
В 1880 г. была создана Верховная распорядительная комиссия, приступившая к разработке нового этапа реформ. Ее возглавил министр внутренних дел -Меликов.
Его деятельность (т. н. «диктатура сердца») осуществлялась по двум основным направлениям:
а) борьба с революционным движением и террором;
б) реализация системы либеральных преобразований, вплоть до создания представительного органа власти и конституции.
1 марта 1881 г. проект реформ был одобрен, однако не получил дальнейшей реализации вследствие смены политического курса в результате трагической гибели императора Александра II.
2. Второй вопрос целесообразно рассматривать в дискуссионном ключе.
Император Александр III взял курс на корректировку реформаторской политики в сторону последовательных консервативных преобразований, получивших название «контрреформы».
Они включали меры, направленные на пересмотр т. н. Великих реформ в сторону их ограничения. Вместе с тем - любая реформа - процесс, требующий постоянной корректировки в зависимости от особенностей реализации и исторических обстоятельств.
Рассмотрите историческую ситуацию начала 80-х гг. XIX в.
Теоретической основой реализации умеренно-консервативного курса являлись:
а) манифест «О незыблемости самодержавного строя в России»;
б) «Положение о мерах к сохранению государственной безопасности и общественного спокойствия».
Являлась ли охранительная политика самодержавия обоснованной и эффективной?
Рассмотрите основные мероприятия политики Александра III по следующим направлениям:
1. Местное самоуправление:
- Земское положение 1890 г.;
- введение института земских начальников 1789 г.
2. Судебная система:
- судебные уставы 1881 г.
3. Образование и цензура:
- Временные правила о печати 1882 г.;
- Университетский устав 1884 г.;
- «Циркуляр о кухаркиных детях» 1887 г.
4. Крестьянский вопрос:
- закон об обязательном переводе крестьян на выкуп 1881 г.;
- открытие Крестьянского банка 1882 г.
- отмена подушной подати 1886 г.
Какие из мероприятий имеют преемственность с предшествующим периодом?
Общий замысел реформ императора Александра III состоял в том, чтобы продолжить всестороннюю модернизацию государства, как условие сохранения монархии, используя консервативные методы.
Литература:
1. Балуев реакция 80-х гг. XIX в. и русская журналистика. - М., 1971.
2. Биюшкина исключительного положения и Закон «О мерах к охранению государственного порядка и общественного спокойствия» от 01.01.01 г. // История государства и права. – 2011. - № 3.
3. Богатырева администрация и земское самоуправление. Вторая половина XIX – начало XX века // Вопросы истории№ 8.
4. Боханов Александр III. - М., 1998.
5. Будницкий полиция и политический терроризм в России (вторая половина XIX – начало XX вв.): Сборник документов // Отечественная история. – 2006. - № 4.
6. Гурьянов положения о земских участковых начальниках // История государства и права. – 2007. - № 21.
7. Данилов -Меликов: карьера «парадоксального диктатора» // Вопросы истории№ 11-12.
8. Драган и -Меликов после 1 марта 1881 г. // Вестник Московского университета. Серия 8. История№ 3.
9. Житенев правил 13 июня 1884 г. в церковно-приходских школах // Вестник Московского университета. Серия 8. История№ 3.
10. Зимин и самодержцы: Император Александр II 1 марта 1881 года // Отечественная история№ 5.
11. Итенберг и администратор на Кавказе [-Меликов] // Отечественная история№ 2.
12. Император Александр III // Родина№ 1.
13. Мамонов -Меликов: к характеристике взглядов и государственной деятельности // Отечественная история№ 5.
14. Полунов Петрович Победоносцев – человек и политик // Отечественная история№ 1.
15. Полунов , власть и общество в России (1880-е – первая половина 1890-х гг.) // Вопросы истории№ 11.
16. Собко совет и контрреформы // Вопросы истории№ 11, 12.
17. На посту генерал-губернатора в Астрахани и Харькове: победа над чумой и усмирение крамолы [-Меликов] // Отечественная история№ 2.
18. Чернуха III // Вопросы истории№ 11, 12.
Тема 37. Внешняя политика России во второй половине XIX в.
План:
1. Взаимоотношения России с европейскими странами в х гг.
2. Русско-турецкая война гг.
3. Дальневосточное направление внешней политики
4. Присоединение Средней Азии
1. При изучении первого вопроса обратите внимание на изучение обстоятельств борьбы российской дипломатии за отмену ограничительных условий Парижского мирного договора. Уясните особенности деятельности министра иностранных дел . Каково было содержание Лондонской конвенции 1 марта 1870 г.?
Усиление влияния России на европейском континенте отразилось в оформлении «Союза трех императоров» и обстоятельствах «военной тревоги» 1875 г. Рассмотрите обстоятельства участия России в событиях внешней политики в Европе в х гг.
2. Какие факторы определили обострение положения на юго-востоке Европы – «Балканский кризис»? Укажите, в чем проявлялись усилия дипломатии европейских государств по стабилизации ситуации?
Рассматривая события войны России с Турцией гг., выясните:
- особенности боевых действий на Балканах и в Закавказье;
- содержание Сан-Стефанского мирного договора и решений Берменского конгресса.
3. Активизация внешней политики России отражала геополитические реалии второй половины XIX в. Освоение Дальнего Востока обусловило необходимость заключения ряда договоров с соседними государствами – Китаем и Японией.
Рассмотрите содержание Айгунского договора 1858 г. и Пекинского трактата 1860 г. Обратите внимание на причины, вызвавшие продажу Аляски России.
4.Взаимоотношения России со среднеазиатскими государствами необходимо анализировать с учетом особенностей специфики социально-экономического и политического развития региона. Рассмотрите роль Кокандского и Хивинского ханств, Бухарского Эмирата в системе геополитической картины азиатского континента.
Каким образом проходило завоевание Туркестана? Обратите внимание на действия войск , , А. Муратова:
В чем заключалось историческое значение присоединения Средней Азии?
Литература
1. Россия и Турция: 500 лет соседства//Родина.–1998.–№ 5,6.
2. – человек и политик // Отечественная история. – 1998. – № 1.
3. Своеобразие российской внешней политики на рубеже XIX–XX вв. // Вопросы истории. – 1998. – № 3.
4. Междев понятия «национальный интерес»: (На примере дальневосточной политики России конца XIX– начала XX в.) // Полис. –1999. –№ 1.
5. Хевролина дипломатия и балканский вопрос во второй половине 60-х годов XIX века: стратегия и тактика // Отечественная история. – 2005. - № 1.
6. Асиновская -морская разведка на Балканах в период царствования Александра III. Подготовка Босфорской экспедиции // Вестник Московского университета – 2004. - № 6.
7. Брежнева Российской империи к наступлению на Туркестан в 50-е годы XIX в. // Вестник Московского университета. – 2004. – № 6.
8. Миссия полковника Игнатьева.// Родина. – 2004. - № 7.
9. Хевролина дипломатия и балканский вопрос во второй половине 60-х гг. XIX в.: стратегия и тактика. // Отечественная история. – 2005. - № 1.
10. «Отныне да будет постоянный мир и искренняя дружба …» // Родина. – 2005. –№ 10.
11. Чаепитие в Хэда // Родина. – 2005. –№ 10.
12. Романовы в Японии //Родина. – 2005. –№ 10.
13. Лукоянов мир // Вопросы истории. – 2007. – № 2.
14. Сахаров о русско-японской войне гг. // Вопросы истории. – 2007. - № 4.
15. Бухарин -польские отношения в XIX – первой половине XX в. // Вопросы истории. – 2007. - № 7.
16. Так завершалась война // Родина. – 2008. - № 2.
Тема 38. Основные тенденции социально-экономического развития России во второй половине XIXв. Витте.
План.
1. Социально-экономическое развитие в 1860-х начале 1890-хгг.
2. Проблемы модернизации и социально-экономическое развитие России в конце XIX – начале XXв. Витте.
1. Необходимо показать, что освобождение крестьян и последующие реформы создали благоприятные условия для развития экономики. Дайте характеристику экстенсивных и интенсивных факторов в развитии сельского хозяйства. Проследите изменения в структуре землевладения и землепользования. Дайте характеристику основных проблем в развитии сельского хозяйства и причин его отсталости, а также хода социально-экономической дифференциации крестьянства.
Покажите динамику промышленного производства России по периодам и отраслям, выделив определяющую роль железнодорожного строительства. Особое внимание обратите на завершение промышленного переворота, раскройте его содержание и последствия.
Дайте характеристику финансовой политики и развития кредитно-финансовой системы (банки, акционерные общества).
Покажите, что страна вступила в эпоху ускоренного капиталистического развития с существенными изменениями в социально-классовой структуре, но сохранением преимущественно аграрного характера экономики и нарастанием социальной напряженности.
2. Необходимо раскрыть содержание понятия «модернизация» как комплексного процесса, охватывающего все сферы жизни общества –экономическую, социальную, политическую, культурную. Охарактеризуйте состояние аграрного сектора экономики и место аграрно-крестьянского вопроса в процессе модернизации и нарастании социально-политического кризиса. При характеристике экономического развития страны на рубеже веков целесообразно выделить период промышленного подъема (с 1893г. до конца 90-х гг.) и период экономического кризиса гг. При этом необходимо охарактеризовать содержание новых явлений в экономике страны.
Значимую роль в процессе модернизации играла экономическая политика правительства, связанная с именем (министр финансов в гг.). Раскройте основные мероприятия Витте, направленные на модернизацию страны на основе индустриализации: денежная реформа, создание условий для притока в Россию иностранных инвестиций, винная монополия, форсирование железнодорожного строительства, увеличение косвенных налогов.
Литература
1. Ганелин Юльевич Витте// Вопросы истории. 1990. №8.
2. Корелин сектор в народнохозяйственной системе в пореформенной России(гг.)// Российская история. 2011. №1.
3. и бюджетно-финансовые реформы в России конца XIX –начала XX века// Отечественная история. 1999. №3.
4. Корнилов истории России XIXв. М.,1993.
5. «Сыт конь-богатырь, голоден-сирота»: питание, здоровье и рост населения в России второй половины XIX – начала XXв.// Отечественная история. 2002. №2.
6. Миронов имперской России и благосостояние населения// Российская история. 2009. №2.
7. Медушевский реформа и модернизация России// Российская история. 2011. №1.
8. Морозов России на рубеже XIX-XX веков// Отечественная история.1999. №4.
9. Соловьева революция в России в XIXв. М.,1990.
10. Хаданов капиталистической промышленности в России за период с 1886 по 1908г.// Вестник Московского университета. Сер.6. Экономика.1993.№6.
11. Экономическая история России. XIX-XXвв.: Современный взгляд. М.,2000.
12. Юровский финансовой системы Российской империи в XIX веке// Вопросы истории. 2001. №2.
Тема39. Консервативные и либеральные тенденции в общественно-политическом движении 2-ой половины XIX – начала XX века.
План:
1. Общая характеристика общественных отношений в пореформенной России.
2. Консервативное направление.
3. Либеральное общественное движение.
Социальные и политические идеи в пореформенной России приобрели небывалую силу, вышли за пределы кабинетов и гостиных. Общественное движение стало фактором развития России. Русские мыслители и государственные деятели разных политических убеждений осознавали полную оторванность от народа, что порождало трагическое мироощущение. Однако все стремились с одной стороны «достучаться» до народного сознания, а с другой стороны повлиять на царское правительство и его внутренний курс.
Консервативная мысль России второй половины XIX века не находила поддержки у основной части населения, но тем не менее, обратите внимание на деятельность и труды , , . Это своеобразные глубокие мыслители. Их объединяло убеждение в том, что дальнейшая европеизация русского народа, особенно его политизация особенно разрушительны для России.
С конца 50-х годов русский либерализм вступил в новый этап, который продлился до 90-х годов XIXвека. Русские либералы обрели единство в стремлении оказывать реальное влияние на внутреннюю политику правительства. Впервые они заявили о себе как общественные деятели в эпоху великих реформ. В выработке и проведении реформ участвовало и новое поколение либералов – Н. А. и , , . Либералы пореформенного времени мыслили свою деятельность легальным общественным направлением и не стремились создавать собственные партии. Осуществление земской, городской и судебной реформ в России привело к тому, что идеалы либерализма стали распространяться и в провинции.
Литература.
1. (Воронеж) – и освобождение крестьян: проблема консервативно-бюрократического реформаторства // Отечественная история. – 2002. - № 6.
2. Были ли славянофилы либералами?//Вопросы истории.– 2002. - № 9.
3. Котов русского консерватизма х годов: старшие славянофилы и Аполлон Григорьев // Вестник МУ. Сер. 8. История. – 2001. - № 3.
4. Русское общество 40–50-х годов XIX в. Часть 1: И. Кошелева. – М., 1991.
5. (Республика Казахстан): Либерально-демократическая общественность Петербурга в е гг. (по материалам семейного архива Стасовых) // Отечественная история. – 2003. № 3.
6. Гурвич- (Израиль). Чаадаев и Герцен: эволюция идейных контактов в свете нынешних дискуссий // Отечественная история. – 2005. - № 1.
7. Гурвич- (Израиль) Чаадаев и Герцен: эволюция идейных контактов в свете нынешних дискуссий. // Отечественная история. – 2005. - № 1.
8. Сараева особенности России в оценках западников 1840-х гг. // Вопросы истории. – 2007. - № 9.
9. «Нам каждый дружен государь» визит Николая I в Лондон и британская пресса // Родина. – 2007. - № 7.
10. Михайлова и остзейский вопрос (40-60-е гг. XIX в.) // Отечественная история. – 2007. - № 5.
Тема 40. Революционное направление общественного движения (2-я пол. XIX – начало ХХ в.. )
План:
1. Революционное народничество в 70-80-х гг. XIX в.
2. Революционный марксизм.
3. Неонародническое движение.
1.Рассматривая данную тему, следует обратить внимание на особенность общественного движения в этот период – преобладание в нем радикальных, революционных течений.
Следует рассмотреть истоки народничества:
идеологические - теории и ;
организационные - революционные организации 1860-хгг.( Земля и воля, ишутинцы, Народная расправа).
Необходимо показать особенности идеологии революционного народничества, выделить три основных течения - пропагандистское, бунтарское, заговорщицкое. Выделить характерные черты народнического движения в начале 1870-х гг. Хождение в народ. Показать особенности второй половины 1870-х гг. Создание общероссийской революционной организации ( Земля и воля). Проанализировать причины раскола единой организации и деятельность Народной воли и Черного передела. В заключении следует обратить внимание на причины краха революционного народничества после убийства императора Александра II.
2. Сравните особенности идеологии революционного народничества( самобытность исторического развития России) и революционного марксизма( универсальность законов общественного развития) . Объясните причины быстрого распространения революционного марксизма в 1880-е-1890-е гг..
Обратите внимание на обстоятельства создания и программные установки первой общероссийской марксистской партии – РСДРП. Выделите особенности двух партийных фракций – большевиков и меньшевиков. Можно дать характеристику лидерам российских марксистов: , , .
3. Объясните причины возрождения революционных народнических взглядов в конце XIX в. Сравните идеологию и методы революционных народников XIX в. и социалистов –революционеров начала ХХ в. Следует сравнить программные установки и деятельность социалистов революционеров и социал–демократов, как двух основных течений в революционном движении в России начала ХХ в.
Литература:
1. Терроризм в российском освободительном движении: идеология, этика, психология (вторая половина XIX - начало XX в.). М., 2000.
2. «Кровь по совести»: терроризм в России (вторая половина XIX – начало XXв.) // Отечественная история. –1994. – № 4.
3. Б. Революционное и освободительное движение в России (этапы и цели) // Вопросы истории. – 1999. – № 4–5.
4. Еремин начиналась партия эсеров // Вопросы истории. – 1996. – № 1.
5. Пушкарева движение в год II съезда РСДРП // Отечественная история. – 2003. - № 4.
6. Революционный террор в России. 1894 — 1917. М, 1997.
7. Троицкий храбрых (Русские революционеры и карательная политика царизма 1866—1882 гг.). — М., 1978.
8. Г. В. Плеханов. Судьба русского марксиста. М., 1997.
9. Урилов российской социал-демократии //Вопросы истории. — 2006. — № 3.
Тема 41. Власть и общество в революции гг.
План:
1.Революционный процесс в России в гг.
2. Изменения в государственном устройстве.
3. Становление российской многопартийности.
1. Первый вопрос необходимо начать с анализа причин революции. Далее поэтапно рассмотреть сам революционный процесс, осветив основные события:
Первый этап: нарастание революции. « Кровавое воскресенье». Рабочие забастовки. Крестьянское движение летом 1905г. Восстание на броненосце « Потемкин».
Второй этап: высший подъём революции. Всероссийская октябрьская политическая стачка. Манифест 17 октября 1905 г. Крестьянское движение осенью-зимой 1905 г. Декабрьское вооруженное восстание.
Третий этап: спад революции. Деятельность I и II Государственных Дум. Июльский политический кризис. Государственный переворот 3 июня 1907 г. Итоги революции.
2. В этом вопросе следует обратить внимание на причины и сущность изменений в государственном устройстве. В первую очередь необходимо показать конец российского самодержавия. В связи с этим нужно дать характеристику следующим событиям и процессам:
«Булыгинская дума» - объяснить недостаточность предложенных нововведений.
Манифест 17 октября - его последствия и историческое значение.
« Основные законы Российской империи» - сущность внесенных ими изменений в структуры исполнительной и законодательной власти.
Отдельно следует остановиться на характеристике Государственной Думы, её места о роли в новой системе государственности.
3. Одним из главных изменений, внесенных революцией в политическою систему России, стало формирование многопартийности.
Дайте характеристику основным политическим партиям этого периода:
- РСДРП ( социал-демократы);
-ПСР (эсеры);
- конституционно демократическая партия (кадеты);
-«Союз 17 октября» (октябристы);
-«Союз русского народа» (черносотенцы).
Проанализируйте условия их возникновения, состав, основные положения программ и методы политической борьбы. Будет уместно составить политические портреты лидеров партий.
Литература:
1. Первая революция в России: взгляд через столетие. Под ред. , . - М., 2005.
2. Пушкарева ли альтернатива у «Кровавого воскресенья»? // Отечественная история. – 2005. - № 5.
3. Волхонский вопрос во внутренней политике правительства в годы Первой русской революции // Отечественная история. – 2005. - № 5.
4. История политических партий России/Под ред. . – М., 1994.
5. «Союз 17 Октября» в 1905–1907 гг.: численность и социальный состав // Отечественная история. – 1993. –№ 6.
6. Политические партии России: Конец XIX – первая треть XX века: Энциклопедия. – М., 1996.
7. Непролетарские партии России: Урок истории. – М.: Мысль, 1984.
8. Конституционная монархия в России // Вопросы истории. – 1994. – № 8.
9. Думская монархия // Родина. – 2006. № 12.
10. Политическая история России в партиях и лицах. – М., 1993.
Тема 42. Реформы
План:
1. Третьеиюньская политическая система. Программа реформ .
2. Реализация аграрной реформы.
3. Историческое значение деятельности .
1. Принятие нового избирательного закона 3 июня 1907 г., проведение выборов в III Государственную Думу обусловили новую расстановку политических сил, что позволило выдвинуть программу преобразований, связанных с именем главы правительства, министра внутренних дел .
Обратите внимание на предпосылки разработки реформаторской концепции . Целесообразно отметить системность мышления политика в оценках перспектив развития страны по трем ведущим направлениям:
- формирование основ гражданского общества;
- реформирование государственного строя;
- модернизация экономики.
Определите, какие конкретные проекты были предложены правительством, Государственной Думой в рамках указанных направлений.
2.Столыпинская аграрная реформа по-прежнему вызывает дискуссии в научном сообществе. Рассмотрите особенности аграрного вопроса в стране в начале XX века. Каковы этапы реализации преобразований в аграрной сфере? Проанализируйте содержание указа от 9 ноября 1906 г., «Положения о землеустройстве» 29 мая 1911 г. Каково было отношение к аграрной реформе различных социальных групп общества? Рассмотрите противоречия в реализации политики в российской деревне.
3. Подводя итоги внутренней политики в гг., целесообразно обратить внимание на такие проблемы, как:
- взаимодействие законодательной и исполнительной власти;
- роль Государственной думы в реформаторском процессе;
- отношение к преобразованиям Николая II и его окружения;
- роль и место программы реформ в реалиях исторического развития России.
Литература
1. М. Неоконченные споры // Вопросы истории. – 1997. – № 5,6.
2. П. Государственный Совет и указ 9 ноября 1906 года: (Из истории аграрной реформы Столыпина) // Отечественная история. – 1994. – № 2.
3. Бородин Государственного Совета 1906 года // Вопросы истории. – 1999. - № 4-5.
4. Земельные отношения в России в начале века и аграрная реформа Столыпина // Экономист. – 1994. – № 2.
5. Зырянов без легенд. – М.: Знание, 1991.
6. Зырянов Столыпин. Политический портрет. –М., Высш. шк., 1992.
7. Ефременко аспект столыпинской земельной реформы // Вопросы истории. – 1996. – № 11,12.
8. Из истории модернизационных процессов в крестьянском хозяйстве России концаXIX – первой четверти XX в. (на материалах Подмосковья) // Отечественная история. – 2002. - №5.
9. О Петре Аркадьевиче Столыпине. – М.: Агропромиздат, 1991.
10. : история и современность. – Новосибирск: МП «РИД», 1991.
11. На пути к частной собственности на землю: Союз земельных собственников России ( гг.) // Вопросы истории. – 2002. - № 6.
12. и его время. – М., 1992.
13. Земельная реформа и политические перемены: феномен Столыпина // Вопросы истории. – 1993. – № 4.
14. Рыбас : Жизнь и смерть Петра Столыпина/, . – М.: Недра, 1991.
15. Динеева в дореволюционной России: (Библиография по проблемам рынка труда) // Отечественная история. – 2003. - № 5.
16. Корелин реформы: исторический опыт и уроки // отечественная история. – 2007. - № 3.
17. Карьера Петра Столыпина // Родина. – 2006. - № 9.
18. Столыпинская программа модернизации // Родина. – 2006. - № 12.
19. Деньги для столыпинских крестьян // Родина. – 2006. - № 12.
20. Могилевский К. Преддумье // Родина. – 2007. - № 5.
21. Насильники пируют, помешаем же их торжеству // Родина. – 2007. - № 5.
22. «Страна без всяких утопий» // Родина. – 2008. - № 8.
Тема 43. Думская монархия: сущность и характерные черты.
План:
1. Манифест 17 октября 1905 г. и его значение для формирования парламентской монархии в России.
2. Сущность политической системы России в 1907–1917 гг.
1. Одним из итогов революции 1905 – 1907 гг. стала частичная модернизация государственного строя, получившая законодательное оформление в Манифесте «Об усовершенствовании государственного порядка» 17 октября 1905 г.
В системе высших государственных органов появилась Государственная Дума - представительное учреждение с законодательными полномочиями.
В соответствии перестройкой центрального управления, в 1906 г. в текст «Основных государственных законов Российской империи» были внесены изменения.
Законодательная власть закреплялась за Государственной Думой и Государственным советом.
Любой закон нуждался в одобрении обоих органов и в утверждении императором.
В случае прекращения или перерыва деятельности Думы и Государственного совета «при чрезвычайных обстоятельствах» законопроекты могли обсуждаться в Совете министров и утверждаться императором в форме указов (ст. 87 Основных законов).
Срок деятельности Думы определялся в пять лет. Указом царя она могла быть распущена досрочно.
Предметы ведения Государственной думы определялись Манифестом «Об учреждении Государственной Думы», регламентировавшим ее деятельность.
Компетенции: представительного органа власти включали:
- предварительное обсуждение законодательных инициатив,
- утверждение государственного бюджета,
- обсуждение вопросов о строительстве железных дорог и учреждении акционерных обществ.
Практическая деятельность парламентских институтов выразилась в работе Государственной Думы четырех созывов.
I созыв (27 апреля – 9 июля 1906 г.);
II созыв (20 февраля – 2 июля 1907 г.);
III созыв (1907 – 1912 гг.);
IV созыв (15 декабря 1912 гфевраля 1917 г.)
Рассмотрите:
а) состав, спектр политических партий и течений;
б) характер работы, обсуждаемые вопросы, особенности взаимодействия с правительством.
2. Понятие «думская монархия», или «третьеиюньская политическая система» означает государственный строй 1907 – 1917 гг., установившийся в России после выборов III Государственной думы.
Ее начало было положено принятием нового избирательного закона от 3 июня 1907 г., изменившего состав Думы в пользу крупных цензовых слоев.
Охарактеризуйте эволюцию политической системы 1907 – 1917 гг.
Обратите внимание, что российский парламентаризм характеризовался слабостью институтов и ограниченностью приемов и средств воздействия на власть и общество:
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 |
