Системы защиты информации в ведущих зарубежных странах (стр. 2 )

Рассмотренные виды в основном обеспечивают надежную защиту информации в различных системах ее обработки и различных условиях их функционирования. Однако опыт практического обеспечения безопасно­сти информации в России и за рубежом показывает, что для надежной защиты, в условиях обязательного участия человека, массовости решения задач защиты необходимо использовать психологические и морально-этические виды, а в ряде случаев и страховые.

Под психологическими видами защиты понимаются допускаемые нормами права и морали методы и средства изучения психофизиологических особенностей и возможностей людей, а также психологического воздействия на людей с целью оценки соответствия их требованиям для допуска к обработке защищаемой информации.

Под морально-этическими видами защиты понимаются нормы и правила, которые не имеют юридической силы, но их нарушение ведет к потере авторитета, возникновению дополнительных трудностей и другим негативным последствиям для человека и организации [3].

Страховая защита информации – защита информации, предусматривающая возмещение убытков от её уничтожения или модификации путем получения страховых выплат.

Очевидно, что в ряде стран при построении систем защиты в типовую модель вносят изменения. Так, во Франции элементы правовой и организационной защиты информации рассматривают в едином ракурсе, а в программно-аппаратной защите наоборот выделяют отдельно программные и аппаратные методы и средства защиты информации. Морально-этические и психологические элементы защиты информации практически во всех странах до настоящего времени рассматривались лишь в теории.

Контрольные вопросы:

1.  Назовите основные этапы развития методов и средств ЗИ в процессе эволюции человечества.

2.  Назовите особенности второго периода развития методов и средств ЗИ.

3.  Каковы основные виды носителей информации?

4.  На какой период приходится наиболее интенсивное решение проблем информационной безопасности?

5.  Охарактеризуйте современное состояние проблемы защиты информации в мире.

6.  Что понимается под защитой информации?

7.  Назовите основные элементы типовой системы защиты информации.

Глава 2

Информационное противоборство в системе международных отношений современного общества

2.1. Современная картина политических отношений в мире

2.2. Основы информационно-психологического воздействия

2.3. Типы современного информационного оружия

2.1. Современная картина политических отношений в мире

Кардинальные перемены, происшедшие в мировом развитии на рубеже XX – XXI веков, со всей остротой поставили как перед политиками, так и перед народами в целом вопрос о характере и закономерностях международных отношений. Падение Берлинской стены стало символом окончания «холодной войны». Однако, вопреки оптимистическим ожиданиям некоторых политиков и части научной общественности, за ним последовали не сближение Востока и Запада на основе универсальных ценностей и не становление общемирового сообщества, основанного на принципах взаимопомощи и сотрудничества всех со всеми, а совсем иные события, во многом неожиданные для всего мирового сообщества. Среди них распад СССР и возникновение на политической карте мира новых независимых государств, разрастание этнических конфликтов и усиление сепаратистских тенденций на фоне роста глобальной взаимозависимости, рост международного терроризма до угрожающих масштабов, наконец, подрыв всей прежней структуры международной безопасности.

При подходе к анализу новой системы международных отношений, видимо, следовало бы исходить из того, что окончание холодной войны завершило процесс формирования единого мирового сообщества. Путь, пройденный человечеством от изолированности континентов, регионов, цивилизаций и народов через колониальное собирание мира, через катаклизмы двух мировых войн, массовый выход на мировую арену освободившихся от колониализма государств, мобилизацию противоположными лагерями ресурсов всех уголков мира в противостоянии холодной войны, повышение компактности планеты в результате научно-технической революции, завершился крушением «железного занавеса» между Востоком и Западом и превращением мира в единый организм с определенным общим набором принципов и закономерностей развития его отдельных частей. Поэтому в последнее время повышенное внимание уделяется проблемам взаимозависимости и глобализации мира.

По мнению ряда ученых и политических деятелей, исчезновение идеологического возбудителя мировой политики в виде противоборства «коммунизм - антикоммунизм» позволяет вернуться к традиционной структуре отношений между национальными государствами, характерной для более ранних этапов Вестфальской системы. В этом случае распад биполярности предполагает образование многополярного мира, полюсами которого должны стать наиболее могущественные державы, сбросившие с себя ограничения корпоративной дисциплины в результате дезинтеграции двух блоков, миров или содружеств.

Так, идея многополярности стала одной из центральных в программных партийных и государственных документах КНР, хотя акцент в них делается, скорее, не на попытке адекватного отражения сути нового этапа международных отношений, а на задаче недопущения формирования однополярного мира во главе с Соединенными Штатами. В западной литературе, да и в некоторых заявлениях американских официальных лиц речь нередко идет о «единоличном лидерстве США», т. е. об однополярности.

Действительно, в начале 90-х годов карта мира претерпела серьезные изменения. Дробление постсоветского пространства на пятнадцать суверенных государств изменило геополитическую ситуацию и для соседних стран, ранее взаимодействовавших с единым Советским Союзом, например Китая, Турции, стран Центральной и Восточной Европы, Скандинавии. Не только изменились локальные «балансы сил», но и резко возросла многовариантность отношений. Разумеется, Российская Федерация остается самым мощным государственным образованием на постсоветском, да и на евразийском пространстве. Но и ее новый, весьма ограниченный, по сравнению с бывшим Советским Союзом, потенциал, с точки зрения территории, населения, удельного веса экономики и геополитического соседства, диктует новую модель поведения в международных делах, если их рассматривать под углом зрения многополярного баланса сил [2].

Динамика экономического усиления Китая и повышение его внешнеполитической активности, поиск Японией более самостоятельного, подобающего ее экономической мощи места в мировой политике вызывают подвижки в геополитической ситуации в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Объективное возрастание удельного веса Соединенных Штатов в мировых делах после окончания «холодной войны» и распада Советского Союза в определенной степени нивелируется повышением самостоятельности других «полюсов» и определенным усилением изоляционистских настроений в американском обществе.

В новых условиях с окончанием противостояния двух лагерей в «холодной войне» изменились координаты внешнеполитической деятельности и большой группы государств, входивших ранее в «третий мир». Потеряло свое прежнее содержание движение неприсоединения, ускорилось расслоение Юга и дифференциация отношений образующихся в результате этого групп и отдельных государств к Северу, который также не монолитен.

Более материализованным является экономический регионализм в виде высокоинтегрированного Европейского союза, других региональных образований различной степени интеграции - Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества, Содружества Независимых Государств, АСЕАН, Североамериканской зоны свободной торговли, аналогичных образований, зарождающихся в Латинской Америке и в Южной Азии. Хотя и в несколько измененном виде, но сохраняют свое значение региональные политические институты, например Организация латиноамериканских государств, Организация африканского единства и т. д. Они дополняются такими межрегиональными многофункциональными структурами, как североатлантическое партнерство, связка США - Япония, трехсторонняя структура Северная Америка - Западная Европа – Япония.

Окончание «холодной войны» сопровождалось заметной активизацией локальных конфликтов. Большинство из них были, скорее, внутригосударственными, чем международными, в том плане, что вызвавшие их противоречия были связаны с сепаратизмом, борьбой за власть или территорию в рамках одного государства. Часть конфликтов стала результатом распада Советского Союза, Югославии, обострения национально-этнических противоречий, проявление которых ранее сдерживалось авторитарными системами или блоковой дисциплиной «холодной войны». Другие конфликты, например в Африке, стали следствием ослабления государственности и экономической разрухи. Третья категория - это длительные «традиционные» конфликты на Ближнем Востоке, в Шри-Ланке, Афганистане, вокруг Кашмира, которые пережили завершение «холодной войны», или вспыхнули вновь, как это случилось в Камбодже.

Таким образом, в 90-е годы происходит новая трансформация роли и функций военной силы в мировой политике. Помимо сокращения географических ареалов ее традиционного применения идет изменение соотношения отдельных ее компонентов. Последнее связано, прежде всего, с серьезной и весьма противоречивой трансформацией роли ядерного оружия. Известно, что со времени Карибского кризиса начала 60-х годов ядерное оружие утвердилось не как средство ведения войны, а как инструмент сдерживания агрессии, прежде всего осуществляемой с использованием ядерного же оружия. Особое значение эта функция ядерного оружия приобрела в биполярной системе, в основе которой лежало непримиримое противостояние двух несовместимых социальных систем. Но если угроза такой агрессии исчезает, а политико-идеологическое противостояние ушло в прошлое, то и эта «сверхзадача» ядерного оружия также теряет свое значение.

В настоящее время большинство ядерных государств рассматривают ядерное оружие как некую гарантию безопасности на случай непредвиденного развития событий, которое сегодня предсказать трудно, если вообще возможно, но которое может содержать в себе угрозу. Одновременно растет понимание того, что ни одна внешнеполитическая задача, которая традиционно решалась - а подчас решается до сих пор - с помощью военной силы, будь то захват территорий или восстановление собственного контроля над ними, господство в зонах сосредоточения стратегически важных коммуникаций, обеспечение политического влияния в определенных регионах и т. п., по самой своей природе не может быть решена с помощью ядерного оружия, стратегического или тактического. Поэтому в современном мире основной формой обеспечения государственных интересов, достижения политических и экономических целей является информационное воздействие на страны-противники - информационно-психологическая война.

2.2. Основы информационно-психологического воздействия

Одним из важнейших инструментов, определяющих достижение стратегических преимуществ в современном мире, является арсенал сил и средств информационного воздействия. Развитие мировой ци­вилизации создало ряд исторических предпосылок для формирования современного качества и роли этих сил и средств. Современные информационные и телекоммуникационные средст­ва и технологии, возрастающая роль информации в современном по­стиндустриальном обществе, находящемся на этапе перехода к качест­венно новой форме организации - информационному обществу, объ­ективно способствуют дальнейшему росту масштабов и степени эф­фективности информационно-психологического воздействия, оказы­ваемого странами с наиболее развитой информационной инфраструк­турой в глобальных (стратегических) интересах с использованием ка­налов распространения информации.

Если изначально информационное воздействие явля­лось второстепенным по отношению к основным компонентам, определяв­шим влияние и возможности государства, таким как территория, насе­ление, экономический потенциал, вооруженные силы, финансы, то в условиях информационного общества информационно-психологическое воздействие приобретает решающее значение.

Информационное воздействие [3] - воздействие, которое осуществляется с применением информационного оружия, т. е. таких средств, которые позволяют осуществлять с передаваемой, обрабатываемой, создаваемой, уничтожаемой и воспринимаемой информацией задуманные действия. Информационно-психологичес­кое воздействие представляет собой целенаправленное производство и распространение специальной информации, оказывающей непосредственное влияние (положительное или отрицательное) на функционирование и развитие информационно-психологической сре­ды общества, психику и поведение населения, руководство страны, военнослужащих.

Разви­тие информационных технологий и телекоммуникационных систем создало современную триаду элементов информационного простран­ства: человек, информация, технические средства (средства доставки, обработки, преобразования и распределения информации). Информационное пространство вначале связало, а теперь начинает главенство­вать над всеми сферами деятельности личности, общества и государ­ства. В этих условиях методы и технологии информационно-психоло­гического воздействия в сочетании с современными информационны­ми технологиями, информационными и телекоммуникационными сис­темами обретают новые, беспрецедентные возможности и высокую эффективность применения. Тенденции общественного развития и противоборства в международной сфере развиваются в сторону су­щественного качественного повышения роли использования информа­ционно-психологических факторов, в частности, при реализации ком­плекса мероприятий по подготовке к ведению так называемых «инфор­мационных войн».

Термин «информационная война» появился приблизительно в середине 70-х гг. XX века. На Западе отцом термина «ин­формационная война» называют ученого-физика Томаса Рона, кото­рый назвал информацию самым сла­бым звеном вооруженных сил и обороны.

Быстрое совершенствование средств и методов целенаправленного информационно-психологического воздействия способно не только влиять на сложившийся баланс сил, но и изменять сами ныне сущест­вующие критерии оценки такого баланса на основе соотношения гео­политических, экономических, военных и информационных факторов.

В настоящее время в мире накоплен и систематизирован значительный опыт ведения информационно-психологической войны, про­ведения информационно-психологических операций, разработан и оп­робован на практике широкий спектр средств и методов оказания информационного (информационно-психологического) воздействия. Практически все стороны, осуществляющие информационно-психологическое воздействие в своих интересах, формируют стратегию и так­тику психологической войны, конкретное содержание информацион­но-психологических операций в соответствии со своими интересами, целями, задачами и имеющимися возможностями.

Опыт, средства и методы информационно-психологического воздействия используются не только в интересах военно-политического руководства иностранных государств, но и в практике деятельности СМИ, политической борьбы, экономической конкуренции, рас­пространении политических, религиозных и иных взглядов и идей, групповых и межличностных отношений. В этих сферах зачастую они включены в долговременные и широкомасштабные операции с использованием разнообразных организационных форм и имеют комплексный характер.

Кроме межгосударственных отношений и военной сферы, наиболее массированно и рельефно средства и методы (технологии) инфор­мационно-психологического воздействия и психологические операции применяются в политической борьбе и экономической конкуренции. В этих сферах, зачастую, они включены в долговременные и широко­масштабные операции с использованием разнообразных организаци­онных форм и имеют комплексный характер. Причем, негативные по­следствия использования средств и методов информационно-психоло­гического воздействия, в том числе в рамках психологических опера­ций, в политической борьбе и экономической конкуренции хотя и мо­гут затрагивать интересы значительных групп людей, но в малой сте­пени зависят от воли и действий большинства из них, так как актив­ными участниками, от деятельности которых зависит исход конку­рентной борьбы, является ограниченный круг политической элиты, собственников и управленцев определенных финансово-экономичес­ких структур и команд профессионалов, которые специализируются в сфере использования специальных технологий конкурентной борьбы.

В то же время при политическом и экономическом выборе его последствия имеют массовый и долговременный характер и затрагивают интересы большинства населения, вовлекая их в эти процессы не толь­ко и не столько как активных и сознательных участников, но преиму­щественно как объект манипуляций, управляемый и используемый ис­кусными манипуляторами в своих интересах.

В настоящее время ведущие страны мира находятся в состоянии переходного периода от индустриального этапа своего развития к индустриально-информационному, на котором главным стратегическим национальным ресурсом становятся информация, сетевая инфраструктура и информационные технологии. Завершение этого перехода ожи­дается во втором десятилетии XXI века, но уже сегодня информацион­ная зависимость всех сфер жизнедеятельности личности, общества и государства чрезвычайно велика. Так, нарушение работы компью­терных и иных телекоммуникационных сетей, используемых в систе­мах управления государственными и банковскими структурами США, путем вывода из строя вычислительных средств и средств связи или унич­тожения хранящейся в сетях информации, способно нанести экономике страны, занимающей лидирующие позиции в сфере информацион­ных технологий, настолько серьезный ущерб, что его можно сравни­вать с ущербом от военного вторжения [4].

В военном ведомстве США разработана концепция развития сухопутных сил до 2010 года - Army Vision-2010, согласно которой основ­ным смыслом боевой деятельности войск становится достижение ин­формационного превосходства. По мнению американских экспертов, завоевание или достижение информационного превосходства позволяет собирать, обрабатывать и передавать непрерывный поток информа­ции, одновременно лишив противника способности делать то же са­мое. По концепции Army Vision-2010, для достижения информацион­ного господства проводятся информационные операции [5].

В конце 80-х годов XX века американские специалисты пришли к выводу, что бурное развитие информационных технологий, насыще­ние ими органов государственного управления, силовых структур и социальных институтов существенно расширяет возможности реше­ния политических, экономических и военных задач за счет направлен­ного информационного воздействия на эти структуры. Накопленный за годы «холодной войны» опыт межгосударственного взаимодействия в духе конфронтации, значительный прогресс в области кибернетики, психологии и информатики привели к вовлечению политических, эко­номических и специальных структур большинства промышленно раз­витых стран мира в новый вид противоборства - противоборство в ин­формационно-технической и информационно-психологической сфе­рах, получившее название «информационная война».

Наряду с использованием вооруженными силами, специальными службами и различными национальными вооруженными формированиями государств, обладающих наиболее развитыми информационны­ми технологиями и сетевой инфраструктурой, с целью про­ведения боевых операций на каналах открытых информационно-телекоммуникационных сетей или ином оказании содействия боевым действиям сухопутных сил, авиации и флота, открытые информационные сети и сетевые информационные технологии актив­но используются частными лицами и организациями (в том числе пре­ступными группировками, сепаратистами и экстремистами всех кате­горий) для оказания воздейст­вия на массовое и индивидуальное сознание граждан и общества в це­лом, реализации собственной политики, оказания давления на конку­рентов и даже на структуры государственной власти. Открытые информационно-телекоммуникационные сети являются хорошим «инструментом» для обработки общест­венного мнения, инициирования и ведения «войны компроматов», внедрения и доведения до широких масс населения дезинформации (в том числе дезинформации, распространяемой для нагнетания социальной напряженности, создания атмосферы паники), запугивания и иного оказания психологического давления на население страны в мирное время в условиях отсутствия классического вооруженного конфликта. «Войны компроматов» также можно отнести к войнам ин­формационным, так как основным оружием здесь является информа­ция, информационная инфраструктура и информационные технологии.

Таким образом, операции информационной войны не обязательно должны проводиться только вооруженными силами и быть направле­ны против военных объектов. Другие правительственные ведомства, агентства и организации, промышленные и коммерческие структуры должны принимать в них участие и самостоятельно проводить информационные операции, которые могут существенно влиять на ход и итог любого конфликта. Такие операции, проводимые не вооруженными силами, объединяются понятием «невоенная информационная вой­на» или «информационная борьба». Это значит, что любой взрослый (военный или гражданский) человек может участвовать в информаци­онной войне (борьбе) в той или иной форме.

В настоящем пособии будем придерживаться следующего определения: информационная война (англ. – Information Warfare, ИВ) - это открытые и скрытые целенаправ­ленные информационные воздействия социальных, политических, эт­нических и иных систем друг на друга с целью получения определен­ного выигрыша в материальной сфере [4].

Информационную войну также можно определить как комплекс мероприятий и операций, проводимых вооруженными силами государств и другими (как правительственными, так и частны­ми) организациями, направленных на обеспечение информационного превосходства над противником и нанесения ему материального, идеологического или иного ущерба. В информационной войне информация является одно­временно оружием, ресурсом и целью.

Информационная война может включать в себя комплексное воздействие на систему государственного и военного управления противостоящей стороны, на ее военно-политическое руководство. Это воздействие должно за­благовременно приводить к принятию благоприятных для стороны-инициатора информационного воздействия решений, а в ходе кон­фликта полностью парализовать функционирование инфраструктуры управления противника. Одно из определений информационной войны, данное представителем Пентагона, гласит: «Информационная война состоит из дейст­вий, предпринимаемых для достижения информационного превосход­ства в обеспечении национальной военной стратегии путем воздейст­вия на информацию и информационные системы противника с одно­временным укреплением и защитой нашей собственной информации и информационных систем» [5].

Основными формами информационной войны являются (классификация предложена американским теоретиком информационного противоборства М. Либики):

§  Командно-управленческая война – война, нацеленная на каналы связи между командованием и исполнителями. Перерезая «шею» (каналы связи), нападающий изолирует «голову» от «туловища». Кстати, Интернет родился как оборонный вариант этой войны («рассредоточенная шея»).

§  Разведывательная война – сбор важной в военном отношении информации (как нападение) и защита собственной.

§  Электронная война – действия против средств электронных коммуникаций, радиосвязи, радаров, компьютерных сетей. Ее важный раздел – криптография (шифровка-расшифровка электронной информации). Сюда же входит и кибервойна (компьютерный терроризм), которая подразумевает диверсионные действия против гражданских объектов противника, такие, как тотальный паралич сетей, перебои связи, введение случайных ошибок в пересылку данных, тайный мониторинг сетей, несанкционированный доступ к закрытым данным. Оружием в этой войне являются компьютерные вирусы и др. программное обеспечение.

§  Психологическая война – пропаганда, «промывание мозгов», информационная обработка населения. Эта форма войны имеет три составляющие — подрыв гражданского духа, деморализация вооруженных сил, дезориентация командования.

§  Экономическая информационная война – нанесение ущерба экономической (производственной, финансовой, коммерческой и т. д.) сфере противника, создание предпосылок для кризисных ситуаций.

С точки зрения Министерства обороны США, под информационной войной понимается ведение дейст­вий против технических информационных систем и современных ин­формационных технологий, а также социальных систем путем информационного воздействия с помощью информационных сис­тем и технологий, методов дезинформации и пропаганды (психологи­ческих операций) (рис. 2.1).

Одной из основных целей информационной войны является воздействие на системы знаний и представлений противника. Причем под знаниями понимается объ­ективная информация, общая для всех, а под представлениями - ин­формация, носящая субъективный, индивидуальный характер.

По некоторым прогнозам, быстрое совершенствование методов целенаправленного воздействия на информационные процессы в системах государственного управления «противника» способно не только повлиять на сложившийся в мире стратегический баланс сил, но и из­менить ныне существующие критерии оценки такого баланса на основе соотношения геополитических, экономических и военных факторов.

Рис. 2.1. Составляющие информационного противоборства

2.3. Типы современного информационного оружия

Одним из элементов подготовки и ведения информационных войн является понятие «информационное оружие». Известно, что этот термин впервые стал употребляться в американских военных кругах в 1991 году, после окончания войны в Персидском заливе.

В широком смысле под информационным оружием понимаются способы целенаправленного информационного воздействия на противника, рефлексивного управления им с целью изменения его замысла на проведение стратегических или тактических действий в нужном направлении.

В более узком смысле под информационным оружием понимается комплекс способов, методов, технических средств и технологий, предназначенных для получения контроля над информационными ресурсами потенциального противника и вмешательства в работу его информационных систем для выведения их из строя, наруше­ния процесса нормального функционирования, получения или моди­фикации содержащихся в них данных, а также целенаправленного продвижения выгодной информации (или дезинформации) [4].

При этом сама информация, попадание которой к противнику может нанести ему заметный материальный или иной ущерб, также нередко со­вершенно справедливо и обоснованно рассматривается в качестве одного из видов информационного оружия.

Особенность процесса информационной милитаризации заключается в том, что информационные технологии, при помощи которых могут осуществляться военные операции, первоначально появляются и главным образом задействованы в гражданском секторе и только потом (зачастую лишь временно) переходят в военный.

К характерным чертам информационного оружия можно отнести его универсальность, радикальность воздействия, доступность. Для его приведения в действие не требуется больших затрат финансовых средств, что делает информационную войну экономичным и потому весьма опасным средством вооруженной борьбы. Его применение носит обезличенный характер и легко маскируется под мирную деятельность. Одновременно трудно определить его национальную принадлежность и государство, осуществившее информационную атаку. Дело осложняется еще и тем, что агрессии зачастую осуществляются с территории третьих стран. Информационное оружие не знает географических расстояний, подрывает традиционное понятие государственных границ, делая их технологически проницаемыми. Использование этого оружия может происходить скрыто, без объявления войны, и не нуждается в большой и видимой подготовке. Подчас жертва может даже не осознавать, что находится под информационным воздействием. К тому же, в связи с отсутствием систем и методик, оценивающих угрозу и заранее предупреждающих о готовящемся нападении, не всегда имеется возможность противодействовать такой агрессии. Выработка критериев определения факта атаки на информационные инфраструктуры и создание «системы раннего оповещения», подобной созданной в годы «холодной войны» системы предупреждения о военном нападении, представляется затруднительной в связи с постоянной и быстрой эволюцией характера угроз в информационной сфере.

Характеристики информационного оружия делают разработку, постановку на вооружение, применение и распространение информационного оружия и особенно его попадание в руки агрессивных режимов чрезвычайно опасным.

Наиболее опасно применение информационного оружия против военных и гражданских объектов и структур, которые должны находиться в состоянии непрерывной работоспособности и функционировать в реальном масштабе времени. Результаты враждебного воздействия на их работу могут иметь катастрофический характер.

Кроме того, необходимо отметить псевдогуманную сторону информационной войны. Ее ведение может непосредственно не приводить к кровопролитию, жертвам, видимым разрушениям, сопутствующим обычным военным действиям. Это способно породить в мире опасную беспечность и терпимость в отношении применения информационного оружия, большую снисходительность к их использованию при проведении односторонних санкций, если последние формально будут основываться на электронике, а не на убийстве. Гражданское общество, не осознавая того факта, что развитие военно-информационных возможностей, хотя и не будучи связано с наращиванием вооруженных сил и даже, наоборот, приводя к их сокращению, приводит к наращиванию военного потенциала стран.

Более того, по оценкам экспертов, применение информационного оружия должно постоянно сопровождаться ограниченным применением обычного оружия, особенно высокоточного, или угрозой его применения.

Нельзя не упомянуть и о возможных угрозах правам и свободам граждан в связи с применением информационного оружия. Технологическими методами можно свести на нет величайшие завоевания демократии, такие как право на свободу распространения информации и доступа к ней, конфиденциальность информации о частной жизни и приватного информационного обмена между частными лицами.

На рис. 2.2 представлена классификация видов информационного оружия, по мнению специалистов Министерства обороны США [4].

 

Рис.2.2. Виды информационного оружия

Современное информационное оружие включает в себя следующие виды [3]:

Средства борьбы с системами управления противника используются для решения двух основных задач:

•  уничтожения или выведения из строя командных пунктов и штабов;

•  выведения из строя телекоммуникационных систем противника, по которым осуществляется управление войсками.

Практически реализуется данный вид информационного оружия в виде систем наведения авиации и ракетных систем, систем уничтожения спутников, устройств электромагнитного излучения, вредоносных программ.

Средства борьбы на основе разведывательных технологий (СРТ) предназначенны для сбора и распределения разведывательной информации. Структура сбора разведывательной информации будет включать четыре уровня:

§  Сенсорные системы дистанционного действия космического базирования (например, на основе лазерного излучения с различной длиной волны), а также датчики, фиксирующие сейсмические и акустические воздействия;

§  Приближенные к боевой зоне системы (например, беспилотные летательные аппараты, оснащенные аппаратурой спектрального обнаружения, спецрадарами электронной разведки, береговые и наземные радарные системы);

§  Датчики, расположенные непосредственно на поле боя (биохимические, гравиметрические, акустические и оптические);

§  Сенсорные системы, установленные непосредственно на различных видах вооружения (инфракрасные, фиксирующие световые аномалии и пр.).

средства радиоэлектронной борьбы (РЭБ). К ним относят два типа: аппаратные средства и средства подавления связи.

Первый тип используется для атаки на системы противника, второй - для атаки с помощью средств борьбы типа СРТ и включает в себя оперативные технические средства. Все указанные формы не являются новыми, а взяты из арсенала войск РЭБ. Но в настоящее время при активном внедрении новых ин­формационных технологий средства РЭБ поднимаются на новый каче­ственный уровень и способны оказать серьезное воздействие на сети передачи и процессы обработки информации, поэтому их уверенно можно относить к классу информационного оружия. При массовом использовании они играют существенную роль в военных операциях.

Средства психологического воздействия на массовое и индивидуальное сознание относятся к области использования информации против человеческого интеллекта. По американской терминологии, выделяются четыре основных категории таких средств:

1.  Операции против воли нации.

2.  Операции против командования противника.

3.  Операции против вражеских войск.

4.  Операции на уровне национальных культур.

Несмотря на то, что сами средства воздействия (дезинформация, пропаганда, агитация, шантаж и пр.) остаются прежними, принципиально новым элементом стали средства получения и доставки информации – телерадиовещание, Интернет, информационно-психологические программы.

Экономические средства информационной борьбы. Сочетание средств экономической и информационной борьбы может представлять собой две формы - информационную блокаду и «информационный империализм». При этом под информационным империализмом понимается монопольное владение значительной частью информационных ресурсов с элементами диктата на рынке информационных услуг.

Средства программно-технического воздействия на информационные системы. Особую опасность в арсенале средств информационного оружия представляют формы его наступательных видов. В настоящее время наиболее технически оснащенной в этом смысле является особая группа специалистов в сфере информационных технологий, занимающихся проникновением в компьютерные сети, так называемые хакеры.

Виды атак хакеров на вычислительные сети:

от полного блокирования до периодического отключения системы - объекта атак; внесение в случайном порядке ошибок или искажений; незаконное копирование (кража) информации; кража услуг (например, бесплатное использование канала связи); ввод ложных сообщений в каналы электронной почтовой связи
(в частности, с целью проведения операций содействия); получение доступа к персональным данным для осуществления
шантажа (возможно, с целью подготовки террористических актов).

Основные средства проведения хакерских атак – вирусы, логические бомбы, программы типа «троянский конь», программы-разведчики.

Наблюдаемые в последние годы тенденции в развитии информа­ционных технологий могут уже в недалеком будущем привести к по­явлению качественно новых (информационных) форм борьбы, в том числе и на межгосударственном уровне, которые могут принимать форму информационной войны, а сама ИВ станет одним из основных инструментов внеш­ней политики, включая защиту государственных интересов и реализа­цию любых форм агрессии.