Уголовное право Российской Федерации (стр. 4 )

По российскому уголовному праву к числу единичных преступлений относятся и продолжаемые, т. е. такие, которые складываются из ряда одинаковых или тождественных преступных действий (актов бездействия), имеют общую цель, охватываются единым умыслом и составляют в целом одно преступление. В отличие от длящегося продолжаемое преступление заключается в неоднократном совершении одинаковых (тождественных) деяний, при этом преступная деятельность признается завершенной с момента совершения последнего из них. К продолжаемым преступлениям относится, например, истязание, выражающееся в причинении физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев или иных насильственных действий (ст. 117 УК), доведение до самоубийства путем систематического унижения (ст. 110 УК), кража телевизора с завода по частям (ст. 158 УК). Специфика объективной стороны продолжаемого преступления заключается в том, что совершенные действия (акты бездействия) объединены не только относительно небольшими промежутками времени между ними, но и единым способом совершения деяния, а равно наступлением однородных последствий. С субъективной же стороны продолжаемое преступление характеризуется наличием одной и той же формы вины, одинаковых мотивов и единой цели преступной деятельности, которые и образуют единичное преступление.

К сложным единичным преступлениям относятся в теории уголовного права преступления, характеризующиеся наличием дополнительных тяжких последствий, и преступления с двумя формами вины (ч. 4 ст. 111, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 217, ч. 3 ст. 264 УК). Таким образом, к последней группе сложных единичных преступлений можно отнести преступления, осложненные наличием дополнительных тяжких последствий, что предполагает одновременно и наличие двух форм вины.

Статьи Особенной части УК РФ сконструированы таким образом, что предполагается совершение одного единичного преступления.

2. Совокупность преступлений

Это совершение двух или более преступлений при условии, что ни за одно из них лицо не было осуждено (ч. 1 ст. 17 УК РФ). Этот подвид совокупности в теории и практике получил название реальной совокупности.

Представляется, что в соответствии с буквальным толкованием закона реальную совокупность образуют все случаи разновременного совершения деяний, содержащих самостоятельный состав преступления. Так, реальная совокупность налицо, если совершено несколько краж из разных мест, каждая из которых образует самостоятельный состав преступления.

В ч. 2 ст. 17 УК дается определение второго подвида совокупности – идеальной, которая имеет место в случаях, когда субъектом совершено одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями УК, то есть одно действие (бездействие), которым выполняются два или более состава преступлений. В отличие от реальной при идеальной совокупности между преступлениями, ее составляющими, имеется более тесная связь, так как им присущи некоторые общие признаки. Это, во-первых, совершение обоих преступлений одним общественно опасным действием (бездействием). Например, убийство в ходе разбойного нападения (ст. 105 и 162 УК). Во-вторых, оба преступления осуществляются одним субъектом преступления.

Различие же преступлений, совершаемых одним деянием и составляющих идеальную совокупность, заключается в том, что, во-первых, эти деяния посягают на разные объекты. Так, в приведенном выше примере ответственность за убийство предусмотрена в главе "Преступления против жизни и здоровья", а разбой – в главе "Преступления против собственности". Второе различие заключается в том, что в результате наступают разные общественно опасные последствия, что обусловлено посягательством на разные объекты. В-третьих, формы вины при идеальной совокупности могут не совпадать.

Установление признаков идеальной совокупности имеет не только теоретическое, но и большое практическое значение, так как неправильное понимание признаков идеальной совокупности самым непосредственным образом отражается на квалификации преступления и виновный может уйти от ответственности за одно из совершенных преступлений.

Следует отличать от идеальной совокупности сложные единичные преступления. Если законодатель предусматривает в одной статье ответственность за деяние, посягающее на два объекта и причиняющее разные последствия, то такое деяние относится им к числу единичных составных преступлений. Именно таким преступлением является, например, разбой (ст. 162 УК). Как отмечалось ранее, это составное единичное преступление является двуобъектным. Однако такое последствие, как лишение жизни, законодатель в ст. 162 УК не предусмотрел. Поэтому при совершении убийства в процессе разбойного нападения содеянное рассматривается как идеальная совокупность и влечет квалификацию по двум статьям (ст. 105 и 162 УК). Однако если при разбое причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего, то содеянное охватывается составом разбоя и подлежит квалификации по одной ст. 162 УК.

Так, если совершается убийство путем поджога и в результате уничтожается чужое имущество, то налицо идеальная совокупность умышленного убийства общеопасным способом и умышленного уничтожения чужого имущества. Содеянное должно быть квалифицировано по двум статьям УК: ч. 2 ст. 105 и ч. 2 ст. 167. Однако если цель виновного заключалась только в уничтожении чужого имущества, но в подожженном доме сгорел человек, отношение к смерти которого у виновного характеризовалось неосторожной виной, то содеянное уже будет единичным составным преступлением, охватываемым одной статьей – ч. 2 ст. 167 УК.

В постановлениях Пленума Верховного суда РФ неоднократно обращается внимание правоприменительных органов на необходимость квалификации по двум (или более) статьям УК при наличии идеальной совокупности. Так, в п. 14 постановления Пленума Верховного суда РФ от 4 июля 1997 г. "О некоторых вопросах применения судами Российской Федерации уголовного законодательства об ответственности за уклонение от уплаты налогов" говорится, что действия должностных лиц органов государственной власти и органов местного самоуправления, умышленно содействующие уклонению от уплаты налогов, подлежат квалификации как соучастие в уклонении от уплаты налогов, а также при наличии корыстной или личной заинтересованности – и по ст. 285, 290 или 292 УК РФ.

Анализируя современные тенденции развития уголовного законодательства России, следует отметить появление все большего числа единичных составных преступлений за счет идеальной совокупности.

3. Рецидив

Наиболее опасным видом множественности является рецидив преступления.

Рецидивом согласно ч. 1 ст. 18 признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Согласно определению рецидив может иметь место только при совершении умышленных преступлений. Наличие даже нескольких судимостей за неосторожные преступления рецидива не образует. Уголовный закон подразделяет рецидив на три подвида: простой (ч. 1 ст. 18); опасный (ч. 2 ст. 18), особо опасный (ч. 3 ст. 18).

Критериями дифференциации рецидива на три подвида являются категория преступлений (ст. 15) и количество судимостей.

Простым рецидивом признается совершение любого умышленного преступления лицом, имеющим судимость за любое ранее совершенное умышленное преступление.

Простой рецидив не предусмотрен в статьях Особенной части как квалифицирующий признак. Однако его наличие признается отягчающим наказание обстоятельством (п. "а" ч. 1 ст. 63), и назначаемое судом наказание при любом виде рецидива не может быть ниже 1/3 максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления (ст. 68). Так, простым рецидивом является, например, совершение убийства при наличии судимости за особо злостное хулиганство.

Судимость должна иметься в наличии на момент совершения нового преступления. Так, Л. совершил 1 марта 1997 г. умышленное преступление и 11 сентября 1997 г. был осужден за него к лишению свободы. Затем было установлено, что Л. 4 апреля совершил другое умышленное преступление. В данном случае рецидив отсутствует, поскольку на 4 апреля 1997 г. Л. не имел судимости.

Опасным рецидивом признается:

1) совершение лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее оно два или более раза было осуждено за умышленные преступления средней тяжести к лишению свободы,

2) совершение лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено также за умышленное тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Особо опасный рецидив имеет место в случаях, когда:

1) лицо совершает тяжкое преступление, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее оно было дважды осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы;

2) лицо совершает особо тяжкое преступление, если ранее оно было дважды осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.

Помимо закрепленных в законе подвидов рецидива, в теории уголовного права выделяются иные подвиды рецидива. Так, по характеру совершаемых преступлений выделяют общий и специальный рецидив. Общий рецидив – это совершение лицом, имеющим судимость за умышленное преступление, любого (разнородного) умышленного преступления, а специальный – совершение лицом, имеющим судимость за умышленное преступление, нового аналогичного (однородного, тождественного) преступления.

По количеству судимостей выделяют простой (однократный) рецидив – совершение умышленного преступления лицом, имеющим одну судимость, и сложный (многократный) – совершение нового умышленного преступления лицом, имеющим две и более судимости.

В зависимости от места совершения преступления выделяют пенитенциарный рецидив – совершение нового умышленного преступления лицом, отбывающим наказание в месте лишения свободы.

Рецидив преступлений регламентируется законом, действующим в момент совершения нового (рецидивообразующего) преступления.

В силу указания закона (ч. 4 ст. 18 УК) судимости, снятые и погашенные в порядке, предусмотренном ст. 86, не учитываются при признании рецидива преступлений. Не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести. Не учитываются в этих случаях и судимости за преступления, совершенные лицом до 18 лет. Не образуют рецидива судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо предоставлялась отсрочка исполнения приговора и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Под осуждением к реальному лишению свободы за прошлые и вновь совершенные умышленные преступления в п. "а" ч. 2 и 3 ст. 18 УК понимается лицо, которому приговором суда ранее назначалось и вновь назначено лишение свободы без применения ст. 73 УК РФ.

При совокупности вновь совершенных преступлений вид рецидива устанавливается применительно к каждому вновь совершаемому преступлению, поскольку по действующему законодательству рецидив характеризует не преступника, а преступление, при этом подвиды рецидива могут отличаться друг от друга по категории преступлений. Если же лицо, имея несколько непогашенных судимостей по одному приговору (совокупность преступлений), совершает одно или несколько преступлений, то при установлении вида рецидива учитывается только судимость за наиболее тяжкое преступление, поскольку остальные судимости образуют менее опасные виды рецидива, поглощаемые подвидом рецидива, образованного судимостью за вновь совершенное наиболее тяжкое преступление.

Правовыми последствиями рецидива являются: 1) признание рецидива отягчающим наказание обстоятельством; 2) особый порядок назначения наказания; 3) назначение определенного вида режима отбывания лишения свободы.

Контрольные вопросы

1. Содержится ли понятие «множественность преступлений» в УК РФ? Дайте определение множественности.

2. Назовите разновидности единичных преступлений.

3. В чем принципиальное различие между совокупностью и рецидивом преступлений?

ТЕМА 6. СТАДИИ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

1. Понятие и виды стадий совершения преступления

Стадии совершения преступления – это определенные этапы осуществления виновным лицом объективной стороны преступления.

Уголовный кодекс различает три стадии совершения преступления:

1)  приготовление к преступлению;

2)  покушение на преступление;

3)  оконченное преступление.

Не обязательно, чтобы все преступления в своем развитии проходили все три стадии.

Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного УК. То есть наблюдается полное соответствие содеянного указанным в законе объективным и субъективным признакам состава преступления.

Момент окончания преступления зависит от вида состава преступления (материальный, формальный или усеченный).

Преступление с материальным составом считается оконченным с момента наступления указанных в УК последствий, в формальных – с момента совершения самого преступного деяния.

От стадий совершения преступления необходимо отличать обнаружение умысла. Последнее не является деянием, а лишь только еще замыслом, намерением совершить преступление.

Значение стадий совершения преступления заключается в следующем:

·  определение стадии совершения преступления позволяет отграничить преступное деяние от непреступного;

·  разные стадии характеризуются разной степенью общественной опасности; так, покушение на преступление является более опасной стадией, чем приготовление к преступлению, но менее опасной, чем оконченное преступление, это влияет на размер наказания;

·  стадия преступления позволяет установить иные элементы состава преступления, например, приготовление к преступлению осуществляется только с прямым умыслом.

2. Приготовление к преступлению

УК определяет приготовление к преступлению как умышленную деятельность, направленную на приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо создание иных условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Приготовление к преступлению квалифицируется по соответствующей статье Особенной части УК и ст. 30 УК. Это позволяет точнее определить содержание и степень опасности действий виновного.

С объективной стороны приготовление к преступлению совершается такими действиями:

·  приискание средств и орудий преступления, то есть приобретение их любым способом; способ приобретения может быть как правомерным, так и неправомерным;

·  изготовление средств и орудий – это их создание любым способом (в данном случае, в отличие от приспособления, орудия преступления создаются заново);

·  приспособление – это приведение орудий и средств преступления в такое состояние, когда становится возможным их использование при совершении общественно опасного деяния;

·  приискание соучастников – это действия виновного по вовлечению в совершение преступления иных лиц, которые могут выступать в качестве организаторов, исполнителей, пособников или подстрекателей (способами приискания могут быть уговоры, шантаж, угрозы и др);

·  сговор на совершение преступления – это взаимное соглашение двух или более лиц о совместном участии в совершении преступного деяния;

·  прерванность приготовительных действий по объективным, не зависящим от лица обстоятельствам.

Характеристика вышеуказанных действий показывает, что при приготовлении к преступлению еще отсутствует непосредственное воздействие на объект задуманного посягательства, что делает данную стадию менее опасной, чем иные. В связи с этим уголовный закон устанавливает, что уголовная ответственность наступает только за приготовление к тяжкому или особо тяжкому преступлению.

Возможны случаи, когда до пресечения действий виновный успевает выполнить состав другого преступления. Например, приобрести огнестрельное оружие или купить наркотические средства, чтобы усыпить жертву, и т. д. В таких случаях на общих основаниях виновный подлежит ответственности за оконченное преступление – незаконный оборот оружия либо наркотиков и, кроме того, за приготовление соответственно к убийству или разбойному нападению.

С субъективной стороны приготовление к преступлению характеризуется только умыслом.

Статья 30 УК устанавливает, что уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям. Часть 2 ст. 66 УК РФ предусматривает особенности ответственности за приготовление к преступлению: «Срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление».

3. Покушение на преступление

Покушение на преступление – это умышленные действия или бездействие лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Объективная сторона покушения характеризуется следующими признаками:

·  Это деяние непосредственно направлено на совершение преступления. На данной стадии общественно опасное деяние начинает осуществляться практически, в связи с чем объекту всегда причиняется вред либо появляется прямая угроза его причинения.

·  Преступление не доводится до конца по не зависящим от лица обстоятельствам. При совершении преступления с материальным составом это проявляется в ненаступлении общественно опасных последствий, а при покушении на преступление с формальным составом происходит неполное выполнение тех действии, которые образуют объективную сторону конкретного преступления.

Незавершенность деяния позволяет отграничить данную стадию от оконченного преступления.

Начало исполнения состава преступления наличествует с момента совершения хотя бы одного действия (бездействия), входящего в объективную сторону состава. Например, кража представляет собой тайное хищение чужого имущества (ч. 1 ст. 158 УК РФ). Квалифицированный состав предусматривает проникновение в помещение либо иное хранилище (п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ). С момента проникновения в помещение начинается исполнение состава кражи. Если она будет прервана, например, хозяином квартиры, виновный подлежит ответственности за покушение на квалифицированную кражу.

Не зависящие от воли лица обстоятельства, прерывающие исполнение состава до наступления общественно опасного последствия, чаще всего имеют внешний, объективный источник. Однако в отдельных случаях такие обстоятельства могут носить субъективный характер, т. е. проистекать от самого виновного лица, но во время совершения преступления против его воли. Например, П. проник в квартиру для совершения кражи ценных вещей. Но, соблазнившись содержимым бара в буфете, "додегустировался" до глубокого опьянения и сна, в котором и застал его хозяин квартиры.

С субъективной стороны (по тем же основаниям, которые приведены применительно к приготовлению) покушение на преступление возможно исключительно с прямым умыслом. Это положение четко выдерживается и в теории, и на практике. Так, К., узнав, что Т. встречается с ее сожителем С., пришла к дому, где те пребывали, разбила окно, сломала телевизионную антенну и бросила в комнату заранее приготовленный ею баллон с бензином. В результате в комнате возник пожар, Т. и С. получили тяжелые ожоги. Суд признал К. виновной в покушении на убийство двух лиц и в умышленном уничтожении чужого имущества, совершенном общеопасным способом. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда России, рассмотрев дело в кассационном порядке, приговор изменила. Было признано, что обстоятельства содеянного К. говорили в пользу косвенного умысла на убийство. Покушение же с косвенным умыслом не совершается. Поэтому действия К. в части посягательства на жизнь были переквалифицированы на фактически причиненные тяжкие телесные повреждения.

При покушении возможен аффективный прямой умысел. Если субъект выстрелил в потерпевшего с целью убийства, но промахнулся, например, действуя в состоянии аффекта, он будет отвечать за покушение на убийство, совершенное в состоянии аффекта (ч. 3 ст. 30 и ст. 107 УК РФ).

При неконкретизированном умысле преступление следует квалифицировать по фактическим последствиям.

Вина в покушении – это прямой конкретизированный умысел, а также прямой аффективный и альтернативный.

В зависимости от оценки степени завершенности преступного деяния виновным лицом (субъективный критерий) различают оконченное покушение и неоконченное покушение.

Оконченным считается такое покушение, когда виновный совершил все действия (бездействие), которые он считал необходимыми для завершения преступления, однако преступный результат не наступил по объективным, то есть не зависящим от него обстоятельствам.

Неоконченное покушение бывает в том случае, когда виновный не совершил всех тех действий (бездействия), которые, по его убеждению, были необходимы для доведения преступления до конца.

Выделяют также негодное покушение, которое делится на покушение на негодный объект и покушение с негодными средствами. При этом выражение "покушение на негодный объект" ошибочно. Объект правоохраны всегда пригоден для посягательства, потому и покушавшийся на него несет уголовную ответственность. Речь должна идти о покушении на негодный предмет, включающий как неодушевленные вещи, животных, птиц, так и человека (потерпевшего – по уголовно-процессуальному определению).

Покушение на негодный предмет заключается в том, что действия лица в силу допускаемой им фактической ошибки в действительности не способны причинить вред предмету. Негодным для посягательства предмет может оказаться ввиду его отсутствия, а также вследствие утраты им прежних своих свойств, защищаемых законом. Покушением на негодный предмет является, например, попытка приобретения наркотического средства, вместо которого субъекту был продан безвредный порошок, выстрел в голову потерпевшему, убитому полчаса назад, о чем стрелявший не знал. Во всех случаях покушения на негодный предмет налицо фактическая ошибка лица относительно свойств предмета посягательства. Такая ошибка охватывается не зависящими от лица обстоятельствами, которые прерывают покушение. Поэтому на общих основаниях виновный подлежит ответственности за покушение на соответствующее преступление.

Покушение с негодными средствами – это покушение, при котором лицо применяет средства, которые по своим объективным свойствам не способны довести преступление до конца. Данный вид негодного покушения также влечет уголовную ответственность. Исключением являются случаи, когда лицо применяет очевидно непригодные для совершения преступления средства (заговоры, заклинания). Такие действия основаны на крайнем невежестве лица, не представляют общественной опасности и поэтому не влекут наступления уголовной ответственности.

В ч. 3 ст. 29 УК РФ предусмотрены правила квалификации приготовления и покушения: "Уголовная ответственность за неоконченное преступление наступает по статье настоящего Кодекса, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, со ссылкой на статью 30 настоящего Кодекса". УК РФ предусматривает обязательное снижение наказания за покушение на преступление: "Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление» (ч. 3 ст. 66 УК). "Смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначаются" (ч. 4 ст. 66 УК РФ).

4. Добровольный отказ от преступления

Добровольный отказ от совершения преступления – это прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

Особенность добровольного отказа организатора и подстрекателя преступления заключается в том, что данный отказ должен предотвратить доведение исполнителем преступления до конца. Пособнику достаточно предпринять все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления. Если действия организатора или подстрекателя не привели к предотвращению совершения преступления исполнителем, то предпринятые им меры могут быть признаны судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Признаками добровольного отказа являются:

·  Возможность добровольного отказа только не стадии неоконченного преступления.

·  Добровольность отказа. Это означает, что лицо по собственной воле, инициативе прекращает дальнейшие действия, понимая при этом, что имеет возможность довести начатое деяние до конца. Добровольность исключается, если деяние прекращается из-за возникновения обстоятельств, затрудняющих или непозволяющих закончить преступление.

·  Окончательность отказа, то есть лицо прекращает деяние не на время, а навсегда. Не будет окончательности в том случае, если виновный не совершил повторного деяния из-за того, что первое оказалось безрезультатным.

·  Отказ должен быть от всего преступления, а не только от его продолжения.

Добровольный отказ может побуждаться любыми мотивами: сострадание, страх перед наказанием, нецелесообразность и др. Главное, чтобы мотивация не устраняла понимания лицом того, что оно способно довести начатое преступление до конца.

Инициатива отказа может исходить от свидетеля, соучастников, жертвы. Однако решение об отказе всегда свободно избирает само лицо, выбирая один из двух вариантов: продолжить преступление или прекратить его. Закон обоснованно делает акцент на осознании возможности беспрепятственно завершить преступление. Объективно такая возможность может отсутствовать, но лицо об этом не знает.

Как всякая другая возможность, возможность, осознаваемая лицом, при добровольном отказе варьируется по степени вероятности реализации. Насколько конкретная степень вероятности совершения преступления осознается лицом – вопрос факта. Однако, во всяком случае, если лицо не осознает реальной опасности разоблачения или задержания в конкретной обстановке, отказ можно признать добровольным.

На практике проблемы наличия или отсутствия добровольного отказа чаще всего встречаются по делам об изнасиловании. Так, Э. затащил М. в сарай для совершения над ней насилия. Хотя на лице Э. была повязка, М. узнала в нем односельчанина и сказала ему об этом. Испугавшись разоблачения, тот оставил жертву и убежал. Суд признал, что Э. совершил покушение на изнасилование, которое не завершил по не зависящим от него обстоятельствам – из-за угрозы немедленного разоблачения. Конечно, полностью вероятность доведения преступления до конца в данном случае не исключалась, однако она оказалась небольшой, а вероятность быть задержанным – значительной. В другом деле потерпевшая, сопротивляясь насильнику, заявила, что если он над ней надругается, то она покончит с собой. Субъект пожалел девушку и прекратил домогательства. Здесь налицо добровольный отказ от преступления: преступник сознавал возможность доведения преступления до конца (угроза девушки этому не препятствовала), но эту возможность не использовал.

Отказ означает окончательное прекращение начатого преступления. Перерыв в начатом преступлении по "тактическим" соображениям не образует отказа. Например, если пытавшийся проникнуть на склад оружия с целью его похищения П. обнаружил, что на вахте стоит не его соучастник, а другой вахтер, и отложил хищение, то здесь отсутствует добровольный отказ.

При наличии всех вышеуказанных признаков лицо освобождается от уголовной ответственности, если только фактически совершенное им деяние не содержит иного состава преступления.

Контрольные вопросы

1. Каково значение деления преступного деяния на стадии?

2. Какое преступление считается оконченным?

3. В чем заключается приготовление к преступлению?

4. Чем отличается покушение на преступление от оконченного преступления?

5. Назовите виды покушения.

6. Какими признаками должен обладать отказ от совершения преступления, чтобы виновный не был привлечен к уголовной ответственности?

ТЕМА 7. Соучастие в преступлении

1. Понятие соучастия в преступлении

Соучастие в преступлении – это умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Объективными признаками соучастия являются:

·  множественность субъектов, то есть, как минимум, два лица, способные нести уголовную ответственность;

·  совместность – деятельность одного соучастника дополняет деятельность другого (взаимная обусловленность), что позволяет в конечном итоге достичь общего, единого для них преступного результата, при этом преступный результат находится в причинной связи с действиями каждого из соучастников;

·  соучастие возможно только до окончания преступления.

Субъективные признаки соучастия:

•  соучастие возможно только в умышленных преступлениях;

•  все соучастники действуют умышленно – все соучастники взаимно осведомлены о своих совместных действиях и стремятся к достижению общих преступных последствий как результата их объединенных усилий.

От соучастия следует отличать посредственное причинение, когда виновный совершает преступление с использованием лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу своего возраста, невменяемости или иных обстоятельств. В данном случае отсутствует множественность субъектов, поэтому сам преступник признается исполнителем общественно опасного деяния.

От соучастия следует также отличать и прикосновенность к преступлению. Это умышленная деятельность лиц, не принимавших участия в совершении преступления, но способствовавших сокрытию преступника, следов преступления и т. д. Отличие прикосновенности от соучастия состоит в том, что деятельность прикосновенных лиц не находится в причинной связи с совершенным преступлением. Различаются такие формы прикосновенности: недонесение, попустительство и укрывательство. Что касается заранее не обещанного укрывательства, то оно находится за пределами института соучастия и в определенных случаях образует самостоятельный состав преступления (ст. 316). За пределами института соучастия находятся и такие формы прикосновенности к соучастию, как недонесение (с 1996 г. – ненаказуемое) и попустительство (наказуемое лишь в случаях, когда лицо обязано было действовать, например, должностное лицо при злоупотреблении служебным положением).

Значение института соучастия заключается в том, что он:

• устанавливает объективные и субъективные признаки, которые свойственны всем случаям совершения преступлений путем объединения усилий нескольких лиц, что позволяет отграничить соучастие от иных смежных с ним видов преступной деятельности;

• устанавливает принципы уголовной ответственности за преступления, совершенные несколькими лицами;

• определяет особенности назначения наказания каждому из видов соучастников преступления.

2. Виды и формы соучастия

В основу деления соучастия на виды положено различие в характере поведения соучастников преступления. В связи с этим выделяют простое соучастие (соисполнительство), сложное соучастие, соучастие особого рода.

В основу деления соучастия на формы положена степень согласованности действий соучастников преступления. В связи с этим выделяют соучастие с предварительным соглашением и соучастие без предварительного соглашения.

Формы и виды соучастия тесно взаимосвязаны, поскольку одновременно влияют как на квалификацию содеянного, так и определяют характер и степень общественной опасности преступной деятельности соучастников.

Виды соучастия:

Простое соучастие – это вид соучастия, при котором каждый из участников преступления выполняет его объективную сторону. В данном случае все соучастники признаются исполнителями, поэтому простое соучастие именуется еще соисполнительством.

Сложное соучастие характеризуется распределением ролей между отдельными участниками преступления.

Соучастие особого рода – организационные, подстрекательские и пособнические действия, специально оговоренные в Особенной части УК РФ (заговор с целью захвата власти ст. 278 УК, организация вооруженного мятежа ст. 279, организация незаконного вооруженного формирования ч. 1 ст. 208, организация преступного сообщества (преступной организации) ч. 1 ст. 210 УК).

Формы соучастия:

Соучастие без предварительного соглашения бывает тогда, когда преступление совершается группой лиц (то есть двумя или более исполнителями) без предварительного сговора. Отличительной чертой этой формы соучастия является отсутствие предварительного сговора, которое обусловливает либо полное отсутствие у соучастников согласования о предстоящем преступлении, либо оно носит настолько неопределенный и незначительный характер, что можно говорить лишь о минимальной субъективной связи соучастников. Данная связь устанавливается либо в момент начала совершения преступления, либо чаще всего в процессе его совершения и фактически ограничивается знанием о присоединяющейся деятельности другого лица. Поэтому группа лиц может состоять только из соисполнителей, объединенных единством места и времени совершения преступления. Данная форма соучастия может быть только в виде соисполнительства.

Соучастие с предварительным соглашением имеет место в том случае, когда участники заранее, то есть еще до начала совершения преступления, договариваются о совместном его совершении. Разновидностями этой формы соучастия являются следующие:

• Группа лиц по предварительному сговору. Такое соучастие может сочетаться как с соисполнительством, так и со сложным видом соучастия, однако для него обязательно участие в преступлении, как минимум, двух исполнителей, поскольку в законе говорится о группе лиц. Сговор может выражаться в разных формах: словесно, письменно, в молчаливом согласии, совершении конклюдентных (значимых) действий, жестов и др.; при совершении конкретного преступления в пределах объективной стороны внутри группы лиц по предварительному сговору вполне возможно техническое распределение ролей, изменение ролей в ходе выполнения объективной стороны деяний, не влияющее на квалификацию содеянного. В тех случаях, когда распределение ролей осуществляется по принципу выделения организатора, пособника, подстрекателя и исполнителя без участия трех первых лиц в непосредственном совершении преступления, такое распределение должно расцениваться как соучастие в форме организованной группы.

• Организованная группа – устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Признаками организованной группы являются: устойчивость, характеризующаяся длительностью и постоянством связей между членами группы, существованием плана преступной деятельности, жесткой дисциплиной, оснащенностью оружием и техникой, как правило, распределением ролей и др.; специальная цель создания группы: совершение одного или более преступления; сговор на совершение преступлений до момента их начала.