Стратегия управления промышленным производством в условиях функционирования экономики знаний и превращения их в основной фактор производства (стр. 1 )

На правах рукописи

РАГУЛИНА Юлия Вячеславовна

Стратегия управления промышленным производством в условиях функционирования экономики знаний и превращения их в основной фактор производства

Специальность 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством

(15. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями,

комплексами: промышленность)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

доктора экономических наук

Москва 2009

Работа выполнена на кафедре экономики и управления

Института экономики и социальных отношений

Научный консультант	Доктор экономических наук
Официальные оппоненты	Член-корреспондент РАН, доктор экономических наук, профессор
	Доктор экономических наук, профессор
	Доктор экономических наук, профессор
Ведущая организация	ГОУ ВПО Государственный Университет Управления

Защита состоится «23» июля 2009 года в 16-00 на заседании

Диссертационного совета Д. 520.050.01 по защите докторских и кандидатских диссертаций по специальности 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством при Институте экономики и социальных отношений

г. Москва, ул. 15-я Парковая, д. 8, в аудитории 212.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института экономики и социальных отношений по адресу: Москва, ул. 15-я Парковая, д. 8.

Автореферат разослан «20» июня 2009 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета

кандидат экономических наук

1. Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. Глобализация как основная характеристика современных мирохозяйственных связей определяет новые подходы к организации производственных отношений, чертами которого являются специализация в рамках международного разделения труда, техническое и технологическое усложнение, гибкость и рост автоматизации и роботизации производства, оперативность в принятии управленческих решений. Объединяющей основой изменений этой организации является информационная насыщенность, сопровождающая деятельность человека во всех ее проявлениях. Качественная обработка и анализ больших объемов информации, как одна из задач организации современного производства, становится необходимым условием соответствия бизнеса требованиям времени. Доминирующими же компонентами в создании потребительской ценности и конкурентоспособности стали выступать знания и непрерывное обучение. Масштаб имеющих место изменений в области техники, технологии, социально-экономической и культурной сферах, принципах организации производства непосредственным образом влияет на современное общество и побуждает к поиску новых концептуальных моделей, объясняющих и адекватно описывающих эти трансформации и дающие возможности прогнозировать будущие события.

Весьма актуальным является вопрос о выборе пути развития российского общества и государства. В отношении экономики эта проблема формулируется в терминах выбора между двумя путями развития России - сырьевым и инновационным. При сырьевом варианте Россия становится пространством, которое оказывается в полной власти крупных потребителей энергоресурсов – США, Китая, Европейских стран. Но события гг., характеризующиеся резким снижением спроса на энергоресурсы и, как следствие, падением цены на них, показали, что восстановление систем жизнеобеспечения народа, возможно лишь при наличии внутренних источников генерирования дохода, каким является промышленность, развивающаяся на инновациях.

Переход России на инновационный путь развития важен не только для научно-технической сферы, но и для повышения конкурентоспособности отечественной экономики. Развитие инновационной сферы было провозглашено Президентом РФ в качестве важнейшей стратегической задачи восстановления суверенитета страны.

Но эта задача не должна сводиться только к реформам в области экономики. Необходима модернизация промышленности и организация его производства с учетом требований времени. В этой связи изучение процессов функционирования экономики знания обретает первостепенную практическую актуальность. Оно имеет непосредственный выход на проблему выбора стратегий современного социально-экономического развития России. Важно выявить возможности и способы социальной организации, обеспечивающие создание и рост наукоемких производств, а также перспективы выхода России на мировой рынок знаний.

Актуальность темы диссертационного исследования определяется необходимостью исследования особенностей функционирования промышленных организаций с тем, чтобы определить теоретические положения и разработать практические рекомендации по реализации организационно-экономического механизма управления промышленным производством в условиях развития экономических отношений, где основным фактором производства выступают знания. Это обеспечивает стабильность получения максимально возможной прибыли и устойчивое развитие промышленной организации.

Степень разработанности проблемы. Экономика знаний как форма организации общественных отношений, возникающих по поводу производства, распределения, обмена и потребления благ уже достаточно подробно исследована с различных точек зрения. Одним из первых провозгласил о превращении науки в производительную силу К. Маркс. Основы общенаучной категории знания и рост роли знания в постиндустриальном обществе рассматривали , и др. ученые. развил концепцию «базиса-надстройки» Маркса и выявил «идеальные» и «реальные» факторы человеческого процесса, обусловливающие мышление в различных социокультурных системах в различные исторические периоды. Большое значение роли знания в экономических процессах придавали Ф. фон Хайек и , обратившие внимание на значение уникальных неформализованных знаний, находящихся в распоряжении каждого экономического субъекта. и рассматривали организацию как хранилище знаний и дополнили учение о формализованных знаниях. Вопросы теории создания и трансформации знания рассматривали в своих работах Гидденс, , и др. Проблемы управления знаниями исследовали в своих трудах , , , и др.

разработали доктрину «новой институциональной экономики», согласно которой социальное и экономическое развитие общества существенно зависит от комплекса социетальных процессов человеческого воздействия, в ходе которых производится и используется знание.

Теория общества знания выдвинута Н. Штером, дополнена , ,

и в своих трудах по теории и практике управления знаниями говорили о инфократической экономике – экономике, в который господствуют наиболее информированные и готовые к инновациям игроки. Дж. Харрингтон, Ф. Воул, П. Ромер стали родоначальниками теории нового роста полагая, что в основе экономического роста лежит новаторство и сознание. Понятие интеллектуального капитала ввел в научный оборот Д. Гэлбрейт. Природу интеллектуального капитала первым исследовал Т. Стюарт.

Необходимо отметить, что, несмотря на большое число научных работ, посвященных данной тематике, проблемы организации промышленного производства в условиях развития экономики знаний остались не исследованными проблемы влияния экономики знаний на организацию промышленного производства.

Целью диссертационного исследования является разработка стратегии управления промышленным производством и научное обоснование влияния экономики знаний на организацию и повышение его эффективности.

В соответствии с целью исследования были определены следующие задачи:

- проанализировать имеющиеся концепции организации социально-экономической жизни общества и обосновать концепцию экономики знаний как наиболее продуктивную;

- выявить тенденции процессов производства в условиях экономики знаний, обобщить теоретические проблемы концепции общества знания и практические ограничения применительно к целям и задачам развития промышленного производства в России;

- определить новые формы экономической организации промышленного производства в условиях создания, распространения и использования знаний как производственного фактора;

- провести анализ последствий институциональных преобразований в промышленности, необходимых для организации производства в условиях формирования экономики знаний;

- сформировать модель и разработать концептуальные подходы к стратегическому управлению промышленным производством в глобальной экономике, основанной на знаниях;

- изучить инфраструктуру управления промышленным производством в глобальной экономике знаний;

- исследовать направления трансформации отношений собственности на средства производства в глобальной экономике знаний;

- предложить модели представления знаний в процессах промышленного производства в глобальной экономике знаний;

Область исследования Работа выполнена в соответствии с паспортом специальности 08.00.05- «Экономика и управление народным хозяйством».

15.1. «Разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов функционирования экономики, организации и управления хозяйственными образованиями промышленности» и 15.2. «Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей, комплексов, предприятий».

Объектом исследования выступает промышленная организация, функционирующая в новой экономической среде с доминантой знания как фактора производства.

Предметом исследования являются теоретические аспекты организации и оптимизация процесса внедрения системы управления промышленным производством в условиях развития экономики знаний.

Теоретической и методологической базой исследования послужил научный опыт, накопленный в трудах отечественных и зарубежных ученых и изложенный в монографиях, научных и специализированных изданиях.

Информационную основу исследования составили правовые и нормативные документы, материалы и отчеты государственных органов и научных учреждений, специальная литература, а также результаты социологических исследований, проведенных автором и другими исследователями.

Многоплановость работы привела к необходимости применения различных методов и приемов исследования: экономического анализа, синтеза, сравнения, математической статистики, статистических группировок, выборочных обследований, корреляционного анализа, анкетных и экспертных опросов и др.

Научная новизна исследования состоит в решении важной научно-прикладной проблемы, связанной с развитием теории управления промышленным производством в условиях глобализации и становления экономики, основанной на знаниях как главном производственном факторе.

Особенностью работы является комплексный подход, учёт важнейших базовых факторов и тенденций развития современной экономики от индустриальной к информационной, нацеленность на устойчивое воспроизводство в долгосрочной перспективе. В рамках предложенной методологии обоснована возможность применения системного подхода и механизма, определяемого современными достижениями теории управления.

К числу основных результатов, определяющих научную новизну и составляющих предмет защиты, относятся следующие:

1. Раскрыты экономические функции знаний и определена их роль в организации промышленного производства.

2. Определены новые формы экономических отношений, возникающих между промышленными предприятиями в условиях развития экономики знаний, а также новые формы организации промышленного производства. Наиболее важными из них являются сетевая организация, коопетиция и кастомизация производства.

3. Систематизированы, уточнены, дополнены, и сведены в единый комплекс теоретические и организационно-методологические основы управления знаниями в процессе организации промышленного производства.

Процессы производства характеризуются сложностью передачи знаний. Эта характеристика означает доступность знаний, возможность их передачи и обсуждения. На основании этой характеристики знания классифицируются на явные (формальные) и неявные (неформальные).

Для организации промышленного производства первичным ресурсом выступают явные знания, т. е. такие знания, которые можно выразить формальными средствами языка.

Неявные знания можно описать как индивидуальные знания, присущие личному опыту и порождаемые такими категориями, как мировоззрение, внутренние убеждения, интуиция, индивидуальные ценности, т. е. такие знания, которые сложно переложить в символы или формализовать в виде схем.

4. Предложена новая концепция организации как структуры, производящей и использующей знание как конкурентное преимущество, в противоположность концепции, определяющей предприятие как договорную структуру, существующую для согласования намерений и предотвращения конфликтов. В частности современная организация:

- способствует превращению неформализованных знаний в формализованные (функция экстернализации знаний);

- обеспечивает хранение и возможность непрерывного обмена знаниями (функции коммуникации);

- создает условия для воспроизводства знаний (функция комбинирования и интернализации).

5. Разработан метод научного обоснования принимаемых решений в области промышленного производства, организованного на основе использования нового знания и прогнозирования возможных экономических результатов, выявлены и исследованы факторы, влияющие на прирост и распространение нового знания.

6. Предложен механизм создания в Российской Федерации условий для перехода к экономике знаний, как прогрессивной форме производственных отношений. Для этого необходимо:

- обеспечить массированный приток трудовых и капитальных ресурсов в науку и технологичные отрасли, для того, чтобы максимально замкнуть воспроизводственные циклы на внутренний потребительский рынок и внутренний рынок средств производства. Это позволит уменьшить степень обновления основных фондов посредством закупок оборудования по импорту и расширить ниши на внешних рынках;

- создать условия наиболее эффективного взаимодействия науки и промышленности, обеспечить режим функционирования науки, как самодостаточной рыночной единицы, способной производить, помимо образовательных услуг и консультаций, интеллектуальный продукт и технологии, которые можно предлагать на российском и мировых рынках, постепенно вытесняя иностранных конкурентов;

- упростить процедуры патентования новых идей, обеспечить государственную защиту интеллектуальной собственности, сделать (с учетом интересов безопасности) свободными в экономическом и правовом смысле контакты научных коллективов с зарубежными партнерами;

- признать приоритетными расходными статьями бюджетов всех уровней в России расходы на науку и образование, а также принять ряд мер по привлечению молодых исследователей к работе на отечественную науку и экономику, уменьшить отток специалистов за границу;

- возродить экспертно-аналитическую функцию экономической науки, а также подключать с этой же целью другие научные направления, поскольку решения, принимаемые властью, затрагивают функционирование самих научных учреждений, развитие техники, инновационный процесс и т. д. Принятие решений без участия компетентных специалистов многократно повышает вероятность ошибок и пропусков флагов катастроф;

- определить приоритетные направления развития промышленности и посредством мероприятий инвестиционной политики обеспечить точечное стимулирование производства конкурентоспособной продукции.

7. Обоснованы два наиболее вероятных пути развития экономики России на ближайшую перспективу: консервативный (сырьевой) и прогрессивный (развитие наукоемких отраслей). Положительным в сырьевом сценарии является возможность реализации уже имеющегося конкурентного преимущества, когда страна использует свои природные богатства и производит в итоге то, что другие страны произвести не могут. Отрицательным качеством этого сценария является отсутствие стабильности в силу изменчивости конъюнктуры внешнего рынка, что убедительно показали кризисы 1988 г., 1998 г. и 2008 г. Кроме того, реализация сырьевого сценария оставляет низкий технологический, промышленный и информационный потенциал, необходимость приобретения за ресурсы технологий второго сорта у передовых в этом направлении развития стран.

Второй сценарий предполагает развитие передовых наукоемких отраслей и технологий с созданием продуктов высокого уровня переработки и поставкой их на мировые рынки высокотехнологичной продукции. Этот сценарий оставляет внешний рынок, как важный источник доходов страны, но одновременно формируется и внутренний рынок, который можно не поддерживать протекционистскими мерами, дискриминируя отечественного покупателя и насильственно отнимая у него права выбора качественного продукта.

В концептуальном плане, для сохранения России как производящего государства, в таком выборе существует единственная альтернатива - второй сценарий.

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что результаты исследования способствуют расширению методологической базы, необходимой для полного и эффективного управления промышленным производством на современном этапе развития экономики. Конкретно это выразилось в раскрытии специфики современного производства: систематизации, дополнении, уточнении и сведении в единый комплекс теоретических и организационно-методологических основ управления промышленным производством в условиях развития экономики знаний.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в разработке организационных основ, методических подходов и рекомендаций по построению эффективной системы управления промышленным производством в постиндустриальной экономике, основанной на знаниях. Разработанные автором методологические подходы и методический инструментарий позволят принимать научно-обоснованные стратегические решения в области управления промышленным производством в условиях формирования экономики знаний, что повысит конкурентоспособность и эффективность промышленного производства.

Апробация и публикации. Основные теоретические положения и практические рекомендации диссертационной работы докладывались и обсуждались на научных конференциях различного уровня: международных, всероссийских, межрегиональных, региональных, (Международная межвузовская конференция «Россия и ВТО: проблемы и перспективы» – М.: ВГНА, 2007; Вторая Всероссийская научно-практической конференции от 01.01.01 г. «Система государственного и муниципального управления: проблемы и перспективы развития» - М.: Финансовая академия при правительстве РФ, 2008; XI межвузовская научно-практическая конференция «Экономика и управление», М.: МГУП, 2008; Х Международная межвузовская научно-практическая конференция «Проблемы модернизации экономики России в ХХI веке», М.: ВГНА, 2008; IV международная научно-практическая конференция «Вопросы интеграции стран содружеств независимых государств», М., 2009 и др.) где получили одобрение научной общественности.

Основные теоретические положения диссертационной работы используются в качестве учебно-методического материала по курсам «Экономика промышленности», «Экономика предприятий», «Микроэкономика» в институте экономики и управления в промышленности; институте экономики и социальных отношений, академии предпринимательства при правительстве РФ, что подтверждено справками о внедрении в учебный процесс.

По теме диссертации опубликовано 46 работ общим объемом 68,75 п. л., из них 12 статей в изданиях, рекомендованных ВАК РФ (в объеме 14,0 п. л.).

Структура и содержание работы обусловлены концептуальной идеей, отражает поставленную цель и задачи исследования и состоит из введения, 5 глав, заключения, списка использованных источников из 228 наименований, 4 приложений. Основной текст работы изложен на 252 страницах, включая 16 таблиц, 17 рисунков.

Глава первая «Методологические основы изучения влияния экономики знаний на промышленное производство». Определены экономические функции знаний и их роль в промышленном производстве. Обобщены основные концептуальные подходы к определению знаний, дополнена их классификация. Раскрыто влияние экономики знаний на развитие теории социально-экономического развития общества и эволюцию процессов производства.

Глава вторая «Экономика знаний и стратегия развития промышленного производства в глобальном мире». Раскрыты тенденции глобализации экономических процессов и роль знаний в развитии промышленного производства, исследованы институциональные условия функционирования промышленности в экономике знаний, определены эволюционные закономерности глобализации и выбор стратегических решений развития промышленности.

Глава третья «Система управления промышленным производством в глобальной экономике, основанной на знаниях». Исследованы направления и критерии оптимизации процесса внедрения системы управления промышленным производством, раскрыты инструменты управления промышленным производством в глобальной экономике знаний. Предложены модели как форма представления знаний в процессах промышленного производства.

Глава четвертая «Инфраструктура управления промышленным производством в глобальной экономике знаний». Исследованы возможные стратегии внедрения технологий управления промышленным производством, исследована роль интеллектуального капитала как производственного актива экономики знаний.

Глава пятая «Трансформация отношений собственности на средства производства в глобальной экономике знаний». Раскрыта роль и влияние интеллектуальной собственности на процессы производства, предложен механизм управления интеллектуальной собственностью.

2. Научные положения и результаты, выносимые

на защиту

1. Определены экономические функции знаний и их роль в промышленном производстве. В современной экономике при осуществлении производственной деятельности знания будут использоваться как непосредственный ресурс, заменимость которого крайне мала. Знания являются не только самостоятельным продуктом и фактором производства, но и средством тезаврации, сохранения накопленных материально-финансовых ценностей. В экономике знаний наилучшим средством накопления смогут стать сами знания, носителем которых может быть человек, конкретная или неопределенная группа людей, электронные запоминающие устройства и т. д. Наиболее важным фактором становления экономики стало повышение в ней роли знания, как непосредственной производительной силы, результатом чего стали изменения ресурсной базы производства, рост наукоемких видов деятельности, появление новых форм организации производства и изменение структуры занятости. Можно предположить, что темпы «инфляции знаний» в условиях недостаточного регулирования государством эмиссионных операций банков будут существенно ниже темпов обычной инфляции. Знание, как ресурс, должно быть (подобно материальным и финансовым ресурсам) необходимым для поддержания надлежащего уровня национальной безопасности, должно стать объектом учета, мониторинга, складирования, хранения и периодического обновления. Экономическое понятие «знание» связано с фундаментальными экономическими понятиями «польза», «полезность» и производными от них терминами «коммерческий» и «некоммерческий». Существенная связь между «полезным» и «коммерческим» предопределяет в экономике знаний подход к актуальным, неактуальным, общим и специальным знаниям. Основанием для подразделения знаний на общее и специальное является степень точности знания.[1]

По мнению , структурные изменения в экономике ведущих стран мира закономерны, поскольку соответствуют современному научно-техническому потенциалу, накопленному человечеством.[2]

В настоящее время знания являются предметом трансакций наряду с ценностями материального характера. Однако их роли как средства трансакций до сих пор не уделялось достаточного внимания. В обществе знаний для совершения трансакции практически любого типа, например, денежных переводов, информационных сообщений, операций передачи образа используется значительный массив знаний.

В новой постиндустриальной экономике знания выступают как:[3]

а) непосредственный продукт деятельности;

б) предмет непосредственного конечного потребления;

в) производственный ресурс, используемый в процессе производства продукции;

г) предмет и средство распределения и/или рыночных трансакций;

д) средство тезаврации;

ж) орудие или инструмент управления;

з) средство консолидации общества (рис. 1).

 

Рис. 1. Основные функции знаний в экономике знаний

При анализе глобальных тенденций современный научный мир исходит из трех главных посылок:

- переживаемый сегодня мировым сообществом период развития является переходным от индустриальной к информационной стадии, т. е. по сути является глобальной трансформацией;

- глобальная трансформация определяется объективными противоречиями между существующей в развитых странах системой общественных отношений и ее слабой адаптацией к размещению производства в слаборазвитых странах, которые ведут мировое сообщество к кризису;

- переходный период отличается сложностью и повышенным уровнем рисков: финансовых, кредитных, экологических и др.

В условиях экономики знаний меняются отношения между производителем и потребителем. В индустриальную эпоху экономика функционировала в условиях массового производства и диктата производителя. К 60-м годам XX века рост конкуренции заставил производителей ориентироваться на нужды потребителей.

Основной стратегией реагирования на повышение роли потребителя стало снабжение покупателей специализированными продуктами по приемлемой цене, что позволило фирмам ограничить прямую конкуренцию и продавать товар по полной стоимости. При этом размещение производства по продуктовому и/или географическому признаку позволяет фирмам заработать на производстве дополнительных продуктов. Производство приобретает гибкость и может простираться от чистой стандартизации (массовое производство) до чистой кастомизации (работа на заказ). Большинство фирм оперируют в середине этого континуума, осуществляя «кастомизированную стандартизацию», которая сочетает стандартизированные проектирование и производство основных узлов с кастомизированными сборкой и дистрибуцией.

Влияние знаний на процессы производства проявляется через внешние эффекты[4], обусловленные такими свойствами знания, как неисключительность (трудность частного контроля), неконкурентность (неистощимость) и кумулятивность (возможность в качестве ресурса порождать новое знание). Внешние эффекты знания могут быть, как намеренными, когда агенты пытаются извлечь выгоду из распространения знания, так и невольными, которые обусловлены тем, что индивид или организация не могут извлечь всю выгоду из инновации. Особый интерес представляют невольные внешние эффекты, характерные для рыночной конкуренции.

Конкуренция не только создает стимулы для производства нового знания, но также побуждает других агентов совершенствовать свою деятельность путем имитации, принятия и усвоения созданного другими знания. Таким образом, возникает «запас знания», автоматически сохраняемый в результате невольных внешних эффектов, которые, в свою очередь, являются результатом конкуренции. Анализ показывает, что в секторах, не являющихся полностью рыночными, таких, например, как сфера образования или здравоохранения, диффузия знания происходит менее автоматически, а направленные на его распространение административные меры не оказывают такого мощного влияния, как конкурентный рынок.

К числу факторов, ограничивающих внешние эффекты мы отнесли следующие:

- недостаточная кодифицированность (формализованность) знания;

- высокая стоимость инвестиций в интеллект, а также снижение предельной стоимости получения, воспроизведения и передачи знания;

- отсутствие общих форм систематического выражения и стандартов достоверности знания;

- фрагментированность, локальность и непрочность знания;

Знания в обществе не могут замещать труд в виду того, что их практическое применение уже осуществляется в форме труда. Передислокация мирового промышленного производства не устраняет ни труда, ни капитала, а напротив интенсифицирует потребление сырья и энергии, производство и перемещение материальных продуктов. Метафоры «замещения труда знанием» лишь маскируют реальные проблемы экономики «общества знания».

2. Обоснованы положения теории управления экономикой промышленности, в частности, сетевой принцип организации промышленного производства в условиях демассификации и десинхронизации производственных процессов. Среди теорий социально-экономического развития общества для целей работы выделены, прежде всего, теории, авторы которых делали попытки описать общество будущего не в политических терминах противостояния капиталистической и социалистической систем, а в терминах экономики и производства. К таким теориям относятся: теории постиндустриального общества; концепции: «Третьей волны»; общества постмодерна; общества риска; сетевого общества; общества знания, технологические уклады и циклы Кондратьева, Глазьева, Яковца.

Общим недостатком рассмотренных теорий постиндустриального общества является присущая им большая или меньшая степень технологического детерминизма. Их сторонники часто упускают из вида социальные и культурные факторы, лежащие в основе этих изменений. Тем не менее, концепции постиндустриального общества являются достаточно продуктивными в плане выявления и концептуализации происходящих в современных обществах изменений, радикальность и значимость которых могут быть проверены временем.

Обобщая выводы изученных теорий социально-экономического развития общества, можно сделать следующие предположения относительно изменения структуры и организации промышленного производства в Российской Федерации в частности.

а) Важным результатом превращения науки в непосредственную производительную силу становится рост удельного веса знания в каждом произведенном продукте в виду технического усложнения производства. Одним из следствий этой тенденции является снижение материальной ресурсоемкости производства, что создает условия для роста общественного благосостояния. Другим - повышение спроса на услуги, связанные с научно-техническим знанием и, соответственно, уменьшение роли промышленного труда. Институциональной формой организации процесса выработки и распределения нового знания является такая форма, в рамках которой происходит обмен имеющимися знаниями с целью воспроизводства новых знаний.[5]

б) Для индустрильного общества характерны жесткое регулирование национальных рынков, а также сильная бюрократизация и иерархизация социальных систем. Современная фаза развития общества предполагает систематическую реструктуризацию в условиях быстро меняющейся экономической конъюнктуры. Экономика все больше ориентируется на оказание услуг, причем сами эти услуги носят все более дифференцированный характер. Стандартизированное производство индустриального общества замещается производством, частично или полностью работающим на заказ. Отрицательным следствием этого процесса является сокращение рабочих мест в промышленном секторе, однако, складываются возможности для роста занятости в интеллектуальной сфере, что усиливает автономность рабочей силы. Этой автономии способствует также развитие информационно-коммуникационных технологий, устраняющее пространственно-временные ограничения для коммуникации и позволяющее работникам лучше планировать собственное рабочее и свободное время.

в) Современное общество все в большей степени организуется на основании сетевого принципа.[6] Сети представляют собой открытые структуры, которые относительно свободно расширяются, включают в себя новые узлы, которые поддерживают коммуникацию в рамках сети, то есть разделяют ее коммуникационные коды (ценности или цели). Включение в сети, исключения из них, а также выстраивание архитектуры отношений между сетями - основные процессы современного общества, осуществляемые благодаря современным информационно-коммуникационным технологиям (ИКТ). Сетевая организация общества является адекватным инструментом его адаптации к условиям ускорения темпа инноваций, глобализации и децентрализации производства и управления им. Отличительными характеристиками сетевого общества являются глобальный характер и структурирование финансовых потоков. Фирмы, со своей стороны, также все в большей степени принимают сетевой принцип организации, как внутренне, так и в выстраивании отношений друг с другом. Таким образом, потоки капитала и создаваемая ими деятельность в сферах производства, управления и дистрибьюции образуют единую сеть. Происходящие изменения в организации исполнения стадий общественного воспроизводства непосредственно отражаются на производственных отношениях. Важной является трансформация отношений между трудом и капиталом. Сутью ее является то, что капитал становится глобальным, а труд все более фрагментируется, диверсифицируется и индивидуализируется. В современной гибкой системе производства, основанной на сетевом принципе и предполагающей временные рабочие группы, аутсорсинг и субконтракты, сложно определить, кто именно является создателем ценности, и, соответственно, утрачивают смысл прежние представления о социальных классах.

Сетевая организация производства становится выгодной, когда издержки трансакции разделяются между партнерами. Иерархическая структура формируется, когда издержки трансакции минимизируются внутри одной компании. В качестве члена сети компания может:

- обменивать у других фирм товары, которые не может эффективно производить сама;

- повышать свое присутствие на рынке;

- увеличивать ассортимент, производя дополнительную продукцию к продукции других фирм;

- оптимизировать ценообразование в зависимости от цен своих партнеров.

Гибкость производственного процесса и рынков труда при сетевой организации производства оказывает сильное влияние на его компоненты, сохранившиеся от индустриальной экономики. Информационная технология позволяет децентрализовать и координировать деятельность в режиме реального времени вне зависимости от расстояний.