84.  Определение от 01.01.01 г. по жалобе гражданина на нарушение его конституционных прав пунктами 2и 5 части первой статьи 399 УПК РФ и частью третьей ст. 175 УИК РФ // Вестник Конституционного Суда РФ. 2006. № 2.

85.  Определение от 01.01.01 г. по жалобе граждански на нарушение ее конституционных прав частью седьмой статьи 236 УПК РФ // СЗ РФ. 2006. № 3. Ст. 340.

86.  Определение от 8 ноября 2005 г. по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Маршалл» на нарушение конституционных прав и свобод положениями статей 131 и 132 УПК РФ// Вестник Конституционного Суда РФ. 2006. № 2.

87.  Определение от 8 ноября 2005 г. об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 412 УПК РФ //Вестник Конституционного Суда РФ. 2006.№ 6.

88.  Определение от 8 ноября 2005 г. по жалобе граждан , , и других на нарушение их конституционных прав статьями 7, 29, 182 и 183 УПК РФ // СЗ РФ. 2006. № 5. Ст. 633.

89.  Определение от 01.01.01 г. по жалобе гражданина аблина О. В. на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 125 УПК РФ // Вестник Конституционного Суда РФ. 2006. № 2.

90.  Определение от 2 февраля 2006 г. об отказе в принятии к рассмотрению запроса Всеволожского городского суда Ленинградской области о проверке конституционности частей второй и пятой статьи 237 УПК РФ // Вестник Конституционного Суда РФ. 2006. № 3.

91.  Определение от 2 марта 2006 г. по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Аудиторская фирма» «АристаЛюКС» на нарушение конституционных прав и свобод положениями статей 7, 75 и 183 УПК РФ // Вестник Конституционного Суда РФ. 2006. № 20.Ст. 2212.

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

92.  Постановление от 6 апреля 2006 г. по делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального конституционного закона «О военных судах российской Федерации», федеральных законов «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации», «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» и УПК РФ в связи с запросом Президента Чеченской республики, жалобой гражданки и запросом Северо-кавказского окружного военного суда // СЗ РФ. 2006. № 16; Ст. 1775.

93.  Постановление от 01.01.01 г. по делу о проверке конституционности части второй статьи 10, части второй статьи 3 Федерального Закона «О ведение в действие Уголовного кодекса Российской Федерации», Федерального Закона «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской федерации» и ряда положений УПК РФ, касающихся порядка приведения судебных решений в соответствие с новым уголовным законом устраняющим или смягчающим ответственность за преступление, в связи с жалобами граждан , и других // СЗ РФ. 01.05.2006. № 18. Ст. 2058.

94.  Определение Конституционного Суда РФ от 8 февраля 2007 г. N 324-О-О "По запросам Советского районного суда города Челябинска о проверке конституционности части первой статьи 239 и пунктов 1 и 2 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

95.  Определение Конституционного Суда РФ от 1 марта 2007 г. N 333-О-П "По жалобе гражданина США Менахема Сайденфельда на нарушение частью третьей статьи 1 и частью первой статьи 466 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации его прав, гарантируемых Конституцией Российской Федерации"

96.  Определение Конституционного Суда РФ от 01.01.01 г. N 822-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина на нарушение его конституционных прав пунктом 6 части первой статьи 53 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

97.  Определение Конституционного Суда РФ от 01.01.01 г. N 193-О-П "По жалобе гражданина Суринова Татевоса Романовича на нарушение его конституционных прав статьей 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

98.  Определение Конституционного Суда РФ от 01.01.01 г. N 220-О-П "По запросу Всеволожского городского суда Ленинградской области о проверке конституционности главы 44, части шестой статьи 388, части первой статьи 402 и части шестой статьи 410 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

99.  Определение Конституционного Суда РФ от 01.01.01 г. N 84-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина на нарушение его конституционных прав положениями частей второй, третьей и шестой статьи 448 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

100.Определение Конституционного Суда РФ от 01.01.01 г. N 733-О-П "По жалобе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданина Торкова Андрея Авенировича частью второй статьи 63 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

101.Определение Конституционного Суда РФ от 3 июля 2008 г. N 621-О-П "По жалобе гражданина Ямалетдинова Олега Геннадьевича на нарушение его конституционных прав положением части третьей статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

102.Определение Конституционного Суда РФ от 01.01.01 г. N 1080-О-П "По жалобе гражданина Киселя Юрия Рудольфовича на нарушение его конституционных прав статьями 61 и 62 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

103.Определение Конституционного Суда РФ от 01.01.01 г. N 1076-О-П "По жалобам граждан Арбузовой Елены Николаевны, Баланчуковой Александры Васильевны и других на нарушение их конституционных прав частями третьей и пятой статьи 165 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

104.Определение Конституционного Суда РФ от 5 февраля 2009 г. N 289-О-П "По жалобе Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации на нарушение конституционных прав и свобод статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

105.Определение Конституционного Суда РФ от 01.01.01 г. N 633-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части первой статьи 51, частью второй статьи 52 и частью четвертой статьи 376 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

106.Определение Конституционного Суда РФ от 01.01.01 г. N 585-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Непрокина Степана Алексеевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 358 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

107.Определение Конституционного Суда РФ от 01.01.01 г. N 286-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части четвертой статьи 413 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ

1.  Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.01 г. N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих"

2.  Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.01 г. N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

3.  Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2008 г. N 28 "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций" (с изменениями и дополнениями)

4.  Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения"

5.  Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.01 г. N 1 "О применении судами норм главы 48 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих производство в надзорной инстанции"

6.  Об изменении и дополнении некоторых постановлений Пленума Верховного суда Российской Федерации по уголовным делам: Постановление от 6 февраля 2007 г. № 7. // Сайт Верховного суда РФ.

7.  О применении судами норм главы 48 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих производство в надзорной инстанции: Постановление от 01.01.01 г. № 1. // Сайт Верховного Суда РФ.

8.  О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел: Постановление от 5 декабря 2006 г. № 60 // Сайт Верховного суда РФ.

9.  О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей: Постановление от 01.01.01 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. № 1.

10.  О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Постановление от 5 марта 2004 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 5.

11.  О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации: Постановление от 01.01.01 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 12.

12.  О судебном приговоре: Постановление от 01.01.01 г. № 1. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 7.

13.  О некоторых вопросах применения судами Конституции российской Федерации при осуществлении правосудия: Постановление от 01.01.01 г. № 8. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 1.

14.  О некоторых вопросах, связанных с применением статей 23 и 25 Конституции Российской Федерации: Постановление от 01.01.01 г. № 13 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 3.

МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ ДЛЯ СТУДЕНТОВ ПО ПОДГОТОВКЕ СЕМИНАРСКИХ ЗАНЯТИЙ

Тема 1. Понятие, назначение и задачи уголовного процесса России. Основные черты и признаки уголовного процесса России – 1 час

1.  Понятие, назначение и задачи уголовного процесса РФ.

2.  Основные черты и признаки уголовно процесса РФ.

3.  Формы уголовного процесса.

4.  Уголовный процесс и правосудие.

5.  Стадии уголовного процесса и их система.

6.  Понятие и виды уголовно-процессуальных функций. Уголовно-процессуальная форма, её сущность и значение.

7.  Наука уголовно-процессуального права.

Краткие теоретические материалы

Уголовно-процессуальный закон отождествляет понятия уголовного судопроизводства и уголовного процесса. Согласно п. 56 ст. 5 УПК РФ уголовное судопроизводство – это не только судебное, но и досудебное производство по уголовному делу. Этим подчеркивается, что деятельность органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, других участников процесса на так называемых досудебных стадиях осуществляется не сама по себе, а тесно связана с деятельностью суда и создает необходимые предпосылки для осуществления правосудия по уголовным делам.

В самом общем виде уголовное судопроизводство (процесс) можно охарактеризовать как деятельность органов предварительного расследования, прокурора по расследованию, а также деятельность суда по разрешению уголовных дел. Уголовный процесс представляет собой юридическую форму для решения вопроса об уголовной ответственности за совершение преступлений.

Создавая уголовно-процессуальные нормы, законодатель исходит из убеждения в том, что обеспечение безопасности граждан в случаях преступных посягательств и угроз нарушения их защищенности должно сочетаться с защитой личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения и противоправного ограничения ее прав и свобод. Эта задача решается посредством установления системы процессуальных гарантий и механизма контроля, прежде всего судебного, за соблюдением законности и обеспечением прав граждан в уголовном судопроизводстве.

Производство по делу проходит определенные этапы, именуемые стадиями уголовного судопроизводства. Каждой из стадий свойственны: непосредственные задачи, вытекающие из назначения судопроизводства; определенный круг участников; специфическая процессуальная форма деятельности; итоговый процессуальный акт, влекущий переход дела на следующую стадию. Различают стадии досудебные и судебные, обычные и исключительные, обязательные и факультативные.

Уголовное судопроизводство изучается наукой, или теорией, уголовного процесса. Предметом науки уголовного процесса являются: 1) внутреннее логическое содержание, структура и система норм уголовно-процессуального права; 2) социальные интересы и потребности, лежащие в основании уголовно-процессуальных норм и институтов; 3) правоотношения, возникающие при производстве по уголовным делам как форма практической реализации правовых предписаний; 4) нарушения уголовно-процессуальных норм, возникающие в ходе уголовно-процессуальной деятельности, их причины и способы устранения; 5) типы, формы, тенденции развития зарубежного уголовного процесса, их достоинства, недостатки и влияние на отечественное процессуальное законодательство; 6) история и направления развития уголовного судопроизводства; 7) история изучения уголовного судопроизводства.

Принято выделять следующие исторические типы (формы) уголовного процесса: обвинительный (частно-исковой), инквизиционный (розыскной), состязательный и смешанный.

Обвинительный процесс характеризовался тем, что возбуждение уголовного дела и его дальнейшее движение зависело от обвинителя-потерпевшего (Русская Правда). Производство начиналось по жалобе потерпевшего, который сам поддерживал и доказывал обвинение, от его воли зависело прекращение дела. Предварительное следствие отсутствовало, основными признаками являлись: судебное равенство между обвинителем и обвиняемым, гласность разрешения дела, использование в качестве доказательств результатов судебных поединков, ордалий, присяги.

Розыскной процесс характеризовался активной ролью государства (в России – до судебной реформы 1864 г.). Первоначально существовал в рамках канонического права, затем был распространен и на светские суды. Признаки: слияние функций следователя, обвинителя и судьи, отсутствие гласности и состязательности, отсутствие прав у обвиняемого, применение пыток как метода получения доказательств, формальная оценка доказательств (которые делились на «совершенные» и «несовершенные», а наибольшее значение придавалось признанию обвиняемого). Виды приговоров: оправдательный, обвинительный, оставление в подозрении при недостаточности доказательств.

Состязательный процесс (англосаксонское право) строится на началах равенства сторон в суде и разделения функций между обвинением, защитой и судом и традиционно рассматривается как происходящий в суде спор между государством и гражданином по вопросу вины последнего в совершении преступления. Суду в данном случае отводится роль «беспристрастного арбитра», наблюдающего за тем, как соблюдаются правила ведения спора и кто его выиграл. Оценка доказательств ставится в зависимость от внутреннего убеждения суда при сохранении некоторых элементов системы формальных доказательств («сделки о признании вины»).

Смешанный процесс (континентальное право) характеризуется сочетанием признаков розыскного процесса для предварительного расследования (почти полное отсутствие гласности, ограничение возможности обвиняемого защищаться, письменность производства и т. д.) и состязательного для судебных стадий (публичность заседаний, обеспечение права подсудимого на защиту, оценка доказательств судьями по своему внутреннему убеждению и др.)

Нормативный материал:

1. Конституция РФ. М., 2009.

2. Закон РФ «О поправке к Конституции РФ об изменении срока полномочий Президента РФ и Государственной Думы» -ФКЗ

3. УПК РФ. М., 2009. (ред. от 01.01.2001)

4. Федеральный закон о внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации и уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ.

5. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 01.01.2001г.

Специальная литература:

1.  С, , Кокорев развития науки совет­ского уголовного процесса. Воронеж, 1980.

2.  , Зинатуллин -процессуальные функции. - Ижевск: Удмуртский гос. ун-т, 2002.

3.  , Котов уголовного процесса. Воронеж, 1993.

4.  , , Савицкий процесс России: Лекции очерки / Под ред. . М., 1997.

5.  Мизулина процесс: концепция самоограничения го­сударства. Тарту, 1991.

6.  Протасов процедура. М, 1991.

7.  Томин углы уголовного судопроизводства. М., 1991.

8.  Хрестоматия по уголовному процессу России: Учеб. пособие. / Авт. сост. . М., 1999.

9.  Чулюкин и значение цели в праве. — Казань: изд-во Казанского ун-та, 1984.

10.  Якимович советского уголовного процесса: система стадий и система производств: Основные и дополнительные производства. – Томск, 1994.

11.  , , Трубникова уголовного процесса. Томск, 2001.

Тема 2. Уголовно - процессуальный закон – 1 час

1. Уголовно-процессуальное право в системе права. Уголовно-процессуальные нормы, их структура и виды.

2. Источники уголовно-процессуального права.

3. Уголовно-процессуальный закон - основной источник уголовно-процессуального права. Соотношение уголовно-процессуального закона и уго­ловно-процессуального права.

4. Действие уголовно-процессуального закона во времени, пространстве и по кругу лиц.

5. Значение международных договоров. Постановления Конституцион­ного суда РФ.

6. Разъяснения Пленума Верховного суда РФ, указания Генерального Прокурора РФ и иные нормативные акты.

7. Аналогия в уголовном процессе.

Краткие теоретические материалы

Пункт «о» ст. 71 Конституции РФ относит к исключительному ведению Российской Федерации уголовно-процессуальное законодательство. Конституция имеет прямое действие и преимущественную юридическую силу по отношению к федеральным конституционным законам и федеральным законам РФ на всей территории Российской Федерации. Это касается и Уголовно-процессуального кодекса РФ. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 01.01.01 г. N 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» указал, что судам при рассмотрении дел следует оценивать содержание закона или иного нормативного правового акта, регулирующего рассматриваемые судом правоотношения, и во всех необходимых случаях применять Конституцию Российской Федерации в качестве акта прямого действия. Правила и нормы Уголовно-процессуального кодекса обязательны для всех судов, органов прокуратуры, органов предварительного следствия и органов дознания, а также иных участников уголовного судопроизводства, где бы они ни находились. Единый порядок уголовного судопроизводства, действительный для всей Российской Федерации, способствует установлению единого режима законности, создает благоприятные условия для защиты прав и интересов всех граждан, которые могут иметь какое-либо отношение к уголовной юстиции.

Впервые в уголовно-процессуальном законодательстве появилась норма, регламентирующая иерархию внутреннего уголовно-процессуального законодательства России и международных актов. Суд при рассмотрении дела не вправе применять нормы закона, регулирующего возникшие правоотношения, если вступившим в силу для Российской Федерации международным договором, решение об обязательности действия которого для Российской Федерации было принято в форме федерального закона, установлены иные правила, чем предусмотренные законом. В этих случаях применяются правила международного договора Российской Федерации.

Пределы действия уголовно-процессуального закона следует рассматривать в трех аспектах: 1) в пространстве; 2) во времени; 3) по кругу лиц.

1. Если содеянное виновным квалифицируется по УК РФ, дознание, предварительное следствие и судебное разбирательство на территории Российской Федерации производятся на основе норм УПК РФ. Территорией Российской Федерации считаются суда, приписанные к порту Российской Федерации, находящиеся в открытом водном или воздушном пространстве вне пределов Российской Федерации, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, а также военные корабли или военные воздушные суда Российской Федерации, независимо от места их нахождения. Преступление считается совершенным на территории Российской Федерации как в том случае, когда преступные действия начаты и окончены на ее территории, включая и наступление предусмотренного уголовным законом преступного результата, так и в случае, когда преступное действие выполнено на территории Российской Федерации, а преступный результат наступил за ее пределами.

2. Уголовно-процессуальный закон не имеет обратной силы. Нормы УПК не являются материальными. Они устанавливают правила процедуры, применяющиеся в том виде, в котором соответствующие нормы действуют в момент их применения.

3. Никаких изъятий при производстве по уголовным делам о преступлениях, совершенных иностранными гражданами или лицами без гражданства на территории Российской Федерации, не установлено. Вместе с тем, в случае производства по уголовному делу о преступлении, совершенном дипломатическими представителями иностранных государств и иными гражданами, которые пользуются дипломатическим иммунитетом на территории Российской Федерации, вопрос разрешается на основе норм международного права.

Нормативный материал:

1. Конституция РФ. М., 2009.

2. Закон РФ «О поправке к Конституции РФ об изменении срока полномочий Президента РФ и Государственной Думы» -ФКЗ

3. УПК РФ. М., 2009. (ред. от 01.01.2001)

4. Федеральный закон о внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации и уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ.

5. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 01.01.2001г.

6. О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия: постановление Пленума Верховно­го Суда РФ от 01.01.01 г. №8 (в ред. от 01.01.2001)// Комментарий к постановлениям плену­мов Верховных Судов РФ (РСФСР) по уголовным делам. С. 183.

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» от 5 марта 2004г. №1, (в ред. от 01.01.2001)// Справочно-правовая система «Кон­сультант-Плюс», 2009 г.

Специальная литература:

1.  Батуев Конституционного Суда Российской Федерации в механизме уголовно-процессуального регулирования. Ижевск, 2003.

2.  Божьев уголовно-процессуального права. М., 1994.

3.  Володина уголовного процесса: закон, теория, практика. М., 2006.

4.  Ларин процесс: структура права и структура зако­нодательства. М., 1985

5.  Либус невиновности в советском уголовном процес­се. Ташкент, 1981.

6.  Лукьянова процессуального права. М., 2003.

7.  Макарова уголовного процесса. Челябинск, 1993.

8.  Милиции регулирования уголовно-процессуального права. Свердловск: Изд-во Уральского ун-та, 1991.

9.  Муратова истории становления и развития уголовно-процессуального права. Учебное пособие. - Казань: Изд-во Казанского ун-та, 2006.

10.  Павлов -процессуальное законодательство и уголовно-процессуальный закон: (Соотношение и проблемы применения). М., 1999.

11.  Пашкевич закон и эффективность уголовного судопроизводства. М., 1984.

12.  Рябинина начала уголовного процесса. Курск, 2007.

13.  Ягофаров стандарты по правам человека и российское уголовное судопроизводство. Оренбург, 2006.

Тема 3. Участники уголовного судопроизводства – 1 час

1. Понятие и классификация участников уголовно - процессуальной деятельности.

2. Суд, его процессуальные полномочия.

3. Подсудность уголовных дел, ее виды.

4. Понятие и значение участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения.

5. Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты.

6. Иные участники уголовного судопроизводства.

7. Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве.

Краткие теоретические материалы

К участникам уголовного судопроизводства уголовно-процессуальный закон относит всех лиц, которые участвуют в уголовно-процессуальных правоотношениях, тех которые наделены определенными правами и обязанностями в сфере уголовно-процессуальной деятельности.

Участники судопроизводства неоднородны, они могут выполнять различные уголовно-процессуальные функции и иметь различные права и обязанности, т. е. обладать различным правовым статусом. Таким образом, участники уголовного судопроизводства – это государственные органы, должностные, а также физические лица, выполняющие определенные уголовно-процессуальные функции, обладающие соответствующим правовым статусом и вступающие друг с другом в уголовно-процессуальные правоотношения.

Деятельность различных участников или их групп, в свою очередь, образует в судопроизводстве различные, не совпадающие между собой, а иногда и прямо противоположные, крупные направления – уголовно-процессуальные функции. Внутри каждого из этих направлений процессуальные роли, выполняемые участниками процесса, близки друг к другу и даже могут между собой пересекаться, однако роли участников, принадлежащих к разным направлениям процессуальной деятельности, строго разграничены и не должны смешиваться. Допустить пересечение подобных интересов в деятельности одних и тех же участников - значит поставить под угрозу сохранение ими объективности и непредвзятости в процессе. Можно сказать, что процессуальная деятельность должна быть устроена таким образом, чтобы противоречивые интересы не мешали друг другу, а, напротив, способствовали реализации назначения уголовного судопроизводства.

Итак, уголовно-процессуальные функции представляют собой основные направления процессуальной деятельности, в которых выражается специальная роль и назначение участников судопроизводства.

В состязательном процессе обычно принято выделять следующие функции: обвинения (уголовного преследования), защиты и рассмотрения и разрешения дела (правосудия). Однако есть основания говорить о существовании в современном уголовном процессе еще одной функции - содействия правосудию (свидетели, эксперты, специалисты, понятые, секретарь судебного заседания и т. д.).

В силу того, что понятие функции отвечает за деление участников процесса на группы, причем по такому существенному и важному критерию, как различные процессуальные интересы, правомерно именно понятие функций положить в основание классификации участников. Если исходить из наличия уголовно-процессуальных функций правосудия, обвинения (уголовного преследования) и защиты, то классификация участников может выглядеть следующим образом.

1. Участники судопроизводства, выполняющие функцию правосудия, т. е. судебного рассмотрения и разрешения дел. Это, прежде всего, суд, рассматривающий дело по существу, либо суд, пересматривающий дело в апелляционном порядке, в порядке кассации, надзора, ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Кроме того, функцию правосудия выполняют присяжные заседатели, когда производство в суде ведется с их участием.

2. Участники судопроизводства, выполняющие функцию обвинения (уголовного преследования). Все они закреплены в главе 6 УПК. К ним относятся: прокурор, органы предварительного расследования (следователь, руководитель следственного органа, орган дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель). В выполнении функции обвинения участвует также потерпевший (его представитель), а также гражданский истец и его представитель, процессуальный интерес и действия которых обычно также направлены к изобличению и наказанию виновного.

3. Участники, выполняющие функцию защиты. Это подозреваемый, обвиняемый (подсудимый, осужденный, оправданный), законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого, защитник, гражданский ответчик и его представитель.

4. Участники, выполняющие функцию содействия правосудию. В УПК РФ (гл. 8) они именуются «Иными участниками уголовного судопроизводства». Данную функцию выполняют: свидетели, эксперты, специалисты, переводчики, понятые, секретарь судебного заседания.

Вместе с тем классификация участников состязательного процесса в зависимости от выполняемых ими функций, не универсальна и хотя является главной, все же недостаточна для их всесторонней характеристики. Можно также разделить участников и по другим, вспомогательным критериям, в основе которых лежат особенности их правового статуса. Так, например, в зависимости от наличия у субъектов властных полномочий их можно подразделить на государственные органы, ведущие процесс и имеющие полномочия принимать решения по делу (суд, прокурор, органы предварительного расследования), и лиц, участвующих в судопроизводстве - обвиняемый, потерпевший (его представитель), защитник, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, которые не имеют властных полномочий и не вправе принимать официальных решений по делу.

Нормативный материал:

1. Конституция РФ. М., 2009.

2. Закон РФ «О поправке к Конституции РФ об изменении срока полномочий Президента РФ и Государственной Думы» -ФКЗ

3. УПК РФ. М., 2009. (ред. от 01.01.2001)

4. Федеральный закон о внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации и уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ.

3. Федеральный Закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» от 01.01.01 г. №63 – ФЗ

4. Закон Российской Федерации «О милиции» № 000-1 от 01.01.2001 г. (в ред. от 01.01.2001, с изменениями от 01.01.2001)

5. Федеральный закон № 000-1 от 01.01.2001 г. «О прокуратуре РФ» (в ред. от 01.01.2001)

6. Федеральный закон «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 01.01.01 г. (в ред. от 01.01.2001)

7. Федеральный конституционный закон № 1 ФКЗ от 01.01.2001 года «О судебной системе Российской Федерации» (ред. от 01.01.2001).

8. Закон Российской Федерации от 01.01.2001 г. № 31Ю32-1 «О статусе судей в РФ». (в ред. от 01.01.2001., с изменениями от 01.01.2001)

9. О практике применения судами законодательства, регламентирующе­го участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве: постановление Пле­нума Верховного Суда СССР от 1 ноября 1985 г. №16 // Сборник Постановле­ний Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. 1997. С. 265.

10. По делу о проверке конституционности положений частей первой и второй статьи 295 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жало­бой гражданина : постановление Конституционного Суда РФ от 01.01.01 г. №1 - П // Российская газета. 19янв.

11. Постановление Конституционного Суда РФ от 01.01.01 г. №5 - П «По делу о проверке конституционности статьи 405 УПК РФ» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс», 2009 г.

12. О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.01 г. №7 (в ред. от 01.01.2001)// Справочно-правовая система «Консультант Плюс», 2009 г.

13. О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принци­пов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации // Справочно-правовая система «Консультант Плюс», 2009 г.

14. О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного по­вреждением здоровья: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 ап­реля 1994 г. №3.

15. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного на­казания от 01.01.01 года №2 (в ред. от 01.01.2001)// Справочно-правовая система «Консуль­тант Плюс», 2009.

Специальная литература:

1.  Барщевский , адвокатская фирма, адвокатура. М., 1995.

2.  Бекетов органов внутренних дел и милиция: взаимодействие при расследовании преступлений. М.,2004.

3.  Ворончихин культура субъектов уголовного преследования. Ижевск, 2004.

4.  Епанешников прав и законных интересов подозреваемого и обвиняемого в российском уголовном производстве. Оренбург, 2003.

5.  Галимов прав и законных интересов малолетних на предварительном расследовании. Красноярск, 2000.

6.  Гаврилов в уголовном процессе. М., 1996.

7.  Газетдинов и адвокатская деятельность в России. История и современность. - Казань: изд-во Казанского ун-та, 2003.

8.  , Игнатов адвокатом-защитником данных о личности обвиняемого. Ижевск, 1999.

9.  Кречетова в уголовном процессе. Оренбург, 2000.

10.  Лавдаренко (участники) уголовного процесса: Учеб. пособие. Иркутск, 1999.

11.  Леви в уголовном процессе. М., 2007.

12.  Муратова судебного контроля в уголовном судопроиз­водстве: вопросы теории, законодательного регулирования и практики. - Ка­зань, Казанский государственный университет, 2004.

13.  Халдеев в уголовном процессе. М., 2000.

Тема 4. Доказательства и доказывание в уголовном процессе – 1 час

1.  Сущность и структура доказывания в уголовном процессе, его цель по уголовному делу.

2.  Субъекты уголовно-процессуального доказывания, понятие и виды.

3.  Предмет доказывания по уголовному делу, его структура. Пределы уголовно-процессуального доказывания, их особенности по отдельным категориям уголовных дел. Преюдиция.

4.  Понятие и значение средств уголовно-процессуального доказывания.

5.  Доказательства в уголовном процессе, их относимость. Недопустимые доказательства.

6.  Источники доказательств в уголовном судопроизводстве, их допустимость.

7.  Способы получения и использования доказательств и их источников как средство доказывания по уголовному делу. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности.

8.  Классификация средств доказывания.

9.  Сущность и значение оценки средств доказывания в уголовном процессе. Правила оценки доказательств. Особенности оценки отдельных видов доказательств.

Краткие теоретические материалы

Согласно ч. 1 ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу признаются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном данным Кодексом, устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу (ст. 73), а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7