Методические рекомендации к изучению курса "Уголовный процесс" (стр. 5 )

Обстоятельства, перечисленные в ст.73, в теории уголовного процесса получили наименование «предмет доказывания» (система юридически значимых обстоятельств, установление которых необходимо для правильного разрешения дела).

Для характеристики доказательств закон не случайно использует термин «сведения», а не словосочетание «фактические данные», употреблявшееся для определения доказательств в ст. 69 УПК РСФСР 1960 г. Этим подчеркивается, что доказательства изначально не рассматриваются как факты, т. е. безусловно достоверные сведения; они еще подлежат проверке и исследованию судом и сторонами и могут быть оценены ими иначе. В большинстве случаев вывод о достоверности этих сведений может быть сделан лишь при итоговой оценке определенной совокупности доказательств. Применительно к этой совокупности уголовно-процессуальный закон оперирует понятием «достаточность доказательств», которую, на наш взгляд, также следует рассматривать не как признак доказательства, а как критерий оценки их совокупности.

Необходимыми и неотъемлемыми признаками доказательств являются относимость и допустимость. Относимость характеризует доказательство с точки зрения его содержания, допустимость – с точки зрения процессуальной формы. Признак относимости проявляется в связи доказательства с расследуемым событием. Эта связь может быть как прямой, так и косвенной.

Признак допустимости означает соответствие соответствие доказательства требованиям норм уголовно-процессуального права. Вместе со свойством относимости она создает достаточные условия для признания сведений доказательством по делу. Отступление от установленной правовой формы может привести к недопустимости доказательства, лишению его юридической силы и невозможности использования в процессе доказывания. Часть первая ст. 75 УПК РФ недопустимость доказательства связывает лишь с нарушением требований самого Кодекса. В то же время, согласно ч. 2 ст. 50 Конституции РФ, «при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона». Конституция, таким образом, признает недопустимыми доказательства, собранные субъектами доказывания с нарушением любого федерального закона, а не только УПК. Конституционная норма в случае коллизии имеет преимущество перед отраслевой, поэтому ч. 1 ст. 75 УПК следует, на наш взгляд, толковать расширительно – в соответствии с текстом Конституции РФ. В противном случае доказательства, полученные органом дознания, например, в результате незаконных оперативно-розыскных мероприятий, и оформленные с внешним соблюдением уголовно-процессуальной формы могли бы считаться допустимыми.

Закон перечисляет случаи, когда доказательство должно быть признано недопустимым (ч.2 ст.75 УПК РФ), но данный перечень не является исчерпывающим. Анализ нормативных актов и научной литературы позволяет выделить четыре критерия допустимости, которым должно отвечать всякое доказательство: 1) надлежащий субъект, правомочный проводить процессуальное действие, в ходе которого получено доказательство; 2) надлежащий источник фактических данных; 3) соответствие закону способа получения доказательства; 4) надлежащий порядок проведения процессуального действия и фиксации его результатов. Соответственно, допустимость – это признак доказательства, характеризующий его с точки зрения соответствия требованиям закона относительно источника, субъекта, а также способа получения и закрепления фактических данных.

Доказательства различны по своему происхождению, имеют различную структуру и неодинаковые функции в процессе доказывания. Охватить все эти признаки одной какой-либо системой классификации с одним основанием невозможно. Поэтому классификация доказательств проводится по нескольким основаниям и представляет разветвленную систему:

1) Деление доказательств (фактических данных) на личные и вещественные. Это деление основано на различии видов фактических данных, механизма их формирования и использования. Вещественные доказательства, в свою очередь, делятся на виды в зависимости от характера связи предмета с событием преступления (орудия преступления, объекты посягательства и т. д. ).

2) Деление доказательств на первоначальные и производные. В основу этого деления положено наличие (или отсутствие) промежуточных источников доказательственной информации, влияющее на способы проверки и механизм оценки доказательств.

3) Деление доказательств на прямые (одноступенчатые) и косвенные (многоступенчатые). В основу деления положено различие структуры обоснования доказываемого обстоятельства. Прямые доказательства обосновывают ближайший тезис, косвенные – как ближайший, так и последующие.

4) Деление доказательств на обвинительные и оправдательные основано на различной формулировке тезиса доказывания. Доказательства, обосновывающие наличие события преступления, вину данного лица, обстоятельства, отягчающие ответственность, принято называть обвинительными, обосновывающие отсутствие события преступления, отсутствие вины данного лица, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность либо исключающих производство по уголовному делу, а равно доказательства, опровергающие допустимость, относимость или достоверность обвинительных доказательств, – оправдательными.

Процесс доказывания состоит в установлении обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК (т. е. обстоятельств, входящих в предмет доказывания) и включает в себя три структурных элемента: собирание, проверку и оценку доказательств. Доказывание в судопроизводстве имеет ряд существенных особенностей, отличающих его от иных форм человеческого познания: 1) носит ретроспективный характер (в силу того, что преступление – событие прошлого, недоступное непосредственному восприятию; 2) ограничено определенным сроком; 3) завершается тем или иным официальным решением, имеющим юридические последствия; 4) сочетает в себе познавательную и удостоверительную стороны, его процедура строго регламентирована УПК.

Необходимо отметить, что познание обстоятельств уголовного дела в полном соответствии с действительностью, т. е. установление объективной истины, возможно не во всех случаях. Тогда доказывание прибегает к обоснованию вывода о соответствующих обстоятельствах не только посредством получения доказательств, но и с помощью формальных средств доказывания - презумпций и преюдиций.

Нормативный материал:

1.  Конституция РФ. М., 2009.

2.  Закон РФ «О поправке к Конституции РФ об изменении срока полномочий Президента РФ и Государственной Думы» -ФКЗ

3.  УПК РФ. М., 2009. (ред. от 01.01.2001)

4.  Федеральный закон о внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации и уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ.

5.  О судебной экспертизе по уголовным делам: постановление Пленума Верховного Суда СССР от 01.01.01 г. №1 // Сборник постановлений Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. 1997. С. 54.

Специальная литература:

1.  Доказательства в теории и практике уголовно-процессуального доказывания. Екатеринбург, 2004.

2.  Владимиров об уголовных доказательствах. Тула, 2000.

3.  , , Элькинд доказательств в советском уголовном процессе. Воронеж 1978.

4.  Доказывание в уголовном процессе. Традиции и современность / Под ред. . М., 2000.

5.  Жданова вероятности и достоверности в уголовном судопроизводстве. Ижевск, 2004.

6.  Зинатуллин -процессуальное доказывание. Ижевск, 2003.

7.  Лазарева в уголовном процессе. Изд-во «Высшее образование» 2009.

8.  Лупинская и принятие решений в уголовном процессе. М., 1996.

9.  Маслов обвинения на стадии предварительного расследования. Саратов, 2003.

10.  Орлов теории доказательств в уголовном процессе. М., 2002.

11.  Сидорова свидетеля в российском уголовном процессе. Тюмень, 2007.

12.  Фаткуллин проблемы процессуального доказывания. – Казань: Изд-во Казанского университета. 1973

13.  Шейфер и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. Изд-во «Норма» 2009.

Тема 5. Возбуждение уголовного дела - 1 час

1.  Сущность, задачи и значение стадии возбуждения уголовного дела.

2.  Органы и лица, уполномоченные возбуждать уголовные дела, их компетенция.

3.  Поводы и основания для возбуждения уголовного дела.

4.  Порядок возбуждения уголовных дел. Сроки. Проверка заявлений и сообщений о преступлении.

5.  Решения о возбуждении уголовного дела.

6.  Особенности возбуждения дел частного и частно-публичного обвинения.

7.  Особенности возбуждения дел в отношении отдельных категорий лиц.

8.  Основания для отказа в возбуждении уголовного дела. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

9.  Судебный контроль и надзор прокурора за законностью возбуждения уголовных дел.

Краткие теоретические материалы

Уголовное судопроизводство начинается с возбуждения уголовного дела. Возбуждение уголовного дела не следует отождествлять его лишь с процессуальным актом (постановлением дознавателя, органа дознания, следователя), в котором формулируется решение этих органов и должностных лиц о начале предварительного расследования. Это не вполне правильно, поскольку отражает только один аспект данного понятия. Термин «возбуждение уголовного дела» используют также для обозначения уголовно-процессуального института и стадии уголовного судопроизводства.

Задачи стадии возбуждения уголовного дела можно обозначить следующим образом: а) установление повода и основания для возбуждения уголовного дела; б) проверка наличия или отсутствия оснований отказа в возбуждении уголовного дела; в) принятие мер по сохранению следов преступления.

Содержание данной стадии составляет рассмотрение сообщений о преступлении, заключающееся в системе процессуальных действий по принятию, проверке и разрешении сообщений о преступлениях. Понятие «рассмотрение сообщения о преступлении» включает следующие элементы: 1) прием и регистрацию сообщения о преступлении; 2) его проверку; 3) принятие процессуального решения о возбуждении или об отказе в возбуждении уголовного дела.

Необходимо различать поводы и основание возбуждение уголовного дела.

В соответствии с ч.1 ст.140 УПК РФ поводами для возбуждения уголовного дела являются: заявление о преступлении; явка с повинной; сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников (рапорт об обнаружении преступления). Важнейшим требованием, которое предъявляет ч.7 ст.140 УПК РФ к поводам для возбуждения уголовного дела, является известность лица, сделавшего или составившего сообщение о преступлении.

Исходя из п. 43 ст. 5, ст. 141-144 УПК РФ, заявление о преступлении можно обозначить как сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении, отвечающее требованиям, предусмотренным ст.141 УПК РФ. Заявления могут быть устными и письменными, о принятии устного заявления должен быть составлен протокол.

Явка с повинной представляет собой добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении (ч.1 ст.142 УПК РФ).

Рапорт об обнаружении признаков преступления как повод для возбуждения уголовного дела охватывает все прочие случаи получения сведений о преступлении, помимо тех, что поступили в виде заявления о преступлении или явки с повинной.

Согласно ч.2 ст.140 УПК РФ основание для возбуждения уголовного дела содержит два неразрывно связанных требования: а) наличие признаков преступления в событии, ставшем известным органу или должностному лицу, компетентному разрешить вопрос о возбуждении уголовного дела; б) достаточность данных, на основе которых устанавливается наличие признаков преступления.

Возбуждение уголовного дела является обязательной стадией уголовного процесса и обязательным этапом движения конкретного уголовного дела. Она служит правовым основанием для всех дальнейших процессуальных действий при расследовании и разрешении уголовного дела.

Нормативный материал:

1.  УПК РФ. М., 2009. (ред. от 01.01.2001)

2.  Глава 52 УПК РФ (ред. от 01.01.2001)

3.  Федеральный закон о внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации и уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ.

4.  О проверке конституционности ст. 418 Уголовно-процессуального ко­декса РСФСР в связи с запросом Каратузского районного суда Красноярского края: Постановление Конституционного Суда РФ от 01.01.01 г. №19-П // Рос. Газ.1996. 6 дек.; СЗ РФ. 1996. №50. Ст.5679; Рос. юстиция. 1997.№2; Вестн. Конституционного Суда РФ. 1996.№5.

5.  По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 113 УПК РСФСР в связи с запросом Костомукшского городского суда Республики Карелия: Постановление Конституционного Суда от 01.01.01 г. 13 - П // СЗ РФ. 1998. №19. Ст.2142.

6.  По запросу Ванинского районного суда Хабаровского края о проверке конституционности отдельных положений УПК РСФСР: Определение Консти­туционного Суда от 01.01.01 г. №11-0 //СЗ РФ. 1999. №12. Ст. 1488.

7.  Постановление Конституционного Суда РФ от 01.01.01 г. №1-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, регулирующих полномочия суда по возбуж­дению уголовного дела, в связи с жалобами гражданки и за­просом Верховного Суда Российской Федерации».

8.  Определение Конституционного Суда РФ от 01.01.01 г. «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 116, 211, 218, 219 и 220 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с запросом Пре­зидиума Верховного Суда Российской Федерации и жалобами ряда граждан».

9.  Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 01.01.01 г. N 212
«О порядке учета и рассмотрения в органах прокуратуры Российской Федерации сообщений о преступлениях»

10.  Инструкция о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации. (утв. приказом Генпрокуратуры РФ от 01.01.01 г. N 200 о введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации) (ред. от 01.01.2001)

11.  Инструкция о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации. (утв. приказом Следственного комитета при прокуратуре РФ от 01.01.01 г. N 17 о введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации) (ред. от 01.01.2001)

12.  Приказ МВД РФ от 1 декабря 2005 г. N 985 «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в органах внутренних дел Российской Федерации заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях»

13.  Приложение к приказу МВД РФ от 1 декабря 2005 г. N 985 Инструкция
о порядке приема, регистрации и разрешения в органах внутренних дел Российской Федерации заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях

Специальная литература:

1.  , Марфицин прав и законных инте­ресов личности в стадии возбуждения уголовного дела. М, 1994.

2.  ,Смирнов обеспечения законности при возбуждении и отказе в возбуждении уголовных дел органами дознания и пред­варительного следствия: Лекция. М.: ЮИ МВД России, 1997.

3.  Даньшина уголовного дела и предварительное расследование в уголовном процессе России. М.: 2003.

4.  Коломеец с повинной по российскому законодательству ( гг.). Екатеринбург, 1996.

5.  Корнуков В. А., Холоденко уголовного дела в системе уголовно-процессуальной деятельности. Саратов, 2002.

6.  , ; Ред. .—Томск: 2000. Деятельность органов дознания в системе МВД по возбуждению и расследованию уголовных дел.

7.  Лупинская в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство и практика. М., 2006.

8.  Михайленко уголовного дела в советском уголов­ном процессе. Саратов, 1975.

9.  , Подольский решения в досудебном производстве по уголовному делу. Казань, 2007.

Тема 6. Предварительное расследование - 1 час

1.  Сущность, значение и формы предварительного расследования в уго­ловном процессе.

2.  Общие условия предварительного расследования.

3.  Предварительное следствие, как основной вид предварительного расследования.

4.  Срок предварительного следствия и порядок его продления.

5.  Общие правила производства следственных действий. Судебный по­рядок получения разрешения на производство следственных действий.

6.  Порядок и сроки дознания.

7.  Обвинительный акт дознания. Решение прокурора по обвинительному акту.

8.  Понятие, виды и система следственных действий.

9.  Основания, порядок производства и оформления следственных действий.

Краткие теоретические материалы

Предварительное расследование – вторая стадия досудебного производства по уголовному делу, назначение которой состоит в подготовке уголовного дела для судебного разбирательства, а иногда – и для принятия здесь окончательного решения в виде прекращения уголовного дела или уголовного преследования.

В российском уголовном процессе предварительное расследование является основной формой досудебной подготовки материалов дела. Лишь по делам частного обвинения (ч. 2 ст. 20 УПК РФ) вместо предварительного расследования подготовка материалов к судебному разбирательству производится самим потерпевшим при содействии мирового судьи (ст. 318-319 УПК).

Целями предварительного расследования являются: 1) раскрытие преступления; 2) изобличение виновного в совершении определенного преступления либо реабилитация невиновного; 3) формирование достаточной доказательственной базы для проведения судебного разбирательства; 4) обеспечение личного участия обвиняемого в суде; 5) гарантирование исполнения возможного решения суда о конфискации имущества или возмещении вреда, причиненного преступлением.

Для достижения этих целей перед данной стадией стоят определенные задачи: 1) поиск, собирание и исследование доказательств по делу; 2) обеспечение права обвиняемого (подозреваемого) на защиту; 3) применение при необходимости мер процессуального принуждения; 4) передача уголовного дела в суд либо прекращение уголовного дела или уголовного преследования.

Итоговыми решениями предварительного расследования являются прекращение уголовного дела или уголовного преследования, либо передача дела в суд через прокурора с обвинительным заключением (если по делу проводилось предварительное следствие – 215-222 УПК РФ), либо с обвинительным актом (если по делу производилось дознание – 225-226 УПК), либо с постановлением о направлении дела в суд для принудительной меры медицинского характера (если под следствием находился невменяемый – ст. 439 УПК).

Стадия предварительного расследования начинается с момента возбуждения уголовного дела и заканчивается утверждением прокурором решения следователя или дознавателя о передаче дела в суд или прекращением уголовного дела (уголовного преследования).

Общие условия предварительного расследования - это закрепленные в УПК правила, которые действуют на протяжении всей стадии предварительного расследования, определяя ее содержание.

Форма предварительного расследования – это совокупность процедур, условий и гарантий этой стадии. Она может усложняться или упрощаться в зависимости от степени тяжести преступлений и сложности их расследования. Уголовно-процессуальный закон РФ предусматривает две основных формы предварительного расследования: предварительное следствие и дознание.

Предварительное следствие - это наиболее полная форма предварительного расследования, обеспечивающая максимальные гарантии установления истины и реализации прав участников процесса. Оно обязательно по всем уголовным делам, за исключением тех, по которым производится дознание и дел возбуждаемых в порядке частного обвинения.

Дознание по УПК РФ - это упрощенная форма предварительного расследования, осуществляемого дознавателем или следователем по делу, по которому производство предварительного следствия не обязательно (п. 8 ст. 5 УПК). Упрощение формы расследования при производстве дознания выражено: 1) в правовом статусе дознавателей (которые обладают меньшей процессуальной самостоятельностью, чем следователи); 2) в сокращении сроков; 3) в отсутствии некоторых процессуальных институтов (например, процедуры привлечения лица в качестве обвиняемого).

Общие правила производства следственных действий представляют собой требования закона, распространяемые на все следственные действия.

Следственные действия можно классифицировать по различным основаниям. К их числу можно отнести следующие: 1) в зависимости от объектов, в которыми идет взаимодействие во время следственного действия или на получение которых оно направлено – вещные, личные, смешанные; 2) в зависимости от форм и субъектов предварительного расследования - неотложные, обычные; 3) по времени и процессуальному порядку проведения – первоначальные, дополнительные, повторные; 4) в зависимости от разделения уголовного процесса на стадии – те, которые допустимо производить до возбуждения уголовного дела и те, которые допустимы только после возбуждения уголовного дела; 5) по способу принятия решения о проведении – не требующие вынесения постановлений и требующие вынесения постановлений.

Следователь и дознаватель, привлекая к участию в следственных действиях участников уголовного судопроизводства, разъясняет им их права. Разъяснение прав участвующим в производстве следственного действия обязательно отражается в протоколе этого действия и удостоверяется подписью соответствующего субъекта. При производстве следственных действий могут применяться технические средства обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления и вещественных доказательств. Способами фиксации следов преступления и вещественных доказательств служат их описание, фотографирование, киносъемка, аудиозапись, видеозапись, перенос пальцевого отпечатка на дактопленку и др. Технические средства изъятия следов преступления и вещественных доказательств зависят от вида следов, вещественного доказательства и от ряда других факторов.

Нормативный материал:

1. Конституция РФ. М., 2009.

2. Закон РФ «О поправке к Конституции РФ об изменении срока полномочий Президента РФ и Государственной Думы» -ФКЗ

3. УПК РФ. М., 2009. (ред. от 01.01.2001)

4. Федеральный закон о внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации и уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ.

5. Федеральный закон «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 01.01.01 г.

6. Закон РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» от 01.01.2001 г. (в ред. от 01.01.2001)

7. О судебной экспертизе по уголовным делам: постановление Плену­ма Верховного Суда СССР от 01.01.01 г. №1 // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. 1997. С. 54-56.

8. О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобре­тенного преступным путем/ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.01г. №23. // Российская газета, 2004, 7 декабря, №

9. Инструкция о порядке изъятия, учета и хранения и передачи вещест­венных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества орга­нами предварительного следствия, дознания и судами от 01.01.01 г. (с изменениями от 01.01.2001) №34/15: Утверждена Генеральным прокурором СССР, Министерством внут­ренних дел СССР, Министром юстиции СССР, Председателем Верховного Су­да СССР, Первым заместителем Председателя КГБ СССР.

10. Приказ Генеральной прокуратуры РФ, МВД РФ, МЧС РФ, Минюста РФ, ФСБ РФ, Минэкономразвития РФ и Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков от 01.01.01 г. «О едином учете преступлений» // Российская газета, 25 январь. - №13.

Специальная литература:

1.  Антонов расследования мошенничества. - Казань, Изд-во Казанского унт-та, 2001.

2.  , Вишневская деятельность защитника на предварительном следствии. – Казань: Изд-во Казанского ун-та, 2005.

3.  Гинзбург в следственной, оперативно-розыскной и экспертной практике. М., 1996.

4.  , Кальницкий и организационные вопросы предупреждения утраты и восстановления уголовных дел. Омск, 2005.

5.  , Ефремова утраченных уго­ловных дел // Под ред. проф. . М.: Спарк, 2000.

6.  Кальницкий действия. Омск, 2003.

7.  , Марфицын следственных действий, сопряженных с ограничением конституционных прав личности. Омск, 2004.

8.  Кокурин основы деятельности следственно-оперативных групп. Екатеринбург, 1996.

9.  Кудрявцева экспертиза в уголовном процессе России. Челябинск, 2001.

10.  Ленский (предварительное) производство в современном процессе России и его эффективность. Томск, 1998.

11.  Лупинская в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство и практика. М., 2006.

12.  Малышева расследование по УПК России (процессуальные и организационно-правовые аспекты). Рязань, 2004.

13.  Мифтахов уголовных дел по законодательству современной России. – Ижевск, 2006.

14.  Мишин поджогов. - Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1991.

15.  , Подольский решения в досудебном производстве по уголовному делу. Казань, 2007.

16.  Муратова акты органов предварительного рассле­дования (вопросы теории и практики). - Казань, изд-во Казанского ун-та, 1989.

17.  Орлов эксперта и его оценка по уголовным делам. М, 1995.

18.  Писарев следственных действий, ограничивающих право граждан на личную неприкосновенность. Омск, 2006.

19.  Романов научно-технических средств при расследо­вании преступлений. - Казань, 2002.

20.  Рыжаков дознания в уголовном процессе. М., 1999.

21.  Семенцов действия. Екатеринбург, 2003.

22.  Следственные действия: Учебное пособие/ Под ред Б Л. Смагоринского. М„ 1994.

23.  Шейфер доказательств в советском уголовном про­цессе. Саратов, 1986.

24.  Холоденко регламентация уголовного преследования и обвинения. Саратов, 2003.

25.  Фаткуллин обвинения. М., 1971.

26.  Цукрук , становление и развитие дознания в уголовном судопроизводстве. Иркутск, 2004.

27.  Шалимов расследования и предупреждения незакон­ной охоты. - Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1992.

28.  Шарафутдинов и выделение уголовных дел и мате­риалов в советском уголовном процессе. Уфа, 1990.

29.  Шейфер действия: понятие и система. М., 1982.

Тема 7. Судебное разбирательство – 1 час

1.  Понятие и значение судебного разбирательства. Судебное разбира­тельство в системе стадий уголовного процесса.

2.  Общие условия судебного разбирательства

3.  Структура судебного разбирательства.

4.  Подготовительная часть.

5.  Судебное следствие: понятие, значение, порядок.

6.  Судебные прения и последнее слово подсудимого.

7.  Особый порядок судебного разбирательства: основания его примене­ния, порядок заявления ходатайства, порядок постановления приговора.

Краткие теоретические материалы

Общими условиями судебного разбирательства (гл. 35 УПК РФ) признаются правила, отражающие характерные черты судебного разбирательства, которые обеспечивают осуществление в этой стадии принципов уголовного процесса. Характерной чертой общих условий судебного разбирательства является то, что они одинаковы для любой формы судопроизводства, будь то судебный процесс у мирового судьи или разбирательство в суде с участием присяжных заседателей, рассмотрение дела единолично судьей или в коллегиальном составе.

В зависимости от содержания общие условия судебного разбирательства можно подразделить на три группы.

1) Условия, характеризующие требования к судебному разбирательству: непосредственность и устность (ст. 240 УПК РФ); гласность (ст. 241); неизменность состава суда (ст. 242); равенство прав сторон (ст. 244); пределы судебного разбирательства (ст. 252).

2) Условия, характеризующие участников судебного разбирательства: председательствующего (ст. 243), секретаря судебного заседания (ст. 245), обвинителя (ст. 246), подсудимого (ст. 247), защитника (ст. 248), потерпевшего (ст. 249), гражданского истца или гражданского ответчика (ст. 250), специалиста (ст. 251).

3) Условия, характеризующие процедуру судебного разбирательства: отложение и приостановление судебного разбирательства (ст. 253), прекращение уголовного дела в судебном заседании (ст. 254), решение вопроса о мере пресечения (ст. 255), порядок вынесения определения, постановления (ст. 256), регламент судебного заседания (ст. 257), меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании (ст. 258), протокол судебного заседания (ст. 259) и замечания на него (ст. 260).

Судебное разбирательство – это стадия уголовного процесса, которая следует за предварительным расследованием и назначением дела к слушанию в суде. Оно представляет собой рассмотрение дела в заседании суда первой инстанции. Все предшествующие ему стадии уголовного процесса являются подготовительными. Только в результате судебного разбирательства подсудимый может быть признан виновным в совершении преступления либо признан невиновным и оправдан.

Структура судебного разбирательства включает следующие этапы: 1) подготовительная часть судебного разбирательства; 2) судебное следствие; 3) прения сторон; 4) последнее слово подсудимого; 5) постановление приговора.

Задача подготовительной части судебного разбирательства состоит в том, чтобы проверить наличие необходимых условий для его проведения, определить круг лиц, которые должны принимать в нем участие, обеспечить возможность для исследования в суде всех необходимых доказательств, принять меры по организации судебного процесса. Процессуальные действия, включенные в подготовительную часть судебного разбирательства, можно разделить на несколько групп. Эти действия направлены: 1) на открытие судебного заседания и проверку явки его участников; 2) на установление законности участия в судебном разбирательстве всех его субъектов; 3) на разъяснение прав участвующим в деле лицам; 4) на обеспечение необходимых средств доказывания.

Судебное следствие – центральная часть судебного разбирательства, в которой суд в условиях наиболее полного осуществления принципов уголовного процесса исследует все имеющиеся в деле доказательства в целях установления фактических обстоятельств дела. В юридической литературе действия участников уголовного процесса на этапе судебного следствия принято подразделять на три основные части: 1) действия до исследования доказательств (ст. 273, 274 УПК); 2) исследование доказательств ст. 275-290 УПК); 3) окончание судебного следствия (ст. 291 УПК).

Прения сторон – это стадия судебного производства по делу, цель которой заключается в донесении до суда окончательно сформировавшихся правовых позиций сторон защиты и обвинения по результатам всех исследованных в судебном заседании доказательств. Прения сторон предоставляют возможность повлиять на процесс развития внутреннего убеждения судьи до удаления его в совещательную комнату, еще раз акцентировать внимание судьи на тех доказательствах, которые та или иная сторона посчитает наиболее значимыми для принятия окончательного решения по делу. Содержание и порядок прений сторон регулируются положениями ст. 292 УПК.

Заслушав последнее слово подсудимого, суд удаляется в совещательную комнату для постановления приговора, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания. До удаления суда в совещательную комнату председательствующий по делу должен принять решение о дате, времени и месте оглашения приговора и сообщить о нем участникам судебного разбирательства.

В соответствии с особым порядком принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, упрощается последующая судебная процедура - не проводится непосредственное исследование всех доказательств.

Обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судья обязан получить от подсудимого устное подтверждение его согласия на особый порядок судебного разбирательства, добровольности заявленного ходатайства и предварительного проведения по этому поводу консультации с защитником, а также подтверждение осознания им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Нормативный материал:

1.  Конституция РФ. М., 2009.

2.  Закон РФ «О поправке к Конституции РФ об изменении срока полномочий Президента РФ и Государственной Думы» -ФКЗ

3.  УПК РФ. М., 2009. (ред. от 01.01.2001)

4.  О соблюдении судами Российской Федерации процессуального зако­нодательства при судебном разбирательстве уголовных дел: Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 01.01.01г.№ (в ред. Постановле­ния Пленума Верховного Суда РФ от 6 февраля 2007г.)

5.  О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.01 г. №8 (в ред. от 01.01.2001) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. №7.

6.  О повышении роли судов в выполнении требований закона, направ­ленных на выявление обстоятельств, способствующих совершению преступле­ний и других правонарушений: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 сентября 1989г. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 6 февраля 2007г.)

7.  Об улучшении организации судебных процессов и повышении культуры их проведения: Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 7 февраля 1967г. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 6 февраля 2007г.)

8.  Федеральная целевая программа «Развитие судебной системы России на годы/Постановление Правительства Российской Федерации от 01.01.01г.№ 000 - Российская газета от 1 ноября 2006г.№