9. О соблюдении судами Российской Федерации процессуального законодательства при рассмотрении уголовных дел по первой инстанции: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.01г. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 6 февраля 2007г.)
10. О дальнейшем укреплении законности при осуществлении правосудия: постановление Пленума Верховного Суда СССР от 5 декабря 1986 г. №15//Там же. С. 285.
11. О повышении роли судов в выполнении требований закона, направленных на выявление и устранение причин и условий, способствовавших совершению преступлений и других правонарушений: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 сентября 1987 г. №5 (в ред. от 01.01.2001, с изменениями от 01.01.2001) // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. 1997. С.
12. По делу о проверке конституционности положений частей первой и второй статьи 295 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина : постановление Конституционного Суда РФ от 01.01.01 г. №1-П // Российская газета. 1999 г. 28 янв.
13. О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006г. №60 // Российская газета от 01.01.01г. №
14. О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.01 г. №7 (в ред. от 01.01.2001)// Справочно-правовая система «Консультант Плюс», 2009 г.
Специальная литература:
1. , Гришин разбирательство в уголовном процессе. Нижний Новгород, 2005.
2. , Кобяков следствие. Вопросы теории и практики. Екатеринбург, 1992.
3. Галузо и порядок уголовного судопроизводства. М., 1998.
4. Загорский разбирательство по уголовному делу. М., 1985.
5. Зинатуллин 3.3. и др. Судебное рассмотрение дел о групповых преступлениях Ижевск, 1990.
6. Кириллова государственного обвинителя в судебном следствии. СПб., 1997.
7. , Татьянина уголовных дел: Монография. Ижевск: Детектив-информ, 2006.
8. Шмарев порядок судебного разбирательства (вопросы теория практики). Екатеринбург, 2006
Тема 8. Приговор суда – 1 час
1. Понятие и значение приговора как акта правосудия.
2. Требования, предъявляемые к приговору. Вопросы, разрешаемые в приговоре
3. Виды приговоров.
4. Порядок постановления приговора.
5. Частное определение (постановление) суда. Основания и порядок его вынесения.
6. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
Краткие теоретические материалы
Приговор – это решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции. В отличие от иных процессуальных документов, только приговор постановляется от имени государства – именем Российской Федерации (п. 28 ст. 5 УПК РФ).
Судебный приговор является важнейшим актом правосудия, поскольку в соответствии с положениями ст. 49 Конституции РФ каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Это положение обязывает суд неукоснительно соблюдать требования уголовно-процессуального закона, предъявляемые к форме и содержанию приговора. Многие вопросы, возникающие в судебной практике при постановлении приговора, нашли свое разрешение в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.01 г. № 1 «О судебном приговоре».
Предъявляемые к приговору требования законности, обоснованности, мотивированности и справедливости (ст. 297 УПК) предполагают строгое соответствие приговора требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона, наличие в нем доказательств, обосновывающих выводы суда, с приведением мотивов принятого решения, соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В связи с внесенными изменениями в УПК от 01.01.01 года, следует отметить также особенности постановления приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Так, согласно ст. 317.7 судья, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор и с учетом положений частей второй и четвертой статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает подсудимому наказание. По усмотрению суда подсудимому с учетом положений статей 64, 73 и 80.1 Уголовного кодекса Российской Федерации могут быть назначены более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, условное осуждение или он может быть освобожден от отбывания наказания.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, в совершении которого обвиняется подсудимый, а также выводы суда о соблюдении подсудимым условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.
Нормативный материал:
1. Конституция РФ. М., 2009.
2. Закон РФ «О поправке к Конституции РФ об изменении срока полномочий Президента РФ и Государственной Думы» -ФКЗ
3. УПК РФ. М., 2009. (ред. от 01.01.2001)
4. О соблюдении судами Российской Федерации процессуального законодательства при судебном разбирательстве уголовных дел: Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 01.01.01г.№ (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 6 февраля 2007г.)
5. О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.01 г. №8 (в ред. от 01.01.2001) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. №7.
6. О судебном приговоре: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.01 г. №1 (в ред. от 01.01.2001) //Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. №7.
7. О повышении роли судов в выполнении требований закона, направленных на выявление обстоятельств, способствующих совершению преступлений и других правонарушений: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 сентября 1989г. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 6 февраля 2007г.)
8. Об улучшении организации судебных процессов и повышении культуры их проведения: Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 7 февраля 1967г. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 6 февраля 2007г.)
9. О соблюдении судами Российской Федерации процессуального законодательства при рассмотрении уголовных дел по первой инстанции: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.01г. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 6 февраля 2007г.)
10. О практике вынесения судами частных определений (постановлений): постановление Пленума Верховного Суда СССР от 01.01.01 г. №11 //Там же. С.300.
11. О повышении роли судов в выполнении требований закона, направленных на выявление и устранение причин и условий, способствовавших совершению преступлений и других правонарушений: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 сентября 1987 г. №5 (в ред. от 01.01.2001, с изменениями от 01.01.2001) // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. 1997. С.
12. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.01.01 г. (в ред. от 01.01.2001)// Российская газета, 24 января 2007г.
13. По делу о проверке конституционности положений частей первой и второй статьи 295 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина : постановление Конституционного Суда РФ от 01.01.01 г. №1-П // Российская газета. 1999 г. 28 янв.
14. О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006г. №60 // Российская газета от 01.01.01г. №
15. О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.01 г. №7 (в ред. от 01.01.2001)// Справочно-правовая система «Консультант Плюс», 2009 г.
Специальная литература:
1. Ворожцов в уголовном процессе. М., 2003
2. Ивенский и свойства приговора. Классификация приговоров. Самара, 2007.
3. , Монид порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Красноярск, 2006.
4. Лазарева власть и ее реализация в уголовном процессе. Самара, 1999.
5. Лупинская в уголовном судопроизводстве. М., 2006.
6. Маликов изучения судебного приговора. Уфа, 1990.
7. Фаткуллин и судебный приговор. – Казань: Изд-во Казанского университета, 1965.
Формы текущего, промежуточного, рубежного
и итогового контроля
ЗАДАНИЯ
для выполнения контрольных работ по Уголовному процессу
для студентов 4 курса ОЗО
контрактного и бюджетного отделений
Предлагается семь вариантов контрольных работ (по три задачи в каждом и теоретический вопрос). Выбрав один из них, студент должен внимательно ознакомиться с задачами, а также с соответствующими разделами УПК РФ, определить статьи, непосредственно касающихся поставленных вопросов в условиях задач, вдуматься в смысл правовых норм, подлежащих применению. Следует также изучить рекомендованные постановления Конституционного Суда, Пленума Верховного Суда РФ и учебную литературу, которые должны быть использованы при изложении теоретических вопросов.
Ответы на вопросы задач необходимо аргументировать, ссылаясь на нормы закона, а в определенных случаях – и на постановления Пленума Верховного Суда РФ (СССР, РСФСР).
Контрольная работа должна состоять из двух частей: практической (решения задач) и теоретический.
Объем контрольной работы не должен превышать 20-25 страниц рукописного текста.
Решение задач и ответ на теоретический вопрос должны быть достаточно аргументированными.
Оформление контрольной работы должно включать в себя следующее:
а) курс, номер группы, фамилию и инициалы студента;
б) номер варианта работы;
в) нумерацию страниц;
г) сноски на используемую литературу (с указанием
цитируемого источника, места и года его издания, страниц);
д) список использованной литературы;
е) дата выполнения работы;
ж) подпись студента.
Образец титульного листа прилагается.
Нормативный материал.
Законодательство РФ.
1. Конституция РФ. М., 2009.
2. Закон РФ «О поправке к Конституции РФ об изменении срока полномочий Президента РФ и Государственной Думы» -ФКЗ
3. УПК РФ. М., 2009. (ред. от 01.01.2001)
4. Федеральный закон от 2 декабря 2008 г. № 226-ФЗ
«О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»//Текст Федерального закона опубликован в «Парламентской газете» от 9 декабря 2008 г. № 80-82.
5. Федеральный закон от 01.01.01 г. № 271-ФЗ
«О внесении изменений в Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»// «Российская газета» от 01.01.01 г. № 000
6. Федеральный закон от 01.01.01 г. № 280-ФЗ
«О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с ратификацией Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции от 01.01.01 года и Конвенции об уголовной ответственности за коррупцию от 01.01.01 года и принятием Федерального закона «О противодействии коррупции»// «Российская газета» от 01.01.01 г. № 000
7. Федеральный закон от 01.01.01 г. № 321-ФЗ
«О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам противодействия терроризму»// «Российская газета» от 01.01.01 г. № 000
8. Федеральный закон о внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации и уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ.
Международные правовые акты.
1. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 01.01.01 г.)// Российская газета от 01.01.01 г.
2. Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.)// Ведомости Верховного Совета СССР, 1976 г., № 17, ст. 291.
3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS № 000 (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изм. и доп. от 01.01.01 г., 20 декабря 1971 г., 1 января 1990 г., 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.)// Собрании законодательства Российской Федерации от 8 января 2001 г., № 2, ст. 163.
4. Конвенция ООН против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания (Нью-Йорк, 10 декабря 1984 г.)// Ведомости Верховного Совета СССР, 1987, № 45, ст. 747
Правоприменительная практика.
5. Постановление Конституционного Суда РФ от 01.01.01 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан»// Российская газета от 1 апреля 2005 г. № 66
6. Постановление Конституционного Суда РФ от 01.01.01 года «По делу о проверке конституционности положений статей 237, 413 и 418 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации в связи с запросом Президиума Курганского областного Суда»// Российская газета от 2 июня 2007 г. № 000
7. Постановление Конституционного Суда РФ от 01.01.01 года «По делу о проверке конституционности ряда положений статей 402, 433, 437, 438, 439, 441, 444 и 445 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан , и »// Российская газета от 01.01.01 г. № 000
8. Постановление Конституционного Суда РФ от 01.01.01 года «По делу о проверке конституционности положений статьи 82 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина »// Российская газета от 1 августа 2008 г. № 000
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел»// Российская газета от 01.01.01 г. № 000
Учебная литература.
1. , И Уголовный процесс. Гриф МО РФ, 2009 г.
2. Лупинская -процессуальное право. Гриф МО РФ, 2009 г.
3. Уголовный процесс. Под ред. , Высшее образование. – М., 2008.
4. , Божьев -практический комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации, Юрайт 2009 г.
ПЕРВЫЙ ВАРИАНТ.
Задача 1.
Получив заявление гр. Смирнова и Якимова об обнаружении ими на дороге между населенными пунктами А. и Б. трупа неизвестного мужчины с признаками насильственной смерти, следователь, не вынося постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к своему производству, выехал вместе с судебно-медицинским экспертом и понятыми для производства осмотра трупа на месте его обнаружения. Произведенным осмотром факт насильственной смерти неизвестного мужчины не был установлен.
Правильно ли следователь поступил в данном случае? Вправе ли следователь после осмотра места происшествия вынести постановление о возбуждении уголовного дела и о принятии его к своему производству без так называемой «доследственной» проверки? Необходима ли доследственная проверка во всех случаях обнаружения органами дознания или следствия события, содержащего признаки преступления, расследование которого подследственно органам дознания или предварительного следствия. Что следует понимать под «достаточными данными, указывающими на признаки преступления», наличие которых обуславливает необходимость возбуждения уголовного дела?
Задача 2.
Следователь проводил очную ставку между обвиняемым Михайловым и потерпевшим Сергеевым,
Защитник Михайлова неоднократно задавал уточняющие вопросы потерпевшему. Все вопросы защитника были отведены следователем как не имеющие отношения к данному делу. По этой причине потерпевший на них не отвечал.
Знакомясь с протоколом очной ставки, защитник сделал письменное заявление о том, что в протоколе отсутствуют его вопросы, и устно заявил ходатайство о дополнении протокола.
Следователь замечания защитника в протоколе не отразил, а ходатайство оставил без удовлетворения.
Защитник подал жалобу прокурору в порядке ст. 124 УПК РФ.
Обвиняемый Михайлов подписал только свои показания, отказавшись подписать протокол в целом, так как был не согласен с показаниями потерпевшего Сергеева.
Оцените ходатайство защитника.
Каковы права и обязанности защитника, участвующего в производстве следственного действия? Какова перспектива жалобы защитника? Как удостоверяется факт отказа от подписания протокола следственного действия? Каков процессуальный порядок производства очной ставки? Может ли на очной ставке присутствовать представитель потерпевшего?
Задачи 3.
При рассмотрении уголовного дела подсудимый Захаров за нарушение порядка дважды был удален из зала судебного заседания.
Определить законность действий суда и порядок разрешения вопросов, связанных с участием подсудимого в судебном заседании.
В каких случаях и в каком порядке подсудимый может быть удален из зала судебного заседания?
Теоретический вопрос.
Раскройте полномочия суда на досудебных стадиях процесса.
Нормативный материал.
Законодательство РФ.
1. Конституция РФ. М., 2009.
2. Закон РФ «О поправке к Конституции РФ об изменении срока полномочий Президента РФ и Государственной Думы» -ФКЗ
3. УПК РФ. М., 2009. (ред. от 01.01.2001)
4. Федеральный закон о внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации и уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ.
5. Федеральный закон «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 01.01.01 г. (ред. от 01.01.2001) // СЗ РФ, 1995, №47. Ст. 23-34.
6. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 01.01.01 г. (ред. от 01.01.2001)// «Российская газета», 18 августа 1995 год.
Правоприменительная практика.
1. Определение Конституционного Суда РФ от 01.01.01 г. «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 116, 211, 218, 219 и 220 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с запросом Президиума Верховного Суда Российской Федерации жалобами ряда граждан».
2. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 01.01.01 г. «О практике применения судами законов, обеспечивающих обвиняемому права на защиту»// Бюллетень Верховного Суда СССР. – 1978. - №14.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел»// Российская газета от 01.01.01 г. № 000,
Ведомственные документы.
1. Приказ МВД РФ «Об утверждении инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в органах внутренних дел Российской Федерации заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. №52, 26.12.2005
ВТОРОЙ ВАРИАНТ.
Задача 1.
Попов совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.213 УК (хулиганство). Попов женат, имеет постоянное место жительства, работает, ранее не судим. В качестве меры пресечения ему избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении.
В постановлении об избрании меры пресечения дознаватель указал, что такая мера применяется в связи с тем, что «у органа дознания нет оснований полагать, что обвиняемый Попов может скрыться от дознания или суда».
Правильно ли определена Попову мера пресечения и обосновано ее избрание? Имеются ли различия в основаниях избрания тех или иных видов мер пресечения, установленных законов? От чего зависит избрание конкретной меры пресечения?
Задача 2.
15 сентября следователь вынес постановление о привлечении Горшкова в качестве обвиняемого, которое предъявил ему 17 сентября. Горшков отказался подписать постановление, настаивая на присутствии адвоката Звягинцева, в настоящее время находящегося в командировке. Следователь через четыре дня вновь вызвал Горшкова и в присутствии назначенного юридической консультацией адвоката Илюшина предъявил обвинение. Горшков отказался дать показания. Тогда следователь переписал в протокол допроса обвиняемого данные ранее Горшковым показания в качестве свидетеля. Горшков отказался подписать протокол.
Каков порядок привлечения в качестве обвиняемого и его допроса? Каковы правила участия защитника при привлечении в качестве обвиняемого? Какие процессуальные нарушения допущены в данном случае следователем? Как оформляется отказ обвиняемого от подписания постановления (протокола)?
Задача 3.
2 марта в районный суд поступило уголовное дело по обвинению Максимова и Юркова в преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 2 ст. 161 УК. Максимов содержится под стражей, Юрков находится под подпиской о невыезде.
Судья рассмотрел материалы данного дела 18 марта и вынес постановление о назначении судебного заседания 18 апреля.
Соблюдены ли судьей процессуальные сроки рассмотрения поступившего в суд уголовного дела и начала разбирательства в судебном заседании?
Теоретический вопрос.
Дайте понятие реабилитации в уголовном процессе и раскройте ее значение и основания.
Нормативный материал.
Законодательство РФ.
1. Конституция РФ. М., 2009.
2. Закон РФ «О поправке к Конституции РФ об изменении срока полномочий Президента РФ и Государственной Думы» -ФКЗ
3. УПК РФ. М., 2009. (ред. от 01.01.2001)
4. Федеральный закон о внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации и уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ.
5. Федеральный закон «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 01.01.01 г. //СЗ РФ, 1995 №47. Ст. 29-34.
6. Закон РФ «О милиции» от 01.01.2001 г.//Ведомости СНД и ВС РСФСР, 18.04.1991 г, №16, стр. 503.
7. Федеральный закон от 01.01.01 г. «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»// Российская газета, № 000, 05.06.2002
8. Закон РФ от 01.01.01 г № 000-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» (с изменениями от 01.01.01 г.)// Сборник законодательных актов Российской Федерации, выпуск VIII, 1993 г., ст. 117 .
Правоприменительная практика.
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами норм Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации» // Российская газета, № 60, 25.03.2004,
2. Постановление Конституционного суда от 01.01.01 г. «По делу о проверке конституционности статей 90, 96, 122 и 216 Уголовно-процессуального Кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан , и ».
3. О практике применения судами законов, обеспечивающих обвиняемому права на защиту: постановление Пленума Верховного Суда СССР от 01.01.01 г. №5// Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. 1997. С.136.
4. О практике применения судами законов, обеспечивающих обвиняемому права на защиту: постановление Пленума Верховного Суда СССР от 01.01.01 г. №5//Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. 1997. С.135.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «Об изменении и дополнении некоторых постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам» (ред. от 01.01.2001)//Бюллетень Верховного Суда РФ, № 5, май, 2007.
ТРЕТИЙ ВАРИАНТ.
Задача 1.
В ходе расследования уголовного дела о хищении возникла необходимость провести обыск на даче подозреваемого. В условиях ночного времени следователь смог обеспечить присутствие только понятого – сторожа кооператива. Тогда в качестве второго понятого он пригласил милиционера – водителя служебной автомашины. В результате обыска похищенное было обнаружено и изъято. Здесь же следователь составил постановление на производство обыска и протокол.
Каков порядок производства обыска (в том числе личного)? Какие процессуальные нарушения допущены следователем? Каково доказательственное значение результатов обыска?
Задача 2.
Куницын, обвинявшийся в хулиганстве, заключил соглашение на участие в качестве защитника по его уголовному делу адвоката Никулина. Во время встречи с ним Куницын рассказал, что у него был нож, который он взял с собой на всякий случай. Во время драки он держал его в руке и отпугивал нападавших. Об этом факте стало известно следователю. Поскольку факт наличия или отсутствия ножа у Куницына во время драки имел важное значение для уголовно-правовой квалификации, следователь вызвал на допрос в качестве свидетеля адвоката. Но он, ссылаясь на уголовно-процессуальный закон, отказался от дачи показаний по делу.
Оцените действия следователя.
Задача 3.
В суде рассматривалось дело Серова и Немова. Некоторые свидетели по делу не явились в судебное заседание. Суд, не выяснив причин их неявки, огласил показания, данные ими на предварительном следствии. Из протокола судебного заседания видно, что при установлении порядка судебного следствия суд не выслушал мнения участников процесса о возможности слушания дела в отсутствии не явившихся свидетелей.
Имеются ли в действиях суда нарушения процессуального закона? Если да, то к каким общим условиям судебного разбирательства они относятся?
Теоретический вопрос.
Что понимается под подсудностью уголовного дела? Назовите виды подсудности.
Нормативный материал.
Законодательство РФ.
1. Конституция РФ. М., 2009.
2. Закон РФ «О поправке к Конституции РФ об изменении срока полномочий Президента РФ и Государственной Думы» -ФКЗ
3. УПК РФ. М., 2009. (ред. от 01.01.2001)
4. Федеральный закон о внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации и уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ.
5. Закон РФ от 27.04.93 № 000-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» (ред. от 01.01.2001)// «Российская газета» № 89, 12.05.1993.
6. Федеральный закон от 01.01.01 г. «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»// Российская газета, № 000, 05.06.2002
Правоприменительная практика.
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О признании утратившими силу некоторых постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации».// Бюллетень Верховного Суда РФ, № 5, май 2007 г.
2. О практике применения судами законов, обеспечивающих обвиняемому права на защиту: постановление Пленума Верховного Суда СССР от 01.01.01 г. №5// Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. 1997. С.136.
ЧЕТВЕРТЫЙ ВАРИАНТ.
Задача 1.
В городской отдел внутренних дел с устным заявлением обратилась гр-ка Филимонова с просьбой привлечь к уголовной ответственности соседа по квартире Морозова в связи с тем, что он изнасиловал ее девятнадцатилетнюю дочь Тамару. Она пояснила, что дочь потрясена случившимся и сама не смогла прибыть, чтобы просить о привлечении соседа к уголовной ответственности. Начальник отдела дознания, предупредив заявительницу об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК и взяв у нее о том подписку, возбудил против Морозова уголовное дело по признакам ч. 1 ст. 131 УК.
Оцените действия начальника отдела дознания.
Задача 2.
К мировому судье обратилась с заявлением Афанасьева о возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.129 УК (клевета) в отношении соседки по лестничной клетке Татьяниной. Через два дня к судье со встречных заявлением о возбуждении уголовного дела за клевету в отношении Афанасьевой обратилась гражданка Татьянина.
Судья признал возможным оба эти заявления соединить в единое производство.
Каким образом судья должен оформить данное решение и каковы последствия такого объединения двух встречных заявлений? В каком правовом статусе будут пребывать Афанасьева и Татьянина в ходе судебного производства?
Задача 3.
В подготовительной части судебного разбирательства от защитника подсудимого поступило заявление, что его подзащитный госпитализирован в больницу для операции по поводу черепно-мозговой травмы и участвовать в заседании суда длительное время не сможет. Основываясь на том, что рассмотрение дела в отсутствие подсудимого невозможно, суд принял решение отложить судебное разбирательство до выздоровления подсудимого.
Соответствует ли закону принятое судом решение? В каких случаях судебное разбирательство откладывается, а в каких приостанавливается?
Теоретический вопрос.
Раскройте общие условия судебного разбирательства.
Нормативный материал.
Законодательство РФ.
1. Конституция РФ. М., 2009.
2. Закон РФ «О поправке к Конституции РФ об изменении срока полномочий Президента РФ и Государственной Думы» -ФКЗ
3. УПК РФ. М., 2009. (ред. от 01.01.2001)
4. Федеральный закон о внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации и уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ.
5. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 01.01.01 г. (ред. от 01.01.2001)// Российская газета, 18 августа 1995 год.
6. Закон РФ «О милиции» от 01.01.2001 г.//Ведомости СНД и ВС РСФСР, 18.04.1991 г, №16, стр. 503.
7. Федеральный закон от 01.01.01 г. «О прокуратуре Российской Федерации»// Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 01.01.01 г., № 8, ст. 366
Правоприменительная практика.
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел»// Российская газета от 01.01.01 г. № 000
Ведомственные документы.
2. Приказ МВД РФ «Об утверждении инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в органах внутренних дел Российской Федерации заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. №52, 26.12.2005
ПЯТЫЙ ВАРИАНТ.
Задача 1.
В отношении обвиняемого в разбойном нападении Савина в качестве меры пресечения было применено заключение под стражу. Ввиду особой сложности дела следователь не смог закончить предварительное следствие по нему в установленный законом срок. Истек и срок содержания Савина под стражей в качестве меры пресечения, избранной следователем.
Как должен поступить следователь в этом случае? Каковы порядок и срок содержания под стражей обвиняемого при расследовании дела? Раскройте порядок продления срока содержания обвиняемого под стражей?
Задача 2.
При рассмотрении уголовного дела Климова, обвинявшегося в краже мотоцикла, оставленного его хозяином возле супермаркета, свидетели стороны обвинения изменили свои показания, данные в ходе предварительного расследования. Суд, ссылаясь на п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК, вынес оправдательный приговор.
В резолютивной части приговора, как это предусмотрено в ч. 1 ст. 306 УПК, суд указал фамилию, имя и отчество оправданного, сформулировал решение об оправдании и отменил меру пресечения. Кроме того, в ней было указано, что дело подлежит направлению прокурору в связи с тем, что украденный мотоцикл не обнаружен, а лицо, совершившее кражу, не установлено.
Прокурор принес представление на приговор, ссылаясь на то, что ч. 1 ст. 306 УПК не предусматривает, чтобы в резолютивной части оправдательного приговора содержалось решение о возвращении дела в прокуратуру.
Задача 3.
В кассационной жалобе Бурсаков, осужденный по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, просил снизить мeру наказания. Суд кассационной инстанции в определении указал, что осужденным совершено не убийство, а умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего. Действия Бурсакова суд кассационной инстанции переквалифицировал по ч. 4 ст. 111 УК РФ, а наказание снизил до шести лет лишения свободы.
В чем сущность недопустимости «поворота к худшему» при рассморении дела судом кассационной инстанции? Назовите, каковы основания к изменению или отмене приговора? Каковы пределы прав кассационной инстанции, последствия кассационного рассмотрения? Соответствует ли закону определение суда кассационной инстанции по данному делу?
Теоретический вопрос.
Дайте общую характеристику источников уголовно-процессуального права.
Нормативный материал.
Законодательство РФ.
1. Конституция РФ. М., 2009.
2. Закон РФ «О поправке к Конституции РФ об изменении срока полномочий Президента РФ и Государственной Думы» -ФКЗ
3. УПК РФ. М., 2009. (ред. от 01.01.2001)
4. Федеральный закон о внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации и уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ.
5. Федеральный закон от 01.01.01 г. «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»// «Российская газета», № 000, 05.06.2002
6. Федеральный закон «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 01.01.01 г. // СЗ РФ, 1995, №47. Ст. 23-34.
7. Федеральный закон от 01.01.01 г. «О прокуратуре Российской Федерации»// Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 01.01.01 г., № 8, ст. 366
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 |
