Был проведен контроль соревновательной деятельности по методике , данные которого дают представление о стиле игры вратарей, об эффективности их соревновательной деятельности (табл.3). Эффективность игры отдельных вратарей отличается. Так был зарегистрирован самый низкий показатель общей эффективности игры - 20,6 % и самый высокий – 54 %. Разница в уровне спортивного мастерства команд и отдельных вратарей существенна.
Игровые ситуации, в которых вратарь может рассчитывать только на свое мастерство, создаются примерно 30-40 раз за игру.
Таблица 3
Показатели эффективности соревновательной деятельности вратарей суперлиги чемпионата России и чемпионата Мира, Х± σ
Показатели соревновательной деятельности | Вратари | р | |
ЧМ (n= 10) | ЧР (n= 10) | ||
Общая эффективность | 43,3±4,1 | 37,5±8,0 | <0,05 |
Эффективность ИТТД | 46,4±5,3 | 40,3±8,8 | <0,05 |
Сыгранность с защитой | 44,8±4,9 | 39,8±6,6 | <0,05 |
Эффективность штрафного броска | 31,7±4,7 | 20,4±9,9 | <0,05 |
Стабильность | 22,2±2,5 | 33±4,1 | <0,05 |
Средняя эффективность игры вратарей суперлиги ЧР в ситуациях, требующих применения индивидуальных технико-тактических действий (ИТТД), ниже на 6,1 %. Вариативность показателей у вратарей в соревнованиях ЧМ вдвое ниже, чем у вратарей ЧР. Игровые ситуации, требующие четкого взаимодействия с защитниками, создаются в среднем 10-20 раз за игру. Нередко рассогласованность взаимодействия с защитниками выступает препятствием повышения общей эффективности игры у вратарей. Показатель сыгранности с защитой в ЧР на 5 % хуже, чем в группе сильнейших вратарей мира. В целом 30 % всех игровых ситуаций требуют сыгранности с защитниками, 70 % - только индивидуального мастерства вратаря.
Для всех вратарей характерны более низкие показатели сыгранности с защитниками по сравнению с эффективностью применения индивидуальных технико-тактических действий. Стабильность выступления вратаря определяется по итогам нескольких матчей. Чем стабильнее выступление спортсмена, тем меньше показатель. Средний показатель стабильности игры вратарей в ЧМ на 11,1 % выше, чем в ЧР. Индивидуальные показатели эффективности соревновательной деятельности вратарей значительно отличаются.
Соревновательная деятельность вратаря связана с резкими движениями, поэтому важен соответствующий уровень физической подготовленности игроков этого амплуа (табл.4).
Таблица 4
Показатели физической подготовленности вратарей команд суперлиги и
высшей лиги чемпионата России в начале разных спортивных сезонов, Х±σ
2000/2001 год Суперлига (n=20) Высшая лига (n=30) | 2005/2006 год Суперлига (n=20) Высшая лига (n=30) | p | Разница, % | |
Бег по дистанции 30 м, с | ||||
Суперлига | 4,87±0,04 | 4,84±0,07 | >0,05 | + 1 |
Высшая лига | 4,92±0,07 | 4,94±0,06 | >0,05 | - 1 |
p | <0,05 | <0,05 | ||
Разница, % | 1 | 2 | ||
Ведение по дистанции 30 м, с | ||||
Суперлига | 4,96±0,07 | 4,93±0,07 | >0,05 | + 1 |
Высшая лига | 4,99±0,04 | 5,02±0,07 | <0,05 | - 1 |
p | >0,05 | <0,05 | ||
Разница, % | 1 | 2 | ||
Тройной прыжок с места, см | ||||
Суперлига | 654±32,8 | 658±13,2 | >0,05 | +1 |
Высшая лига | 631±70,2 | 640±52,5 | >0,05 | +2 |
p | >0,05 | >0,05 | ||
Разница, % | 4 | 3 | ||
Комплексное упражнение, с | ||||
Суперлига | 36,7±1,6 | 35,4±0,74 | <0,05 | + 4 |
Высшая лига | 37,1±2,42 | 36,9±1,52 | >0,05 | + 1 |
p | >0,05 | <0,05 | ||
Разница, % | 1 | 4 | ||
Физическая подготовленность вратарей команд суперлиги и высшей лиги в двух исследуемых сезонах не имеет достоверных различий по двум тестам: «Бег по дистанции 30 м» и «Тройной прыжок с места». В ловкости владения мячом по тесту «Ведение мяча по дистанции 30 м» вратари суперлиги за 5 лет не изменили показателя, а вратари более низкой квалификации ухудшили результат. По показателям в тесте «Тройной прыжок с места» все вратари улучшили результаты, но достоверных различий нет. В тесте «Комплексное упражнение» во втором сезоне наблюдается разница в результатах в пользу вратарей суперлиги.
По скоростно-силовой подготовленности вратари высшей лиги уже достигли результатов вратарей суперлиги.
Для определения уровня физической подготовленности вратарей суперлиги относительно игроков других амплуа показатели распределили соответственно разработанной шкалы оценки результатов: выдающийся, очень хороший, хороший, средний, слабый, очень слабый, крайне слабый (рис.1).
Рис. 1 Распределение результатов теста «Бег по дистанции 30 м» у гандболисток суперлиги различного игрового амплуа.
Усл. обозн.: 1 –лучше 4,25 с; 2 –от 4,25 до 4,36 с; 3 – результаты от 4,37 до 4,49 с; 4 –от 4,5 до 4,6 с; 5 –от 4,61до 4,73 с; 6 –хуже 4,73 с.
Большинство результатов гандболисток амплуа разыгрывающая, полусредняя и линейная соответствует среднему значению всех тестированных спортсменок. Выдающийся результат (лучше 4,25 с) показали всего пять игроков: 3 крайние, одна линейная и одна разыгрывающая. У крайних и вратарей распределение результатов в беге получило противоположную направленность. По скоростным качествам вратари оказались хуже всех амплуа полевых игроков. У вратарей не оказалось результатов даже на уровне оценки «лучше среднего». Около 10 вратарей имеют скоростные качества по характеристике этого теста на уровне «очень слабо» и «крайне слабо». Сравнительный анализ показателей физической подготовленности вратарей и полевых игроков сборной национальной команды России выявил другое соотношение (табл. 5).
Таблица 5
Показатели физической подготовленности гандболисток - вратарей и полевых игроков национальной сборной команды России в 2005 году, Х±σ
Тесты | Амплуа игроков | р | |
Вратари (n = 10) | Полевые (n = 36) | ||
Силовые качества | |||
Сила правой кисти, кг | 46,7±10 | 44,0±6,63 | >0,05 |
Становая сила, кг | 92,5±23,8 | 89,8±19,4 | >0,05 |
Общая сила, кг | 178,2 | 171,7 | >0,05 |
Угол в висе, с | 13,3±3 | 10,8±5,1 | >0,05 |
Скоростные качества | |||
Бег по дистанции 30 м, с | 4,82±0,1 | 4,77±0,13 | >0,05 |
Обводка на дистанции 30 м, с | 7,74±0,54 | 7,37±0,48 | >0,05 |
Выходы из ворот, с | 20,3±0,5 | 19,86±1,21 | >0,05 |
Скоростно-силовые качества | |||
Сгибание за 10 с, лежа, кол. | 12,6±0,51 | 11,9±2,3 | >0,05 |
Прыжок в длину с места, см | 218±7,03 | 214,6±11,6 | >0,05 |
Тройной прыжок с места, см | 658±24,07 | 664,7±21,1 | >0,05 |
Метание мяча 1 кг правой, м | 21,2±1,62 | 20,1±2,3 | >0,05 |
Метание 1 кг двумя, сидя, м | 7,86±0,09 | 7,99±0,53 | >0,05 |
Скоростная выносливость | |||
Челночный бег 100 м, с | 25,1±0,18 | 24,6±1,29 | <0,05 |
У вратарей и полевых игроков показатели скоростной, силовой и скоростно-силовой подготовленности достоверных различий не имели, кроме небольшого различия по скоростной выносливости в пользу полевых игроков. При этом силовые показатели у вратарей выше: кисти - на 6 %, мышц спины - на 3 %, общей силы – на 4 %, угол в висе они держали на 18 % дольше. Вратари превышали показатели полевых игроков в количестве сгибания туловища вперед за 10 с - на 9 %, в одинарном прыжке в длину – на 1 %. В тройном прыжке и метании мяча небольшое преимущество за полевыми игроками. Чтобы выявить уровень подготовленности вратарей среди полевых игроков, расположили их по рангам в общей картине результатов (рис.2).
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 |
