Модернизация экономики регионов нового освоения (стр. 4 )

11. Выявлена структура и формализован процесс формирования новых уровней экономического пространства региона. Авторское видение структуры экономического пространства может быть представлено тремя уровнями. Первый уровень отражает базовую архитектуру экономики региона, сформированную в советский период с позиций отраслевой специализации. Траектория развития, заданная на этапе формирования территориально-производственных комплексов, исходя из наделенности территорий природными ресурсами, сохраняется и в настоящее время. Второй уровень появляется как результирующая структурных преобразований в экономике и базируется на изменении качественных свойств и пропорций в народном хозяйстве. Третий уровень экономического пространства представлен сложными экономическими взаимосвязями между хозяйствующим субъектами, производящими продукцию, конкурентоспособную на мировом рынке.

«Новое» освоение экономического пространства предполагает как формирование нового наполнения, так и приобретение контроля над ним. В этой связи наиболее правомерно говорить о различных зонах освоения пространства или о так называемых экономических полях, дифференцированных по степени близости и характеру освоенности. Распространение экономических полей приводит к усложнению экономического пространства, его мозаичности и неоднородности.

Формирование пространственного уровня происходит через ряд последовательных этапов (рис. 5).

Примечание: G – параметры глобальных трендов, N – параметры национальных трендов, R – параметры региональных трендов, Δ – отклонение между региональными и глобальными (национальными) трендами, К – ключевые компетенции региона, R’ – параметры региональных трендов в результате модернизации, Rn (Rg) – новые параметры трендов, соответствующих национальным и глобальным трендам.

Рис. 5. Процесс формирования новых уровней экономического пространства

Первый из них предполагает оценку величины несоответствия региональных, общенациональных и общемировых трендов развития, второй основывается на определении ключевых компетенций, третий – выборе траектории социально-экономического развития и осуществлении модернизационных процессов на основе соответствующей стратегии.

В рассматриваемой модели процесса формирования новых уровней экономического пространства матрицы G, N и R представляют собой множество координат многомерных векторов соответственно глобальных, национальных и региональных трендов. Разница между векторами (D) представляет собой меру рассогласования [G-R] и [N - R] по каждому параметру (координате) тренда и выражается матрицей ключевых компетенций (К = G(N) – R), положительные координаты которой представляют собой имеющиеся компетенции (то есть соответствие определенного параметра данному тренду), а отрицательные – недостающие компетенции как реакция на расхождение.

Освоение третьего пространственного уровня, соответствующего мировым трендам развития и позволяющего производить конкурентоспособные товары и услуги, происходит на основе макротехнологий. Регионы, параметры которых соответствуют данным требованиям, претендуют на статус регионов нового освоения.

Описанный эффект носит кумулятивный характер, что связано с невозможностью изолированного воздействия со стороны различных драйверов преобразований. В этом смысле сетевая структура как возможный закономерный результат эволюции регионального экономического пространства будет de facto «конкурировать» с иными структурами в силу своей динамичности, обусловленной наличием более мобильных и независимых в организационном плане субъектов (рис. 6).

Рис. 6. Варианты модернизации экономического пространства региона

Следовательно, результатом эволюции экономического пространства региона является его преобразование в субъект глобальных отношений, что станет возможным на основе триединства сетевой, поликластерной структур и структуры на базе трансрегиональных и транснациональных компаний.

12. В диссертации обосновывается целесообразность инновационного развития экономики регионов нового освоения и предлагается механизм трансфера инноваций.

Инновации выступают в качестве движущей силы регионального развития. Для получения полноценной оценки инновационности преобразований было проведено исследование, направленное на определение фактически используемых подходов и средств модернизации экономической сферы в Тюменском регионе. Этому способствовала оценка понимания сущности инновационной деятельности, выявление уровня распространения инноваций в экономике региона и определение наиболее значимых проблем, обусловленных потребностью реализации инноваций, а также оценка эффективности инновационных преобразований.

Неотъемлемым элементом внедрения инновационных продуктов в практику хозяйственной деятельности должен являться предложенный автором трансфертный механизм (рис. 7).

Рис. 7. Механизм трансфера инноваций

Поскольку существует высокая степень неопределенности прогнозной динамики развития социально-экономической системы и ее макроокружения, использование традиционных инструментов стратегического планирования поведения субъектов, реализующих инновационные проекты в регионе не представляется возможным. В этой связи наиболее оправданными будут методы стохастического моделирования, основанные на выявлении и оценке реальных опционов. В подобном случае целесообразно использовать такой инструмент, как дорожная карта – наглядное представление пошагового сценария развития, она является интерактивным инструментом, позволяющим немедленно вносить какие-либо изменения и уточнять сценарии развития объекта. В ходе исследования была разработана дорожная карта для реализации инновационного проекта (рис. 8).

SSn – истории успеха от внедрения готовых продуктов

RD1-1, RD2-1 – «клонирование» технологии разными исследовательскими группами

RD1-n, RD2-n – дальнейшее совершенствование и модификация воспроизведенной технологии

Т1 – «наивная» технология (первичный воспроизведенный клон)

Т1-2 – модификация «наивной» технологии (внедрение отличительных черт)

Т2 – усовершенствованная технология – базис дальнейшего производства

Т3 – готовая к массовому производству технология на собственной базе (3-1) и на основе аутсорсинга (3-2)

Р1 – прототип; Р2 – продукт «широкого» рынка; Р3 – продукт специфического рынка

Рис. 8. Дорожная карта реализации инновационного проекта

Таким образом, учитывая высокую степень неопределенности, присущую проектам преобразования экономического пространства регионов нового освоения, целесообразно применение инструментария дорожных карт как одной из форм стратегического анализа и планирования, обеспечивающего взаимную увязку наиболее значимых этапов в реализации стратегии с требуемыми ресурсами и наглядное представление угроз, альтернатив и возможностей.

Положения, выносимые на защиту

1.  В современных условиях наблюдается динамичное изменение содержания пространства, приводящее к формированию регионов –пространственных образований нового типа. Регионы нового освоения представляют собой особый тип регионов, отличительной чертой которых выступает внедрение современных форм и методов хозяйственной деятельности, в результате которых формируется целостное пространственное образование, основанное на взаимодействии природно-географических, социальных, экономических, этнических, демографических и иных процессов.

2. На основе синтеза теорий и взглядов автором развит пространственный подход, позволяющий расширить возможности идентификации, анализа и решения проблем модернизации экономического пространства региона нового освоения как объекта управления. Методологический фундамент пространственной парадигмы формируют теории и концепции, исследующие проблемы регионального развития. Развитие регионов характеризуется сложной динамикой, что обусловливает междисциплинарный синтез. Необходимо отметить, что модернизационные концепции рассматриваются как частные случаи теорий развития.

3. Исследование динамики пространственного развития регионов нового освоения позволяет констатировать существование периодов в формировании и становлении регионального пространства. Необходимо отметить, что модернизация как процесс проявляется лишь в периодах, для которых характерно наличие внешнего управления, начиная с периода возникновения института власти.

4. Ретроспективный анализ развития территории по критерию «освоенности» позволяет выделить этапы формирования и становления ее экономического пространства. Рассмотрение тенденций и особенностей пространственного развития позволило соотнести периоды освоения территории и укрупнить их в несколько «волн» модернизации, используя экзогенные факторы. Первая волна модернизации включает в себя физическое освоение территории. Вторая волна характеризуется ремесленно-хозяйственным и аграрным освоением. Третья волна модернизации включает в себя период индустриального освоения. Четвертая, современная волна, основывается на постиндустриальном освоении и за базис принимает мировоззрение о первостепенности культурно-нравственных основ общества.

4. Многослойность и многостадийность пространства обуславливает обеспечение структурной устойчивости, которая проявляется и в устойчивости каждой подсистемы. Многообразие экономических, социальных, экологических связей приводит к исследованию концепции устойчивого развития. Представляется, что обеспечение устойчивого развития требует не только трансформации системы взглядов на мир, формирующих относительно автономную и устойчивую систему внутренних детерминант жизнедеятельности человека, но и оформления ее в единый каркас на основе определенной идеологии, которую можно охарактеризовать как философию устойчивого развития.

Теория устойчивого развития представляет собой в большей степени ориентир – идеальную конструкцию, и в терминах пространственной экономики рассматривается как пространство-образ (идея). Пространственное поле концепции устойчивого развития как идеальная конструкция продуцирует новые сети, каркасы, структуры, центры, поля и т. д., рассматривающие один и тот же вопрос в разных системах отсчета и взаимодополняющие друг друга.

5. Современные реалии предъявляют новые требования к субъектам исполнительной власти. Результирующей государственного управления модернизационными процессами должно стать повышение качества жизни населения. При этом междисциплинарный подход к исследованию региональных процессов способствует углублению понимания внутренней логики развития экономических процессов и выявлению специфических глубинных тенденций, явно себя не обнаруживающих. Модернизационные процессы должны приводить к развитию такой системы, которая способствует упрочению единого экономического пространства на территории Российской Федерации.

6. Особенно ярко деформация экономического пространства проявляется в регионах нового освоения. Теории модернизации, определяя вектор развития регионов нового освоения, предрекают гибель техногенного характера производства и определяют информацию, интеллектуальный капитал, знания в качестве главной движущей силы будущего. Формируется ядро неомодели развития, которая отдает приоритет духовным ценностям над материальными, предупреждающему знанию.

7. Форма нового освоения связана с формированием кластеров, которое рассматриваются автором как конструирование новых пространственных сред, и применительно к пространствам регионов, исходя из законодательно установленных границ понятия (как частный случай, определяющий пространство этой категории или же, наоборот, обособляющий региональную подсистему в. пространстве национального или мирового хозяйства), речь идет об их позиционировании в инновационном процессе.

Модернизация регионов нового освоения должна основываться на кластерном подходе. Современная региональная политика базируется на формировании стратегий конструирования территориальных инновационно-промышленных кластеров, ядрами которых являются устойчивые региональные сети с инновационными точками роста, диффундирующие инновации и функционирующие на основе внутренней специализации, минимизации затрат, наличия гибких предпринимательских структур.

СТЕПЕНЬ НОВИЗНЫ И ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ

РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ

Научная новизна диссертационной работы заключается в разработке комплексного междисциплинарного подхода к решению проблемы модернизации экономического пространства региона нового освоения. В результате предложена и обоснована новая парадигма исследования социально-экономических проблем регионального развития в современных условиях. К наиболее существенным результатам, обладающим научной новизной и выносимым на защиту, относятся следующие:

1.  Предложена авторская интерпретация понятия «региона нового освоения» как особого типа регионов, отличительной чертой которых выступает внедрение современных форм и методов хозяйственной деятельности, в результате которых формируется целостное пространственное образование, основанное на взаимодействии экономических, природно-географических, социальных, этнических, демографических и иных процессов.

2.  Разработана методология управления модернизационными процессами в регионе, основанная на позиционировании региона в рамках пространственной парадигмы. Дополнены представления о процессе управления модернизационными процессами в регионе с точки зрения присутствия и места в них пространственного фактора.

3.  Определены основные этапы формирования и становления экономического пространства регионов нового освоения, позволившие обосновать приоритеты модернизации и роль инновационных факторов в развитии регионального пространства.

4.  Предложен и апробирован научно-методический аппарат для построения типологии регионов и идентификации регионов нового освоения, отличительной чертой которого является применение нейронных сетей и теории орграфов, позволяющих оценить устойчивость траектории регионального развития. Разработана авторская методика расчета комплексного показателя оценки качества экономического пространства на базе частных индексов.

5.  Развиты теоретические основы государственного управления модернизационными процессами в регионах нового освоения и расширены методические основы его оценки на основе идентификации качества социально-экономического пространства региона нового освоения.

6.  Разработана новая технология управления модернизационными процессами в регионе, представляющая собой комплексный результат преобразования окружающей действительности и позволяющая формировать альтернативные сценарии модернизации.

7.  Обоснована необходимость расширения инновационной деятельности на основе кластерного подхода как приоритета государственного управления в регионах нового освоения.

8.  Предложен интерактивный инструмент для реализации пошагового сценария развития инновационных объектов, увязывающий между собой видение, стратегию и план развития объекта и выстраивающий во времени основные шаги этого процесса по принципу «прошлое – настоящее – будущее».

Практическая значимость исследования определяется тем, что изучение управления применительно к модернизации экономического пространства позволяет оценить степень соответствия последнего современным требованиям, а также определить приоритеты в решении проблем развития регионов нового освоения.

Выполненное исследование раскрывает новые концептуальные основы модернизации, способствующие решению ряда экономических проблем. Междисциплинарный характер проведенного исследования позволяет экономистам ввести в научный оборот понятия, ранее использовавшиеся исключительно в других областях научного знания. Оценки, полученные в ходе исследования, могут быть положены в основу законотворческих работ на всех уровнях власти, разработки стратегий регионального развития, совершенствования региональной политики.

Результаты диссертационного исследования используются в ГАОУ ВПО ТО «Тюменская государственная академия мировой экономики, управления и права» при преподавании таких дисциплин, как «Пространственная экономика», «Региональная экономика», «Регионоведение», «Государственное и муниципальное управление», «Государственное и муниципальное управление экономикой», «Национальная экономика» и др.

Основные положения, выводы и рекомендации, полученные в ходе диссертационного исследования, докладывались и обсуждались в форме докладов и сообщений, сделанных на международных и всероссийских научно-практических конференциях и форумах: «Пространственная экономика: методология и методы исследования» (г. Санкт-Петербург, 13-14 октября 2011 г.), Тюменский международный инновационный форум «НЕФТЕГАЗТЭК», г. Тюмень 20-21 сентября 2011 г., организованный Правительством Тюменской области, ежегодная Всероссийская научно-практическая конференция «Тенденции развития российских регионов: проблемы и перспективы» в гг. и пр.

Выводы, полученные в ходе работы, были отражены в форме доклада в рамках цикла мероприятий, проводимых Правительством Тюменской области «Губернаторские чтения» и включавших в себя круглые столы по следующим направлениям: «Стратегия модернизации российской экономики» выступление с докладом «Модернизация экономики Тюменского региона» (18 ноября 2010 года), «Российская модернизация: проблемы и вызовы» (26 января 2011 г.), «Модернизация культуры – условие модернизации страны» (19 апреля 2011 г), «Методология разработки государственной, региональной и корпоративных стратегий» (07 июня 2011 г.) и пр.

Научные результаты рассматривались на научных семинарах и заседаниях кафедры экономики и мирохозяйственных связей и кафедры национальной экономики и менеджмента ГАОУ ВПО ТО «Тюменская государственная академия мировой экономики, управления и права».

Результаты исследования, имеющие прикладной характер, были представлены на XI Всероссийской выставке научно-технического творчества молодежи «НТТМ-2011» 28 июня – 1 июля 2011 г. (г. Москва, ВВЦ). Разработки, полученные в ходе диссертационного исследования, используются в системе повышения квалификации руководителей при ГАОУ ВПО ТО «Тюменская государственная академия мировой экономики, управления и права». Материалы диссертационного исследования применялись при подготовке проекта региональной программы «Развитие конкуренции на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры» на годы», разработке гранта Губернатора Тюменской области на тему «Модернизация ЖКХ как фактор повышения качества жизни населения».

В ходе работы над диссертационным исследованием было опубликовано две авторские монографии и одна в соавторстве, принято участие в подготовке четырех коллективных монографий, опубликовано 69 научных статьей, 18 из которых напечатаны в рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендуемых ВАК РФ. Общий объем работ по теме диссертационного исследования составляет более 49,4 п. л.

ОСНОВНЫЕ ПЕЧАТНЫЕ РАБОТЫ АВТОРА
ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Статьи в научных изданиях, рекомендуемых ВАК Минобрнауки РФ

1.  Полякова качества социально-экономического пространства региона. // Вестник Челябинского государственного университета. – Выпуск 31. – №6 (221). – 2011. – 0, 4 п. л.

2.  , Герасимова процессы в экономическом пространстве регионов. // Известия Уральского государственного экономического университета. – №1. – 2011. – 0,5 п. л. / 0,2 п. л.

3.  Полякова управление в контексте проблемы модернизации экономики региона. // Гуманитарные и социально-экономические науки. – №1 (56). – 2011. – 0,3 п. л.

4.  Полякова структуры экономического пространства региона. // Вестник Череповецкого государственного университета. – №2 (30). Том 2. – 2011. – 0,3 п. л.

5.  Vision-технология как инструмент перспективного развития региона. // Экономический журнал. – №2 (22). – 2011. – 0,6 п. л.

6.  Полякова развитие в координатах пространственной экономики. // Экономические и гуманитарные исследования регионов. – №3. – 2011. – 0, 5 п. л.

7.  Полякова процессы: современное понимание и классификация. // Научное обозрение. Серия 1. Экономика и право. – №2, апрель. – 2011. – 0,3 п. л.

8.  Полякова управления модернизационными процессами в социально-экономическом пространстве региона. // Вестник Орловского государственного Университета. Серия: Новые гуманитарные исследования. – №5 (13). – 2010. – 0,3 п. л.

9.  , Герасимова аспекты изучения региональной экономической интеграции социально-экономического пространства региона. // Интеллект. Инновации. Инвестиции. – 2010. –№ 2. – Оренбург. – 0,4 п. л./ 0,2 п. л.

10.  Полякова «регион» в теории единого экономического пространства. // Перспективы науки. – Выпуск №9 (11). – Тамбов, 2010. – 0,3 п. л.

11.  Полякова деятельность как фактор модернизации экономического пространства региона. // Труды Вольного Экономического общества. Том 137. – Москва, 2010. – 0,4 п. л.

12.  Полякова черты современного этапа освоения экономического развития региона. // Мир экономики и права. – 2010. – №9. – 0,3 п. л.

13.  Полякова нового освоения как вид пространственных образований. // Вестник Финансовой Академии. Международный теоретический и научно-практический журнал. – №2. – 2009. – 0,3 п. л.

14.  Полякова аспекты модернизации экономики регионов нового освоения. // Известия высших учебных заведений РФ. Социология. Экономика. Политика. – №4. – 2009. – 0,2 п. л.

15.  , Колмаков экономика в условиях мирового финансового кризиса. // Вестник Ижевского государственного технического университета. – 2009. – № 4 (44). – С. 65-68. – 0,3 п. л. / 0,2 п. л.

16.  Концептуальные основы модернизации экономики регионов.// Вестник Томского государственного Университета. – № 323 – июнь 2009. – С.273-280. – 0,5 п. л.

17.  , Пономарев рационализация экологических затрат в контексте устойчивого развития. // Вестник Тихоокеанского государственного университета. – 2009. – № 4 (15). – 0,4 п. л./ 0,2 п. л.

18.  Полякова экономического пространства Российской Федерации по уровню устойчивости регионального развития. // Вестник УГТУ-УПИ. Серия: Экономика и управление. – №1. – 2009. – 0,8 п. л.

Монографии, разделы в коллективных

монографиях

19.  Полякова нового освоения в условиях модернизации. – Тюмень: Ист Консалтинг, 2010. – 13,3 п. л.

20.  , Лиман управление модернизацией социально-экономических систем. // Колл. монография. Теория и методология организации и управления экономическими системами – Тюмень: Ист Консалтинг, 2010. – 10,6 п. л./ 2,0 п. л.

21.  , Герасимова потенциал как фактор пространственного развития региона. // Колл. монография. Торговля в инновационной экономике. Под ред. , ; Кемеровский институт (филиал) ГОУ ВПО «РГТЭУ». Часть первая. – Кемерово: Кузбасвузиздат, 2010. – 25,6 п. л./ 0,4 п. л.

22.  Полякова экономики регионов нового освоения. – Тюмень: ГОУ ВПО ТО «Тюменская государственная академия мировой экономики, управления и права» («ТГАМЭУП»), 2009. – 6,8 п. л.

23.  Полякова устойчивого развития муниципальных образований в процессе эволюции. // Колл. монография. Факторы устойчивого развития регионов России. Под общ. ред. . – Книга 3 – Новосибирск, ЦРНС, Сибпринт, 2009. – 14,9 п. л./ 1,9 п. л.

24.  Полякова и характер развития регионов нового освоения. // Колл. монография. Коммерция на рынке потребительских товаров и услуг. Под общ. ред. проф. . – Воронеж, Научная книга, 2009. – 18,5 п. л./1,2 п. л.

25.  , Колмаков собственностью как экономической основой пространственного развития: сущность, концептуальные основы, механизм. – Тюмень: ТюмГНГУ, 2006. – 12,3 п. л./ 6,1 п. л.

Статьи в научных журналах, сборниках, доклады

26.  Полякова и экзогенные факторы «нового» освоения экономического пространства регионов. // 20 лет постсоветской России: кризисные явления и процессы модернизации: материалы XIV Всероссийской научно-практической конференции Гуманитарного университета, 19-20 апреля 2011 г.: Доклады / Ред. колл.: и др.: в 2 т. – Екатеринбург: Гуманитарный университет, 2011. – Т.2. – 0,3 п. л.

27.  Полякова управления региональными модернизационными процессами. // Налоги. Инвестиции. Капитал. – №1-3 от 01.01.2001. – 0,4 п. л.

28.  Полякова как процесс «нового освоения» регионального социально-экономического пространства. // Социальные вызовы модернизации регионов России: материалы II Тюменского социологического форума. 28-29 июня 2011 г./ под ред. , , : в 2 ч. Ч.2 Тюмень: Издательство Тюменского государственного университета, 2011. – 0,3 п. л.

29.  Полякова нового освоения: характер и источник модернизации. // Materiály VII mezinárodní vědecko – praktická conference “Dny vědy – 2011”. – Díl 10. Ekonomické vědy: Praha. Publishing House «Education and Science». s. r.o. – 0,3 п. л.

30.  Полякова устойчивого развития региона в условиях модернизации социально-экономического пространства. // Социально-экономические реформы: проблемы и пути решения в условиях современного общества. Материалы V всероссийской научно-практической (заочной) конференции.- М.: НИИРРР, 2011. – 0,3 п. л.

31.  Полякова развитие в контексте проблемы обеспечения единого пространства. // Проблемы формирования единого экономического пространства и социального развития в странах СНГ: материалы Международной научно-практической конференции. – Тюмень: ТюмГНГУ, 2011. – 0,3 п. л.

32.  Полякова инноваций при модернизации экономики региона. // Россия в XXI веке: итоги, вызовы, перспективы. Материалы международной научно-практической конференции. – М.: НОУ «Институт экономики и предпринимательства. 2011. – 0,3 п. л.

33.  Полякова пространственной экономики как новой методологии исследования региональных процессов в отечественной научной мысли. // Актуальные вопросы современной экономической науки: Сборник докладов III-й международной научной заочной конференции (Липецк, 4 ноября 2010 г.) Т. I./ Под ред. , . – Липецк: Издательский центр «Де-факто», 2011. – 0,3 п. л.

34.  Полякова повышения благосостояния и роль модернизационных процессов в ее реализации. // Модернизация экономики и общественное развитие регионов: проблемы и перспективы: Материалы международной научно-практической конференции. – Екатеринбург: Уральский филиал Российского экономического университета им. , 2010. – 0,3 п. л.

35.  Полякова деятельность как фактор развития экономики региона. // Инновационная экономика: проблемы и перспективы развития в Северо-Западном федеральном округе РФ. Материалы Всероссийской научно-практической конференции, 9-10 ноября 2010 г. / РАН. ИПРЭ. – СПб.: ГУАП, 2010. – 0,3 п. л.

36.  Полякова инноваций в региональных преобразовательных процессах. // Конкурентный потенциал региона: оценка и эффективность использования: Сборник статей Международной научно-практической конференции, 30 ноября 2010 г., г. Абакан / Отв. ред. . – Абакан: изд-во ГОУ ВПО «Хакасский государственный университет им. », 2010. – 0,1 п. л.

37.  Полякова региональных модернизационных преобразований (на примере Тюменской области). // Дискуссия теоретиков и практиков. Научно-практический журнал. – 2010. – №1(3). – 0,3 п. л.

38.  Полякова регионы в условиях модернизации. // Глобализация: мифы и реальность: Материалы Международной научно-практической конференции (24.11.10 г.). – Тюмень: Тюменская государственная академия мировой экономики, управления и права, 2010. – 0,2 п. л.

39.  Полякова освоения экономического пространства региона. // Наука в современном мире // Материалы III международной научно-практической конференции (30 октября 2010 г.) / Под ред. . – М.: Издательство «Перо», 2010. – 0,3 п. л.

40.  Полякова регионального экономического пространства. // Современные направления научных исследований. Материалы II Международной заочной научно-практической конференции / Журнал «Мир гуманитарных наук». – Екатеринбург, 2010. – 0,1 п. л.

41.  Полякова целесообразности преобразований на предприятиях при модернизации экономики региона. // Маркетинг и модернизация экономики: Сборник научных статей 13-й международной научно-практической конференции / (Ярославль, 3 ноября 2010 г.) / Под общ. ред. , / МЭСИ, Ярославский филиал МЭСИ. – Ярославль: издательство «еще не поздно!», 2010. – 0,2 п. л.

42.  Полякова как процесс преобразования социально-экономического пространства. // Актуальные проблемы развития современного общества: Материалы международной научно-практической конференции (6 октября 2010г.) – в 2-х частях. – ч.2./ Отв. ред. . – Саратов: Издательство ЦПМ «Академия бизнеса», 2010. – 0,3 п. л.

43.  Полякова региона на основе технологии vision. // Социально-экономические перспективы развития современного государства и общества. Материалы I Всероссийской научно-практической (заочной) конференции. – СПб.: Издательско-полиграфический комплекс НИИРРР, 2010. – 0,3 п. л.

44.  Полякова аспекты модернизации и трансформации экономики региона. // Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции «Пути совершенствования управления экономикой региона» – Хасавюрт, ГОУ ВПОТ «Дагестанский государственный университет» филиал в г. Хасавюрте – 2010. – 0,3 п. л.

45.  Полякова подход к государственному управлению модернизационными процессами в регионе. // Современная региональная политика: отечественный и зарубежный опыт и перспективы: материалы международной научно-практической конференции (24-26 ноября 2010 г.): В 4-х ч. – Казань: НОУ ВПО «Академия управления «ТИСБИ», 2010 (Ч.3). – 0,4 п. л.

46.  Полякова как инструмент модернизации экономики регионов нового освоения. // Экономические и экологические проблемы в меняющемся мире: Сб. материалов Международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию ТюмГУ. В 2-х ч., Ч.1. / Отв. за вып. , . – Тюмень: Печатник, 2010. – 0,2 п. л.

47.  Полякова пространственного фактора в социологических исследованиях региональных процессов. // Инновационное развитие современной России: ориентиры и перспективы. Материалы Всероссийской научно-практической конференции, февраль-март 2010 г. – Волгоград. – М.: Глобус, 2010. – 0,3 п. л.

48.  Полякова развитие как мировоззренческая парадигма будущего. // Личность и общество: проблемы философии, психологии и социологии: сборник статей международной научно-практической конференции. – Пенза: Приволжский дом знаний, 2010. – 0,2 п. л.

49.  , Велижанин региональное управление в свете современных представлений. // Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Современные проблемы инновационной экономики регионов России: теоретические и практические аспекты». 23-24 апреля 2010 г. – Дербент, ГОУ ВПО «Дагестанский государственный технический университет». – 0,2 п. л./ 0,1 п. л.

50.  , Велижанин управление как социально-экономический феномен. // Актуальные проблемы экономики, социологии и права в современных условиях. – 4-я Международная научно-практическая конференция, г. Пятигорск, 23-24 октября 2009 г. / Международная академия финансовых технологий; Отв. за вып. . – Пятигорск: Изд-во МАФТ, 2009. – 0,3 п. л./ 0,1 п. л.

51.  , Герасимова как фактор развития интеграционной деятельности в региональном пространстве в условиях глобализации. // Сб. научных трудов. Глобализация: мифы и реальность: материалы Международной научно-практической конференции (24.11.09 г.). Тюмень: ТГАМЭУП, 2009. – 0,3 п. л./ 0,2 п. л.

52.  Полякова теории устойчивого развития в экономической науке. // Информационные материалы IV Всероссийской научно-практической конференции «Экологическое образование и просвещение в интересах устойчивого развития». – Ханты-Мансийск: Полиграфист, 2009. – 0,3 п. л.

53.  Полякова глобализации в теориях регионального развития. // Сб. научных трудов. Глобализация: мифы и реальность: Материалы Международной научно-практической конференции (20.11.08 г.). Тюмень: Тюменская государственная академия мировой экономики, управления и права (ТГАМЭУП), 2008. – 0,2 п. л.

54.  Полякова экономики региона: характер и направления преобразований. // Академический вестник. – №4. – Тюмень, Тюменский государственная академия мировой экономики, управления и права (ТГАМЭУП), 2008. – 0,4 п. л.

55.  Полякова нового освоения как вид пространственных образований: методологический аспект. // Совершенствование организационного механизма обеспечения конкурентоспособности промышленных систем региона [Текст]: материалы Всероссийской научно-практической конференции (14.03.08 г.). Тюмень, Тюменский государственный институт мировой экономики, управления и права (ТГИМЭУП), 2008. – 0,4 п. л.

56.  Полякова как процесс преобразования экономического пространства регионов нового освоения. // Сб. науч. тр. «Новые тенденции в развитии российской экономики» Вып.11./ Под ред. . – Екатеринбург: Изд-во Уральского государственного экономического университета, 2008. – 0,5 п. л.

57.  Полякова основы исследования региональной динамики. // Академический вестник – №1. – Тюмень, Тюменский государственный институт мировой экономики, управления и права (ТГИМЭУП), 2007. – 0,3 п. л.

58.  Полякова теоретического каркаса пространственного развития. // Сб. науч. тр. «Новые тенденции в развитии российской экономики» Вып.10./ Под ред. . – Екатеринбург: Изд-во УрГЭУ, 2007. – 0,4 п. л.

59.  Полякова основы устойчивого регионального развития. // Сб. «Воспроизводственный потенциал региона». Материалы III Международной научно-практической конференции, 24-26 мая 2007 г. Ч. II. – Уфа, РИЦБашГУ, 2007. – 0,3 п. л.

60.  , Мишенина регионы как локомотивы экономического развития РФ. // Сб. статей международной науч.-практической конференции. «Современный российский менеджмент: состояние, проблемы развития» – Пенза, 2005. – 0,2 п. л. / 0,1 п. л.

61.  , Мишенина фактор в региональной экономике. // Сб. статей Всероссийской научной конференции. – Пенза «Проблемы и перспективы российской экономики», 2005. – 0,2 п. л./ 0,1 п. л.

62.  , Колмаков отношениями собственности как фактор регионального развития. // Сб. «Экономика России: XXI век. Всероссийский сборник научных трудов». Под общ. ред. Проф. . Выпуск 2 – Воронеж: ВГПУ, 2005. – 0,6 п. л./ 0,3 п. л.

63.  Полякова бюджетного потенциала территорий. // Сб. «Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Современный финансовый рынок РФ». – Москва. 1-2 апреля 2004 г., 2005. – 0,2 п. л.

64.  Полякова обеспечения устойчивого развития муниципального образования. // Сб. «Материалы Международной научной конференции «Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики»// Актуальные проблемы социально-экономического развития. Территориальные и отраслевые аспекты. Ч.2. – Тольятти, Волжский университет им. , 2004. – 0,3 п. л.

65.  Полякова анализ социально-экономической системы муниципального образования. // Сб. научный трудов «Правовые, экономические и социокультурные проблемы: общероссийские закономерности и региональная специфика». Выпуск 4. – Тюмень, Тюменский государственный институт мировой экономики, управления и права, 2004. – 0,2 п. л.

66.  , Колмаков механизма обеспечения устойчивого развития муниципальных образований. // Сб. «Материалы межрегиональной научно-практической конференции «День науки», 20-21 апреля 2004 года Тверской государственный университет, 2004. – 0,3 п. л./ 0,2 п. л.

67.  Полякова устойчивого развития муниципального образования. // Сб. «Воспроизводственный потенциал региона: Материалы II Международной научно-практической конференции 27-29 мая». – Т. II – Уфа: РИО БашГУ, 2004. – 0,3 п. л.

68.  Полякова налогового потенциала муниципальных территорий. // Материалы всероссийской конференции «Глобализация, федерализм и региональное управление». – Тюмень, изд-во ТГУ, 2001. – 0,2 п. л.

69.  , Костко бюджетной системы как критерий территориальной организации местного самоуправления. // Сб. Круглый стол Совета Федерации. Выпуск 14. «Проблемы и перспективы развития территориальных основ местного самоуправления». – М.: Управление делами аппарата Совета Федерации, 2001. – 0,3 п. л./ 0,2 п. л.

[1] Историки полагают, что термин «колонизация» не применим к сибирским территориям, т. к. колонизация предполагает освоение незаселенных земель, в то время как на территории Тюменского региона проживало коренное население. Кроме того, земли не были легко доступны переселенцам и они не специализировались на массовом производстве сельскохозяйственных продуктов.