Модернизация экономики регионов нового освоения (стр. 1 )

На правах рукописи

Модернизация экономики регионов

нового освоения

Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством

(региональная экономика)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

доктора экономических наук

Санкт-Петербург

2011

Работа выполнена в Государственном автономном образовательном учреждении высшего профессионального образования Тюменской области «Тюменская государственная академия мировой экономики, управления и права»

Научный консультант -	Доктор экономических наук, профессор,
Официальные оппоненты:	Доктор экономических наук, профессор
	Доктор экономических наук, профессор
	Доктор экономических наук, профессор
Ведущая организация -	ФГБОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный политехнический университет («СПбГПУ»)

Защита состоится «27» марта 2012 г. в 15 часов на заседании диссертационного совета Д 002.079.01 в Институте проблем региональной экономики Российской академии наук Санкт-Петербург, ул. Серпуховская, д. 38.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института.

Автореферат разослан « » февраля 2012 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета,

кандидат экономических наук,

доцент

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Модернизация экономического пространства в современный период является одной из наиболее актуальных и дискуссионных тем региональной науки. В условиях системных преобразований основ отечественной экономики необходимо определение направленности, типа и особенностей развития российских регионов. В этой связи сегодня уделяется пристальное внимание преобразованию экономического пространства и его адаптации к общемировым тенденциям для обеспечения конкурентоспособности с целью противостояния глобальным угрозам и вызовам XXI века.

К числу причин, обусловливающих потребность в модернизации экономического пространства регионов, необходимо отнести возрастающую международную конкуренцию. Позиции и роль Российской Федерации в мировом хозяйстве определяются способностью к адаптации экономического пространства регионов к условиям хозяйствования в стратегическом отношении. С этой целью развитие должно опираться на моделирование будущего и подчинение современных трендов тем факторам и процессам, которые должны доминировать в среднесрочной и долгосрочной перспективе с позиции интересов региона и Российской Федерации в целом. Региональное развитие должно быть ориентировано на будущие геополитические условия, т. е. речь идет о стратегической адаптации, достигаемой с помощью модернизации экономического пространства регионов.

В то же время, сырьевая ориентация ряда регионов привела к деформации экономической структуры, неспособности эффективного функционирования хозяйственного механизма регионов при повышении роли переработки сырья и энерготехнологий. Моноспециализация регионов в случае изменения рыночной конъюнктуры или истощения ключевого фактора производства, обусловившего специализацию, приводит к «вымиранию» территорий. Таким образом, причиной модернизации экономического пространства регионов служит потребность в изменении условий хозяйствования на фоне глобализации. Более того, глобализация уже порождает тезис о том, что ресурсы глобального значения могут не являться национальным богатством.

Вторым аргументом в пользу модернизации экономического пространства регионов необходимо считать межрегиональную конкуренцию. Регион является частью федеративного государства, развитие которого базируется на расстановке стратегических ориентиров – приоритетов, достижение которых позволит регионам обеспечить долгосрочные устойчивые конкурентные преимущества в национальной системе хозяйствования. Эта проблема корреспондирует с вопросом формирования единого пространства федеративного государства, развитие которого опирается на регионы-локомотивы, являющиеся двигателем прогресса. В то же время, в Российской Федерации отсутствуют крупные городские агломерации, характерные для регионов-локомотивов, что приводит к ограничениям в пространственном развитии. В стране должно быть несколько городов с населением в 2-4 млн. человек, тогда как сейчас преобладают города с численностью 0,5-1,5 млн. чел.

Современные условия предъявляют новые требования к деятельности органов государственного управления и диктуют потребность в осмыслении модернизационных процессов. Региональные системы находятся в состоянии преобразования, что требует, в свою очередь, поиска новых парадигм, адекватных современным условиям. Новая методология исследования региональных социально-экономических процессов призвана дать целостное представление о закономерностях и существенных связях в развитии социально-экономических процессов, детерминирующих характер и эффект от их реализации.

Учитывая всю важность модернизации региональных экономических систем, следует отметить, что данные процессы должны основываться на реализации правовых, экономических, социальных, культурно-нравственных основ общества.

Представляется, что ведущую роль в преобразовании экономического пространства Российской Федерации играет такой вид пространственных образований, как регионы нового освоения. Модернизация приводит к приданию регионам данного типа новых свойств на основе изменения форм и методов хозяйствования с использованием новых производственно-технологических средств и приемов, трансформирующих отношения в социально-экономической и природных сферах, что приводит к выявлению новых методологических оснований и практических решений в данной области знаний. Особенности современного исторического периода исключают использование стандартных подходов к управлению регионами данного типа. Таким образом, научная проблема исследования заключается в необходимости поиска новых путей обеспечения социально-экономического развития регионов нового освоения.

Состояние разработанности научной проблемы. Актуализация исследования модернизации экономического пространства регионов нового освоения требует изучения отечественных и зарубежных научных взглядов. Современный этап научного познания идентифицируется как этап междисциплинарного синтеза, основанного на продуцировании новых научных сред. Самостоятельно выделившиеся отрасли экономической науки принимают не только традиционные для базовой науки свойства, но и принципиально новые качественные характеристики, что позволяет говорить о возможности получения с точки зрения нормативного компонента рекомендаций, направленных на радикальное улучшение качества жизни населения. В связи с этим диссертационное исследование носит междисциплинарный характер и складывается на стыке экономики, философии, социологии и географии. Это обусловило обращение к исследовательским работам из различных областей знаний.

Основы теории рационального размещения производства были заложены и . Вопросы формирования территориально-производственных комплексов развивались в работах , , . Классификация регионов по степени освоенности экономического пространства отражена в трудах , , Дж. Фридмана, . Особое значение имеют труды , и , посвященные анализу энергетики как фактора создания ТПК Сибири и модернизации региона на основе формирования энергетического комплекса.

Формы освоения экономического пространства региона отражены в работах , , .

В качестве отправной точки исследования и нового междисциплинарного направления выступает пространственная парадигма, которая основывается на достижениях американской (У. Айзард, Р. Хартшорн, В. Бунге, Э. Хувер) и европейской научных школ (И. Тюнен, А. Вебер, А. Леш, В. Кристаллер, Х. Бос, Ж. Шабо, Ж. Будвиль, Ф. Перру, Я. Тинберген, Т. Хагерстранд, П. Моран). Существенный вклад в становление пространственной парадигмы внесли также исследования Т. Райнера, Дж. Паэлинка, П. Нийкэмпа.

Пространственный фактор представляется ключевым в решении проблемы дивергенции экономической науки и практики. В российской школе с XIX века оперировали понятиями пространства , , -Тян-Шанский и . В настоящее время методологические вопросы данного направления динамично исследуются такими учеными, как , , , , и др.

Наличие объективной потребности в обеспечении эффективного развития социально-экономического пространства Российской Федерации, способного обеспечить достойный уровень жизни гражданам, обуславливает необходимость исследования модернизационных процессов в регионах нового освоения как объектах государственного управления. Сущность и виды модернизации представлены в трудах П. Андраса, Ч. Вебера, П. Винера, Э. Дюркгейма, К. Леви-Стросса, Н. Смелсера, Э. Тоффлера. Модернизационная парадигма в современном ключе освещена  в работах Ю. Альбера, Р. Бендикса, С. Блэка, В. Запфа, С. Липсета, Д. Ростоу, П. Флоры, С. Хантингтона, П. Штомпка.

В связи с тем, что теории развития являются частными случаями модернизационной концепции, нельзя не отметить, что сущность экономического развития раскрывается в работах Г. Арндта, Л. Бальцеровича, В. Бранского, , К. Маркса, Г. Мюрдаля, А. Назаретяна, Р. Нуреева, , Г. Спенсера, А. Тойнби, Б. Шаванса, С. Энке. Инновационный характер развития находит широкое отражение в работах зарубежных авторов: Х. Гирша, П. Кругмана, Ф. Перру, Т. Хэгерстранда, Й. Шумпетера, а также российских исследователей – , , и .

Вопросы формирования новой формации и выявления факторов, способствующих преобразованиям, отражены в исследованиях Л. Анселина, Д. Аудретша и М. Фельдмана, P. Каманьи, Р. Капелло, О. Кревуазье и Р. Каманьи, А. Йоффе и М. Трахтенберга, М. Фельдмана и Д. Аудретша, П. Маскелла и А. Малмберга. Оценке факторов, влияющих на ускорение модернизационных процессов, посвящены работы Р. Шулера (исследование воздействия телекоммуникаций на структуру экономического пространства), Р. Капелло (оценка воздействия глобальной телекоммуникационной сети на пространственную составляющую экономического развития), М. Энригта (исследование внутрисетевого взаимодействия фирм как фактора индивидуальной конкурентоспособности), Х. Шибусавы (анализ взаимодействия межфирменного и внутрифирменного пространства).

Оценка степени научной разработанности проблемы демонстрирует, что в настоящее время вопросы управления социально-экономическими процессами находится в центре научного поиска. Вместе с тем анализ научного материала свидетельствует о том, что процесс модернизации социально-экономического пространства региона отражен недостаточно.

Более того, проблема управления модернизационными процессами применительно к регионам такого типа как регионы нового освоения в современной научной литературе практически не раскрыта. Можно констатировать, что существует острая потребность в комплексном исследовании избранной темы.

Целью диссертационной работы является разработка теоретико-методологических основ и методического инструментария модернизации социально-экономического пространства региона нового освоения.

В соответствии с поставленной целью решаются следующие задачи:

-  исследовать регион нового освоения как объект государственного управления;

-  выявить формы освоения экономического пространства региона;

-  определить концептуальные основы модернизации регионального экономического пространства;

-  развить пространственную парадигму как методологическую основу модернизации экономики регионов нового освоения;

-  разработать периодизацию формирования и становления экономического пространства регионов нового освоения;

-  построить типологию регионов Российской Федерации по уровню освоенности и выявить регионы нового освоения;

-  оценить протекание модернизационных процессов в регионе нового освоения;

-  сформировать сценарии перспективного развития экономического пространства региона нового освоения;

-  выявить структуру и способы преобразования экономического пространства региона на основе развития инновационной деятельности в регионе нового освоения.

Объект исследования – социально-экономическое пространство региона нового освоения.

Предмет исследования – модернизационные процессы в регионах нового освоения.

Теоретико-методологические основы диссертационного исследования. Методологическая база исследования включает в себя общенаучные методы: причинно-следственное и структурно-функциональное обоснование выявленных закономерностей, взаимодополнение объективной и субъективной сторон экономических явлений, а также частнонаучные методы изучения экономических явлений.

Поставленные задачи исследования продиктовали необходимость обращения к историческим аспектам, раскрывающим сущность пространственных преобразований. Это обусловило применение логического и исторического методов при исследовании развития экономического пространства в фактологической последовательности, с выделением основных периодов и идентификацией хронологических рамок.

Теоретическими и методическими основами диссертационной работы послужили фундаментальные концепции, представленные в современных трудах отечественных и зарубежных ученых, нормативные документы государственных и муниципальных органов власти, материалы научных и научно-практических конференций, методические разработки отечественных и зарубежных исследователей, раскрывающие проблемы управления модернизационными процессами в регионе.

При подготовке диссертации использованы также методы группировок, корреляционно-регрессионный анализ, инструментарий теории орграфов, нейросетевое моделирование и др.

Эмпирическую базу диссертационного исследования составили нормативно-правовые документы органов государственной власти и местного самоуправления по вопросам регулирования экономического развития региона, материалы Федеральной Службы государственной статистики и ее территориальных отделений, анализ вторичных материалов результатов исследования отечественных и зарубежных экономистов, социологов, географов и историков по вопросам развития регионального социально-экономического пространства.

Определению цели, задач и гипотез данного исследования предшествовала научно-исследовательская работа по теме кандидатской диссертации «Устойчивое развитие муниципальных образований в процессе эволюции». Широкая эмпирическая база позволила обеспечить репрезентативность, надежность и обоснованность полученных выводов.

Достоверность и обоснованность полученных в ходе исследования результатов обеспечивается за счет адекватного использования общеметодологических принципов и объективных методов научного исследования. Она базируется на системном и комплексном использовании теоретических положений экономической науки о закономерностях общественного развития, на применении различных методов анализа экономических процессов и явлений.

Структура диссертационной работы детерминирована ее целью и задачами. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, библиографии (284 источника), содержит 41 таблицу, 53 рисунка и 10 приложений.

Во введении обоснована актуальность диссертационного исследования, определены цели и задачи, раскрыта научная новизна и практическая значимость выводов и результатов работы.

В первой главе «Теоретические аспекты исследования модернизационных процессов в регионах нового освоения» уточнено понятие региона как социально-экономической системы с точки зрения пространственного подхода, исследованы регионы нового освоения как объекты государственного управления, выработана классификация регионов по степени освоенности экономического пространства, обоснована принадлежность регионов нового освоения к особому типу пространственных образований, дана характеристика основным формам освоения территорий, доказана целесообразность осуществления модернизации экономики регионов нового освоения в рамках кластерного подхода, основанного на генерировании и адаптации радикальных инноваций, проанализированы концептуальные основы и систематизированы теории модернизации экономического пространства, разработана их авторская классификация и выявлены основные закономерности в эволюции, уточнено понятие модернизации, представлена схема государственного управления регионом как социально-экономической системой.

Во второй главе «Методологические основы модернизации экономического пространства регионов нового освоения» обоснована пространственная парадигма как методологическая основа модернизации экономики регионов, разграничены категории «регион» и «пространство», осуществлена периодизация формирования и становления экономического пространства регионов нового освоения, выделены периоды освоения территории Тюменского региона, доказано существование региональных матриц, обеспечивающих факт существования региона с позиции историко-генетического и геосистемного подходов, соотнесены периоды освоения территорий с характером модернизационных процессов, идентифицированы волны формирования и становления регионального пространства, обосновано применение теории устойчивого развития в качестве императива управления модернизационными процессами и выявлена ее эволюция в сторону пространственно-временного осмысления, позиционированы компоненты устойчивого развития в пространственно-временном континууме, обоснована совокупность индикаторов устойчивости развития регионов.

В третьей главе «Идентификация и оценка модернизационных процессов в регионах нового освоения как объектах государственного управления» предложен алгоритм кластеризации пространства Российской Федерации, классифицированы регионы по типу устойчивости с использованием самоорганизующихся карт, выделены соответствующие кластеры регионов, построена модель, позволяющая выявить характер взаимосвязи между параметрами регионального развития применительно к регионам нового освоения, доказывающая необходимость проведения модернизационных преобразований. В данной части работы выполнена оценка разработанного автором интегрального индекса качества экономического пространства, дана оценка характера протекания модернизационных процессов в регионе нового освоения, проанализировано государственное управление региональными модернизационными процессами с точки зрения их эффективности, доказана разнонаправленность оценок управления модернизационными процессами между субъектами управления.

В четвертой главе «Организационно-экономические аспекты управления модернизационными процессами в регионах нового освоения» обоснована целесообразность применения vision-технологий с целью моделирования сценариев перспективного развития экономического пространства региона, осуществлена структуризация образа региона в региональном пространстве, предложены и оценены модернизационные сценарии для региона нового освоения – Тюменской области. В ходе работы, выявлена структура и формализован процесс формирования новых уровней экономического пространства региона, введено в оборот понятие «экономическое поле» и приведена их классификация, обоснована роль макротехнологий в развитии регионов нового освоения, обоснована целесообразность инновационного развития экономики регионов нового освоения, разработан механизм трансфера инноваций, обоснована целесообразность применения дорожных карт как инструмента стратегического планирования регионального развития в условиях модернизации.

В заключении представлены основные выводы и рекомендации.

Приложения содержат справочные и методические материалы, позволяющие более точно раскрыть сущность основных результатов диссертационной работы.

ОСНОВНЫЕ ИДЕИ И ВЫВОДЫ ДИССЕРТАЦИИ

1. Уточнены понятия «регион» и «регион нового освоения» и выявлены формы освоения экономического пространства. Анализ научной литературы убедительно демонстрирует, что система государственного управления регионом нового освоения может быть эффективной только в том случае, если учитываются особенности развития объекта регулирования. Исходя из этого, целесообразно остановиться на раскрытии сущности понятия «регион», которое определяет, на что должен быть направлен вектор управленческого воздействия.

В контексте теории единого экономического пространства регион целесообразно рассматривать как целостное пространственное образование, очень часто значительное по размерам, являющееся самой крупной таксономической единицей в системе территориального членения, внутри которого взаимодействуют природно-географические, экономические, социальные, этнодемографические и иные процессы.

Результатом деформации экономического пространства становится появление новых пространственных образований. Пространственные образования – ареалы хозяйственной деятельности как правило с сетевой структурой, сила внутреннего сцепления которых формирует синергетический эффект и способность оказывать существенное влияние на внешнюю среду.

Регион рассматривается автором как пространственное образование, отличительной особенностью которого является географическая локализация. Особенность введения данного признака в отношении регионов обусловлена потребностью в управлении, которая, как известно, изначально выступала основой членения физического пространства. Принцип управляемости не может быть реализован в отношении территорий, не имеющих географически очерченных границ.

В качестве одного из видов пространственных образований выступают регионы нового освоения, которым отводится ключевая роль в формировании единого экономического пространства на территории России и становлении социального государства.

Авторская позиция заключается в развитии тезиса о том, что регионы нового освоения представляют собой особый тип регионов, отличительной чертой которых выступает внедрение современных форм и методов хозяйственной деятельности, в результате которых формируется целостное пространственное образование, основанное на взаимодействии природно-географических, экономических, социальных, этнических, демографических и иных процессов. Кроме того, развитие регионов нового освоения в рамках ряда федеральных программ дает им признак повышенного социально-экономического значения.

В большинстве литературных источников под освоением региона понимается начало хозяйственной деятельности на территории, где она ранее не осуществлялась, либо присутствовала незначительно. Освоение же в более полном понимании предполагает активное использование не только природных ресурсов, но и всего наполнения пространства на основе определенных форм и методов хозяйствования.

Принадлежность регионов к данному типу является имманентно присущей чертой. Ключевой характеристикой регионов нового освоения являлось и продолжает оставаться активное овладение экономическим пространством или его частью. Данный тезис не претерпевал изменения на протяжении всего периода существования подобных регионов, модификации подвергались исключительно формы, методы и средства его реализации.

Изначально основная идея, реализуемая при создании регионов нового освоения (в их классическом понимании), заключалась в хозяйственной разработке территорий с использованием новых форм размещения производительных сил для их индустриального развития на основе территориально-производственных комплексов. В последующем логика выделения регионов нового освоения претерпевает изменения. Им становится присуще новое свойство, связанное с использованием новых производственно-технологических средств и приемов, трансформирующих отношения в социально-экономической и природной сферах.

Современный этап освоения можно обозначить как научно-технологический, предусматривающий изменение хозяйственного механизма с помощью преобразования способа производства на основе инноваций. Несмотря на наличие хозяйственной деятельности на территориях, многие из них продолжают оставаться новыми с точки зрения их освоения. В социально-экономическом развитии Российской Федерации должна отводиться ключевая роль регионам нового освоения, характеризующимся высоким уровнем концентрации конкурентных преимуществ. Если ранее на первый план выдвигались основные факторы, такие как выгодное географическое положение, обладание богатыми природными ресурсами и наличие благоприятных относительных цен на ключевые факторы производства, то в настоящее время акценты перемещаются в сторону формируемых факторов. Современный этап модернизации регионов нового освоения можно обозначить как научно-технологический, предусматривающий изменение экономических отношений за счет инноваций.

Автором выделены две ключевые формы освоения территорий: кластерная (сети фирм, обучающиеся регионы и пр) и комплексная (индустриальные районы Маршалла, районы типа «втулка и спица», районы, основывающиеся на промышленной платформе сторонних компаний, и районы, скрепленные государством).

Современные формы освоения основываются, в большинстве своем, на кластерном подходе, однако в российской практике наибольшую известность приобрело комплексообразование. В основе модернизации экономики регионов нового освоения лежит современная политика, которая связана с формированием стратегий конструирования территориальных инновационно-промышленных кластеров на основе «портфеля ресурсов», и, прежде всего интеллектуальных. В этом контексте следует заметить, что методы освоения должны классифицироваться с точки зрения источника формирования конкурентных преимуществ, а следовательно, наиболее приемлемой представляется систематизация на основе стадий обеспечения конкурентоспособности региона М. Портера: конкуренция на основе факторов производства; конкуренция на основе инвестиций; конкуренция на основе нововведений; конкуренция на основе богатства. Таким образом, применительно к регионам нового освоения речь идет об их позиционировании в инновационном процессе на основе самоопределения.

Переход от методологии развития на основе территориально-производственных комплексов к кластерной парадигме привел к тому, что, фактически, сегодня мы сталкиваемся с новой методологией регионального развития, в рамках которой поменялся и объект освоения – с природных ресурсов на инновации, или в экономической терминологии с фактора производства «земля» на фактор производства «знания». Вполне очевидно, что сейчас выстраивается новая парадигма размещения производительных сил, которые в современных условиях логично называть профит-центрами. В таком случае роль профит-центров заключается в финансировании затрат на разработку и внедрение радикальных инноваций. Тогда благоприятной следует считать ситуацию, когда «донорский» профит-центр и «инновационный» реципиент локализованы в одном месте.

2. Систематизированы теории модернизации экономического пространства, разработана их авторская классификация и выявлены основные закономерности в эволюции.

Преобразование экономического пространства происходит с помощью модернизационных процессов. Проведенный автором анализ позволил установить, что современная трактовка модернизации позволяет определить ее как особую стадию в развитии человечества, которая характеризуется переходом «от традиционной цивилизации к либеральной, от общества, нацеленного на воспроизводство на основе некоторого статичного идеала, к обществу, рассматривающему повышение эффективности форм деятельности, развитие способностей личности к собственному саморазвитию как основу общественной динамики».

Соотнесение теории модернизации с проблемой развития экономики регионов позволило установить, что в современной литературе теории развития рассматриваются как частные случаи модернизационной концепции.

Теории модернизации дифференцированы ввиду того, что они развиваются под влиянием различных смежных дисциплин, изучающих специфические проявления в развитии регионов. В настоящее время формирование новых научных направлений строится на синтезе или разделении имеющихся научных знаний из различных областей. Представленная типология теорий модернизации формирует сочетание, позволяющее максимально приблизиться к пониманию происходящих пространственных процессов с точки зрения цели исследования.

Стирание междисциплинарных границ диктует необходимость использования классификационных признаков, имеющих агрегированное начало, что позволяет концептуально осмыслить современные пространственные тенденции. На основе подобного интегрального критерия дедуктивно можно выделить цивилизационный критерий, формирующий трехмерную типологию теорий модернизации.

1. Первая группа теорий, вобравшая в себя урбанистические и географические теоретические конструкции, представляется значимой, так как раскрывает проблемы размещения производительных сил, эндогенных детерминант модернизации. Также а последнее время предпринимаются попытки применения географических теорий на региональном уровне, связанных с исследованием регионального развития в зависимости от системы цивилизационных ценностей и координат. Все большее значение приобретают геотеории, подчеркивающие роль интеграции и обеспечения конкурентоспособных региональных условий хозяйствования в глобализационных условиях.

2. Вторая группа теорий модернизации экономики регионов отражает характер и стадийность модернизации, ее целевые ориентиры и приоритеты. Она представлена политическими и геополитическими теоретическими конструкциями. К числу геополитических теорий, призывающих к сосредоточению усилий на изучении взаимодействия человека с природной средой в локальных местностях, относят теорию поссибилизма, теорию социальной стратификации, теорию конвергенции, теорию технологических революций и т. д.

3. Третья группа теорий модернизации, выделяемая автором – социоприродные (антропоэкологические) теоретические конструкции, позволяющие рассматривать модернизационные процессы в контексте коэволюции общества и природы. В настоящее время активное распространение получает биофилософия, экософия, концепция биоцентризма.

На основе представленного набора теоретических конструкций были выявлены основные закономерности в их эволюции.

1. Ядром современных теорий служит определение фазы (сегодняшней и будущей) пространственного развития, а также изучение проявлений, тенденций, законов, закономерностей поведения пространств в определенных формационных координатах.

Современную фазу пространственного развития можно определить как техногенную, основанную на интенсификации использования природных ресурсов без выплаты адекватной природной ренты. При этом характер и интенсивность освоения различных слоев пространства несопоставимы.

2. Очевидно, что продвижения в понимании развития можно добиться при глобальном рассмотрении. Чем «ниже» уровень рассмотрения, тем ближе оно соотношению отдельных частных концепций и отдельных фрагментов реальности.

3. Набирает силу процесс взаимопроникновения и взаимопереплетения сфер и слоев пространства, что с теоретической точки зрения выражается в конвергенции подходов и междисциплинарнности теоретических конструкций, с практической – в появлении и укреплении противоречивых тенденций: глобализации, поляризации, регионализации и пр.

4. В теоретических конструкциях, связанных с будущей фазой пространственного развития, предрекается гибель техногенного характера производства и определение информации, интеллектуального капитала, знаний в качестве главной движущей силы будущего. Формируется ядро неомодели развития, которая отдает приоритет духовным ценностям над материальными, предупреждающему знанию.

5. В основе модернизации экономического пространства регионов нового освоения должно лежать устойчивое развитие, так как идея целостности жизни в ее многообразии, на которую опирается теория устойчивого развития и современные общенаучные методы исследования и подходы, открывает возможности для осмысления эволюции живого. Появление экологических, социальных и экономических проблем, поиск путей гармоничного развития человека и биосферы выдвигает на первый план идею коэволюции.

3. Обоснована пространственная парадигма как методологическая основа модернизации экономики регионов.

Очевидно, что на современном этапе для регионов нового освоения необходима общая научно обоснованная концепция, определяющая цели, направление, рациональную структуру хозяйства. Российская действительность нуждается в выработке интегративной теоретической конструкции, способной адекватно интерпретировать современные реалии и научно обосновать сущность регионов нового освоения, цели, задачи, а также средства для их выполнения. Итогом научного поиска становится специальная системная картина окружающего мира, ведущая к разработке предложений и программы действий для решения актуальных экономических проблем.

В последний период можно отчетливо увидеть, что увеличение знания приводит к развертыванию новых идей не на основе дивергенции, а на междисциплинарном синтезе и специализации – приобретении детальных знаний и навыков на основе сосредоточения деятельности в смежных областях. Таким образом, настоящий этап научного познания идентифицируется как этап междисциплинарного синтеза, основанного на продуцировании новых интегрированных пространственных научных сред. В качестве нового интегрированного, междисциплинарного направления выступает пространственная парадигма. Решение одной из фундаментальных проблем мышления – создание ментальной пространственной и временной упорядоченности окружающего мира позволяет созидать нечетким, интуитивным образом новые теории. Научный поиск основан на новых видениях картины мира, вытекающих из анализа причинно-следственных связей или взаимовлияния новых объектов, явлений или тенденций в пространственно-временных точках или сферах.