Взаимодействие тренера–капитана и спортсменов в теннисе (стр. 2 )

Был выполнен факторный анализ (ФА) психологических показателей индивидуальности теннисиста (рис. 1, табл. 3).

В результате факторизации и последующего вращения были выделены 9 факторов, совместно объясняющих 85,5% дисперсии. Вклад каждого фактора в общую дисперсию отражен в последней строке таблицы. Анализу были подвергнуты три первых фактора, совместно объясняющих 46,4 % дисперсии.

Рис.1 Распределение факторных весов

Показатели всех методик исследования выявили структуру индивидуальности теннисистов (табл. 3).

Данные ФА позволили выработать теоретические и методические позиции при выборе средств и методов управления состоянием, поведением и игровой деятельностью теннисистов в экстремальных соревновательных ситуациях.

Такие типовые наборы по характеру направленности на конкретный адресат становятся индивидуализированными. В нашем случае предпринята попытка объединения в определенной системе этих частных проявлений индивидуальности теннисиста.

Таблица 3

Факторная структура индивидуальности теннисистов

Показатель	1	2	3	4	5	6	7	8	9
1	2	3	4	5	6	7	8	8	10
Рейтинг	61	-32	20	-14	29	-14	-8	-4	21
Экстраверсия	-36	-41	-30	-7	21	-37	-52	-22	-7
Интроверсия	36	41	30	7	-21	37	52	22	7
Прагматизм	25	-62	-11	0	-20	48	-9	6	-49
Интуиция	-25	62	11	0	20	-48	9	-6	49
Предпочитает думать	-17	-26	-81	-14	-5	-11	11	3	8
Продолжение таблицы 3
1	2	3	4	5	6	7	8	8	10
Предпочитает чувствовать	17	26	81	14	5	11	-11	-3	-8
Сенсорный тип	-1	-42	-74	8	-10	-1	26	10	15
Воспринимающий тип	1	42	74	-8	10	1	-26	-10	-15
Тревожность	-6	22	-34	-19	39	35	-10	3	12
Эмоц. устойчивость	-10	-27	25	17	-30	-31	34	-18	-13
КПА	-24	-21	22	12	-37	-45	17	12	30
Устойчивость внимания (n)	55	20	-10	3	-11	28	-39	-16	32
Устойчивость внимания (t)	62	-43	6	8	-17	25	-15	-33	34
Скор. приема и пер. информации	-38	58	-11	-15	18	-23	-4	37	-31
Мотивация	-48	37	-35	-4	-20	-3	-30	7	-21
Кинестезия	-63	23	4	30	-17	34	-2	-6	-16
Дифференцировка темпа	-51	52	-13	7	-9	18	-28	-20	1
Точность РДО	76	34	-21	-13	5	-27	-1	-21	-16
Хар-ка точности	-74	-35	22	9	-3	25	1	23	19
Тенденция к запаздыванию	2	5	-14	-31	-53	-14	21	-27	-17
Хар-ка тенденции к запаздыванию	42	49	-18	-21	-30	-18	25	-41	-17
Тенденция к упреждению	22	42	-31	69	-5	11	16	-6	2
Хар-ка тенденции к упреждению	44	31	-37	59	-5	-10	-5	18	-7
Индивидуальная тенденция	-11	15	-2	-60	-30	8	11	-30	-23
Хар-ка индивидуальной тенденции РДО	-22	24	-8	48	-57	-14	-5	7	8
Вариационный размах	48	43	-36	17	-5	-3	-49	9	2
Хар-ка вариационного размаха	47	-20	2	57	-10	-12	-5	29	-26
Склонность к риску	-20	0	-18	32	67	10	27	-42	-16
Хар-ка склонности к риску	-25	3	-9	50	53	3	38	-40	-9
Вариационный размах	25	35	-42	-43	14	15	14	27	6
Хар-ка вариационного размаха	3	34	-12	-34	7	33	35	19	20
Вероятностное прогнозирование	-47	13	-15	14	-41	35	-15	-39	31
Собственные числа	5,96	4,77	4,28	3,27	2,90	2,42	1,88	1,43	1,31
Полнота факторизации,%	18,1	14,4	13,0	9,92	8,78	7,34	5,68	4,35	3,98

Выделены значимые факторные веса, при достоверном уровне 0,4. Частные проявления индивидуальности объединяются с помощью методов шкалирования и классификации. Подобного рода методический подход имеет место в исследованиях индивидуальности в спорте (, 1999; , 1997; , 1997; , 1997).