Дайджест РСПП (стр. 2 )

Есть и определенные позитивные изменения. Например, инфляция. За январь—апрель прошлого года прирост инфляции был 6,3%. За январь—апрель этого года — 6,2%. Произошло замедление темпов инфляции, в том числе вследствие того, что объем денежной массы уменьшился. Это позволяет нам рассчитывать на то, что годовые цифры инфляции будут меньше, чем прогнозировавшиеся. А это очень важно для того, чтобы кредитную ставку, о необходимости снижения которой все время говорили не только бизнесмены, понижать и дальше. Надеюсь, нам это удастся. Я пока не готов сказать, до какого уровня, но все-таки эта тенденция неплохая. И еще одна неплохая вещь — реальная зарплата за четыре месяца этого года уменьшилась всего на 1%. Это на самом деле очень важно. Это свидетельство того, что все-таки кризис при всей своей глубине и тяжести пока идет не по самому драматическому сценарию. И задача органов власти, задача правительства и, конечно, президента — именно такой сценарий развития как минимум сохранить.

— Некоторое время назад был взят курс на строительство госкорпораций, которые будут как локомотивы двигать экономику. Сейчас в связи с кризисом возникли сомнения. Как быть теперь — достраивать госкорпорации или же, наоборот, демонтировать?

— Я вообще не считаю, что мы когда-то брали курс на использование госкорпораций в качестве локомотивов развития нашей экономики. Во всяком случае, я не думаю, что это правильный метод реформирования нашей экономической структуры. По отдельным направлениям действительно мы решили использовать государственные корпорации. Но их жизнь должна быть конечна. Вот корпорация в области ЖКХ, ей отведено пять лет. И после этого она, достигнув свои цели, должна быть расформирована, а ее задачи должны решаться как рутинные, без особых госструктур. Другие корпорации, которые занимаются чистым бизнесом, должны быть в конечном счете приватизированы (кроме, может быть, одной — "Росатома", который, по сути, является не только экономическим агентом, но и органом управления ввиду специфики работы в атомной промышленности). А так в конечном счете (и я считаю, что это абсолютно очевидно) государственные корпорации должны превратиться в акционерные общества.

— А есть ли у нас вообще неприоритетные отрасли?

— Конечно, приоритетов должно быть немного. Я вам приведу пример из другой сферы. Мы в какой-то момент объявили приоритетными несколько отраслей социальной жизни и создали национальные проекты. Я считаю, что это не худший опыт. При всех издержках, может быть, половинчатых каких-то решениях, которые мы принимали, мы смогли сдвинуть ситуацию в правильном направлении и в образовании, и в здравоохранении, и на селе, и в жилищной сфере. Поэтому метод вычленения приоритетов как способ достижения конкретных экономических задач мне нравится. Но этих приоритетов должно быть счетное количество. Вот мы недавно создали комиссию по IT и сидели как раз разговаривали: невозможно объявить все приоритетным, тогда точно ничего не сделаем. Поэтому нужно выделить три—пять задач и по ним двигаться. Здесь, знаете, отчасти китайский должен быть подход. Они верят в креативную силу цифр. Определяется разумное количество приоритетов — и вперед. Если говорить о нашей текущей жизни, то я думаю, что эти приоритеты достаточно понятны. Это, безусловно, энергетика, на которой сегодня зиждется благополучие нашей экономики, IT, оборонный сектор, сельское хозяйство. Уже этих приоритетов достаточно для того, чтобы катапультировать нашу экономику из середины прошлого века в XXI столетие.

— В мире давно существует разделение труда. Может, нам стоит отказаться от каких-то одних производств, сосредоточиться на более перспективных?

— Во-первых, у нас все-таки большая, великая страна. Мы не можем создать такую структуру экономики, когда скажем, что мы этим точно не занимаемся, потому что ведь очень хорошие результаты в других отраслях. У нас огромная территория. У нас большое население. Да, у нас слабодиверсифицированная экономика, но у нас есть база советского периода. Она, конечно, несовершенна. В некоторых сферах сегодня прогресс очень труден. Тем не менее мы должны оценить свои силы и не отказываться от конкуренции в тех отраслях, в которых мы имели преимущество. Мне лет десять назад казалось, что нашу автомобильную промышленность в силу ее отсталости, отсутствия перспективных моделей, огромного предложения из-за границы невозможно модернизировать. Я ошибся. Считаю, что нашу автомобильную промышленность можно модернизировать. Последние бизнес-проекты, которые осуществлялись в этой сфере, были вполне удачными. Конечно, кризис сейчас всех накрыл. Продажи упали, заводы, может быть, не так быстро запустят в полном объеме линейку автомобилей. То, что мы сегодня выпускаем различные модели, все-таки неплохой шаг в направлении создания собственного российского автомобиля. Никто ведь не придумывает ничего с нуля. То, что мы наладили у себя отверточную сборку, добавляя потом российскую локализацию по отдельным частям авто, это хорошие шаги к тому, чтобы создать свои модели — полностью или частично. То же самое, я считаю, и в отношении радиоэлектроники, текстильной и легкой промышленности. Нельзя думать, что мы ушли с этого рынка. Приведу такой пример из IT. Мы славимся хорошими программистами, делаем качественный, мирового уровня софт и почти не умеем делать hard, железо. Значит, можно было бы сказать: давайте мы мозгами будем работать, а железо пусть производят в других странах. Но так не бывает. Если мы не сможем идею воплотить в металле, скорее всего, в какой-то момент мы потеряем весь сегмент. Ряд стран готов покупать у нас только технологии и не хочет приобретать наши вполне конкурентоспособные товары, которые исполнены "в железе". Вы нам идею продайте — и все. Но это менее выгодно! Идея без железа — она так и останется в конечном счете идеей. Считаю, что мы можем и свои компьютеры производить, и свои телевизоры выпускать, и бытовую технику. Если мы не будем делать хорошие российские утюги, то, скорее всего, потом и программы писать не сможем.

— Какой российский бренд или товар может стать востребованным во всем мире? Я имею в виду не газ и нефть, которые покупают и будут покупать, а то, что руками делается?

— Надеюсь, что все-таки мы не страна монобренда. Поэтому мне хотелось бы, чтобы наши энергетические бренды были популярны, но не в меньшей степени мне нравится идея развития наших IT-марок. Продвигать их, кстати, нужно не только вовне, но и внутри страны. Вот эти все кампании типа "Покупайте американское!", "Покупайте новозеландское!" или "Покупайте российское!" — они сами по себе вполне полезны (хотя сегодня они, может быть, вступают в конфликт с темой борьбы с протекционизмом). Но для страны это полезная вещь. Хотелось бы, чтобы этих брендов было как можно больше, чтобы, выбирая между, условно говоря, сугубо российским брендом и интернациональным, российский потребитель делал выбор в пользу родного бренда.

Хотелось бы, чтобы это были марки в тех сферах, которые были номинированы как приоритеты. Вот хотелось бы, чтобы наши бренды в сфере высоких технологий воспринимались в мире, чтобы они стали известны. Так же, как стали известны бренды японских, европейских производителей, американских производителей. Хотелось бы, чтобы наши продукты питания тоже воспринимались таким образом, потому что мы огромная аграрная страна. У нас 9% мировых запасов пашни. У нас 20% мировых запасов воды. Мы можем кормить не только себя, но и весь мир, как минимум наших соседей. У нас есть очень неплохие бренды, которые котируются в сфере вооружений. Что такое наши танки и ракеты, "калашниковы", знают во всем мире. Однако это не значит, что мы раз и навсегда заняли это место под солнцем. Если мы не будем заниматься созданием новых современных вооружений, нас вытеснят, даже несмотря на славную историю. У нас есть сферы, из которых мы не ушли и которые мы должны закрепить за собой. Это и самолетостроение, и атомная энергетика, и ряд других...

Мне бы точно не хотелось, чтобы мы называли два-три бренда и считали, что это и есть наше все. Даже в области искусства и спорта мне бы не хотелось, чтобы мы замыкались в рамках балета и хоккея. У нас достижения есть и в других видах спорта, причем совершенно новых для нас. Ну кто мог бы подумать 20 лет назад, что мы так научимся в теннис играть? Научились же? Значит, можем и другими видами спорта заниматься. Честно говоря, для меня было удивительно, когда в начале этого десятилетия начало возрождаться российское кино. Казалось, ему очень трудно составить конкуренцию Голливуду, другим крупнейшим кинопроизводствам мира. Тем не менее люди стали ходить на наши фильмы. Они собирают очень большую кассу. Выше, чем самые крутые голливудские блокбастеры. Мы не должны себя недооценивать. Нечего стесняться...

— Будет ли меняться концепция энергобезопасности?

— Мы крупнейший энергопроизводитель и экспортер. Поэтому, когда мы создаем свою концепцию энергобезопасности, мы, по сути, должны думать о мировых проблемах. И даже когда мы проводили у себя саммит "восьмерки", в качестве основной темы обозначили энергобезопасность. Энергобезопасность, которая нам какое-то время назад казалась незыблемой и устойчивой, как и все в этом мире, показала свои проблемы. Конфликты последнего периода тому яркая иллюстрация. То, что нам казалось абсолютно очевидным, перестало быть таковым. Появляются новые игроки. Некоторые энергетические формулы и энергетические подходы не работают. Пресловутая Энергетическая хартия не действует. Я имею в виду даже не Россию, которая ее не ратифицировала. А она не действует вообще. Конфликт с Украиной по газу, например, показал, что механизмы, которые там заложены, неприменимы в таких ситуациях. Поэтому мы создали новую идею. Я несколько месяцев назад ее презентовал, совсем недавно обсуждал эту идею с европейскими партнерами. Как минимум внешне они демонстрируют желание эту идею обсуждать, потому что понимают: если те или иные подходы не разделяются частью государств, значит, эти общие правила работать не будут. Я хотел бы специально сказать, что это отнюдь не только российская проблема, например, отношения с Украиной по газу или с другими странами по другим энергоносителям. Ввиду нашей глобальной взаимозависимости и того, что основные источники энергии сегодня поставляются по трубам,— это общая тема. Поэтому мы не имеем права уклоняться от ее решения. И когда я слышу от наших партнеров, например, решайте вопрос в двустороннем порядке,— это ошибка. Потому что в конечном счете это ударит по всем. Мы должны предпринимать усилия для того, чтобы создать работающую, эффективную рамку энергоотношений по всем направлениям — и в области газа, и в области нефти, и в области атомной энергии. Часть этих технологий имеет прямую связь с глобальной безопасностью, имеет прямое отношение к теме нераспространения ядерного оружия, проблемам экологии и некоторым другим вещам, по которым человечество должно договариваться.

— Каковы последствия вашего призыва "не кошмарить бизнес"? Как вы сами оцениваете?

— Кое-что сделано, но ситуация изменилась очень мало. Под "кое-что" я имею в виду следующее: приняли по моему поручению закон о защите предпринимательства, который предполагает отказ от бессмысленных и беспощадных проверок. Он уже вступил в силу, и теперь вопрос в том, чтобы он неукоснительно исполнялся. Это вопрос выживания всей нашей экономики, ведь без малого бизнеса экономика не может быть нормальной, полноценной. Но мы реалисты и понимаем, что одним законом всего не решить. В стране огромное количество людей, которые давным-давно сидят на контрольной теме и привыкли посасывать из бизнеса деньги под самыми разными предлогами. Более того, с учетом определенных традиций, правового нигилизма, о котором часто говорят, креативные возможности обхода законодательства неисчерпаемы как со стороны контролеров, так, конечно, и со стороны самого бизнеса. В кризис это наиболее рельефно видно.

В числе других решений могу назвать решение о выкупе арендуемых помещений. Такой механизм должен заработать. Я вообще не сторонник того, чтобы впадать в уныние и говорить: вот эти новые механизмы не работают, мы ошиблись, виноваты, извините. Давайте посмотрим, как это будет работать. Все в наших руках. Нужно добавлять и добавлять эффективные механизмы. Формировать культуру работы с бизнесом. Мы все очень быстро забываем. Если сравнить, например, жизнь бизнеса в 1990-е годы и сейчас, сравнение точно будет не в пользу 1990-х. Хотя иногда и любят порассуждать о вольнице этого периода. Тяжелейшие условия для работы были — и экономические, и административные, и правовые — тяжелейшие. Просто опасно было заниматься предпринимательством. Я об этом знаю не понаслышке, сам довольно активно в те годы занимался бизнесом. Сейчас мы создали правовую конструкцию работы бизнеса. Не идеальную, конечно.

— Насколько целесообразны сейчас в этих условиях кризиса имиджевые проекты вроде Олимпиады в Сочи, чемпионата мира по футболу, недавнего "Евровидения"?

— Это все разные проекты. Некоторые из них носят сугубо развлекательный характер, и они, действительно, может быть, работают только на имидж страны. С другой стороны, дают нашим людям отдохнуть, что иногда неплохо, даже в кризис. А некоторые из них, как то Олимпиада в Сочи, это не имиджевые проекты. Да, там есть имиджевая составляющая. Конечно, приятно, когда твоя страна побеждает в соревновании и проводит у себя Олимпиаду. Все ее смотрят с большим удовольствием, болеют за своих. Но на Олимпиаду тратятся большие деньги, привлекаются большие инвестиции. И не на раскрутку того или иного города, а для того, чтобы достойно ее провести, создать правильную инфраструктуру. Наш главный курорт Сочи — не самый комфортный город в мире. И Олимпиада — это возможность превратить Сочи в курорт мирового уровня. Соответственно, дать работу очень значительному числу людей, сделать отдых наших граждан гораздо более комфортабельным и современным. А часть спортивных мощностей можно передислоцировать в те регионы, которые не имеют их. Сейчас рассматривается идея переноса нескольких ледовых дворцов спорта, которые будут построены, в другие регионы. Это тоже неплохо.

А проведение саммита АТЭС в 2012 году во Владивостоке? Владивосток — прекрасный город, очень красивый, но "убитый". Там даже нормальной канализации нет. Там очень все старое, ветхое. И для того чтобы этот город вместе с Приморским краем в целом начал развиваться, нужны дополнительные инвестиции. Как их найти? В том числе под саммит АТЭС. Будут построены гостиницы, университет. Должны быть отремонтированы дороги, коллектор создан нормальный. Это проблемы, которые копились десятилетиями. А международные мероприятия — только повод. Но хороший.

— С чем связано создание множества президентских комиссий? Не хватает инструментов, механизмов реализаций задач или центров каких-то креативных?

— Да, я думаю, это связано со всем тем, что вы перечислили, потому что комиссии создаются под конкретные задачи. И тут нечего стесняться. Какие-то комиссии создаются, какие-то ликвидируются. В ряде случаев они просто помогают президенту исполнять его конституционные функции — по гражданству, по помилованию и так далее. А ряд комиссий носит конъюнктурный характер, в хорошем смысле этого слова. Ну вот, скажем, наши меры по созданию инновационной экономики, технологической модернизации не приносят результатов. Очень все инертное, никто этим особенно не занимается, бизнес не мотивирован внедрять инновации. И я решил создать такую комиссию при президенте, просто чтобы привлечь к этому дополнительное внимание, получить в свои руки еще один административный механизм, который позволит этим заниматься в режиме прямого президентского контроля. Надеюсь, что эта комиссия не будет носить бессрочный характер. Надо этим запустить этот процесс, и после этого, надеюсь, эта тема будет жить своей жизнью. Бесконечно заниматься ею из Кремля или другого административного офиса — неверно. Но какой-то первый толчок иногда необходим. Поэтому часть этих комиссий должна выполнить свои задачи и исчезнуть. А часть останется. Такие крупные совещательные органы, как, допустим, совет по делам инвалидов, это главные социальные функции государства, и этими вопросами нужно будет заниматься постоянно, все время.

— Как бы вы прокомментировали последние решения по реформе Конституционного суда? Конституционный суд в последнее время много занимался экономикой. Учитывая довольно серьезное участие государства в современной экономической жизни России, не кажется ли вам, что большая, чем была раньше, зависимость Конституционного суда от государственной власти может быть чревата?..

— Нет, не кажется. Все решения, которые я принимаю, принимаю после анализа их последствий и с полной уверенностью в их необходимости. А уж тем более решения, касающиеся основных органов власти в стране и фундаментальных основ нашего политического и государственного устройства. Если говорить о внесении этих, относительно небольших, изменений в деятельность Конституционного суда, то хотел бы обратить внимание вот на что. Во-первых, речь не идет об изменении роли или компетенции Конституционного суда. Конституционный суд продолжает заниматься теми делами, которыми он занимался всегда. Речь идет о способе формирования органов управления Конституционного суда. Во-вторых, хотел бы обратить внимание на то, что теперь все руководства высших судов у нас будут формироваться одинаково, унифицированным путем. А именно по представлению главы государства решения об избрании руководителей и Верховного суда, и Высшего арбитражного суда, и Конституционного суда принимаются Советом федерации. Это единый порядок. Третье — председатель Конституционного суда избирался на три года. Сейчас он будет избираться на шесть лет. Это срок, совпадающий со сроком легислатуры президента страны. И в этом смысле его независимость тоже обеспечивается лучше. И в-четвертых, именно так в большинстве стран формируется руководство Конституционного суда. В некоторых странах, кстати, председателя Конституционного суда просто назначает президент. Но когда я обсуждал этот вопрос с коллегами (я консультировался и с председателем Конституционного суда), эту модель я отверг, как, на мой взгляд, не вполне соответствующую нашим представлениям о демократических процедурах. Но то, что фигуры руководителей высших судов теперь имеют одинаковую легитимность, очень неплохо. Кстати сказать, и для самого председателя Конституционного суда. Ведь обычно рассуждают о том, а не будет ли теперь президентская и исполнительная власти влиять на суды. Конечно, об этом обязательно нужно думать. Но нужно подумать и о том, чтобы председатель суда имел необходимую свободу координировать работу суда, а не думал о том, что в любой момент его могут отстранить от работы его коллеги по вполне субъективным причинам. И вот такая степень независимости, на мой взгляд, этими решениями и дается. Поэтому я считаю, что они абсолютно продуманны, выверены. Мне они представляются необходимыми. Решения приняты. Сегодня я подписал соответствующий закон, о чем вам и сообщаю.

— Будет ли продолжаться процесс переноса столичных функций из Москвы в Петербург?

— Я не считаю эту задачу актуальной на государственном уровне, как и задачу укрупнения регионов в качестве приоритета государственной политики. Но в ряде случаев частичное распределение столичных функций по российским землям, может быть, и необходимо. У нас пока есть только один пример — это переезд Конституционного суда в Санкт-Петербург. На мой взгляд, вполне разумный и хороший пример. А может ли быть что-то еще? Поживем — увидим. Я бы никогда ничего не исключал. Но это не должно быть самоцелью. Столица, в конце концов, это хорошо отлаженный механизм, и она со своими задачами справляется. Вопрос скорее в эффективности исполнения отдельных функций. Для нашей страны, как самой большой в мире, крайне важно, чтобы каждым гражданином ощущалась его принадлежность к огромной и очень мощной державе. Это консолидирует нас. А это можно сделать, в том числе если важные решения принимаются не только в Москве. Если важные мероприятия, форумы, спортивные состязания проходят не только в европейской части нашей страны, но и во всех остальных территориях. Вот это гораздо важнее, чем рассредоточение столичных функций. Именно это скрепляет государство в качестве единого целого. Как, кстати говоря, и наличие единого информационного пространства.

Российская газета

05.06.2009*

Кризис с русским акцентом

выступит на Петербургском экономическом форуме Сегодня в Санкт-Петербурге официально откроется очередной Петербургский международный экономический форум (ПМЭФ), на котором мировая политическая и экономическая элита будет искать выходы из кризиса. Вместе с ними свой путь предложит и президент Дмитрий Медведев.

Можно не верить в магию чисел, но один неоспоримый факт надо признать - тринадцатый по счету экономический форум в Петербурге выпал на не самые простые времена для мировой экономики. На интересе мирового политического и экономического бомонда к мероприятию этот факт практически не отразился. Свое участие в ПМЭФ подтвердили около двух тысяч участников, которые едут в город на Неве с одной целью - понять, как мировая экономика должна выходить из кризиса, когда это произойдет и что будет после. "Может, это именно тот случай, когда число 13 - счастливое, - предположила "хозяйка" форума, губернатор Санкт-. - Сегодня требуются нестандартные подходы, нетривиальные коллективные решения". Для удовлетворения общего интереса программу форума решили даже расширить - кризис вскрыл те вопросы, о которых раньше не задумывались.

Зато антураж и размах форума на этот раз пришлось ужать. Прежде всего кризис слегка сократил финансирование ПМЭФ как из российского бюджета, так и из средств инвесторов. Поэтому во время финансового кризиса администрация города решила, как выразилась Матвиенко, организовать событие "скромно, но достойно". Но на культурной программе решили не экономить.

Свои двери для участников форума откроют Мариинский, Александринский и Михайловский театры, петербургская филармония. А главным культурным событием форума станет концерт группы Duran Duran и певицы Anastacia.

Экономический день ПМЭФ - вчера на площадке форума развивался бизнес-диалог, сегодня откроется пленарным заседанием "Глобальный экономический кризис: первые уроки и взгляд в будущее". С него и начнется участие в форуме президента Дмитрия Медведева. В своем выступлении глава государства планирует не останавливаться только на текущих проблемах России - хотя обойти антикризисные меры президент все равно не сможет, а заглянуть за пределы кризиса, обозначив место России в послекризисной мировой экономике и свое видение новой модели экономического миропорядка. На пленарном заседании перед его участниками поставлены вопросы, которые весь мир уже обсуждает последние полгода.

Пленарным заседанием участие президента в форуме не ограничится. После него Дмитрий Медведев примет участие в сессии "Сколько стоит нефть?", на котором, конечно же, будут подняты вопросы роли энергоресурсов в экономике и роли России в обеспечении мировой энергобезопасности. По сложившейся традиции в первый день глава государства встретится с представителями бизнеса. На этот раз, рассказал помощник президента Аркадий Дворкович, ими станут представители компаний, работающих в нефтегазовом секторе. "Более 20 компаний практически все представлены первыми лицами, - сообщил он. - На этой встрече могут быть обсуждены вопросы как состояния рынков нефти и газа, так и реализация отдельных проектов, в том числе совместных, и наши предложения в сфере энергетического сотрудничества".

Вообще у президента запланирован широкий диалог с бизнесом. По словам того же Дворковича, в каком-то формате глава государства может пообщаться с представителями банковского сообщества. Отдельной встречи удостоены представители зерновых компаний, собирающиеся завтра на пленарное заседание Зернового форума, в котором будет участвовать и российский лидер.

Активный диалог между властью и бизнесом в рамках ПМЭФ имеет под собой практическое основание. На ПМЭФ, рассказал Дворкович, будут обсуждаться новые формы государственной поддержки экономики. "Надо говорить не о расширении господдержки, а как делать ее эффективной, чтобы поддержка отвечала на самые насущные вопросы и направлялась в самые нужные сферы, - уточнил помощник президента. - Ключевой сегодня вопрос - это одновременное сохранение макроэкономической устойчивости, в связи с этим - необходимость консервативности бюджетной политики. В то же время очевидно стремление избежать дополнительных шоков из-за того, что расходы бюджета будут недостаточны для стимулирования экономической активности, для частичной компенсации снизившегося спроса. Надо найти баланс".

Вчера же свой вечер Дмитрий Медведев посвятил международным встречам. В Константиновском дворце российский лидер принимал глав Азербайджана и Армении - Ильхама Алиева и Сержа Саргсяна. Сначала Медведев встретился с ними по отдельности, а затем главы государств вместе пообщались за рабочим ужином. "Конечно, в числе других вопросов будет обсуждаться нагорнокарабахское урегулирование, где Россия стремится играть позитивную роль, - подчеркнул помощник президента Сергей Приходько. - Но мы не ставим сверхзадачи выхода на новые договоренности или углубленного обсуждения деталей этого процесса. Мы стремимся поддержать формат прямого общения президентов Азербайджана и Армении, диалог между которыми сейчас идет".

Напомним, что предыдущая трехсторонняя встреча лидеров России, Армении и Азербайджана, прошедшая в ноябре 2008 года, завершилась подписанием московской декларации, в которой закреплена нацеленность на достижение политического урегулирования нагорнокарабахского конфликта на основе международного права.

До встречи с российским лидером Алиев и Саргсян воспользовались возможностью, чтобы пообщаться с глазу на глаз. На это они потратили в общей сложности около трех часов. "К сожалению, с погодой не удалось договориться", - встретил Дмитрий Медведев президента Азербайджана, который первым приехал в Константиновский дворец в Стрельне. Впрочем, в Петербурге в эти дни, несмотря на свинцовое небо и периодические дожди, наступила, как выразился российский президент, горячая пора. И российско-азербайджанские отношения в эту пору актуальны как никогда, поскольку только совместными усилиями страны могут смягчить последствия экономического кризиса.

Как один из рецептов против экономических трудностей Дмитрий Медведев предлагает интенсивное двустороннее сотрудничество. "Жизнь, конечно, сейчас тяжелая, и для того чтобы преодолевать трудности, надо, как говорят, чаще встречаться, - сказал он чуть позже, уже на встрече с Сержем Саргсяном. - Что мы и делаем". Для своих партнеров Россия иногда готова сделать чуть больше, чем остальным. Например, президент Армении поблагодарил Дмитрия Медведева за предоставленный его стране кредит в размере 500 миллионов долларов.

И, конечно, армянский лидер не мог не напомнить о процессе нагорнокарабахского урегулирования. "Мы упорно ищем пути, которые позволят народам Нагорного Карабаха безопасно жить на своей исконной родине, самим определять свою судьбу", - заявил президент Армении.

Российская газета

05.06.2009*

Еще один шаг к ВТО

На форуме в Петербурге активно обсуждали вступление России во Всемирную торговую организацию Вчера в Санкт-Петербурге стартовал XVIII Международный экономический форум. И принес первую сенсацию: состоялась встреча главы минэкономразвития Эльвиры Набиуллиной с новым комиссаром Евросоюза по торговле Кэтрин Эштон.

Переговоры прошли очень позитивно, сообщила журналистам российский министр. По ее словам, вместе с европейской коллегой они прошлись по ключевым вопросам и по части из них нашли развязки.

На информационных лентах к тому времени уже появились сообщения о том, что Россия и ЕС договорились о вступлении нашей страны в ВТО в этом году. Эльвира Набиуллина отозвалась об этом более осторожно, но все же с оптимизмом: "Действительно, есть ощущение, что мы выходим на договоренности с ЕС и надеемся завершить переговоры в этом году. Заметим, впрочем, что эти сроки назывались уже не раз. И Набиуллина, безусловно, хорошо понимает, что излишний оптимизм неуместен. 3 июня, напомнила она журналистам, исполнилось 16 лет с того момента, как Россия вступила в процесс переговоров по ВТО. Тем не менее, график встреч с европейскими коллегами, по ее словам, выстроен так, что действительно есть шанс уложиться в названные сроки. Правда, многое будет зависеть еще и от позиции американской стороны", - уточнила министр.

Однако "сквозной" темой форума в этом году станет, безусловно, преодоление мирового кризиса. Именно на это заточены все дискуссии и "круглые столы", которые пройдут на питерской площадке. В то же время, по словам замглавы минэкономразвития Станислава Воскресенского, на форуме будут обсуждать не только вопросы мировой экономики, но и все что с ней связано, например, глобальной безопасности. Одна из самых ярких дискуссий сегодня ожидается на сессии, где будут обсуждаться антикризисные меры, принимаемые в разных странах. Власти, по словам Воскресенского, готовы выслушивать конструктивную критику российской "бизнес-элиты" и представителей других стран по антикризисным мерам.

Вчера же российские предприниматели и их зарубежные коллеги "разогревались" накануне основных событий и обсуждали общие проблемы в рамках бизнес-диалогов. Впервые такой формат был использован на прошлом Санкт-Петербургском форуме, когда дискутировали российские и американские предприниматели. В этот раз практику решили расширить. Впервые за "круглым столом" встретились представители российского бизнеса и стран арабского мира, а также России и Евросоюза. А сегодня ожидается дискуссия по сотрудничеству России с более близкими соседями из стран СНГ.

На бизнес-диалоге "РФ - Арабский мир" вчера выступил первый вице-премьер Игорь Шувалов. Иностранные предприниматели поинтересовались, собирается ли Россия совершенствовать свое инвестиционное законодательство. На что первый вице-премьер заметил: "Мы в принципе считаем, что законодательная база в России реально современна. Проблема с правоприменительным - насколько это законодательство сегодня применяется на практике. Но если что-то, с точки зрения инвесторов, надо поправить, то мы готовы это делать". А вот темпами развития малого бизнеса в недоволен: "Поддержка малого предпринимательства недостаточна. Малый и средний бизнес в России развит не настолько, насколько нам хотелось бы". И напомнил, что поставлена задача - довести долю среднего класса в России как минимум до 50-60 процентов к 2020 году. А большая часть, кто будет себя к нему относить, - это малые и средние предприниматели. Так что их проблемам будет уделяться самое пристальное внимание.

Надо сказать, что по времени Питерский форум удачно вписался между другими крупными событиями - он проходит после апрельского саммита "двадцатки" в Лондоне и перед саммитом "большой восьмерки" в расширенном формате в Италии. Форум включен в сетку международных мероприятий, он становится своеобразным "мостиком" между встречами "двадцатки" и "восьмерки", говорят в минэкономразвития, которое традиционно является организатором "Русского Давоса". Пока неизвестно, с какими прорывными идеями выступят на питерской площадке российские власти. Впрочем, от форума не ждут окончательных решений, и чиновники не будут предлагать готовых рецептов, поясняют в минэкономразвития. Его смысл заключается в налаживании диалога. Организаторы ждут свежих идей от бизнеса, экспертного сообщества. И впервые в этом году на форуме будет организовано живое интерактивное общение. Такой формат уже удачно обкатали на Красноярском экономическом форуме весной этого года. А в Питере решили пойти еще дальше. Во время всех сессий участники смогут голосовать и, таким образом, высказывать свое мнение по разным вопросам с помощью специальных пультов.

А трансляцию всех "круглых столов" можно будет посмотреть в режиме реального времени в Интернете.

Форум, увы, не избежал участи многих мероприятий, проводящихся в кризисное время. Расходы на него пришлось ужать примерно на треть, признают в минэкономразвития. И в то же время надеются, что это не отразится на качестве. Программа стала более динамичной, насыщенной. Часть затрат взяли на себя крупнейшие российские и международные компании. И, несмотря на кризис, по традиции не стали отказываться от культурной части форума. Вчера вечером в центре Северной столицы, на Дворцовой площади, горожан, гостей и участников форума "зажигал" легендарный Дюран Дюран.

Независимая газета

05.06.2009*

Форум: Петербург встречает гостей

Вчера в Санкт-Петербурге стартовал Международный экономический форум – российский аналог давосского. Этот день был посвящен главным образом международной тематике.

В Ленэкспо состоялось несколько круглых столов на тему экономического сотрудничества нашей страны со странами Арабского мира, Евросоюза и США. А глава государства Дмитрий Медведев в неформальной обстановке пообщался с коллегами из Армении и Азербайджана. Российское правительство прибыло вчера в город на Неве почти в полном составе. К членам кабинета министров присоединились многочисленные иностранные делегации, главы из 50 российских регионов и, конечно, представители российской бизнес-элиты. За вчерашний день в аэропорту «Пулково» приземлилось более 150 рейсов деловой авиации. Правда, первые круглые столы прошли без особого наплыва посетителей.

Инфляция

Российская газета

05.06.2009*

Инфляция уступила Центробанку

Ставка рефинансирования снижена до 11,5 процента годовых Вчера Совет директоров ЦБ в третий раз с апреля этого года снизил на полпроцента ставку рефинансирования, которая напрямую влияет на проценты по кредитам, выдаваемым коммерческими банками. Таким образом она похудела уже на полтора процента и теперь составляет 11,5 процента годовых.

А первый зампред ЦБ РФ Алексей Улюкаев, выступая на заседании рабочей группы Госдумы, не исключил дальнейшего ее снижения в течение года. Правда, при условии уменьшения инфляции в России. Позже, в беседе с журналистами, Улюкаев предположил, что, по-видимому, ЦБ пересмотрит и официальный прогноз по снижению инфляции до 12 процентов. И даже меньше.

"Я глубоко убежден, что инфляция будет существенно меньше, чем официальный прогноз правительства по году - 13 процентов", - подчеркнул он. Основание для такого оптимизма, по его мнению, - наметившаяся в конце мая тенденция к замедлению темпов роста цен. Почти все цены, сообщил Улюкаев, остановились в росте, кроме цен на овощи. Так, по его словам, в мае этого года инфляция снизилась по сравнению с аналогичным прошлогодним периодом в 2 раза. А "накопленная" с начала 2009 года составляет сегодня 6,8 процента. Говоря о "поведении" инфляции, Улюкаев не исключил нулевую и даже отрицательную инфляцию в отдельные месяцы года, что может в конце концов привести к дефляции.

Между тем, комментируя в беседе с корреспондентом "РГ" дефляционные ожидания, член Комитета Госдумы по финансовому рынку Павел Медведев мягко заметил, что "это не такая уж близкая перспектива". Что же касается инфляции, то, по его мнению, ее надо не переставать бояться. Вместе с тем Медведев считает, что до конца года инфляция может снизиться до 10 процентов. А через пять лет - и до 4-5 процентов.