Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто
- 30% recurring commission
- Выплаты в USDT
- Вывод каждую неделю
- Комиссия до 5 лет за каждого referral
класс | Качество знаний | С одной «четверкой» | С одной «тройкой» | ||||||
I | II | год | I | II | год | I | II | год | |
10 «А» | 10% | 16% | 16% | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
11 «А» | 39% | 26% | 26% | 2 | 1 | 1 | 1 | 0 | 0 |
Успеваемость учащихся 3-11 классов на конец учебного года составила
100 %.
Без специального отслеживания учебно-воспитательного процесса по единой методике трудно представить корректность действий учителя в сравнении с другими учителями и успешность усвоения предмета учащимися различных групп параллели, а опора только на накопление отметок при отсутствии четкого понимания, что такое отметка, не позволяет объективно оценить деятельность, как учителя, так и ученика. Необходимы единые формы контроля за ходом учебного процесса и усвоения учащимися учебного материала. Одной из таких форм является педагогический мониторинг.
В течение 2008/2009 учебного года в школе осуществлялся педагогический мониторинг, одним из основных этапов которого является отслеживание и анализ качества обучения и образования по ступеням обучения, анализ уровня промежуточной и итоговой аттестации по предметам с целью выявления недостатков в работе педагогического коллектива по обучению учащихся и их причины.
Цель мониторинга:
· проанализировать и оценить результативность обучения;
· оценить эффективность учебного процесса с точки зрения государственных стандартов образования;
· проанализировать успешность обучения с учетом особенностей детей нашего контингента;
· обобщить опыт учителей, избежать в будущем ошибок, распространить положительный опыт.
Первая ступень обучения.
В 1-4 классах в учебном году обучалось 121 человек. Все учащиеся успешно закончили обучение и решением педагогического совета переведены в следующий класс.
В 1-2 классах школы – безотметочное обучение. Качество знаний учащихся 3-4 классов составляет 74 %.
В течение года проводился мониторинг уровня сформированности обязательных результатов обучения по русскому языку и математике в виде административных контрольных работ, результаты которых представлены в таблицах и диаграммах.
Итоги административных работ по математике в 3-4 классах
за 2008/2009 учебный год.
Класс | Успеваемость | Качество знаний | Уровень обученности | Ф. И.О. учителя | |||
3 «А» | 100% | 100% | 87% | 93% | 87% | 84% | |
3 «Б» | 100% | 93% | 88% | 87% | 79% | 78% | |
4 «А» | 86% | 86% | 551% | 86% | 53% | 66% |
Итоги административных работ по русскому языку во 3-4 классах
за 2008/2009 учебный год.
Класс | Успеваемость | Качество знаний | Уровень обученности | Ф. И.О. учителя | |||
3 «А» | 100% | 100% | 73% | 75% | 66% | 68% | |
3 «Б» | 83% | 88% | 50% | 65% | 51% | 58% | |
4 «А» | 91% | 91% | 64% | 59% | 57% | 59% |
Сравнительный анализ успеваемости и качества знаний по результатам итоговых контрольных работ по математике учащихся 4-ых классов
за 4 года.
Сравнительный анализ успеваемости и качества знаний по результатам итоговых контрольных работ по русскому языку учащихся 4-ых классов
за 4 года.

Одним из условий успешного обучения является высокий уровень сформированности общеучебных навыков. В 4 классе проводились срезы по выявлению уровня сформированности вычислительных навыков и навыка чтения. Результаты анализировались и обсуждались на заседании М/О.
Уровень сформированности вычислительных навыков
в 4 классе

Уровень сформированности навыка чтения в 4 классе

По результатам мониторинга можно сделать вывод, что навык письменных приемов вычисления сформирован на достаточно высоком уровне у 71% учащихся, а навык табличного умножения и деления и устных приемов вычисления (43%) сформирован только удовлетворительно (46%); уровень сформированности навыка чтения у четвероклассников по–сравнению с третьим классом повысился.
По плану Управления образования проводился мониторинг по проблеме адаптации обучающихся, перешедших на вторую ступень обучения. Были даны контрольные работы по математике и русскому языку в 5 классах. Результаты представлены в таблицах «Сравнительный анализ итоговых контрольных работ учащихся 4-х, 5-х классов».
Сравнительный анализ качества знаний по результатам итоговых контрольных работ по математике учащихся
4-ых, 5-ых классов за четыре года.

Сравнительный анализ качества знаний по результатам итоговых контрольных работ по русскому языку учащихся
4-ых, 5-ых классов за три года 
Выводы
На конец 2008/2009 учебного года в 1-4 классах обучались 121 ученик. Успеваемость на первой ступени обучения составляет 100 %, все ученики решением педагогического совета школы переведены в следующие классы. Из 22 отличников школы, 10 приходится на начальные классы (45%). С одной «тройкой» окончили учебный год 5 человек. Следует отметить стабильно высокий результат обученности учащихся первой ступени обучения. В этом учебном году наблюдается небольшое повышение качества обучения в четвертых классах по сравнению с прошлым годом. Сравнительный анализ итоговых контрольных работ в 4-ых, 5-ых классах за последний год показывает, что резкого снижения качества знаний не наблюдается, чему способствовала работа по преемственности между начальным и средним звеном школы.
Вторая ступень обучения.
В 5-9 классах в учебном году обучалось 171 человек. Все успешно закончили учебный год и решением педагогического совета школы переведены в следующий класс. (Ученик 5 «А» класса Вранчану Иван условно переведен). Качество знаний учащихся 5-9 классов составляет 34%.
Одним из главных статистических показателей работы являются результаты итогового контроля. Для итогового контроля уровня знаний учащихся 5-8 классов за 2008/2009 учебный год были выбраны различные формы: контрольные работы по русскому языку и тестирование по алгебре.
Результаты итоговых контрольных работ, успеваемости, качества знаний и уровня обученности представлены в диаграммах.
Анализ итоговых контрольных работ за учебный год
в 5-8 классах.
Результаты контрольных работ по русскому языку в 5 классе.

Результаты контрольных работ по русскому языку в 6 классах.

Результаты контрольных работ по русскому языку в 7 классах.

Результаты контрольных работ по русскому языку в 8 классах.

Успеваемость по русскому языку в 5-8 классах

Качество знаний по русскому языку в 5-8 классах

Уровень обученности по русскому языку в 5-8 классах

Результаты контрольных работ по математике в 5-6 классах.

Результаты контрольных работ по математике в 7 классах.

Результаты контрольных работ по математике в 8-х классах.

Уровень успеваемости по математике в 5-8 классах.

Качество знаний по математике в 5-8 классах

Уровень обученности по математике в 5-8 классах.

По результатам итоговых контрольных работ качество знаний учащихся по математике составляет 39% , уровень обученности – 49%; качество знаний по русскому языку – 42%, уровень обученности – 47%. В отдельных классах низкий уровень качества знаний объясняется тем, что учителя недостаточно владеют технологиями дифференцированного обучения, использующимися в классах, где много учащихся со слабыми способностями, затрудняются в построении схем учебного занятия с детьми со слабыми способностями; недостаточно используют ситуацию успеха. На уроках, дополнительных занятиях, в определении домашней работы задания слабоуспевающим ученикам индивидуально не дифференцируются. В поурочных планах учителей индивидуальная работа с учащимися «группы риска» отражена не в полном объеме.
По плану Управления образования г. о. Коломна в течение 2008/2009 учебного года проводился мониторинг качества знаний учащихся 9-х классов по математике и русскому языку в новой форме.
Таблица успеваемости и качества знаний по результатам диагностических срезов в 9-х классах за 2008/2009 учебный год.
Класс /предмет | Русский язык | Математика | ||
У | КЗ | У | КЗ | |
9 «А» | 76 % | 29% | 75% | 20% |
Сравнительный анализ успеваемости и качества знаний результатов диагностических срезов![]()

Сравнительный анализ успеваемости и качества знаний результатов диагностических срезов

![]()
![]()
![]()
Результаты диагностических срезов показали, что учащиеся 9-х классов понизили уровень качества знаний по сравнению с прошлым годом по русскому языку в среднем на 9%, а по математике – на 30%.
Третья ступень обучения
На третьей ступени обучения на конец 2008/2009 учебного года обучалось 42 ученика, из них в 10 классе – 19 человек, в 11 классе – 23 человека.
В течение года в школе осуществлялся педагогический мониторинг уровня сформированности обязательных результатов обучения по русскому языку и математике по модели ЕГЭ для учащихся 10-х и 11-х классов, результаты которых представлены в диаграммах.
![]() |
Результаты диагностических срезов по русскому языку в 11 классах.

Результаты диагностических срезов по математике в 11 классах.

Сравнительные результаты диагностических срезов по русскому языку и математике по модели ЕГЭ в 11-ых классах
Класс | КЗ Русский язык май 2008 г. | КЗ Русский язык декабрь 2008 г. | КЗ Математика декабрь 2007 г. | КЗ Математика декабрь 2008 г. |
11 «А» | 33 % | 43% | 32% | 30% |
Сравнительный анализ показал, что качество знаний по русскому языку в декабре по сравнению с майским выросло в среднем на 10%, а по математике (по сравнению с прошлым годом) - снизилось на 2%. В целом уровень КЗ в 11 классе такой же, как был и в 10 классе.
В конце учебного года учащиеся 10-х классов писали контрольные срезы в форме ЕГЭ по русскому языку и математике, результаты которых представлены в таблице.
Таблица результатов контрольных срезов в форме ЕГЭ в 10 классе
Предмет | Успеваемость | Качество знаний |
Алгебра | 67% | 5% |
Русский язык | 100% | 6% |
Сравнительный анализ результатов диагностических срезов
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 |



