Результаты изучения общественного мнения о деятельности органов внутренних дел Свердловской области (стр. 4 )

(неудовлетворительно)

Территории	количество опрошенных	неудовлетворительная оценка органов следствия, % от числа опрошенных
1.  Березовский ОВД	29	20
2.  Сухоложский ОВД	52	19,2
3.  Нижне-Сергинский ОВД	52	19,2
4.  Невьянский ОВД	92	14
5.  Верхне-Пышминский ОВД	101	13,5
6.  Ново-Лялинский ОВД	59	12,8
7.  Красноуральский ОВД	50	12,2
8.  Камышловский ОВД	47	12,2
9.  Ревдинский ОВД	123	12

Таблица № 17. Оценка деятельности дежурной части

(удовлетворительно)

Территории	количество опрошенных	удовлетворительная оценка дежурной части, % от числа опрошенных
1.  Артинский ОВД	50	80,4
2.  Нижне-Сергинский ОВД	52	80
3.  ОМВД России по ГО ЗАТО "Свободный"	50	80
4.  Сухоложский ОВД	52	76,9
5.  Ново-Лялинский ОВД	59	72,7
6.  Невьянский ОВД	92	67,3
7.  УМВД России по г. ЕКАТЕРИНБУРГУ	367	65,4
8.  Тавдинский ОВД	51	58

Таблица № 18. Оценка деятельности дежурной части

(неудовлетворительно)

Территории	количество опрошенных	неудовлетворительная оценка дежурной части, % от числа опрошенных
1.  Березовский ОВД	29	55,2
2.  Алапаевский ОВД	52	28
3.  Артинский ОВД	50	26,5
4.  Краснотурьинский ОВД	134	19,2
5.  Тавдинский ОВД	51	17,5
6.  Нижне-Сергинский ОВД	52	15,4
7.  Ивдельский ОВД	50	15,3

Таблица № 21. Оценка деятельности ГИБДД

(удовлетворительно)

Территории	количество опрошенных	удовлетворительная оценка ГИБДД, % от числа опрошенных
1.  Верхне-Пышминский ОВД	101	78
2.  Лесной ОВД	57	67,9
3.  Асбестовский ОВД	101	66
4.  Нижне-Сергинский ОВД	52	64,1
5.  Серовский ОВД	100	63,6
6.  Байкаловский ОВД	51	60,8
7.  Ивдельский ОВД	50	57,9
8.  Заречный ОВД	100	56,9

Таблица № 22. Оценка деятельности ГИБДД

(неудовлетворительно)

Территории	количество опрошенных	удовлетворительная оценка ГИБДД, % от числа опрошенных
1.  Ивдельский ОВД	50	45
2.  УВД г. Каменск-Уральский	150	44
3.  Талицкий ОВД	53	42,4
4.  ОМВД России по ГО ЗАТО "Свободный"	50	37
5.  Красноуфимский ОВД	74	36
6.  Красноуральский ОВД	50	36
7.  Березовский ОВД	29	35
8.  Артинский ОВД	50	34,6
9.  Ирбитский ОВД	98	34

В числе факторов, которые потенциально оценены респондентами как возможные для укрепления общественного порядка, названы такие, как:

1.  Повышение качество отбора и профессиональной подготовки сотрудников ОВД (47%);

2.  Усиленная ответственность за правонарушения (42%);

3.  Привлечение добровольных дружин к поддержанию безопасности в населенных пунктах (36%).

4.  Улучшение отношения сотрудников ОВД к жителям Свердловской области (31%);

5.  Повышение уровня организации работы ОВД (27%);

6.  Улучшение технической оснащенности ОВД (27%);

7.  Активизация взаимодействия между сотрудниками ОВД и жителями области (24%).

Рис. №3. Факторы укрепления общественного порядка и безопасности

Среди территорий, указавших фактор значимости повышения качества отбора и профессиональной подготовки сотрудников ОВД, отмечены: г. Краснотурьинск; г. Серов, г. Новая Ляля, г. Ирбит, г. Ревда, г. Сухой Лог, г. Лесной, г. Березовский, ОП №1, п. Байкаловский, г. Красноуральск, г. Сысерть, г. Камышлов. К территориям, проявившим заинтересованность в привлечении добровольных дружин для укрепления общественного порядка и усиленной борьбы с преступностью относятся: г. Серов, г. Красноуральск, г. Невьянск, г. Лесной, г. Нижне-Сергинский, г. Краснотурьинск, г Красноуфимск и др.

Среди факторов, сдерживающих криминогенную обстановку в территориях, было названо улучшение отношения сотрудников ОВД к населению района. Этот фактор отметили жители таких территорий, как: г. Нижние Серги, г. Сухой Лог, г. Ивдель, г. Невьянск.

Если сравнивать оценочные данные с результатами опроса 2002г., то можно отметить, в основном, положительные изменения.

Во-первых, возросла численность опрошенных положительно оценивающих работу ОВД (с 40,2% в 20002г. до 51,5% в 2003г.).

Во-вторых, вдвое сократилась численность выставивших неудовлетворительную оценку работе ОВД (с 31,5% в 2002г. до 16,3% в 2013г.).

В-третьих, несколько больше граждан изъявили желание обратиться за помощью в ОВД (в 2002г. – 73,6%, в 2013г. – 76,7%).

В-четвертых, заметно (на 12,7%) возросла численность тех, кто полностью удовлетворен принятыми мерами по их заявлению. При этом практически на прежнем уровне осталась численность тех, кто удовлетворен частично (в 2002г. – 35,3%).

В-пятых, на 15,6% сократилось количество респондентов, выразивших неудовлетворенность действиями сотрудников полиции по их обращению (в 2002г. – 41,2%).

В-шестых, дежурные части согласно общественной оценке стали «лидерами» и численность тех, кто к ним положительно относится, возросла на 8% (2002г. – 28%). При этом сотрудники ГИБДД, несмотря на более низкие показатели, по сравнению с другими подразделениями, несколько улучшили свои общественные оценки (2002г. – 35% удовлетворительных и 27% неудовлетворительных оценок).