Результаты изучения общественного мнения о деятельности органов внутренних дел Свердловской области (стр. 1 )

Результаты

изучения общественного мнения о деятельности органов внутренних дел Свердловской области

С целью определения отношения населения Свердловской области к деятельности органов внутренних дел (далее ОВД) в 2013г. и установления отличительных особенностей, по сравнению с результатами общественного мнения 2002г., Общественным советом при ГУ МВД России по Свердловской области инициировано проведение опроса. В нем приняло участие 2623 человека.

Данные изучения общественного мнения проанализированы по следующим основным показателям:

1.  Выявление состояния криминогенной обстановки в муниципальных образованиях Свердловской области, определение территорий в наибольшей (наименьшей) степени подверженных преступным посягательствам.

2.  Определение факторов, способствующих укреплению общественного порядка.

3.  Оценка населением деятельности органов внутренних дел в целом и отдельных подразделений.

4.  Уровень удовлетворенности населения мерами, принимаемыми сотрудниками результатам рассмотрения их обращений.

Таблица №1. Перечень территорий, принявших участие в исследовании

Территории Свердловской области (данные ГУ МВД России по Свердловской области)	Количество опрошенных
1.УМВД России по г. Екатеринбургу	367
2.УВД г. Каменск-Уральский	150
3.Краснотурьинский ОВД	134
4.Ревдинский ОВД	123
5.Верхне-Пышминский ОВД	101
6.Асбестовский ОВД	101
7.Заречный ОВД	100
8.Серовский ОВД	100
9.Ирбитский ОВД	98
10. Невьянский ОВД	92
11. Красноуфимский ОВД	74
12. Ново-Лялинский ОВД	59
13. Лесной ОВД	57
14. Талицкий ОВД	53
15. Алапаевский ОВД	52
16. Сухоложский ОВД	52
17. Нижне-Сергинский ОВД	52
18. Байкаловский ОВД	51
19. Тавдинский ОВД	51
20. Артинский ОВД	50
21. ОМВД России по ГО ЗАТО "Свободный"	50
22. Ивдельский ОВД	50
23. Сысертский ОВД	50
24. Красноуральский ОВД	50
25. Шалинский ОВД	50
26. Камышловский ОВД	47
27. Березовский ОВД	29

Итоги опроса свидетельствуют о том, что жители Свердловской области подвергались преступлению.

В 2013г. его жертвой посчитали себя 15,5% респондентов.

Рис. №1. Криминогенная обстановка

по Свердловской области в целом

На диаграмме видно, что наиболее распространенными видами посягательств в Свердловской области являются кражи (39,3%) и хулиганства (23,8%).

Сравнивая данные показатели с результатами опроса 11-летний давности можно увидеть некоторые отличительные особенности.

Во-первых, существенно сократилась общая численность респондентов, потерпевших в результате преступного посягательства. В 2002г. жертвой преступления посчитали себя 26,2% участников опроса.

Во-вторых, практически на 6% уменьшилось количество пострадавших в результате кражи (2002г. – 45,0%).

В-третьих, более чем вдвое увеличилось число потерпевших в результате мошеннических действий (2002г. – 4,8%).

При этом, практически на прежнем уровне остались численности потерпевших от вымогательства (2002г. – 5,9%), хулиганских действий (2002г. – 21,5%)

Установлены муниципальные образования, на территории которых население за последний год в наибольшей степени подвергалось преступным посягательствам.

Таблица № 2. Территории Свердловской области,

наиболее подверженные преступным посягательствам

Территории	Количество опрошенных	Подверженность посягательствам (% от числа опрошенных)
1.  УМВД России по г. Екатеринбургу	357	28,5
2.  Талицкий ОВД	53	24,5
3.  Асбестовский ОВД	101	22,8
4.  Серовский ОВД	100	22
5.  Красноуральский ОВД	50	20
6.  Шалинский ОВД	50	20
7.  Красноуфимский ОВД	74	17,6
8.  Нижнесергинский ОВД	52	17,3
9.  Березовский ОВД	29	17,2
10.  Тавдинский ОВД	51	15,7
11.  ГУ МВД России по Свердловской области	2623	15,5
12.  Сухоложский ОВД	52	15,4
13.  Невьянский ОВД	92	15,2

Как видно из таблицы, наиболее подверженной преступным посягательствам является территория муниципального образования г. Екатеринбург. Именно здесь более одной четверти опрошенных становились жертвой преступлений.

Сравнивая данные показатели с показателями 2002г., можно отметить, что они не претерпели существенного изменения (2002г. – 25,0%). Но при этом в населенных пунктах областного подчинения граждане стали меньше подвергаться преступлениям (2002г. – 29,0%).

Рис. № 2.Территории, в которых повышен уровень криминогенной обстановки

Если посмотреть на ситуацию с проявлением криминогенной опасности более локально, то в г. Екатеринбурге наиболее остро стоит проблема краж. В г. Серове преобладают вымогательства. Высоким сохраняется уровень подверженности кражам граждане таких населенных пунктов, как г. Асбест, г. Талица, г. Тавда.

Подавляющее число жителей Свердловской области (84,5%) за последнее время не подвергалось преступным посягательствам. Стоит отметить, что в 2002г. таковыми себя не посчитали только 73,8% респондентов.

Данные опроса позволили определить, в каких муниципальных образованиях наименее подвержены преступным посягательствам их жители.

Таблица № 3. Территории Свердловской области,

на которых граждане в меньшей степени подвержены

преступным посягательствам

Территории	Количество опрошенных	Не подвержены посягательствам (% от числа опрошенных)
1.  Артинский ОВД	50	98
2.  УВД г. Каменск-Уральский	150	96,7
3.  ОМВД России по ГО ЗАТО "Свободный"	50	96
4.  Лесной ОВД	57	93
5.  Ирбитский ОВД	98	92,9
6.  Алапаевский ОВД	52	92,3
7.  Краснотурьинский ОВД	134	91
8.  Заречный ОВД	100	91
9.  Байкаловский ОВД	51	90,2
10.  Ивдельский ОВД	50	90
11.  Сысертский ОВД	50	90
12.  Ново-Лялинский ОВД	59	89,8
13.  Камышловский ОВД	47	89,4
14.  Ревдинский ОВД	123	88,6
15.  Верхнепышминский ОВД	101	88,5

Население в основном позитивно и с доверием относится к работе ОВД.