Глобализационная «оккупация» России: экономический фронт
Большинство людей современного мира считают, что глобализация - закономерное, даже неизбежное следствие мирового прогресса. Другое дело, что преобладающее большинство людей безосновательно понимает прогресс не как развитие вообще, но как развитие от «худшего» к «лучшему», более совершенному (именно так определяется значение слова «прогресс» в словарях). Между тем беспристрастное осмысление истории убеждает, что любое приобретение ведет к утрате - притом к равноценной утрате.
И здесь стоит задуматься, прежде всего, над тем, кому выгодна «такая» глобализация, кто не опасается потерять старое, приобретая новое. Ответ на этот вопрос вполне очевиден: потерять не боится тот, кому нечего терять. А так как в данном случае речь идёт о глобализации, то есть о явлении, которое по своей сущности является не только экономико-политическим, но в первую очередь социокультурным феноменом. Именно стирание культурных границ между различными цивилизациями способствует реализации идей экономико-политического влияния, которое западные цивилизации и, прежде всего, североамериканская, сейчас пытаются активно использовать на пространствах остальных цивилизационных образований.
Не случайно, что наибольшая степень активности глобализационных процессов локализуется в тех географических точках, которые представляют собой наибольшую ценность для североамериканской цивилизации. Ценность таких «географических точек» может носить как чисто экономический характер (например, Латинская Америка является зоной стратегических экономических интересов США), так и экономико-политический (Ближний Восток). Особого внимания заслуживает геополитический аспект в данном вопросе. Грузия, Украина, Югославия, Киргизия, Азербайджан – есть ни что иное, как реализация преимущественно геополитической стратегии североамериканской цивилизации в лице США. Направленность же данной стратегии не так сложно угадать – это Россия, Китай и, возможно, Индия.
Очевидная активность в реализации Соединёнными Штатами своих геополитических стратегий на постсоветском пространстве входит в конфликт с интересами России в данном регионе. Важно учесть, что интересы России в данном регионе обусловлены не только экономическим и геополитическим фактором, но и социокультурным. Многовековая история совместного проживания народов под единым государственным образованием не прошла бесследно, на всём постсоветском пространстве (за исключением Прибалтики, по известным причинам) господствует единый тип политической культуры, с едиными ценностями и нормами политического поведения. Помимо этого, почти у всех народов бывшего СССР можно обнаружить достаточно большое количество схожих ценностей и норм поведения и в неполитической сфере (экономика, работа, семья и др.). Пространство бывшего Советского Союза (за исключением нескольких государств) представляет собой некий социокультурный организм, «повреждение» одной из частей которого непременно обернётся негативными последствиями для всего организма в целом.
Таким образом, реализация геополитических стратегий США на постсоветском пространстве сталкивается с вполне естественными «защитными» реакциями иного цивилизационного образования[1]. Россия же, являясь тесно связанной с данной цивилизацией культурными связями, не может оставаться в данной ситуации простым наблюдателем происходящего. До прямого противостояния дело, разумеется, не доходит, и Соединённые Штаты меняют тактику, способ реализации своих стратегий на постсоветском пространстве.
В чём же это проявляется? А проявляется это в усилении глобализационных процессов. Именно при помощи этих процессов США пытаются стереть границы национальной и культурной идентификации, то есть разрушить цивилизацию, лишив её «защитных» реакций, сделав её совершенно беспомощной. В результате глобализации подразумевается (естественно, её инициаторами) создание единого мирового сообщества. Но будет ли такое сообщество едино? Или может это есть ни что иное, как гениальный план оккупации планеты североамериканской цивилизацией? Важно в данных условиях не забывать о том, что создание такой общемировой псевдоцивилизации грозит непредсказуемыми последствиями и, с учётом существующих серьёзных межцивилизационных различий, глобальными конфликтами.
Помимо социокультурных, политических и геополитических аспектов глобализации, понимаемой нами как процесс, инициированный США в целях реализации вышеобозначенного плана, отдельно стоит сказать о такой стороне данного явления, которая одновременно служит и прикрытием общей стратегии США, и является мощнейшим средством её реализации. Речь идёт об экономике.
Сегодня целый ряд хорошо информированных экспертов - в их числе даже небезызвестный Сорос, являющийся одним из активнейших проводников американской стратегии на постсоветском пространстве, - предупреждают, что глобализация чревата тяжкими и даже тяжелейшими последствиями для экономики. В высшей степени показательно следующее. Поскольку одним из основных «инструментов» глобализации является доллар, большинство стран Западной Европы решило противопоставить ему свою общую валюту, что явно представляет собой существеннейший «антиглобализационный» акт. Совсем недавно и российские власти провозгласили курс на создание условий для полной конвертируемости рубля. Этот шаг, безусловно, жизненно необходим для выживания цивилизации в эпоху стремительной глобализации. Однако ситуация усугубляется тем, что, во-первых, было упущено достаточно много времени в 90-е годы прошлого века (хотя и по вполне объективным причинам), чтобы всерьёз заняться данной проблемой, пока она ещё не переросла в стадию рецидива. А во-вторых, никто кроме России сейчас не заинтересован в укреплении рубля на международном рынке, даже в качестве расчётной единицы исключительно за энергоносители. Это отнюдь не означает, что нужно сложить руки перед лицом безысходности. Скорее, это будет подобие полосы препятствий, пройдя которую Россия не только наберётся ценного опыта в области экономических взаимодействий на международной арене, но и чётко обозначит свои позиции остальным игрокам.
В ходе глобализации чрезвычайно возрастает роль чисто финансового капитала, мало или совсем не связанного с производством и даже способного нанести ему ущерб. Характерно, что импорт США в последнее время на 50-60% превышает (по деньгам) их экспорт. Эту аномалию едва ли можно объяснить иначе, как тем, что США в значительной мере предоставляют на мировой рынок не товары и услуги, а доллары.
Исходя из этого факта, многие утверждают, что глобализацию экономики США и осуществляют, стремясь тем самым к полному диктату над миром. Но здесь есть один нюанс, который заключается в том, что постоянный рост не обеспеченной товарами долларовой массы вполне может привести к крушению этой валюты и, соответственно, экономики США. Немаловажно также то, что глобальные финансовые операции – это дело рук и транснационального капитала, который «официально» не связан с интересами одной страны, а фактически большинство «транснационалов» являются гражданами США. Этот капитал сегодня способен мгновенно перемещаться в любую страну, где есть возможность получить сверхприбыль, и столь же мгновенно уходить из нее, разрушая ее экономику.
Это не значит, что глобализация экономики не несет в себе ничего позитивного: речь идет только об ее неизбежных негативных сторонах, которые могут приобрести самый трагичный итог. Но, например, те или иные долгосрочные капиталовложения в экономику стран Азии и Латинской Америки вполне уместно рассматривать как спасительные, ибо после Второй мировой войны население этих континентов выросло более чем втрое и уже не могло существовать за счет традиционной экономики. Однако не стоит забывать и о том, что данные регионы являются сферой исключительно экономических интересов США, в отличие от России и стран постсоветского пространства.
Ныне многие возлагают надежды на столь же спасительные инвестиции в нашу экономику, но это тщетные надежды. Страны, куда идут многомиллиардные инвестиции, расположены в тропиках и субтропиках, где затраты на строительство и эксплуатацию предприятии и жизнеобеспечение рабочей силы в несколько раз ниже, чем в России, так как у нас все помещения должны быть более фундаментально построены и нуждаются в полугодовом и более длительном отоплении, а рабочие не могут обойтись без теплой одежды, основательного питания и т. д., и т. п.
Кардинальное отличие России ясно видно на примере экспорта нефти. Почти все страны-поставщики находятся недалеко от морей и океанов, наши же главные месторождения - за тысячи километров от морей, в очень суровом климате. В силу этого наша прибыль от экспорта нефти не может быть столь значительной, как у других стран, только ее недостаточно для того, чтобы обеспечить интенсивное развитие экономики и повышение жизненного уровня населения.
И еще один не менее, а может даже более важный аспект проблемы. В СССР была совершенно незначительная по сравнению с мировой плата за электроэнергию и энергоносители. Она и сегодня гораздо ниже, чем на мировом рынке. При действительной интеграции России в мировую экономику этот дисбаланс должен быть ликвидирован, а это неизбежно приведет к крайне негативным и даже катастрофическим последствиям и для предприятий, и для населения, значительная часть которого и сейчас не имеет возможности оплачивать в полной мере потребляемые тепло и электричество.
Можно бы привести и другие аргументы, но и вышеизложенное, как представляется, дает основания заключить, что России необходима мощная защита (конечно, глубоко взвешенная и гибкая) от глобализированной экономики. Нельзя не сказать и о том, что введение евро явится актом очень существенного «вмешательства» государств в экономику. И если подобное происходит в развитых странах Западной Европы, то у России спасение экономики возможно только при самых решительных действиях государства. Причём времени «на раздумье» никогда не было и нет – запустившись однажды, глобализационные процессы сейчас воспроизводятся сами, нажимая со всё большей и большей силой на национальные экономики, на национальный суверенитет, на государственную целостность…
[1] Российская цивилизация: стратегия «выживания» на пути к постглобализму/ http://www. *****/articles. php? id_news=1596
