Соответствует ли закону вынесенный судом приговор?
20. Дежурному райотдела милиции поступило сообщение, что в одном из дворов жилого дома некий гражданин стрелял в девушек. Прибыв на место происшествия, сотрудник милиции выяснил, что этот гражданин, проживавший в доме, прилегавшем ко двору, пытался прогнать со двора двух девушек, сидевших на скамейке. Девушки стали жаловаться сотруднику, что этот гражданин их прогонял, и они даже слышали выстрел в их сторону и, якобы, видели у него предмет, который они приняли за пистолет. Не попытавшись проверить полученную, явно сомнительную информацию, милиционер потребовал от гражданина, находившегося здесь же, сдать имеющееся оружие. В ответ гражданин, выругавшись в адрес девиц, сказал, что никакого оружия у него нет, и ушел в свою квартиру, находившуюся на втором этаже дома, и заперся там. Работник милиции, чтобы изъять пистолет, воспользовавшись, что во дворе дома имелась стационарная лестница на второй этаж, поднялся по ней, обнажил табельное оружие и, увидев в окно гражданина, который от него ушёл, выстрелил через окно. Выстрел был сделан прицельно на поражение. В результате полученного в голову ранения гражданин был убит в своей квартире. Объясняя свои действия, работник милиции заявил, что он считал, что у этого гражданина имеется оружие, якобы у него об этом были и агентурные данные. Поэтому он стремился проникнуть в квартиру, чтобы изъять оружие. Служебная проверка сделала вывод, что оружие было применено правомерно. Следователь также не усмотрел в действиях сотрудника милиции состава преступления и прекратил уголовное дело.
Является ли данное решение обоснованным? Дайте уголовно-правовую оценку действиям сотрудника милиции.
21. Сотрудник милиции С., находясь не при исполнении обязанностей, приехав домой, оставил свой автомобиль возле дома. В его отсутствие в салон а/машины проник несовершеннолетний Св-ов и пытался похитить автомобильный приемник и часы «Командирские», однако в это время хозяин машины вышел на улицу и обнаружил в салоне похитителя. С. задержал подростка, после чего нанес ему удары по лицу, спине, а затем пристегнул его наручниками к лестнице. В результате, здоровью подростка был причинен легкий вред.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям сотрудника милиции.
22. Работник милиции выехал для задержания лица, подозреваемого в продаже наркотиков, на его квартиру. Обнаружив разыскиваемого в чулане, где тот прятался, он предложил ему проследовать в милицию. Однако задерживаемый приставил бритву к своему горлу, стал угрожать самоубийством. Милиционер, чтобы помешать выполнить задуманное, выстрелил в его правую руку. Получив ранение, тот переложил бритву в левую руку и продолжал пытаться нанести себе повреждения в области шеи. Выстрелив вторично милиционер ранил подозреваемого в левое плечо. После этого задерживаемый, держа бритву в руке, попытался напасть на милиционера, но выстрелом в ноги был остановлен. В результате действий работника милиции здоровью задерживаемого был причинен вред средней тяжести.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям сотрудника милиции.
23. Сержант милиции Мишин на улице установил личность Сизова, совершившего побег из мест лишения свободы и находившегося в розыске, и стал его преследовать. Поняв, что его хотят задержать, Сизов достал нож и стал размахивать им, чтобы Мишин не смог к нему приблизиться. Мишин произвел выстрел из табельного оружия, ранив Сизова в руку и причинив его здоровью вред средней тяжести.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям сержанта милиции Мишина.
24. Карабанов и Денисов незаконно проникли на территорию мясокомбината через лаз в заборе и совершили кражу мясопродуктов из контейнера, находившегося на территории комбината под погрузкой. Нагруженные сумками, они пытались покинуть территорию комбината через тот же лаз в заборе, но были замечены охранником Сизых.
Сизых принял меры по задержанию Карабанова и Денисова. Однако на его окрик «стой!» и предупредительный выстрел в воздух воры не среагировали и продолжали движение к забору. Вторым выстрелом Сизых причинил тяжкий вред здоровью Денисова.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Сизых.
25. Двое молодых людей – Андреев и Еремин зимней ночью возвращались домой из соседнего села, где молодежь устраивала вечеринку. Началась вьюга, и они заблудились. Всю ночь они ходили по полю и не могли найти дорогу. Уже перед рассветом обмороженные, обессиленные они набрели на большой стог сена. Для того чтобы согреться, они подожгли стог. Как выяснилось, стог принадлежал местному сельхозпредприятию, которое из-за уничтожения запаса сена (необходимого корма для домашних животных) было поставлено в трудное положение.
Можно ли считать, что Андреев и Еремин действовали в состоянии крайней необходимости?
26. Во время одного из наводнений перегруженная спасенными людьми лодка находилась на середине реки. Клемицкий, сидевший в лодке, заметил на обломках плота женщину с годовалым ребенком, в которой узнал жену своего брата. На требование взять ее в лодку лодочник ответил, что это приведет к затоплению лодки. Тогда Клемицкий как бы нечаянно столкнул сидевшую рядом с ним восьмидесятилетнюю женщину, которая тут же захлебнулась и утонула. Родственница Клемицкого и ее ребенок были спасены.
Адвокат Клемицкого просил суд оправдать подзащитного в связи с тем, что он действовал в состоянии крайней необходимости.
Прав ли адвокат? Дайте уголовно-правовую оценку действиям Клемицкого.
27. Захаров перевозил на лодке через реку товары для магазина. Выехав на середину реки, Захаров увидел, что плывущая навстречу ему лодка перевернулась и ее пассажиры – женщина и ребенок – стали тонуть. Чтобы спасти тонувших, Захаров выбросил часть товара в воду (на сумму 30 тыс. руб.) и подобрал тонувших.
Подлежит ли Захаров уголовной ответственности?
Изменится ли решение, если, несмотря на все усилия спасти людей не удалось?
28. Альпинисты Стромин и Дунаев заблудились в горах. При попытке найти ориентир, Дунаев сорвался в пропасть и повис на веревке, которая связывала его со Строминым. Стромин пытался вытащить Дунаева, но не смог этого сделать. Опасаясь того, что он погибнет вместие с Дунаевым, Стромин перерезал веревку. Дунаев упал в ущелье и погиб.
Подлежит ли уголовной ответственности Стромин за гибель Дунаева?
29. Водитель междугороднего автобуса Тарасов, перевозя пассажиров, увидел движущийся с большой скоростью автомобиль КАМАЗ. В целях избежания столкновения Тарасов был вынужден свернуть на тротуар. В результате этих действий он совершил наезд на двух пешеходов, причинив одному тяжкий вред. Другой потерпевший от полученных ран скончался.
Усматривается ли в действиях Тарасова крайняя необходимость?
30. Проходивший поздно вечером по улице Плошкин увидел лежащего на земле человека, находившегося в тяжелом состоянии, угрожающем его жизни. Плошкин хотел вызвать «скорую помощь», но телефона рядом не оказалось. Тогда, взяв без разрешения чужую машину, стоявшую на улице, он отвез человека в больницу.
Подлежит ли Плошкин уголовной ответственности?
31. Во время испытательного полета самолета начались перебои в одном из двигателей, а затем этот двигатель полностью отказал. Руководитель полета отдал распоряжение летчику – испытателю отвести самолет на безопасное расстояние от населенного пункта, а затем покинуть кабину самолета. Летчик, выведя самолет за пределы города, катапультировался, а самолет, упав на землю, сгорел.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям указанных лиц.
32. Во время шторма в открытом море на палубе сухогруза сорвало крепление двух контейнеров с ценным грузом. Опасаясь, что контейнеры из-за сильной качки смогут повредить судно, а в условиях шторма закрепить их не удавалось, капитан приказал сбросить контейнеры в море.
Имеются ли основания для уголовной ответственности капитана за причинение имущественного вреда владельцу ценного груза?
33. Горела тайга. Из-за сильного ветра огонь перекидывался по верхушкам деревьев и с огромной скоростью приближался к деревне. При тушении пожара применяли вертолеты, сбрасывавшие воду, но локализовать пожар не удавалось. Для спасения деревни было принято решение о срочной вырубке участка тайги, непосредственно прилегающего к деревне, и его расчистке. На помощь лесорубам и пожарным были выделены солдаты. Вырубленный участок тайги являлся кедровником и представлял особую экологическую ценность.
34. Павлов и Полянский отправились в поход на байдарке по таежной реке. Когда они ночевали в палатке, поднялся шквалистый ветер, и байдарку унесло. Павлов и Полянский вынуждены были возвращаться пешком, на что ушло значительно больше времени, чем планировалось. В пути у них закончились продукты в связи с чем Павлов и Полянский, чтобы спастись от голода, добывали рыбу в местах нереста. Через 10 дней они смогли добраться до населенного пункта.
Ответственность за незаконную добычу водных животных и растений, совершенную группой лиц по предварительному сговору, предусмотрена ч. 3 ст. 256 УК РФ.
Были ли действия Полянского и Павлова преступными?
35. Большая группа иностранных специалистов возвращалась в г. Свердловск с озера Балтым на автобусах. Во главе колонны следовал работник автоинспекции, регулировавший скорость движения. Проезжая по одной из многолюдных улиц города, водитель последней машины неожиданно заметил, что перед его автобусом к трамвайной остановке бросилась женщина с двумя детьми. Он резко затормозил. Машина остановилась в нескольких сантиметрах от растерявшейся женщины и детей. Но в результате торможения заднюю часть машины занесло на трамвайную остановку, и троим гражданам, стоявшим на остановке, были причинены телесные повреждения различной тяжести.
Можно ли считать, что водитель действовал в состоянии крайней необходимости?
36. Шофер Самойлов транспортировал по проселочной дороге в неприспособленной автомашине мясо из заготовительной конторы в мясокомбинат, расположенный на расстоянии 150 км. Примерно на 8 километре пути он обнаружил Игнатьева, находившегося в тяжелом состоянии и нуждающегося в срочной медицинской помощи. Самойлов решил доставить пострадавшего в ближайшую больницу, находившуюся от места происшествия в 80 км. Пока Самойлов доставлял Игнатьева в больницу и транспортировал груз до пункта назначения, мясо пришло в негодность. Заготовительной конторе причинен ущерб на 180 тысяч рублей.
Подлежит ли уголовной ответственности Самойлов за причиненный ущерб?
37. Любимов, систематически совершавший хищение из сумм, переданных ему в подотчет, потребовал от главного бухгалтера Ивановой списать похищенные им средства в сумме 120 тыс. руб., угрожая в противном случае сообщить ее мужу о супружеской неверности Ивановой. Иванова, опасаясь последствий, выполнила требование Любимова.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Ивановой.
38. Панин поздно вечером шел с работы домой. На одной из улиц города его остановили двое неизвестных. Под угрозой оружия они заставили его следовать с ними. Втроем они подошли к одному из магазинов, находящихся на окраине города. Взломав дверь, неизвестные, угрожая Панину пистолетом, заставили его выносить из магазина товары и грузить на сани, после этого они принудили его помогать им тащить сани. За несколько кварталов от места хищения они были встречены работниками милиции. Неизвестные скрылись, а Панин не сделал попытки убежать и был задержан.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Панина.
39. Ванин, узнав о том, что Березина, будучи несовершеннолетней, до брака родила ребенка и отказалась от него, оставив в роддоме, стал угрожать ей разглашением этих сведений ее мужу. При этом он потребовал, чтобы Березина, работавшая в ломбарде, отключила тревожную сигнализацию и оставила сейф незапертым. Березина выполнила требования Ванина. После чего он, спилив решетку на окне, проник в ломбард и похитил ценности на 3 млн. руб.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Березиной.
40. Сурков, Комов и Ремнев решили проникнуть на охраняемый склад и похитить боеприпасы. С этой целью они тайно пробрались через ограждение, Сурков ранил Ломова, охранявшего склад, в ногу. Затем Комов и Ремнев связали Ломова и заклеили ему рот клейкой лентой. После этого они проникли на склад и вынесли 60 кг тротила.
41. Бывший врач - психотерапевт Маслевич обладал гипнозом и решил воспользоваться этим в корыстных целях. Подойдя вечером к пункту обмена валюты, работавшему круглосуточно, он вынул однодолларовую купюру, протянул ее работнице пункта обмена Кареловой, попросив обменять сто долларов США. Воздействуя на нее своими способностями, Маслевич достиг поставленной цели – за один доллар он получил от Кареловой сумму соответствующую 100 долларам. США. Утром Карелова догадалась о содеянном с ней и сообщила об этом своему начальнику Аметисову. Последний обратился в милиции с требованием привлечь Карелову к уголовной ответственности.
Можно ли привлечь Карлову к уголовно ответственности и на каком основании?
42. Под воздействием изощренных пыток Герлин и Шаров добились от Вельского, ведущего научного сотрудника одного из НИИ, выдачи сведений о новых разработках в области ракетостроения, представляющих государственную тайну. Эти сведения были ими проданы представителю иностранной разведки.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям указанных лиц.
43. Шувалов и Сидоров по предложению Шувалова, находясь в нетрезвом состоянии, отправились к Сомовой, которая систематически продавала вино домашнего изготовления. Когда они вошли в дом к Сомовой, Шувалов попросил у нее дать вина в долг. Сомова отказала и попросила обоих уйти. Шувалов достал нож и потребовал у Сомовой дать им вина. Увидев нож, Сидоров испугался и выбежал из дома. В его отсутствие Шувалов нанес Сомовой смертельное ранение.
После этого Шувалов вышел из дома, догнал Сидорова и под угрозой ножа заставил его вернуться в дом Сомовой, где также приставив нож к спине, потребовал чтобы Сидоров вытер тряпкой следы крови. Затем Шувалов, продолжая держать нож в руке, заставил Сидорова обыскать дом. Найденные Сидоровым деньги в сумме 500 тыс. рублей, золотые изделия на сумму 3 млн. руб., а также 3 бутылки домашнего вина Шувалов забрал себе. После этого они скрылись с места происшествия.
Дайте уголовно-правовую характеристику действиям указанных лиц.
Изменится ли решение вопроса, если Шувалов после того, как они покинули дом Сомовой, убедил Сидорова взять половину похищенных вещей и денег?
44. Егоров потребовал от скотника Серова, который был очевидцем совершенной Егоровым кражи теленка, изменить свои показания в качестве свидетеля преступления. При этом Егоров избил Серова, причинив закрытый перелом костей носа, повреждение слизистой оболочки верхней губы, кровоподтек на наружной поверхности левой голени, угрожал убийством. Испугавшись осуществления угроз со стороны Егорова, Серов изменил показания, сказав, что не рассмотрел человека, совершившего кражу.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям указанных лиц.
45. После убийства, совершенного Степиным, Ушаков вырыл яму и захоронил труп потерпевшего. Органы предварительного следствия предъявили Ушакову обвинение по ст.316 УК РФ – заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления – убийства. Адвокат обжаловал данное постановление, указав на то, что Ушаков оказался случайным свидетелем убийства, совершенного Степиным. Не дав Ушакову уйти, Степин, угрожая ему применением огнестрельного оружия, потребовал, чтобы Ушаков вырыл яму в лесу и захоронил труп убитого.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Ушакова.
46. К фельдшеру Игнатову домой в селе Александрово был доставлен больной с острым приступом аппендицита. Учитывая тяжелое состояние больного, а также трудности с транспортировкой больного (вечернее время, удаленность данного населенного пункта до райцентра, где находится больница – 40 км.), Игнатов решается на проведение хирургической операции. Однако из-за отсутствия должных познаний у Игнатова больной во время операции скончался.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Игнатова.
47. Весной 1986г. директор Чернобыльской АЭС решил провести эксперимент по ускоренному снятию тепла с реактора. Сотрудники НИИ, к которым обратились за консультацией, этой акции не одобрили. Однако эксперимент все-таки по решению директора станции состоялся. Он проводился с закрытыми вентилями для обеспечения невозможности включения аварийной защиты. Во время эксперимента двенадцать раз нарушалась инструкция по эксплуатации АЭС. Одиннадцать часов станция работала в таком режиме, в результате произошел взрыв с чудовищными последствиями.
48. В один из населенных пунктов, находящихся на берегу реки Лена, по существовавшей зимней дороге доставлялся продовольственный груз. Однако из-за недостатка горючего не все продовольствие было завезено, и населению поселка угрожал голод. (Других путей доставки груза, кроме зимней дороги через реку не было). Когда появилась возможность перевезти оставшийся продовольственный груз - появилось горючее и машины – лед на реке стал рыхлым и было небезопасным транспортировать груз на автомашинах. Тем не менее, после произведенных замеров комиссия пришла к выводу, что груз может быть в течение последующих двух дней перевезен. Через реку успешно прошли 18 груженных продовольствием машин, а 19 машина вследствие таяния льда ушла под воду, чем был причинен ущерб на сумму 40 млн. руб.
Есть ли основания для привлечения к уголовной ответственности должностное лицо, принявшее решение о транспортировке груза? Имел ли здесь место обоснованный риск?
49. Тренер гимнастки Поповой Егоров решил подготовить ее к успешному участию в областных соревнованиях. Чтобы обеспечить победу Поповой, тренер потребовал от нее подготовки нового элемента, который ей трудно давался, и включения его в программу выступления. Во время тренировки Егоров не обеспечил необходимой страховки, и при выполнении упражнения Попова получила серьезную травму позвоночника, приковавшую ее к постели.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям тренера.
50. Во время проверки деятельности государственного учреждения, возглавляемого Паниным, для создания видимости успешной работы учреждения он отдал распоряжение своим подчиненным Соловьеву и Трубину (они являлись государственными служащими), о внесении ложных сведений в ряд официальных документов. Распоряжение Панина о подлоге документов для предоставления их комиссии было выполнено, поскольку Соловьев и Трубин опасались осуществления высказанной Паниным угрозы уволить их с работы в случае невыполнения его требований.
51. Во время испытательного полета самолета начались перебои в одном из двигателей, а затем этот двигатель полностью отказал. Руководитель полета отдал распоряжение летчику – испытателю отвести самолет на безопасное расстояние от населенного пункта, а затем покинуть кабину самолета. Летчик, выведя самолет за пределы города, катапультировался, а самолет, упав на землю, сгорел.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям указанных лиц.
52. Во время отправления электропоезда от одной из подмосковных станций двери вагона зажали ногу несовершеннолетнего Плотникова, который не смог освободиться. Поезд протащил его почти по всей платформе до того момента, когда информация о случившемся дошла по системе связи до машинист, и он осуществил экстренное торможение. В результате Плотникову был причинен тяжкий вред здоровью.
Следствие установило, что двери электрички закрыл помощник машиниста Володин. Однако он действовал по распоряжению машиниста электропоезда Свиридова, который недостаточно внимательно отследил ситуацию в зеркало заднего вида и не заметил подростка, пытавшегося перед самым отходом электрички вскочить в последний вагон. Володин за посадкой пассажиров на электричку во время остановки не следил и руководствовался распоряжениями, которые отдавал ему Свиридов.
53. Граждане одного из районов Санкт-Петербурга проводили санкционированную акцию – демонстрацию. Для обеспечения порядка в месте проведения демонстрации были выставлены наряды милиции. Во время демонстрации некоторые из ее участников, будучи в нетрезвом состоянии, стали переворачивать патрульные машины. В связи с этим командир патрульного подразделения для наведения порядка отдал приказ применить резиновые дубинки. В результате двум из участников демонстрации были причинены увечья.
Правомерно ли действовали работники милиции, исполняя приказ командира патрульного подразделения? Кто несет ответственность за эти действия, если они были незаконными?
54. Капитан судна на подводных крыльях класса «Ракета» Мусин, нарушив правила безопасности движения водного транспорта, 24 июня 2001 года на акватории Клязьминского водохранилища допустил столкновение с яхтой-катамараном. В результате этого столкновения яхта-катамаран получила серьезные повреждения и частично затонула, наступила смерть находившегося на ней Коптева, а здоровью нескольких членов ее экипажа был причинен вред различной степени тяжести. По приказу Мусина судно «Ракета» (за штурвалом находился Петров) с места происшествия ушло, не оказав помощи терпящим бедствие людям.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям капитана и штурвального.
Примерная тематика рефератов
1. Правовая природа и социальная обусловленность обстоятельств, исключающих преступность деяния.
2. Понятие необходимой обороны. (Сравнительно-правовой анализ данного института).
3. Условия правомерности необходимой обороны.
4. Проблемы применения необходимой обороны.
5. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. (Сравнительно-правовой анализ).
6. Условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление.
7. Понятие превышения мер, необходимых для задержания и условия ответственности за такое превышение.
8. Понятие и условия правомерности крайней необходимости.
9. Превышение пределов крайней необходимости и ответственность за такое превышение.
10. Проблемы применения крайней необходимости.
11. Физическое принуждение. Условия правомерности причинения вреда при физическом принуждении.
12. Уголовно-правовое значение вреда, причиненного под влиянием психического принуждения.
13. Понятие обоснованного риска. Условия правомерности причинения вреда при обоснованном риске.
14. Уголовно-правовое значение причинения вреда при исполнении приказа или распоряжения.
Вопросы для подготовки к зачету
1. Понятие обстоятельств, исключающих преступность деяния. Их виды. Социальная и юридическая природа.
2. Понятие необходимой обороны. Социальная и юридическая природа необходимой обороны.
3. Условия правомерности необходимой обороны, характеризующие общественно-опасное посягательство и защиту.
4. Мнимая оборона, провокация необходимой обороны. Особенность ответственности при мнимой обороне.
5. Превышение пределов необходимой обороны. Уголовная ответственность за превышение пределов необходимой обороны.
6. Социальная и юридическая природа правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление.
7. Сущность причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление. Отграничение уголовно-правового задержания от уголовно-процессуального и административного задержания.
8. Условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление. Объективные и субъективные признаки правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление.
9. Понятие превышения мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.
10. Нарушение других условий правомерности задержания.
11. Уголовно-правовая ответственность за вред, причиненный при несоблюдении условий правомерного задержания.
12. Отличие причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, от необходимой обороны.
13. Понятие крайней необходимости. Социальная и юридическая природа крайней необходимости.
14. Условия правомерности крайней необходимости.
15. Понятие превышения пределов крайней необходимости. Ответственность за превышение пределов крайней необходимости.
16. Ответственность за причинение вреда при нарушении условий правомерности крайней необходимости.
17. Отличие крайней необходимости от необходимой обороны и причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление.
18. Понятие физического и психического принуждения. Виды физического и психического принуждения.
19. Условия правомерности причинения вреда при физическом или психическом принуждении.
20. Особенности уголовной ответственности при физическом и психическом принуждении.
21. Соотношение физического или психического принуждения с крайней необходимостью.
22. Понятие обоснованного риска.
23. Условия правомерности обоснованного риска.
24. Понятие необоснованного риска. Уголовная ответственность за причинение вреда при необоснованном риске.
25. Исполнение приказа или распоряжения. Условия правомерности причинения вреда при исполнении приказа или распоряжения. Субъект исполнения приказа или распоряжения.
26. Ответственность за совершение преступления во исполнение заведомо незаконного приказа или распоряжения. Неисполнение заведомо незаконного приказа или распоряжения.
Тесты
1. Какое из указанных обстоятельств исключает преступность деяния?
1. осуществление профессиональных обязанностей
2. исполнение предписаний закона
3. исполнение распоряжения
4. оправданный риск
2. Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. предусматривал следующие виды обстоятельств, исключающих преступность деяния:
1. исполнение приказа, необходимая оборона
2. необходимая оборона, причинение вреда при физическом принуждении
3. необходимая оборона, обоснованный риск
4. необходимая оборона, крайняя необходимость
5. крайняя необходимость, обоснованный риск
3. При необходимой обороне посягательство может НЕ характеризоваться такой чертой как…
1. общественная опасность
2. действительность
3. виновность
4. наличность
4. Превышение пределов необходимой обороны образуют:
1. мнимая оборона
2. несвоевременная оборона
3. умышленные действия, не соответствующие характеру и опасности посягательства
4. причинение нападающему тяжкого вреда, не соответствующего характеру и опасности посягательства
5. Мнимая оборона – это защита от …
1. посягательства, ожидаемого в будущем
2. от оконченного посягательства
3. посягательства, не существующего в действительности
4. от общественно опасного посягательства
6. Причинение вреда личности при превышении пределов необходимой обороны предусмотрено в УК РФ как самостоятельное преступление …
1. в одной статье
2. в двух статьях
3. в трех статьях
4. в четырех статьях
7. В УК РСФСР 1960 г. не было нормы, предусматривавшей правомерность причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление. На практике такие ситуации приравнивались …
1. к крайней необходимости
2. обоснованному риску
3. необходимой обороне
4. не рассматривались как исключающие преступность деяния
8. Цели задержания лица, совершившего преступление:
1. пресечение совершения преступления
2. доставление лица в органы власти
3. возмездие за содеянное
9. Превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, НЕ образует причинение вреда …
1. тяжкого
2. легкого
3. средней тяжести
10. Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступления, признается …
1. их несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления
2. их несоответствие обстоятельствам задержания
3. их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания
11. Превышение пределов крайней необходимости влечет за собой уголовную ответственность…
1. только в случае умышленного причинения вреда
2. как в случае умышленного, так и в случае неосторожного причинения вреда
3. только в случае неосторожного причинения вреда
12. Причиненный при крайней необходимости вред должен быть …
1. минимальным для данной ситуации
2. одним из разумных способов устранения опасности
3. менее значительный, чем предотвращенный
4. причинен источнику опасности
5. равным или менее значительным, чем вред предотвращенный
13. Предпринятые для предотвращения вреда при обоснованном риске меры являются достаточными, если они:
1. исключают наступление вреда
2. исключают заведомую угрозу для жизни человека
3. минимизируют риск
4. исключают возможную угрозу для жизни многих людей
14. При нарушении условий правомерности обоснованного риска ответственность за причинение вреда охраняемым интересам наступает …
1. по правилам о превышении пределов необходимой обороны
2. по правилам о превышении пределов крайней необходимости
3. лишь в случаях, установленных в Особенной части УК РФ
4. по общим правилам
15. Ответственность за умышленное причинение вреда при исполнении преступного приказа несут …
1. исполнитель приказа
2. начальник, отдавший такой приказ
3. как начальник, отдавший приказ, так и его исполнитель
4. начальник, отдавший приказ, и его исполнитель, кроме случаев, когда незаконный характер приказа для исполнителя не был очевиден
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 |
