СТАТЬЯ 43 "ОБЖАЛОВАНИЕ РЕШЕНИЙ ОРГАНОВ УПРАВЛЕНИЯ
ОБЩЕСТВОМ" ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "ОБ ОБЩЕСТВАХ
С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ"
Подборка судебных решений за 2009 год
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.01.2001 по делу N А32-2870/2008
Арбитражный суд частично удовлетворил иск о применении последствий недействительности договора и восстановлении заявителя в качестве участника общества в учредительных и регистрационных документах общества, поскольку из содержания соглашений, подписанных истцом, следует о намерении заявителя выйти из состава участников общества: в одном из соглашений прямо указано, что ответчик остается единственным участником общества, указав, что бывший участник общества не вправе обжаловать решения органов управления юридического лица, принятые после прекращения с ним обязательственных отношений (ст. 43 Федерального закона от 01.01.2001 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 01.01.2001 N Ф03-5408/2009 по делу N А51-9623/2008
Арбитражный суд отказал в иске о признании отсутствия полномочий генерального директора общества, поскольку не предусмотрено в качестве способа защиты прав участника общества с ограниченной ответственностью признание судом отсутствия полномочий избранного директора общества, а способы защиты права, установленные статьей 43 Федерального закона от 01.01.2001 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", предусмотрены исключительно для участников обществ с ограниченной ответственностью.
Постановление ФАС Московского округа от 01.01.2001 N КГ-А40/8902-09 по делу N А/
Арбитражный суд удовлетворил иск в части признания недействительным решения внеочередного собрания участников общества с ограниченной ответственностью, поскольку истцы не были уведомлены об общем собрании участников ООО, не принимали в нем участия и протокол не подписывали, что следует из заключения экспертизы, следовательно, оспариваемым решением общего собрания участников общества, созванного и проведенного с нарушениями действующего законодательства, нарушены права истцов (п. 1 ст. 43 Федерального закона от 01.01.2001 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 01.01.2001 N Ф03-5400/2009 по делу N А/2008
Арбитражный суд отказал в иске о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества, поскольку допущенное нарушение - принятие решения внеочередного общего собрания участников общества без участия истицы вследствие неизвещения ее о времени и дате его проведения - не является существенным, голосование участника общества не могло повлиять на результаты голосования, оспариваемое решение не повлекло причинение ей убытков (ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 01.01.2001 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").
Постановление ФАС Поволжского округа от 01.01.2001 по делу N А57-5229/07
Арбитражный суд удовлетворил иск о признании недействительным протокола общего собрания участников и записи в ЕГРЮЛ, поскольку установил, что гражданско-правовые сделки по передаче истцом 100% доли уставного капитала общества отсутствуют, равно как и ее заявление о выходе из состава участников общества; доказательства передачи доли в том или ином виде не представлены; переход права истца на долю в уставном капитале не производился и решение о переходе ее доли в уставном капитале принималось (п. 1 ст. 43 Федерального закона от 01.01.2001 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.01.2001 N Ф04-4183/2009(10495-А03-48) по делу N А03-9197/2008
Арбитражный суд удовлетворил иск о признании незаконным решения исполнительного органа общества в части внесения изменений в состав участников общества в отношении участника общества с указанием доли в уставном капитале 65%, оформленного в виде текста изменений в учредительные документы; поскольку уставом ООО установлен определенный порядок вступления наследников в состав участников общества, а именно переход и распределение доли допускаются только с согласия остальных участников общества, то, внося изменения в учредительные документы общества, исполнительный орган этого общества вышел за пределы предоставленных ему полномочий (п. 3 ст. 43 Федерального закона от 01.01.2001 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").
Постановление ФАС Поволжского округа от 01.01.2001 по делу N А/2008
Арбитражный суд удовлетворил иск о признании недействительными решения общего собрания участников акта государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы на основании указанного решения, указав, что положение п. 2 ст. 43 Федерального закона от 01.01.2001 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" неприменимо в данной ситуации, поскольку вопросы изменения учредительного договора, увеличения уставного капитала общества требуют единогласия всех участников общества либо квалифицированного большинства голосов общего числа участников (а не лиц, присутствующих на общем собрании), а при наличии у истицы, не извещенной и не участвовавшей на этом собрании, 40 процентов голосов принятие решения по указанным в повестке дня вопросам было невозможно.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 01.01.2001 по делу N А29-199/2009
Арбитражный суд отказал в иске о признании недействительным решения общего собрания участников юридического лица, поскольку приобретатель уведомил состоявшейся уступке доли, в связи с чем с этого момента истец вышел из состава участников общества; доказательств приобретения истцом в установленном порядке статуса участника дату проведения оспариваемого собрания и предъявления в суд иска им не представлено, следовательно, последний не является тем лицом, которое может оспаривать решения общего собрания общества (п. 1 ст. 43 Федерального закона от 01.01.2001 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.01.2001 N Ф04-2562/2009(5518-А75-11), Ф04-2562/2009(5984-А75-11) по делу N А75-3782/2008
Арбитражный суд отказал в иске о признании недействительными решений участника общества, отметив, что наличие статуса залогодержателя не порождает возникновение у истца права оспаривания решения органа юридического лица, в том числе права оспаривания решения о ликвидации общества и о назначении ликвидатора (статья 43 Федерального закона от 01.01.2001 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").
Постановление ФАС Московского округа от 01.01.2001 N КГ-А40/7600-08 по делу N А/
Удовлетворяя иск о признании недействительным устава общества в новой редакции, арбитражный суд исходил из того, что сделки, заключенные между ответчиками, являются ничтожными и не требуют их признания таковыми судом в отдельном процессе, иных доказательств исключения истца из состава участников общества не представлено (статья 43 Федерального закона от 01.01.2001 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 01.01.2001 по делу N А/2007-70
Удовлетворяя иск о признании недействительным решения общего собрания участников общества, арбитражный суд отклонил довод ответчика о необходимости применения к данному спору положения статьи 43 Федерального закона от 01.01.2001 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", отметив, что истец оспаривает принятые на собрании решения по мотиву нарушения порядка созыва собрания, а не по существу принятых решений, а следовательно, положения указанной статьи в рассматриваемом случае применению не подлежат.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.01.2001 по делу N А/2008-11/181
Арбитражный суд отказал в иске о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества, аннулировании записи в ЕГРЮЛ со ссылкой на статью 43 Федерального закона от 01.01.2001 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". При этом суд отметил, что участие истца в собрании подтверждается протоколом, в котором истец зарегистрирован в качестве прибывшего на собрание участника, факт отказа от подписи в протоколе зафиксирован в акте, подписанном председателем и секретарем собрания, а также свидетелями, которые в судебном заседании показали, что истец присутствовал на общем собрании участников и принимал участие в его работе.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.01.2001 по делу N А42-7533/2007
Арбитражный суд отказал в иске о признании недействительными решений общего собрания участников общества со ссылкой на статью 43 Федерального закона от 01.01.2001 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", не приняв в качестве доказательства акт экспертного исследования, поскольку исследование проводилось по копии оспариваемого протокола вне рамок судебного дела.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 01.01.2001 N Ф03-1085/2009 по делу N А24-2337/2008
Арбитражный суд отказал в иске о признании недействительным решения о назначении временно исполняющего обязанности президента со ссылкой на статью 43 Федерального закона от 01.01.2001 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", отметив, что решение о назначении К. временно исполняющим обязанности президента общества принято в соответствии с положениями устава и по своей правовой природе является одной из функций высшего органа управления данного общества.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.01.2001 по делу N А32-6681/2008-55/106
Установив, что истцом пропущен срок исковой давности, предусмотренный статьей 43 ФЗ от 01.01.2001 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", ввиду того что истец не представил надлежащих доказательств, подтверждающих, что он не знал о наличии оспариваемого решения учредителей общества в спорный период, суд не нашел оснований для удовлетворения требования конкурсного управляющего о признании недействительным решения учредителей общества в части утверждения размера долей участников.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.01.2001 N Ф09-494/09-С4 по делу N А07-2095/2008-Г-ГЛШ
Поскольку исковое заявление подано лицом, выбывшим из состава участников общества и, соответственно, не обладающим в силу статьи 43 ФЗ от 01.01.2001 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" правомочиями на обжалование решений общества, суд отклонил требование истца о признании недействительными решений собрания участников общества.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.01.2001 N Ф/08-С4 по делу N А/2008-С2
Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительными решений общего собрания учредителей общества, суд пришел к выводу о том, что общее собрание участников общества следует признать состоявшимся и правомочным, поскольку доводы истца об отсутствии его на оспариваемом собрании не соответствуют материалам дела, кроме того, пропущен срок исковой давности, установленный статьей 43 ФЗ от 01.01.2001 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" для обжалования решений.
Постановление ФАС Центрального округа от 01.01.2001 N Ф10-5633/08 по делу N А14-2600/08/132/29
Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным решения общего собрания участников ООО, суд пришел к выводу о том, что истцом пропущен двухмесячный срок исковой давности на обжалование решения общего собрания участников ООО, предусмотренный статьей 43 ФЗ от 01.01.2001 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", о пропуске которого было заявлено ответчиком в ходе рассмотрения спора по существу.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.01.2001 по делу N А/2007
Поскольку из содержания протокола следует, что в собрании приняли участие все участники общества, в том числе и истец, что подтверждается листом регистрации участников собрания, на котором имеется подпись истца, суд не нашел оснований для признания недействительными решений внеочередного общего собрания участников общества в порядке пункта 1 статьи 43 ФЗ от 01.01.2001 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Постановление ФАС Уральского округа от 01.01.2001 N Ф/08-С4 по делу N А71-3239/2008-Г10
Оспариваемое решение общего собрания участников общества не может быть признано недействительным независимо от обоснованности доводов истца и доказанности обстоятельств, поскольку истец принимал участие в собрании и не вправе обжаловать его решения в соответствии с пунктом 1 статьи 43 ФЗ от 01.01.2001 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.01.2001 по делу N А56-922/2008
Суд, установив, что истец в соответствии с заключенным с третьим лицом договором купли-продажи передал ему свою долю в уставном капитале общества, после чего в устав общества были внесены изменения, пришел к выводу о том, что истец не являлся участником общества на момент принятия оспариваемого решения общим собранием и не вправе в порядке пункта 1 статьи 43 ФЗ от 01.01.2001 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" требовать признания его недействительным.
