Теоретическое задание (стр. 4 )

Раскрывая содержание понятия «деятельное раскаяние», необходимо ограничивать его от понятий «признание вины» и «раскаяние».

Признание вины может быть полным или частичным. Частичное признание заключается в том, что лицо признаёт себя виновным только по определённым пунктам обвинения. Полное же признание выражается в даче правдивых показаний о всех обстоятельствах преступления, признании себя виновным по всем пунктам обвинения и может сопровождаться раскаянием. Полное признание может сопровождаться как оказанием помощи правоохранительным органам в раскрытии преступления и добровольным устранением вредных последствий содеянного, так и без этих посткриминальных поступков. Оно может сопровождаться явкой с повинной. Признание вины может быть осуществлено на любой стадии процесса.

Отличие понятия «раскаяние» от понятия «деятельное раскаяние» в том, что во втором случае мы имеем дело не только с полным признанием своей вины по всем пунктам обвинения и искренним сожалением о содеянном, но и с оказанием помощи правоохранительным органам.

В деятельном раскаянии необходимо выделить субъективные и объективные признаки.

Субъективными признаками являются:

а) словесно выраженное и письменно закреплённое полное признание лицом своей вины в преступлении;

б) осознание вредности своих противоправных поступков, искреннее сожаление о содеянном.

("16") Объективные признаки выражаются в явке с повинной, оказании помощи в раскрытии преступления, установлении обстоятельств его совершения, установлении и изобличении участников преступления, добровольной выдаче похищенного, орудий, предметов преступления, возмещении причинённого ущерба или заглаживании вреда.

Наличие всех объективных и субъективных признаков раскаяния или же только тех, которые перечислены в норме УК Украины, позволяет сделать вывод о наличии в посткриминальных поступках именно деятельного раскаяния.

Учитывая, что законодатель в перечне условий для освобождения от уголовной ответственности не предусмотрел обязанность лица, явившегося с повинной, раскаяться в содеянном, то для данной нормы раскаяние является факультативным, а не обязательным признаком.

Другим обязательным условием для освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием является способствование раскрытию преступления. Способствование раскрытию преступления как форма деятельного раскаяния выражается в совершении виновным действий, которые оказывают существенное влияние при установлении органами расследования фактических обстоятельств преступления, в установлении и изобличении всех виновных и пресечении их преступной деятельности, в обнаружении и изъятии орудий преступления, имущества, подлежащего возвращению потерпевшим, а также имущества, подлежащего обращению в возмещение причинённого преступлением материального ущерба и конфискации. Такими действиями являются:

чистосердечное признание своей вины в совершении преступления и дача детальных показаний на допросах и очных ставках о фактических обстоятельствах преступления, позволяющих органам расследования добыть ценные доказательства, а на этой основе принять важные процессуальные решения, направленные на достижение целей уголовного судопроизводства; личное добровольное участие в предусмотренных законодательством оперативно-розыскных мероприятиях милиции или другого органа дознания, направленных на раскрытие преступления, установление фактических обстоятельств дела, лиц, причастных к совершению преступления, места их нахождения и задержание, розыск и возвращение похищенного или изъятого из оборота имущества.

Возмещение, заглаживание вреда, причинённого преступлением, как форма деятельного раскаяния имеет следующие признаки:

возвращение виновным потерпевшему в натуре такого же имущества, которое он незаконно уничтожил в результате преступного деяния, либо добровольная выдача похищенного имущества органу расследования; добровольная денежная компенсация убытков, причинённых преступлением; восстановление своими силами или за свой счёт повреждённого в результате преступления имущества, принадлежащего потерпевшему.

Данные положения относятся к возмещению материального, имущественного ущерба. Моральный вред, причинённый преступлением, может быть заглажен путём принесения потерпевшему извинения (например, по уголовному делу об оскорблении). По делу о клевете моральный ущерб может быть заглажен также путём извинения перед потерпевшим и опровержения клеветнических сведений с таким расчётом, чтобы это опровержение могло быть принято к сведению тем кругом лиц, в глазах которых потерпевший был опорочен клеветой.

Признаком деятельного раскаяния могут служить и такие действия виновного, неосторожно причинившего вред здоровью потерпевшего, когда он оплачивает его лечение, усиленное питание, уход, санаторную путёвку, а также материально помогает семье потерпевшего.

В таких действиях сочетаются признаки и возмещение имущественного вреда, и компенсация за физический и моральный вред.

Освобождение от уголовной ответственности допускается только в отношении лица, впервые умышленно или по неосторожности совершившего преступление небольшой тяжести. Поэтому к лицу, имеющему судимость или совершившему преступление иной категории, рассматриваемый институт не может быть применён.

Действие ст.45 УК Украины распространяется как на оконченные, так и на неоконченные преступления. Ряд преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, могут совершаться как единолично, так и в соучастии. В этих случаях вопрос об освобождении от уголовной ответственности может решаться только в отношении того участника преступления, который выполнил все условия, перечисленные в ст.45 УК Украины.

1.2 Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим.

Освобождение от уголовной ответственности на основании ст.46 УК Украины допускается только при наличии трёх обязательных условий:

а) между лицом, совершившим преступление и потерпевшим состоялось примирение;

б) лицо, совершившее преступление, загладило причинённый потерпевшему вред (за исключением случаев, кода потерпевший прощает виновному причинённый вред).

в) лицо впервые совершило преступление небольшой тяжести.

("17") Лицо, производящее дознание, следователь, прокурор и суд перед возбуждением уголовного дела, как и в последующих стадиях уголовного процесса, обязаны принять меры для примирения сторон. При этом следует четко разграничивать понятия «примирение» и «прощение». Право прощения лица, совершившего преступление, является исключительно прерогативой государства (амнистия, помилование). В данной же статье законодатель ведёт речь только о примирении с потерпевшим.

Под примирением следует понимать отказ потерпевшего от поданного им заявления о привлечении лица, совершившего преступление, к уголовной ответственности или заявления о прекращении в отношении того уголовного дела в связи с достижением с ним мира.

Примирение между сторонами должно быть актом добровольного волеизъявления. Поэтому каждый раз правоприменитель должен проверить, не является ли согласие потерпевшего на примирение вынужденным (следствием запугивания или угроз) со стороны лица, совершившего преступление, или его окружения. При установлении таких причин «примирения» суд, прокурор, следователь и орган дознания не в праве освобождать виновного от уголовной ответственности по рассматриваемому основанию.

При наличии нескольких потерпевших виновный должен возместить ущерб (загладить вред) и достичь примирения с каждым из них. Не подлежит освобождению от уголовной ответственности лицо, которое возместило ущерб и достигло примирения только с одним из потерпевших.

Примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим должно быть оформлено в надлежащей процессуальной форме. Учитывая, что УПК Украины не регламентирует форму, содержание и процессуальный порядок оформления примирения, факт примирения с потерпевшим суд, прокурор, следователь или орган дознания должны оформить:

протоколом, если примирение состоялось в ходе предварительного расследования или судебного разбирательства, т. к. в этом случае примирение сторон является следственным действием, в силу чего оно должно быть оформлено протоколом (протоколом о примирении потерпевшего с обвиняемым); актом о примирении потерпевшего с лицом, совершившим преступление, если такое примирение состоялось в ходе доследственной проверки.

Как в протоколе, так и акте о примирении правоприменитель должен четко отразить:

добровольность согласия потерпевшего на примирение; ходатайство потерпевшего перед судом, прокурором, следователем или органом, производящим дознание, об освобождении от уголовной ответственности лица, совершившего в отношении него преступление; заявление потерпевшего о полном заглаживании вреда, причинённого ему лицом, совершившим преступление, или его отказе от необходимости заглаживания вреда со стороны виновного, либо достижении ими договорённости об отсрочке заглаживания причинённого вреда или о его прощении потерпевшим. В последнем случае необходимо разъяснить потерпевшему, что такое действие повлечет прекращение гражданско-правовых обязательств, возникающих из причинения вреда.

Освобождение от уголовной ответственности на основании ст.46 УК Украины является правом, а не обязанностью государства. Поэтому применение данной нормы законодатель оставляет на усмотрение правоприменителя, который должен принимать решения об освобождении от уголовной ответственности с учетом всех обстоятельств совершенного преступления и личности лица, его совершившего.

Решение о прекращении уголовного дела (или об отказе в его возбуждении) в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшим может быть принято органами дознания или следователем с согласия прокурора на любом этапе доследственной проверки или предварительного расследования, а также судьёй (судом), – в любой момент судебного разбирательства, вплоть до удаления судьи (суда) в совещательную комнату для постановления приговора.

Данная норма Общей части УК Украины содержит и ряд недостатков. Можно отметить, что её действия распространяются только на те деяния, которые отнесены к категории преступлений небольшой тяжести. Однако в ряде случаев, как показывает практика, крайне важно учитывать позицию потерпевшего и при решении вопроса о привлечении к уголовной ответственности лица, совершившего преступления иной категории. Это относится к преступлениям средней тяжести и тяжким преступлениям, но не повлекшим тяжких последствий для жизни и здоровья потерпевшего, когда лицо, совершившее какое-либо из деяний перечисленной категории, состоит в родстве или близких отношениях с потерпевшим. В этом случае происходит игнорирование воли потерпевшего и нарушение его интересов.

Серьёзно мешает реализации данной нормы отсутствие детального процессуального механизма её применения. В УПК не определён круг лиц, которые вправе принимать участие в примирении, не перечислены вопросы, подлежащие разрешению при осуществлении примирения, не предусмотрен процессуальный порядок закрепления результатов примирения.

1.3 Освобождение от уголовной ответственности в связи с передачей лица на поруки.

Согласно статьи 47 УК Украины лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести и чистосердечно раскаявшееся в нём, может быть освобождено от уголовной ответственности с передачей его на поруки коллективу предприятия, учреждения или организации по их ходатайству при условии, что оно в течении года со дня передачи его на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и не будет нарушать общественный порядок, в случае же на рушения им условий передачи его на поруки лицо привлекается к уголовной ответственности за совершённое им преступление.

1.4. Освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки.

В соответствии со ст. 48 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, моет быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им деяние перестали быть общественно опасными.

Данной нормой предусмотрены два самостоятельных, но очень близких по своему смыслу и содержанию основания освобождения от уголовной ответственности: отпадение общественной опасности совершенного деяния вследствие изменения обстановки и отпадения общественной опасности личности виновного также вследствие изменения окружающей его обстановки.

("18") Первое из этих оснований освобождения от уголовной ответственности означает такие перемены объективного характера, вследствие которых ранее совершенное общественно опасное деяние в новых объективных условиях утрачивает общественно-опасный характер (крупные перемены в социально-экономических, политических, духовных условиях жизни общества в масштабе всей страны или значительного её региона).

Необходимо учитывать и изменения конкретной обстановки в том или ином районе, местности, на предприятии, в учреждении. Изменение обстановки, влекущее отпадение общественной опасности деяния, может выражаться и в отпадении особых условий места и времени, придающих деянию преступный характер. Так, не может считаться общественно опасным лов рыбы в запрещённых местах, если чрезмерно возросшее поголовье в условиях недостатка кормов находится на грани массовой гибели и если с учетом этих обстоятельств отлов рыбы в этих местах был разрешен официально.

Утрата общественной опасности деяния вовсе не означает отсутствия основания уголовной ответственности. В момент совершения деяние содержало состав преступления и служило основанием уголовной ответственности. И это основание сохраняется, поскольку уголовный закон не изменился и деяние продолжает формально оставаться противоправным. Поэтому для применения ст. 48 УК Украины необходимо установить, в чём конкретно выразилось изменение обстановки и почему оно повлекло утрату общественной опасности совершенного деяния.

Второе основание тоже означает реальные изменения, происшедшие во внешних, объективных условиях, но в этом случае изменение обстановки понимается более узко: оно касается условий жизни и деятельности лица в момент совершения им преступления. Изменения в данном случае касаются только той обстановки, которая окружала конкретное лицо до и в момент совершения им преступления. Речь идёт об обстоятельствах, меняющих нравственно-юридическую оценку личности виновного с точки зрения общественной опасности. Нередко об утрате лицом, совершившим преступление, общественной опасности свидетельствуют не только объективные условия его жизни, но и его деятельное раскаяние после совершения преступления, а также его примерное поведение и честное отношение к исполнению своих профессиональных и общественных обязанностей.

Изменения, произошедшие в обстановке, в которой находился виновный, могут состоять, например, в увольнении виновного от должности, с использованием которой было совершено преступление; в призыве на военную срочную службу и разрыв связей с криминальной средой, под влиянием которой было совершено преступление; в прекращении супружеских отношений, осложнение которых послужило психологической причиной преступлений; в законопослушном и добропорядочном поведении в течении длительного времени и т. п.

Общим для всех перечисленных случаев является то, что изменения, о которых идёт речь, касаются главным образом только конкретного лица, а не всех жителей определённого региона или сотрудников предприятия, учреждения, организации, поэтому не само преступление, а личность виновного в новых условиях заслуживает иной нравственной и юридической оценки.

Для освобождения лица от уголовной ответственности по данному основанию необходимо наличие нескольких дополнительных условий:

отсутствие судимости за ранее совершенное преступление и возбуждённого против данного лица уголовного дела; совершенное лицом преступление должно относиться к категории преступлений небольшой или средней тяжести; лицо не возражает против прекращения дела по данному основанию.

Хотя действующий УК не указывает, на какой момент следует устанавливать утрату общественной опасности деяния либо лица, его совершившего, принято считать, что такое изменение должно произойти либо к началу предварительного расследования или судебного разбирательства, либо позднее, во время производства по уголовному делу в этих стадиях процесса. Вследствие изменения обстановки виновный может быть освобождён от уголовной ответственности постановлением органа дознания или следователя (с согласия прокурора), постановлением прокурора, постановлением судьи или суда о прекращении уголовного дела28.

Данный вид освобождения от уголовной ответственности является:

факультативным (применяется не как обязанность, а как право компетентных органов с учетом характера совершенного преступления, тяжести причинённого вреда, периода времени, истекшего с момента совершения преступления, а также важности обстоятельств, свидетельствующих об изменениях обстановки и об отпадении общественной опасности деяния, либо лица, его совершившего); окончательным и безусловным (не сопровождается установлением каких-либо требований к поведению виновного на будущее).

Недостаток данной нормы в том, что в ней законодатель одно из условий освобождения от уголовной ответственности связывает с изменением обстановки, вследствие которой совершенное лицом деяние перестало быть общественно опасным.

1.5. Освобождение от уголовной ответственности вследствие истечения сроков давности.

Нормы уголовно-правового института давности основываются на гуманистической идее, согласно которой угроза уголовной ответственности не может давлеть над человеком в течении всей его жизни, поэтому привлечение к уголовной ответственности по истечение определённого срока превращается в неоправданную месть и теряет смысл и необходимость с точки зрения общей и специальной превенции, хотя объективно совершенное лицом деяние полностью не утратило своей общественной опасности. Запоздалое привлечение к уголовной ответственности и запоздалое приведение приговора в исполнение не оказывает должного воспитательного и общепредупредительного воздействия и поэтому являются нецелесообразными.

По истечении длительного времени после совершения преступления возникают подчас непреодолимые трудности доказательственно-процессуального характера (утрачиваются вещественные следы преступления, забываются свидетелями существенные обстоятельства), создающие препятствия для успешного расследования и судебного рассмотрения дела. Однако эти препятствия носят уголовно-процессуальный, а также криминалистический характер и в причинно-следственной связи с освобождением от уголовной ответственности не состоят.

Под давностью привлечения к уголовной ответственности понимается истечение указанных в уголовном законе сроков после совершения преступления, в силу чего привлечение виновного к уголовной ответственности исключается.

В соответствии со ст. 49 УК Украины лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности при следующих условиях:

("19") если истёк срок давности, установленный уголовным законом; если лицо не уклоняется от следствия и суда;

Уголовный закон устанавливает различные сроки давности, в зависимости от тяжести совершенного преступления. Продолжительность сроков давности напрямую зависит от категории совершенного лицо преступления:

а) два года после совершения преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание менее строгое, чем ограничение свободы;

б) три года после совершения преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде ограничения свободы или лишения свободы;

в) пять лет после совершения преступления средней тяжести ;

г) десять лет после совершения тяжкого преступления;

г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу (49 УК Украины). В срок давности привлечения к уголовной ответственности включается всё время, прошедшее до обнаружения преступления, сроки предварительного расследования, нахождения уголовного дела с обвинительным заключением у прокурора, в суде и во время судебного разбирательства, и даже время, которое прошло после подписания приговора всем составом суда и его оглашения в зале судебного заседания, вплоть до того, как истекут сроки кассационного обжалования или же кассационная инстанция рассмотрит это дело и оставит приговор без изменения. Это общее положение нуждается в детализации применительно к преступлению с материальными составом, когда между самим преступным действием и наступившими последствиями протекает определённый период, а также применительно к длящимся преступлениям.

Длящееся преступление характеризуется непрерывным осуществлением состава определённого преступного деяния. Оно начинается с какого-либо преступного действия или с акта преступного бездействия виновного лица и кончается вследствие различного рода обстоятельств:

действие самого преступника (явка с повинной); наступление события, препятствующего дальнейшему совершению преступления (задержание преступника).

С этого момента и следует исчислять начало течения давности. Однако данная точка зрения является спорной. Высказывалось мнение, что течение давности привлечения к уголовной ответственности за эти преступления должно начинаться не со времени их прекращения по воле виновного или вопреки ей, а с акта преступного деяния, которым начинается длящееся преступление и который фактически уже образует оконченный состав.

Согласно ч.5 ст.49 УК Украины сроки давности не применяются к лицам, совершившим преступления, предусмотренные Особенной частью УК Украины (против мира и безопасности человечества: планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны, применение запрещённых средств и методов ведения войны, геноцид, экоцид (отравление атмосферы или водных ресурсов, массовое уничтожение животного или растительного мира, а также совершение иных действий, способных привести к экологической катастрофе). Положение некоторых нормативных актов, принятых Президиумом Верховного Совета СССР, легли в основу международной Конвенции о неприменимости срока давности к военным преступникам и преступлениям против человечества от 28 ноября 1968 г. (Указ Президиума Верховного Совета СССР «О наказании лиц, виновных в преступления против мира и человечности и военных преступлениях, независимо от времени совершения преступлений», Постановлением Президиума Верховного Совета СССР «О применении Указа Президиума Верховного Совета СССР от 4 марта 1965 г.).

Освобождение от уголовной ответственности вследствие истечения сроков давности осуществляется:

в стадиях предварительного расследования – постановлением органа дознания, следователя, прокурора о прекращении уголовного дела; в стадии решения вопроса о назначении судебного разбирательства – постановлением судьи о прекращении дела.

Такое прекращение не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В данном случае производство по делу продолжается в обычном порядке и доводится до судебного разбирательства. Если истечение сроков давности обнаруживается в стадии судебного разбирательства, суд доводит разбирательство дела до конца и постановляет обвинительный приговор с освобождением осуждённого уже не от уголовной ответственности, а от наказания.

Статья 49 УК Украины по сравнению со ст. 48 УК УССР 1960 г. содержит в себе целый ряд новых положений, касающихся освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 УК Украины сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. Законодатель, следовательно, сохранил прежний начальный момент течения сроков давности, но весьма существенно отодвинул их окончание, что имеет как материально-правовой, так и процессуальный аспекты.

("20") Часть 2 ст. 49 УК Украины связывает конечный момент течения сроков давности со вступлением в законную силу только приговора суда, однако рассмотрение далеко не каждого уголовного дела завершается вынесением приговора. Законодатель отказался от нормы о прерывании сроков давности в случае совершения лицом нового преступления (ст. 48 УК УССР 1960 г.). это нововведение в сочетании со смещением конечного момента истечения сроков давности приводит к тому, что по объёмным, многоэпизодным делам, где в совокупность входит несколько преступлений различной степени тяжести, сроки давности за некоторые из них (небольшой тяжести) истекают уже в ходе длительного предварительного следствия либо продолжительного судебного разбирательства.

По УК УССР 1960 г. нельзя было прекратить дела, приостановленные в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, т. к. не было известно, совершило ли это лицо новые преступления или нет, то с принятием УК Украины такие уголовные дела подлежат прекращению за истечением сроков давности.

При прежней системе исчисления сроков давности их истечение до начала судебного разбирательства практически исключалось, поэтому прекращение дела по данному основанию в суде первой инстанции было довольно редким явлением.

Институт давности в том виде, в каком он закреплён в действующем УК Украины, требует существенного пересмотра уголовно-процессуального законодательства с тем, чтобы с одной стороны сроками давности не манипулировали участвующие в деле лица, а с другой – не нарушался принцип всесторонности, полноты и объективности исследования обстоятельств дела.

Если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда (предпринимает активные действия, чтобы избежать уголовной ответственности), течение сроков давности приостанавливается.

2. Понятие и виды освобождения от наказания.

Основной формой реализации уголовной ответственности является применение по приговору суда наказания к лицу, признанному виновным в совершении этого преступления (исполнение этого наказания).

Однако в жизни бывает так, что либо к моменту вынесения обвинительного приговора (до начала его исполнения), либо после отбытия осуждённым части наказания суду становится ясно, что цели наказания уже достигнуты, что для исправления осуждённого не требуется исполнения назначенного ему судом наказания. В этих случаях осуждённое лицо после вынесения в отношении него обвинительного приговора освобождается либо вообще от исполнения наказания, либо (если его исполнение уже началось) от его дальнейшего исполнения.

Под освобождением от наказания понимается освобождение лица, признанного судом виновным в совершении преступления, от наказания, назначенного судом. В отношении несовершеннолетнего освобождение от наказания может иметь место в форме освобождения от назначения наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия. Основания и условия освобождения от наказания предусмотрены в разделе 12 УК Украины. Основания и условия освобождения от уголовного наказания несовершеннолетних и применение условного осуждения предусмотрены иными разделами Уголовного кодекса.

Несмотря на схожесть института освобождения от наказания с институтом освобождения от уголовной ответственности, между этими видами освобождения существуют принципиальные различия:

от уголовной ответственности обычно освобождается лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести. Освобождение же от наказания возможно и в случае совершения лицом тяжкого и особо тяжкого преступления; освобождение от уголовной ответственности осуществляется до вынесения судом обвинительного приговора и в связи с этим производится не только судом, но и следователем, прокурором, органом дознания. Освобождение от наказания осуществляется после вынесения обвинительного приговора и в связи с этим только судом.

В разделе 12 УК Украины предусмотрены следующие виды освобождения от наказания:

освобождение от отбывания наказания с испытанием; освобождение от отбывания наказания с испытанием беременных женщин и женщин имеющих детей в возрасте до семи лет; освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания; замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания; освобождение от отбывания наказания беременных женщин и женщин имеющих детей в возрасте до трёх лет; освобождение от наказания в связи с болезнью; ("21") по амнистии; вследствие помилования.

Данные виды освобождения применяются не судом, а являются особыми актами государственной власти Украины.

Освобождение от наказания может быть как безусловным (например, в связи с болезнью или в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда), так и условным. Осуждённый освобождается от наказания полностью, хотя может иметь место и освобождение от неотбытой части наказания (в частности, при условно-досрочном освобождении).

Особое место занимает освобождение от наказания в случаях принятия нового закона, устраняющего уголовную ответственность или смягчающего наказание. В соответствии со ст.5 УК Украины подобный закон имеет обратную силу, т. е. распространяется на лиц, осуждённых до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Если новый закон смягчает наказание или иным образом облегчает положение осуждённого, то назначенное наказание подлежит сокращению в соответствии с пределами, предусмотренными новым уголовным законом (ч.2 ст.5 УК украины). Наиболее подробно данный институт рассмотрен во втором параграфе этой главы.

Как и освобождение от уголовной ответственности, освобождение от уголовного наказания является реализацией принципов гуманизма и справедливости, и влечет за собой определённые уголовно-правовые последствия.

Факт освобождения от уголовного преследования является юридическим фактом, прекращающим охранительное уголовно-правовое отношение. Следовательно, такое освобождение означает реализацию прав и обязанностей субъектов такого правоотношения.

2.1 Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

Правовой институт условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является проявлением гуманизма в уголовном праве.

Исправление лица, к которому применяется назначенное судом наказание, может быть достигнуто и до его полного отбытия. Условно-досрочное освобождение от наказания является с одной стороны, средством поощрения осуждённых, доказавших своё исправление, а с другой – стимулом для примерного поведения осуждённых во время отбывания ими наказания и последующего освобождения от него.

Виды наказания, от дальнейшего отбывания которых осуждённый может быть освобождён, предусмотрены законом (ст.81 УК Украины). К ним относятся следующие:

исправительные работы; ограничение по военной службе; ограничение свободы; содержание в дисциплинарной воинской части; лишение свободы.

Данный перечень не подлежит расширительному толкованию, и является исчерпывающим.

Показатели исправления зависят от специфики отбываемого наказания, от его категории. Условием досрочного освобождения является обязательное отбытие определённой части наказания, и размеры этой части уголовный закон ставит в прямую зависимость от тяжести совершенного лицом преступления:

не менее половины срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести; ("22") не менее двух третей срока наказания, назначенного за умышленное тяжкое преступление или неосторожное особо тяжкое преступление, а также в случае, если лицо ранее отбывало наказание в виде лишения свободы за умышленное преступление и до погашения или снятия судимости вновь совершило умышленное преступление, за которое оно осуждено к лишению свободы; не менее трёх четвертей срока наказания, назначенного за умышленное особо тяжкое преступление, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождённому и вновь совершило умышленное преступление в течении неотбытой части наказания.

Данный вид освобождения от наказания называется условным, т. к. дальнейшая судьба лица ставится в зависимость от его поведения после досрочного освобождения от наказания.

При принятии решения об условно-досрочном освобождении суд учитывает сведения об избранном осуждённым месте проживания, наличии у него семьи или иных родственников, с которыми он намерен проживать, возможности его трудоустройства на конкретном месте. При отсутствии указанных данных суд, в случае необходимости, для восполнения этих пробелов может отложить рассмотрение дела или возвратить материалы администрации исправительного учреждения.

Суды не вправе отказывать в условно-досрочном освобождении по основаниям, не предусмотренным уголовным законом. Например, они не могут отказать в применении условно-досрочного освобождения, обосновывая это мягкостью назначенного наказания, кратковременностью пребывания осуждённого в исправительном учреждении.

Решая вопрос об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, суды не имеют права заменять неотбытый срок условным осуждением, сокращать неотбытый срок наказания. Они должны либо освободить осуждённого условно-досрочно, либо отказать в этом. При необходимости они могут отложить решение этого вопроса до получения необходимых сведений. Испытательным сроком при условно-досрочном освобождении является неотбытая часть наказания.

При данном виде освобождения от уголовного наказания лицо может быть освобождено и от дополнительных видов наказания (лишение права занимать определённые должности, заниматься определённого вида деятельностью).

Контроль за поведением лица, освобождённого условно-досрочно, в том числе и за выполнением возложенных на него судом обязанностей, осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом, а в отношении военнослужащих – командованием воинских частей и учреждений.

Поведение лица, освобождённого от отбывания наказания условно-досрочно, должно соответствовать определённым требованиям, в случае нарушения которых условно-досрочное освобождение может быть отменено. Такими нарушениями являются:

осуждённый совершает нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание (в этих случаях суд должен проверить законность и обоснованность наложенного административного взыскания); осуждённый, злостно уклоняющийся от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения.

При решении вопроса об отмене условно-досрочного освобождения суд должен выяснить, имелась ли у осуждённого реальная возможность выполнить возложенные на него обязательства. Если они не выполнены по неуважительным причинам, оснований для освобождения не имеется.

В случаях совершения во время неотбытой части наказания лицом нового преступления большое значение имеет, является ли это преступление умышленным, или же оно совершено по неосторожности.

Если в течение неотбытого срока наказания лицо совершает неосторожное преступление, суд, назначая наказание за это преступление, решает вопрос об отмене или сохранении условно-досрочного освобождения (в связи с наказанием, назначенным за предыдущее преступление).

Вопрос о возможности применения условно-досрочного освобождения должен решаться на основе закона, действующего на момент освобождения, а не закона, действующего на момент осуждения.

Обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, и, соответственно, не имеет обратной силы закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, о чём говорится в ст. 5 УК Украины.