Теоретическое задание (стр. 5 )

Принципиально новым в ст.5 УК Украины является то, что не имеет обратной силы не только закон, устанавливающий преступность деяния или усиливающий наказание, но и закон, иным образом ухудшающий положение лица.

В отличие от УК СССР 1960 г., УК Украины не предусматривает случаев неприменения условно-досрочного освобождения от наказания. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания лица, к которому ранее условно-досрочное освобождение не применялось, следует исходить из того, какое максимальное наказание предусматривает санкция статьи, по которой квалифицированы их действия.

2.2. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В соответствии со ст.82 УК Украины лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учётом его поведения в период отбытия наказания может заменить оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания. Данный вид освобождения применяется в том случае, когда будет установлено, что предусмотренные цели наказания могут быть достигнуты при применении другого, более мягкого наказания.

("23") В отличие от условно-досрочного освобождения замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания может применяться к лицам, отбывающим только один вид наказания – лишение свободы, и только за совершение преступления небольшой или средней тяжести. Суд может освободить лицо полностью или частично и от отбывания дополнительного вида наказания.

Необходимым условием такого вида освобождения является величина части назначенного наказания, после фактического отбытия которой лишение свободы может быть заменено более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена после фактического отбытия осуждённым к лишению свободы за совершение преступления:

небольшой или средней тяжести, а также неосторожное тяжкое преступление – не менее одной трети срока наказания; тяжкого преступления, или неосторожное особо тяжкое преступление, а также в случае, если лицо ранее отбывало наказание в виде лишения свободы за умышленное преступление и до погашения или снятия судимости вновь совершило умышленное преступление, за которое оно осуждено к лишению свободы – не менее половины срока наказания; особо тяжкого преступления, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождённому и вновь совершило умышленное преступление в течении неотбытой части наказания – не менее двух третей срока наказания.

Процессуальный порядок замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания аналогичен порядку условно-досрочного освобождения. Вопрос о применении ст. 82 УК Украины рассматривается судом по месту нахождения исправительного учреждения по представлении его администрации.

Установив наличие необходимых оснований и условий, суд может заменить оставшуюся часть назначенного срока лишения свободы любым более мягким видом наказания в соответствии с видами наказаний, перечисленных в ст.51 УК Украины: арестом, ограничением свободы, исправительными работами, а в отношении военнослужащих – содержанием в дисциплинарной воинской части.

Срок назначенного судом наказания при замене более мягким видом наказания не может превышать верхнего предела, установленного законом для соответствующего вида наказания.

При содержании в дисциплинарной воинской части срок содержания в дисциплинарной воинской части определяется из расчета один день лишения свободы за один день содержания в дисциплинарной воинской части.

Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является безусловной, в отличие от услоно-досрочного освобождения. Решение суда о замене является юридическим фактом, прекращающим существование охранительного уголовно-правового отношения и свидетельствующим о полной реализации прав и обязанностей его субъектов.

Если лицо во время отбывания более мягкого наказания совершит новое преступление, то:

это обстоятельство не влечет за собой отмену решения суда о замене наказания; при назначении наказания по совокупности приговоров в таком случае к наказанию, назначенному за новое преступление, присоединяется полностью или частично неотбытая часть не первоначально назначенного, заменённого более мягким, а именно этого более мягкого наказания.

Данный вид освобождения является факультативным, т. к. составляет не обязанность, а право суда.

Срок погашения судимости лицам, которым неотбытая часть лишения свободы была заменена более мягким видом наказания, исчисляется исходя из фактически отбытого срока лишения свободы с момента освобождения от отбывания наказания (как основного, так и дополнительных видов).

Существенные изменения в УК Украины предусмотрены в условиях замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, основания неотбытой части наказания более мягким видом наказания, как уже говорилось, предусмотрены в отдельной статье 80, согласно которой лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания после отбытия осуждённым установленной законом части срока наказания.

Таким образом, УК Украины предусматривает более благоприятные условия замены наказания более мягким видом наказания для лиц, осуждённых к лишению свободы.

2.3. Освобождение от наказания в связи с болезнью.

Уголовной ответственности, согласно ст.19 УК Украины, подлежат только вменяемые лица. Если во время совершения общественно опасного деяния лицо находилось в состоянии невменяемости, т. е. не могло осознавать фактическое содержание и общественную опасность совершаемого деяния (действия, бездействия) либо руководить ими вследствие болезненного расстройства психики, оно не подлежит уголовной ответственности. К таким лицам могут быть применены только принудительные меры медицинского характера.

В ст. 84 УК Украины речь идёт о лицах, которые в момент совершения преступления являлись вменяемыми и к которым была применена уголовная ответственность, но после совершения преступления у них наступило психическое расстройство. Эти лица должны быть освобождены от наказания, а если оно уже отбывается – от дальнейшего его отбывания.

("24") Поскольку лицо «должно быть освобождено», а не «может быть освобождено», данный вид освобождения является обязательным. При наличии данных обстоятельств суд обязан освободить лицо от отбывания наказания.

Действительно, перед лицом не ставится каких-либо особых условий (как, скажем, при условно-досрочном освобождении от отбывания наказания). Что касается окончательности освобождения по данному основанию, то последующее отбытие наказания вполне реально, о чём уже говорилось. Опять же, можно сравнить этот вид освобождения от наказания с таким видом, как освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда, который является безусловным и окончательным.

В ч. 2 ст. 84 УК Украины предусматривается возможность освобождения от наказания лиц, заболевших не психической, а иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, однако в данном случае это право, а не обязанность суда. Здесь суд учитывает тяжесть совершенного преступления, срок наказания, размер неотбытой его части, поведение лица при отбытии им наказания.

Совершенно иная ситуация по этому вопросу в отношении лиц, направленных для отбывания наказания или уже отбывающих наказание в виде лишения свободы. Заключение об инвалидности выносится врачебно-трудовой экспертной комиссией, но даже в случае признания лица инвалидом первой или второй группы суд не обязан освободить лицо от отбывания наказания.

Особый порядок освобождения по болезни устанавливается для военнослужащих, отбывающих наказание в виде ареста либо содержания в дисциплинарной воинской части. Они освобождаются от дальнейшего отбывания наказания в случаях, если невозможно исполнение наказания, связанного со строгой изоляцией от общества (арест) или с выполнением воинских обязанностей в специфических условиях дисциплинарной воинской части.

В ст. 84 УК Украины имеется серьёзный пробел: в ней не решена проблема освобождения от дополнительного наказания в связи с болезнью. Это упущение должно быть ликвидировано путём расширительного толкования данной статьи.

Совершенно очевидно, что лица, заболевшие хронической душевной болезнью, должны освобождаться не только от основного, но и от дополнительного наказания. Цели дополнительного наказания в подобных ситуациях недостижимы.

Вопрос об освобождении осуждённых, заболевших иной тяжелой болезнью, от дополнительного наказания должен решаться с учётом конкретных обстоятельств дела. В ряде случаев освобождение таких лиц от дополнительных наказаний, например, от штрафа, лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, необоснованно29.

2.4.Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда.

Не во всех случаях вынесенный судом приговор приводится в исполнение после вступления его в законную силу. Случается и так, что это оказывается невозможным по ряду причин. Например, в связи с халатностью судебных исполнителей, с боязнью осуждённого, с похищением документов, с крупными стихийными бедствиями.

По истечении длительного срока после вынесения обвинительного приговора суда цели наказания могут быть уже достигнуты, осуждённый исправился, и применять к нему наказание представляется нецелесообразным.

Давность исполнения обвинительного приговора суда - это истечение установленных уголовным законом сроков, после чего вынесенный судом обвинительный приговор не может быть приведён в исполнение и осуждённый освобождается от отбывания назначенного ему судом наказания.

Во второй главе настоящей работы рассмотрены основания и условия освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности. В этих случаях в отношении лица, совершившего преступление, не вынесен обвинительный приговор, и по прошествии сроков, установленных законом, уголовная ответственность лица за данное преступление исключается.

Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда применяется к лицу, в отношении которого назначены меры уголовной ответственности, и в этих случаях речь идёт именно об освобождении от наказания.

В ч.1 ст.80 УК Украины установлены сроки, по истечении которых лицо освобождается от уголовного наказания, если обвинительный приговор суда не был приведён в исполнение:

два года при осуждении к наказанию, менее строгому, чем ограничение свободы; три года при осуждении к наказанию в виде ограничения свободы или лишения свободы за преступление небольшой тяжести; пять лет при осуждении к наказанию в виде лишения свободы за преступление средней тяжести, а также при осуждении к лишению свободы на срок не более пяти лет за тяжкое преступление; десять лет при осуждении к наказанию в виде лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкое преступление, а также при осуждении к лишению свободы на срок не более 10 лет за особо тяжкое преступление; пятнадцать лет при осуждении к наказанию в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет за особо тяжкое преступление.

("25") Исчисление срока давности начинается со дня, когда приговор должен начать исполняться, и заканчивается по истечении установленного законом периода в 24 часа последнего дня.

Если в УК СССР 1960 г. сроки давности исполнения обвинительного приговора определялись размером назначенного наказания, то УК Украины определяет их в соответствии с категорией, к которой относится преступление. Размеры наказания в этом смысле значения не имеет.

Это представляется разумным, поскольку общественная опасность преступления определяется не конкретным видом или размером наказания, а тяжестью преступления.

Если осуждённый уклоняется от отбывания наказания, это является основанием для приостановления течения сроков давности. УК СССР 1960 г. предусматривал прерывание течения сроков давности в случае совершения нового преступления. Новый УК Украины отказался от этого условия, что имеет немаловажное значение. В соответствии с УК Украины, в случае задержания лица или его явки с повинной течение сроков давности возобновляется, и сроки давности, истекшие к моменту уклонения осуждённого от отбывания наказания, подлежат зачёту.

Вместе с тем, в УК Украины нет указания на максимальный срок давности, делающий невозможным применение к лицу наказания. Если осуждённый уклонялся от отбывания наказания, исполнение наказания приостанавливается на любой срок, и приговор подлежит исполнению после задержания осуждённого или его явки с повинной, независимо от времени, прошедшего до наступления этих событий.

Прежний УК СССР 1960 г. устанавливал общий (недифференцированный) пятнадцатилетний срок давности, истечение которого делало невозможным приведение обвинительного приговора в исполнение независимо от характера совершенного преступления и назначенной меры наказания (кроме смертной казни), даже если течение срока давности прерывалось уклонением осуждённого от отбывания наказания.

Совершение осуждённым нового преступления по УК Украины не влечёт прерывания течения срока давности обвинительного приговора, вынесенного за преступление, совершенного ранее. Как уже говорилось, единственным основанием для приостановления течения этого срока является уклонение лица от исполнения назначенного судом наказания. При совершении осуждённым нового преступления сроки давности за оба совершенных преступления текут одновременно.

Уклонение от отбывания назначенного судом наказания может происходить как в момент реального отбывания наказания (заключённый совершает побег из мест лишения свободы, осуждённый к исправительным работам в течение пятнадцати дней со дня постановки на учёт не является на работу без уважительных причин),

Сроки давности истечения обвинительного приговора суда неприменимы к лицам, совершившим преступления, предусмотренные следующими статьями Особенной части УК Украины: ст.437-439 и части 1 ст. 442. Учитывая их огромную общественную опасность, разумно не применять к осуждённым этой категории данный вид освобождения.

2.5. Амнистия и помилование.

Амнистия является особым видом освобождения в уголовном праве, она является основанием как для освобождения от уголовной ответственности, так и от уголовного наказания. Амнистия – единственный вид освобождения, который применяется не индивидуально, а в отношении индивидуально не определённого круга лиц, согласно ч. 1 ст. 84 УК Украины.

Амнистия объявляется в отношении определённой категории лиц (например, женщин, несовершеннолетних, лиц, совершивших преступления определённого вида), указанных в постановлении.

Постановление об амнистии может содержать в себе предписания:

об освобождении от уголовной ответственности лиц, совершивших преступления; об освобождении от наказания или его отбывания лиц, осуждённых за преступления; о сокращении назначенного наказания; о замене назначенного наказания более мягким видом наказания; об освобождении от дополнительного наказания; о снятии судимости.

Как правило, акты амнистии не применяются в отношении лиц, осуждённых по совокупности преступлений, если одно из них относится к тяжким или особо тяжким, за совершение которых освобождение не было предусмотрено, а также в том случае, если во время отбывания наказания осуждённым злостно нарушался установленный режим.

("26") Постановление об амнистии вступает в силу или с момента его принятия, или со дня официального опубликования постановления об амнистии. О порядке её применения издаётся специальное постановление Верховной Радой Украины.

Исполнение амнистии производится начальником учреждения, в котором находятся указанные в постановлении об амнистии лица, отбывающие наказание в виде лишения свободы, начальником следственного изолятора, судами, органами дознания и предварительного следствия, командирами дисциплинарных воинских частей, органами внутренних дел.

В случаях совершения длящихся преступлений акты об амнистии применяются только тогда, когда эти преступления окончены до издания акта об амнистии или специально указанной в ней даты.

Акт амнистии является проявлением гуманизма и милосердия к осуждённым со стороны законодательной власти, а не изменением уголовного закона, не ставит под сомнение законность и обоснованность приговора суда.

Амнистии объявляются обычно в связи со знаменательными датами в истории нашего государства или в связи с определёнными событиями в стране.

В последнее время акты амнистии принимаются довольно часто, но отношение к ним общества далеко не однозначное. Связано это с тем, что не всем понятно правовое содержание данного института освобождения.

В отличие от амнистии, помилование может являться только освобождением от уголовного наказания, оно применимо только к осуждённым.

Помилование осуществляется Президентом Украины. В результате помилования (принятия акта о помиловании) лицо может быть осуществлена замена осужденному назначенного судом наказания в виде пожизненного лишения свободы на лишение свободы на срок не менее 25 лет.

Помилование применяется в отношении конкретных лиц, а не категорий лиц, как при применении амнистии, Законодательство не устанавливает каких-либо ограничений в отношении лиц или органов, которые могут обратиться с ходатайством о помиловании. Оно может исходить от родственников осуждённого, общественных организаций, от администрации исправительного учреждения и т. д.

Исполнение предписаний акта помилования обязательно для соответствующего правоохранительного органа.

2.6 Освобождение от отбывания наказания с испытанием.

Если суд при назначении наказания в виде исправительных работ, служебного ограничения для военнослужащих, ограничение свободы, а также лишение свободы на срок не более пяти лет, учитывая тяжесть преступления, личность виновного и иных обстоятельств дела, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без отбывания наказания, он может принять решение об освобождении от отбывания наказания с испытанием. В этом случае суд постановляет освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

Испытательный срок устанавливается судом продолжительностью от одного года до трех лет.

Обязанности, которые возлагает суд на лицо, освобожденное от отбывания наказания с испытанием. В случае освобождения от отбывания наказания с испытанием суд может возложить на осужденного следующие обязанности:

1) попросить публично или в другой форме прощения в

потерпевшего;

2) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без

разрешению органа криминально-исполнительной системы;

3) сообщать органы криминально-исполнительной системы о

изменение местожительства, работы или учебы;

("27") 4) периодически появляться для регистрации в органы

криминально-исполнительной системы;

5) пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании или

заболевание, которое представляет опасность для здоровья других лиц.

Контроль за поведением таких осужденных осуществляется органами выполнения наказаний по месту жительства осужденного, а относительно осужденных военнослужащих - командирами военных частей.

В случае освобождения от отбывания наказания с испытанием могут быть назначены дополнительные наказания в виде штрафа лишение права обнимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и лишение военного, специального звания, ранга, чина или квалификационного класса.

Правовые последствия освобождения от отбывания наказание с испытанием. После окончания срока экзамена осужденный, какой выполнил возложенные на него обязанности и не совершил нового преступления, освобождается судом от назначенного ему наказания.

Если осужденный не исполняет возложенные на него обязанности или систематически осуществляет правонарушения, которые потянули за собой административные взыскания и свидетельствуют о его нежелании стать на путь исправления, суд направляет осужденного для отбывания назначенного наказания.

В случае совершения осужденным в течение срока исправления нового преступления суд назначает ему наказание по правилам предусмотренным в статьях 71, 72 Уголовного Кодекса Украины.

Освобождение от отбывания наказания с испытанием беременных женщин и женщин имеющих детей в возрасте до семи лет

В случае назначения наказания в виде ограничения воли или лишение свободы беременным женщинам или женщинам, которые имеют детей возрастом до семи лет, кроме осужденных к лишению свободы на срок больше пяти лет за тяжелые и особо тяжкие преступления, суд может освободить таких осужденных от отбывания как основного, так и дополнительного наказание с установлением срока экзамена в пределах срока, на какой по закону женщину может быть освобождено от работы в связи с беременностью, родами и достижения ребёнком семилетнего возраста.

В случае освобождения от отбывания наказания с испытанием беременных женщин и женщин, которые имеют детей в возрасте до семи лет, суд может возложить на осужденную обязанности, предусмотренные в статье 76 Уголовного Кодекса Украины.

Контроль за поведением осужденных осуществляется органами криминально-исполнительной системы.

После окончания срока испытания суд, в зависимости от поведения осужденной, освобождает ее от наказания или направляет для отбывание наказания, назначенного приговором.

В случае, когда освобожденная от отбывания наказания с испытаниям женщина отказалась от ребенка, передала его в детский дом, исчезла с места проживания, уклоняется от воспитания ребенка, ухода за ним, не выполняет положенных на нее судом обязанностей или систематически совершает правонарушения, которые потянули за собой административные взыскания и свидетельствуют о ее нежелании стать на путь исправления, суд по предоставлению контролирующего органа направляет осужденную для отбывания наказания согласно приговору суда.

Если осужденная совершила в период срока испытания новое преступление, суд назначает ей наказание по правилам, предусмотренным в статьях 71 и 72 Уголовного Кодекса Украины.

2.7 Освобождение от отбывания наказания беременных женщин и женщин, которые имеют детей в возрасте до трех лет.

Осужденных к ограничению воли или к лишению свободы женщин, которые стали беременными или родили детей во время отбывания наказание, кроме осужденных к лишению свободы на срок больше пяти лет за преднамеренные тяжелые и особо тяжкие преступления, суд может освободить от отбывания наказание в пределах срока, на который согласно с законом женщину может освободить от отбывания наказания в пределах срока, на который согласно законодательству женщина может быть освобождена от работы в связи с беременностью, родами и к достижению ребенком трехлетнего возраста.

Освобождение от отбывания наказания применяется к осужденной, которая имеет семью или родственников, которые дали согласие на общее с нею проживание, или которая имеет возможность самостоятельно обеспечить надлежащие условия для воспитания ребенка.

Контроль за поведением таких женщин осуществляется органом криминально-исполнительной системы по месту жительства.

("28") После достижения ребенком трехлетнего возраста или в случае его смерти суд в зависимости от поведения осужденного может освободить ее от наказания или заменить его более мягким наказанием или направить осужденную для отбывания наказания, назначенного по приговору. В этом случае суд может полностью или частично зачесть в срок отбывание наказания время, в течение которого осужденная не отбывала наказание.

Если осужденная, какая была освобождена от отбывания наказание, отказывается от ребенка, передала ее в детский дом, исчезла с места проживания или уклоняется от воспитания ребенка, уходу за ней, или систематически совершает правонарушение, что потянули за собой административные взыскания и свидетельствуют о нежелании стать на путь исправления, суд может за представлением контролирующего органа направить осужденную для отбывания наказания назначенного ранее судом.

Тестовые задания.

1 Правильный вариант «а». Согласно пункту 2 части 1 статьи 65 Уголовного кодекса Украины суд назначает наказание в соответствии с положениями Общей части уголовного кодекса.

2 Правильный вариант «а». Согласно статье 50 Уголовного кодекса Украины наказание имеет целью не только кару, но и исправление осужденных, а также предупреждение совершения новых преступлений как осужденными, так и другими лицами, однако наказание не имеет целью причинение физических страданий или унижения человеческого достоинства, в связи с чем вариант «в» не полностью соответствует.

Задачи.

1 Рассматривая обстоятельства данного дела, учитывая сложившуюся практику разрешения споров Верховным Судом Украины, а также постановление пленума Верховного Суда Украины по данному вопросу (прилагаю к материалам контрольной работы диск с материалами пленума Верховного суда Украины и некоторыми определениями Верховного суда Украины по данному вопросу), можно сделать вывод, что суд правильно применил норму права как для установления ответственности Т., так и наличие обстоятельств, смягчающих её вину – предусмотренные пунктами 1, 8 (из материалов задачи видно, что скорее всего, имеются основания считать и пункты 5 и 7) статьи 66 уголовного кодекса Украины. В данном случае, вероятнее всего, суд руководствовался обстоятельствами дела, назначая наиболее высокую меру ответственности, предусмотренную статьёй 118 уголовного кодекса Украины, ибо убийство человека (к тому же совершённое топором), пусть и с превышением пределов самообороны, есть деяние по своей сути жестокое и требующее наибольшей предусмотренной кары. Применение испытания при освобождении от отбывания наказания для виновной в данном случае и является учётом смягчающих вину обстоятельств.

2.

3. В данном случае суд, устанавливая для бухгалтера К наказание в виде ограничения свободы на срок 3 года, сделал верный вывод как о степени тяжести совершённого преступления так и личности виновного лица, наличия смягчающих вину обстоятельств. Принимая в о внимание то, что само по себе преступление (присвоение денежных средств, предназначенных на благотворительные нужды) имеет большой общественный и социальный вред, суд, верно установил, что виновное лицо должно быть в целях наказания и перевоспитания привлечено к труду. Принимая во внимание то, что на содержании К находятся два несовершеннолетних ребёнка, а так же то что какое-то время она не сможет заниматься профессиональной деятельностью, применять к ней наказание в виде штрафа или исправительных работ не обоснованно и лишь будет иметь больший для неё вред в плане возможности содержать детей.

1 «Закон, поступок, ответственность.» М,1986.

2 «Закон, поступок, ответственность.» М,1986.

3 Российское законодательство Х-ХХ веков, В-9т. Т.1, М., 1984. С.57.

4 Российское законодательство Х-ХХ веков, В-9т. Т.4, М., 1984. С.57.

5 Исаев государства и права России: Полный курс лекций. М., Юрист. 1994. С.113.

6 Российское законодательство Х-ХХ веков, В-9т. Т.6, М., 1984. С.206.

7 Российское законодательство Х-ХХ веков, В-9т. Т.6, М., 1984. С.206.

8 Там же, С.197.

9 Российское законодательство Х-ХХ веков, В-9т. Т.8, М., 1984. С.397.

10 Российское законодательство Х-ХХ веков, В-9т. Т.8, М., 1984. С.397.

11 Там же, С. 397.

12 Российское законодательство Х-ХХ веков, В-9т. Т.9, М., 1984. С.286.

13 Филимонов опасность личности преступника. Томск, 1979. С. 249, 253.

2Шнейдер -методическое письмо по советскому уголовному праву для студентов ВЮЗИ. М.1950. С. 37

1 Осипов основы построения и применения уголовно – правовых санкций. Л., 1976. С. 50 – 51.

2 Демидов ценность и оценка в уголовном праве. М.,1975. С. 162.

3 О содержании уголовно-правовых отношений // государство и право. 1963. N11. С. 86.

1 Лейкина советского уголовного права в период развернутого строительства коммунизма. Л.,1963. С. 18.

2 Брайнен ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М., 1963. С. 25.

1 Огурцов и ответственность в советском уголовном праве. Рязань. 1975. С. 162.

2 , Стручков теории исправительнотрудового права. М., 1967. С. 9.

3 Филимонов опасность личности преступника. Томск. 1979. С. 249.

4 Лейкина преступника и уголовная ответственность. Л., 1968. С. 31.

1 Тихонов сторона преступления. Саратов. 1967.С. 43.

2 Ретюнских ответственность и её реализация. Воронеж. 1983. С.15.

3 Тихонов сторона преступления. Саратов. 1967.-С. 43.

27 Здравомыслов право, Общая часть. М., 1999, с. 404.

28 Освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки.// Законность, 1999, №7, с.14.

29 Ткачевский от наказания в связи с болезнью. // Законодательство., 2000, №10, с.61.

preview_end()