Согласно п.1 Указания Банка России от 01.01.2001 N 1843-У (в ред. от 01.01.2001 г.) «О предельном размере расчетов наличными деньгами и расходовании наличных денег, поступивших в кассу юридического лица или кассу индивидуального предпринимателя», расчеты наличными деньгами в Российской Федерации между юридическими лицами, а также между юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем, между индивидуальными предпринимателями, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, в рамках одного договора, заключенного между указанными лицами, могут производиться в размере, не превышающем руб.
Нарушение по ст. 15.1 КоАП РФ относится к правонарушениям в области финансов, административное взыскание по которым в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ может быть наложено не позднее двух месяцев со дня их совершения, а при длящемся правонарушении - двух месяцев со дня обнаружения. Поскольку превышение предельного размера сумм расчетов наличными средствами не относится к длящимся правонарушениям, так как считается оконченным в момент его совершения, привлечение к ответственности по истечении двух месяцев со дня обнаружения нарушения невозможно.
Контроль за правильным ведением кассовой книги возлагается на главного бухгалтера предприятия (п. 26 Порядка, утв. Решением Совета директоров ЦБ РФ от 01.01.2001 N 40).
Вывод:
Выполненные аудиторские процедуры по разделу «Аудит кассовых операций», не выявили факты, которые привели или могут привести к искажению бухгалтерской отчетности за проверяемый период, способные повлиять на модификацию аудиторского заключения.
7.8.2. АУДИТ ОПЕРАЦИЙ ПО РАСЧЕТНОМУ СЧЕТУ
Источники информации: баланс, выписки банка, платежные поручения, регистры бухгалтерского учета, главная книга.
Способ проверки: выборочный.
Период проверки: 2011 год.
В соответствии с «Порядком ведения кассовых операций в РФ» (далее Порядок) № 40 от 01.01.2001 г. п.5 Данные об остатках денежных средств на расчетных счетах Общества правильно отражены в регистрах и отчетности.
Данные главной книги тождественны данным аналитического и синтетического учета по счету 51 «Расчетные счета».
Поступление и выбытие денежных средств в полном объеме отражаются на счетах бухгалтерского учета, фактов неверного отражения платежей не обнаружено.
Проверкой правильности ведения аналитического и синтетического учета по счету 51 «Расчетные счета», установлено следующее:
Обществом заключен с банком договор на расчетно-кассовое обслуживание;
операции по расчетному счету отражаются в бухгалтерском учете на основании выписок кредитной организации и приложенных к ним денежно-расчетных документов;
суммы по выпискам банков соответствуют суммам, указанным в приложенных к ним документам;
осуществление безналичных расчетов производится в соответствии с требованиями Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации;
учет операций по расчетному счету соответствует требованиям Инструкции по применению Плана счетов.
В ходе аудита операций по расчетному счету обращаем Ваше внимание на следующее:
Суть замечания:
Общество осуществляет банковские платежи с использованием электронной системы «Банк-Клиент». При этом генеральным директором не визируются бумажные копии банковских платежей. Данное нарушение имеет место в периоде со 11.01.2011 г. по 14.09.2011 г.
Нормативная база:
Согласно п. 3 ст. 9 Федерального закона от 01.01.2001 N 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон N 129-ФЗ) документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами, подписываются руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченными ими на то лицами. Первичные и сводные учетные документы могут составляться на бумажных и машинных носителях информации. В последнем случае организация обязана изготовлять за свой счет копии таких документов на бумажных носителях для других участников хозяйственных операций, а также по требованию органов, осуществляющих контроль в соответствии с законодательством Российской Федерации, суда и прокуратуры (п. 7 ст. 9 Закона N 129-ФЗ). Санкции за отсутствие первичных документов предусмотрены ст. 120 НК РФ, а за отсутствие копий электронных первичных документов на бумажных носителях они не установлены.
Банки в своей деятельности руководствуются Положением о безналичных расчетах в Российской Федерации от 01.01.2001 N 2-П (с изм. и доп. от 01.01.2001 N 1823-У, далее - Положение), которым определено, что расчетный документ может быть оформлен на бумажном носителе или в установленных случаях в виде электронного платежного документа.
Для платежного поручения предусмотрен типовой бланк. Его форма и описания полей приведены в Приложениях 1, 2, 3, 4 к Положению. Положение не содержит требования об обязательном дублировании электронных документов на бумажных носителях. Глава 45 ГК РФ регулирует вопросы заключения договора банковского счета. При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (ст. 846 ГК РФ).
Следует проанализировать условия договора банковского счета (на расчетное и кассовое обслуживание с использованием системы электронных платежей «Банк-Клиент»), заключенного обществом с банком. Не исключено, что банк имеет право задерживать проведение операций по счету, если полученные электронные документы вызовут сомнение в их подлинности, и затребовать от клиента бумажный платежный документ, оформленный в соответствии с требованиями Банка России. В этом случае у клиента могут возникнуть трудности с текущими платежами.
В соответствии с Федеральным законом от 01.01.2001 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее - Закон N 149-ФЗ) юридическая сила документа, хранимого, обрабатываемого и передаваемого с помощью автоматизированных информационных и телекоммуникационных систем, может подтверждаться электронной цифровой подписью (ЭЦП). Электронное сообщение, подписанное ЭЦП или иным аналогом собственноручной подписи, признается электронным документом, равнозначным документу, подписанному собственноручной подписью, в случаях, если федеральными законами или иными нормативными правовыми актами не устанавливается или не подразумевается требование о составлении такого документа на бумажном носителе (п. 3 ст. 11 Закона N 149-ФЗ).
В п. 2 ст. 19 Федерального закона от 01.01.2001 N 1-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» предусмотрено, что в случаях, установленных законами и иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, ЭЦП в электронном документе признается равнозначной собственноручной подписи лица в документе на бумажном носителе, заверенном печатью. Доказательным материалом при разрешении конфликтной ситуации между банком и клиентом является электронный документ с ЭЦП клиента. Все электронные документы с ЭЦП клиента хранятся в банке на компьютерном сервере и используются при разрешении конфликтных ситуаций.
Исходя из изложенного, общество самостоятельно устанавливает порядок документооборота первичных бухгалтерских документов в соответствующем графике (регламенте). В этом документе можно закрепить порядок визирования банковских платежных документов и реестров. При этом следует учитывать требования Закона N 129-ФЗ, согласно которому первичные и сводные учетные документы могут составляться на машинных носителях информации. В последнем случае организация обязана изготовлять за свой счет (заверенные) копии таких документов на бумажных носителях. Все возможные риски по невыполнению этого требования несет общество, поэтому для минимизации возможных рисков представляется целесообразным иметь в организации помимо реестра заверенные копии платежных документов на бумажных носителях.
Вывод:
Выполненные аудиторские процедуры по разделу «Аудит кассовых операций», не выявили факты, которые привели или могут привести к искажению бухгалтерской отчетности за проверяемый период, способные повлиять на модификацию аудиторского заключения.
7.8.3. АУДИТ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ В ПУТИ
Источники информации: баланс, Главная книга, регистр бухгалтерского учета, первичные документы.
Способ проверки: выборочный.
Период проверки: 2011 год.
По состоянию на 31.12.2011 г. сальдо по счету 57 «Денежные средства в пути» отсутствует.
На данном счете в течение года Общество учитывало денежные средства, внесенные в кассу банка для зачисления на расчетный счет.
Замечаний по учету переводов в пути нет.
7.9. Аудит расчетов
В ходе аудита расчетов было проверено состояние учета по счетам:
· 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками»;
· 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками»;
· 68 «Расчеты с бюджетом»;
· 69 «Расчеты по социальному страхованию и обеспечению»;
· 70 «Расчеты с персоналом по оплате труда»;
· 71 «Расчеты с подотчетными лицами»;
· 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами».
Данные строк 1230 «Дебиторская задолженность», 1520 «Кредиторская задолженность» бухгалтерского баланса формы по ОКУД 0710001 соответствуют развернутому сальдо по счетам: 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками», 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками»,69 «Расчеты по социальному страхованию и обеспечению», 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами», 68 «Расчеты с бюджетом», 70 «Расчеты с персоналом по оплате труда», 71 «Расчеты с подотчетными лицами», главной книги.
В Обществе ведется учет сроков возникновения дебиторской и кредиторской задолженности по каждому контрагенту в разрезе каждого документа, подтверждающего факт возникновения задолженности.
В ходе аудита установлено, что система внутреннего контроля расчетных операций удовлетворительна, то есть в определенной мере соответствует масштабам деятельности Общества.
Аналитические данные оборотов и сальдо по счетам расчетов соответствуют записям в главной книге и балансе, отражены, развернуто по дебету и кредиту.
Акты сверок с контрагентами составляются периодически по мере необходимости.
Суть замечания:
В Обществе не проведена инвентаризация расчетов с поставщиками, подрядчиками, покупателями и заказчиками, прочими дебиторами и кредиторами.
Нормативная база:
Требование о проведении инвентаризации имущества и обязательств, предъявляемых бухгалтерским законодательством к организациям содержится в ст. 12 Федерального закона от 21 ноября 1996 г. N 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон N 129-ФЗ). Причем в соответствии с п. 3 ст. 6 Закона N 129-ФЗ инвентаризация является не только важнейшим мероприятием хозяйственной деятельности организации, но и выступает элементом ее учетной политики.
Как следует из п. 1 ст. 12 Закона N 129-ФЗ, целью проведения инвентаризации является обеспечение достоверности данных бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности организации.
Порядок и сроки проведения инвентаризаций определяются руководителем организации, за исключением случаев, когда проведение инвентаризации является обязательным.
7.9.1. АУДИТ РАСЧЕТОВ С ПОСТАВЩИКАМИ И ПОДРЯДЧИКАМИ, ПРОЧИМИ ДЕБИТОРАМИ И КРЕДИТОРАМИ
Источник проверки: первичные документы, счета–фактуры, журнал-ордер №6 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками», главная книга, хозяйственные договоры, регистры бухгалтерского учета.
Способ проверки: выборочный.
Период проверки: 2011 год.
Данные аналитического учета по поступлению ТМЦ и выполненным работам соответствуют данным, указанным в первичных учетных документах поставщиков и подрядчиков. Аналитический учет по счету 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками» и 76 «Расчеты с прочими дебиторами и кредиторами» ведется по каждому предъявленному счету.
В ходе аудита расчетов с поставщиками и подрядчиками, прочими дебиторами и кредиторами установлено:
Обществом заключены договоры на предоставление услуг по содержанию основных средств:
- «Краснодарские городские электрические сети» договор от 10.07.08 г. № 000 (генеральный директор );
- Водоканал» договор от 14.08.08 г. № 000, (генеральный директор );
- компания» договор от 30.07.10 г. № 000/СП, (генеральный директор );
- телекоммуникационная компания» договор от 10.07.08г. № 000, (генеральный директор );
-договор от 02.07.11 г. № 000/11 на оказание юридических услуг с адвокатским кабинетом Адвокатской палаты г. Москвы (генеральный директор ).
Суть замечания:
Общество по состоянию на 01.07.11 г. имело краткосрочную дебиторскую задолженность по сч. 60 «Расчеты с поставщиками» в сумме ,39 руб. и по сч. 62 «Расчеты с покупателями» краткосрочную дебиторскую задолженность в сумме,98 руб., на общую сумму 115 509,37 руб.
За оказание юридических услуг по платежному поручению № 000 от 01.01.2001 г. Кожевину Андрею Алексеевичу по договору от 02.07.11г. № 000/11 перечислено 350 000 руб., (генеральный директор );
Не предоставлен акт о выполнении условий договора от 01.01.2001 года (приложение № 000 к договору об оказании юридических услуг № 000/11 от 01.01.2001 года) к платежному поручению № 000 от 01.01.2001 г. по Кожевину Андрею Алексеевичу по дог. от 02.07.11 г. № 000/11 на сумму 350 000 руб., (генеральный директор );
За оказание юридических услуг по платежному поручению № 000 от 01.01.2001 г. Кожевину Андрею Алексеевичу по договору от 02.07.11г. № 000/11 перечислено 350 000 руб., (генеральный директор , договор был заключен С);
Всего за оказание юридических услуг перечислено Кожевину Андрею Алексеевичу руб. по дог. от 02.07.11г. № 000/11 за период с 22.07.2011 г. по 26.10.2012 года, что в 6 раз превышает краткосрочную дебиторскую задолженность по состоянию на 01.07.11 г.
Согласно акту о выполнении условий договора № 000 от 01.01.2001 года (приложение № 000 к договору об оказании юридических услуг № 000/11 от 01.01.2001 года) Исполнитель () за период с 22.07.2011 года по 26.10.2011 года оказал Заказчику () следующие услуги:
- консультации по вопросам действующего законодательства (какие конкретно не указано);
- налоговые консультации (не указано, какие именно, вид налогов);
- ведение переговоров (не указано с кем именно, нет никаких совершенных действий по итогам переговоров);
- претензионная работа по вопросу заключения и пролонгации договоров аренды Заказчика с , ПБОЮЛ , ПБОЮЛ ПБОЮЛ (предмет, права и обязанности, ответственность, сроки действия – не изменились против предыдущих договоров).
Предметом (доказательством) претензионной работы за этот период явилось начисление пени за несвоевременное исполнение условий договора ПБОЮЛ в сумме 19912,37 руб., пени за несвоевременное исполнение условий договора «Колос» в сумме 1176,24 руб.
Других претензий и судебных исков при проведении аудита представлено не было.
По нашему мнению, подлежит сомнению правомерность отнесения на расходы Общества расходы за оказание юридических услуг по договору от 02.07.11г. № 000/11 с Кожевиным Андреем Алексеевичем в сумме 700 000 руб.
Суть замечания:
При проведении аудиторской проверки были выявленные факты списания на общехозяйственные расходы, не относящиеся к расходам Общества на сумму 2 217,60 тыс. руб.
Ситуация:
На балансе Общества в 2011 году не числится автотранспортных средств. Платежным поручением № 000 от 23.03.11г. была перечислена сумма 2 217,60 руб. по счету №-210311 от 01.01.2001 страховая премия за автомобиль марки «Опель Вектра» (договор имущественной ссуды от 01.01.2001 г. № б/н на безвозмездное пользование автомашиной марки «Опель Вектра» для служебных поездок). Указанная сумма проведена в журнале-ордере по счету 60.1 «Расчеты по расходам, не принимаемые для НУ» и произведено списание на общехозяйственные расходы в дебет сч.26 «Общехозяйственные расходы» в сумме 2 217,60 руб. при закрытии месяца.
Расходы по автострахованию личного автомобиля Лебединец Татьяны Васильевны необходимо было отнести на полученный доход физического лица.
Нормативная база:
В соответствии с п. 5 Положения по бухгалтерскому учету «Расходы организации» ПБУ 10/99, утвержденного приказом Министерства финансов РФ от 01.01.2001 г. №33н (ред. От 08.11.2010 г.), расходами признаются любые затраты, осуществление которых связано с выполнением работ, оказанием услуг.
В организациях, предметом деятельности которых является предоставление за плату во временное пользование (временное владение и пользование) своих активов по договору аренды), расходами по обычным деятельности считаются расходы, осуществление которых связано с этой деятельностью.
В соответствии с п. 1 ст. 252 Налогового кодекса РФ, расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные налогоплательщиком.
Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.
Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.
Вывод:
По нашему мнению, подлежит сомнению правомерность отнесения на расходы Общества расходы, уплаченные поставщикам и списанные на счет 26 «Общехозяйственные расходы» за проверяемый период в сумме ,60 руб.
Выполненные аудиторские процедуры по разделу «Аудит расчетов с поставщиками и подрядчиками, прочими дебиторами и кредиторами», не выявили факты, которые привели или могут привести к искажению бухгалтерской отчетности за проверяемый период, способные повлиять на модификацию аудиторского заключения.
7.9.2. АУДИТ РАСЧЕТОВ С ПОКУПАТЕЛЯМИ И ЗАКАЗЧИКАМИ
Источники информации: первичные документы, акты выполненных работ, журналы-ордера и оборотно-сальдовые ведомости, главная книга, хозяйственные договоры, регистры бухгалтерского учета.
Способ проверки: выборочный.
Период проверки: 2011 год.
Для обобщения информации о расчетах с российскими юридическими и физическими лицами (покупателями и заказчиками) Общество использует счет 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками».
За проверяемый период сделки по выполнению работ, услуг осуществлялись на основании заключенных договоров.
Аналитический учет выполненных работ и услуг Обществом ведется в разрезе каждого покупателя, заказчика.
Данные аналитического учета соответствуют данным синтетического учета;
Реальность задолженности основных заказчиков и покупателей подтверждена актами сверки расчетов по состоянию на 31.12.2011 г. не в полном объеме.
В ходе проверки аудитор обратил внимание на следующие моменты:
Суть замечания:
Общество заключает договоры аренды на 11 месяцев (кроме договора с -Книга», который передал свои права и обязанности Технолоджи»). По договорам аренды существенно отклонена ставка арендной платы за 1 кв. м однотипных площадей, более чем на 20% от средней цены на сложившемся рынке. Кроме того, имеет место сдачи в аренду недвижимого имущества аффилированным лицам.
Ситуация:
Ставки арендной платы за 1 кв. м однотипных площадей при сдачи в аренду недвижимого имущества аффилированным лицам в 2-6 раз ниже, чем по заключенным договорам с другими покупателями услуг, а именно:
- числится зам. главного бухгалтера в и одновременно является ИП, с которым заключены договоры аренды с платой ниже рыночной цены, а именно: по дог. №6 от 01.07.11 г. в 2,3 раза ниже рыночной цены, по договоруот 01.05.10 г. в 2,8 раза ниже рыночной цены, по дог. №34 от 08.11.10 г. в 2,6 раза ниже рыночной цены;
- до 09.12.2011 г. занимала должность главного бухгалтера в и одновременно была генеральным директором -Ойл», с которым заключен договор аренды с платой в 6,7 раз ниже рыночной цены.
Сравнительные показатели по заключенным договорам с покупателями приведены в таблице, в качестве базового показателя выбран договор с ИП со средним показателем стоимости арендной платы за 1 кв. м площади:
Арендатор | Площадь аренды, кв. м | Стоимость по договору, руб. | Стоимость аренды 1 кв. м, руб. | Отклонение% |
355,8 | 249060 | 700 | + 15 | |
Технолоджи» | 355,8 | 249060 | 700 | + 15 |
ИП | 18,8 | 15 000 | 798 | +16 |
ИП | 24,4 | 7260 | 300 | -229 |
ИП | 19,4 | 4800 | 247 | -278 |
ИП | 9,7 | 1440 | 148 | -464 |
ИП | 29,1 | 20000 | 687 | (базовый) |
«Колос» | 78,0 | 40560 | 520 | -32 |
-Ойл» | 11,6 | 1200 | 103 | -667 |
Нормативная база:
В ходе проведения выездных налоговых проверок налогоплательщиков налоговые работники в соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 40 НК РФ вправе проверять правильность применения цен по сделкам между взаимозависимыми лицами, которые могут оказывать влияние на условия и экономические результаты их деятельности или деятельности представляемых ими лиц.
Действующее законодательство определяет "взаимозависимость" через ряд понятий, среди которых такие, как "аффилированность", "заинтересованность", "принадлежность лиц к одной группе", "зависимость". При этом одно и то же понятие можно найти в различных источниках права. Это, в частности, относится к аффилированным лицам.
В соответствии с п. 1 ст. 11 НК РФ институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в настоящем Кодексе, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Исходя из этого понятие "взаимозависимые лица" в целях налогообложения следует учитывать в том значении, которое дано в п. 1 ст. 20 НК РФ. А именно - взаимозависимыми лицами для целей налогообложения признаются:
организация, непосредственно и (или) косвенно участвующая в другой организации, и суммарная доля такого участия составляет более 20%;
физическое лицо, которое подчиняется другому физическому лицу по должностному положению;
лица, состоящие в соответствии с семейным законодательством Российской Федерации в брачных отношениях, отношениях родства или свойства, усыновителя и усыновленного, а также попечителя и опекаемого.
Вывод:
Выполненные аудиторские процедуры по разделу «Аудит расчетов с покупателями и заказчиками», не выявили факты, которые привели или могут привести к искажению бухгалтерской отчетности за проверяемый период, способные повлиять на модификацию аудиторского заключения.
7.9.3. АУДИТ РАСЧЕТОВ ПО КРЕДИТАМ И ЗАЙМАМ
Источники информации: баланс, главная книга, регистры бухгалтерского учета, договоры.
Способ проверки: выборочный.
Период проверки: 2011 год.
Объект учета отсутствует, что соответствует данным бухгалтерского учета и отчетности.
7.9.4. АУДИТ РАСЧЕТОВ С ПОДОТЧЕТНЫМИ ЛИЦАМИ
Источники информации: баланс, главная книга, регистры бухгалтерского учета, журнал-ордер № 7 «Расчеты с подотчетными лицами», авансовые отчеты и первичные документы к ним.
Способ проверки: выборочный.
Период проверки: 2011 год.
Для обобщения информации о расчетах с работниками Общества по суммам, выданным им под отчет на административно-хозяйственные, организационные расходы, а так же на служебные командировки, Общество использует счет 71 «Расчеты по подотчетным лицам».
Данные аналитического и синтетического учета соответствуют данным главной книги по счету 71 «Расчеты с подотчетными лицами».
Остатки по счету 71 «Расчеты по подотчетным лицам», отраженные в журналах-ордерах, тождественны данным главной книги.
В приложении №4 и п.1.9. Учетной политики регламентирован круг лиц, которым выдаются денежные средства под отчет на срок 7 дней.
В ходе аудита выявлены недостатки:
Суть замечания:
На балансе Общества в 2011 году не числится автотранспортных средств. С Лебединец Татьяной Васильевной был заключен договор имущественной ссуды от 01.01.2001 г. № б/н на безвозмездное пользование автомашиной марки «Опель Вектра» для служебных поездок на период с 01.01.2011 г. до 01.12.2011 г.
В течение 2011 года главным бухгалтером принимались к учету авансовые отчеты от генерального директора на содержание автомашины, в которых приложенные чеки за приобретенные ТМЦ выходят за пределы нормальной продолжительности рабочего времени - в выходные дни:
Подотчётное лицо | Дата и номер авансового отчёта | Дата приобретения | Наименование расхода | Сумма, руб. |
№1 от 11.01.11 | 09.01.11 | ГСМ | 1042,39 | |
№1 от 11.01.11 | 04.01.11 | Ремонт а/м | 2230,00 | |
№1 от 11.01.11 | 04.01.11 | а/м запчасти | 720,00 | |
№15 от 10.02.11 | 05.02.11 | ГСМ | 1068,00 | |
№26от 14.03.11 | 12.03.11 | ГСМ | 1348,59 | |
№26от 14.03.11 | 13.03.11 | ГСМ | 899,94 | |
№41 от 11.04.11 | 09.04.11 | ГСМ | 980,46 | |
№50 от 03.05.11 | 30.04.11 | ГСМ | 1390,19 | |
№55от 11.05.11 | 08.05.11 | ГСМ | 899,78 | |
№66 от 07.06.11 | 05.06.11 | ГСМ | 1389,94 | |
№70 от 14.06.11 | 11.06.11 | ГСМ | 1046,87 | |
№73 от 27.06.11 | 25.06.11 | ГСМ | 1299,68 | |
№79 от 18.07.11 | 16.07.11 | ГСМ | 939,50 | |
Итого: | 15255,34 |
Нормативная база:
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 |
