Управление интеллектуальной собственностью в инновационной деятельности (стр. 1 )

На правах рукописи

СМИРНОВА ВЕРОНИКА РЕМОВНА

УПРАВЛЕНИЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ

В ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Специальность 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

доктора экономических наук

Москва – 2011

Диссертация выполнена на кафедре

«Управление инновациями» Российского государственного университета инновационных технологий и предпринимательства

Научный консультант: доктор технических наук, профессор

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

доктор экономических наук, профессор

доктор экономических наук, профессор

Ведущая организация: ФАОУ ДПО «Государственная академия профессиональной переподготовки и повышения квалификации руководящих работников и специалистов инвестиционной сферы»

Защита состоится «30» июня 2011г. в 14 часов на заседании диссертационного совета Д 212.334.01 в Российском государственном университете инновационных технологий и предпринимательства по адресу: 107078 Москва, ул. Новая Басманная, аудитория 310.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Российского государственного университета инновационных технологий и предпринимательства.

Объявление о защите и автореферат соискателя опубликованы « ____» __________ 2011г. на официальном сайте Российского государственного университета инновационных технологий и предпринимательства – www. ***** и официальном сайте ВАК Минобрнауки России – http://vak. *****

Автореферат разослан «___» ____________ 2011 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета Д 212.334.01

кандидат технических наук, доцент

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертационного исследования

Мировая экономика, вступая в постиндустриальную эпоху, активно преобразует привычные формы экономических отношений, формирует новые механизмы предпринимательской деятельности, трансформирует стиль и образ жизни. Наступающая эпоха глобализации отличается наличием общемировой конкуренции в области высоких технологий, переходом от «закрытых» к «открытым»[1] инновациям и созданием возможностей их быстрого распространения. Инновации становятся определяющим фактором развития и трансформации экономики, выступая в роли катализатора при адаптации экономик отдельных стран к стремительно меняющимся условиям общемирового функционирования. При этом основным инструментом инновационных преобразований становится интеллектуальная собственность. Именно новейшие разработки, защищенные сильными патентами, образующими патентные семьи могут способствовать эффективному инновационному развитию. Промышленно развитые страны - мировые технологические лидеры, формируют высокую долю добавленной стоимости за счет использования результатов интеллектуальной деятельности, при этом международное разделение труда происходит не под действием естественных различий в сырьевых ресурсах, а на базе использования интеллектуального потенциала, человеческого капитала и высокого технологического уровня производства.

В экономике России происходят изменения, направленные на реформирование хозяйственного механизма, его переориентацию на инновационный путь развития. Основой данного перехода является формирование национальной инновационной системы. Именно национальная инновационная система способствует становлению новейшего технологического уклада, формирует национальные конкурентные преимущества и является фактором долгосрочного экономического роста. От функционирования национальной инновационной системы в конечном итоге зависит темп диффузии инноваций в реальный сектор экономики страны. При этом управление интеллектуальной собственностью становится важнейшей частью общего управления инновационными процессами. Поэтому эффективность механизмов управления интеллектуальной собственностью в значительной мере определяет эффективность всей инновационной системы и в конечном итоге существенно влияет на темпы роста ВВП. В связи с этим вопросы, связанные с управлением интеллектуальной собственностью на различных уровнях хозяйствования являются на сегодняшний день наиболее актуальными.

Особое значение приобретает управление интеллектуальной собственностью в условиях неопределенности и рисков. В настоящий момент идет активная разработка механизмов управления интеллектуальной собственностью для инновационного сектора экономики, однако вопросы идентификации, анализа и учета рисков практически не рассматриваются. Вместе с тем, создание методологии управления интеллектуальной собственностью с учетом рисков позволило бы существенно снизить потери на всех этапах инновационного процесса, повысить вероятность положительного результата при реализации инновационных проектов и общую эффективность управления инновационной деятельностью. Отсутствие учета рисков в большей мере проявляется на ранних стадиях инновационной деятельности, на стадии отбора инновационных проектов. Такой отбор должен базироваться на эффективной экспертизе проектов, что в свою очередь требует разработки методов оценки интеллектуальной собственности и инновационных рисков. В то же время существующие в настоящее время методологические подходы к оценке интеллектуальной собственности не в полной мере учитывают особенности формирования цены на объекты интеллектуальной собственности в зависимости от стадии реализации проекта, от механизмов коммерциализации.

Совершенствование механизмов управления интеллектуальной собственностью, основанное на действенной стратегии, эффективных методах анализа и отбора портфеля интеллектуальной собственности, стоимостной оценке объектов интеллектуальной собственности необходимо для повышения эффективности реализации инновационных проектов. При этом учет неопределенности и рисков позволит повысить конкурентоспособность хозяйствующих субъектов и, в конечном счете, будет способствовать формированию национальной инновационной системы, соответствующей потребностям перехода к инновационной экономике. Данными положениями определяется актуальность темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы

Методологическую основу научного исследования инновационной деятельности, формирования и становления национальной инновационной системы, инновационной стратегии и политики на государственном и региональном уровне, управления инновациями составляют труды Н. Арзамасцева, В. Багова, И. Балабанова, И. Бойко, С. Валдайцева, Г. Гольдштейна, Л. Гохберга, А. Дагаева, А. Дынкина, П. Завлина, Н. Ивановой, С. Ильенковой, В. Иноземцева, Д. Кокурина, Б. Кузыка, А. Кулькина, В. Кушлина, А. Румянцева, А. Тодосийчука, Е. Усольцева, Р. Фатхутдинова, А. Харина, Ю. Шленова, Ю. Яковца. Однако вопросы, связанные с управлением интеллектуальной собственностью, влиянием интеллектуальной собственности на повышение конкурентоспособности экономических систем не отражены в достаточной степени.

Проблемы анализа и управления рисками получили отражение в достаточно большом количестве научных трудов. В первую очередь это работы в области теории риска А. Альгина, С. Валдайцева, Дж. М. Кейнса, А. Маршалла, О. Моргенштейна, Ф. Найта, Дж. Неймана, А. Пигу, Б. Райзберга, В. Чернова, А. Шапкина. Вопросам оценки эффективности инвестиций, инвестиционных проектов и различным аспектам оценки рисков посвящены работы таких ученых как К. Балдин, П. Виленский, С. Воробьев, М. Грачева, Г. Клейнер, Э. Крылов, Б. Лагоша, М. Лапуста, В. Лившиц, Б. Симонов, С. Смоляк, В. Тамбовцев. При этом вопросам идентификации, оценки и минимизации рисков при осуществлении инновационных проектов уделено недостаточно внимания. Методы оценки рисков разработаны в основном для инвестиционных проектов, при этом анализ эффективности инновационных проектов не укладывается в рамки предлагаемых методик, оценивающих денежные потоки. Оценка нечисловых факторов представляется не менее важной. Также можно отметить, что механизмы управления инновационными рисками на различных этапах реализации инновационного проекта рассмотрены в небольшом количестве работ, не учтены особенности интеллектуальной собственности при построении системы управления рисками. А между тем именно интеллектуальная собственность с одной стороны является основой для увеличения эффективности реализации инновационных проектов, а, с другой стороны, служит источником повышенных рисков. Проблемам управления портфелем проектов в условиях риска посвящены труды В. Аньшина, В. Буркова, Г. Джавахадзе, И. Демкина, А. Матвеева, Г. Марковица, Д. Фернса, К. Радулеску.

Разработку современной концепции интеллектуальной собственности, методологии управления и оценки интеллектуальной собственности проводят ученые И. Близнец, Э. Гаврилов, А. Гапоненко, Н. Карпова, А. Козырев, А. Корчагин, Л. Кравец, Б. Леонтьев, В. Мухопад, О. Новосельцев. Однако при построении системы управления интеллектуальной собственностью вопросы управления инновационными рисками не нашли должного отражения.

Недостаточная разработанность вопросов создания системы управления интеллектуальной собственностью с учетом рисков для потребностей перехода экономики на инновационный путь развития, недостаточное внимание вопросам формирования стратегии управления интеллектуальной собственностью для создания устойчивых конкурентных преимуществ хозяйствующих субъектов, определили выбор автором данной темы исследования и основные направления ее выполнения.

Цель диссертационного исследования состоит в повышении эффективности управления интеллектуальной собственностью реального сектора экономики в условиях неопределенности и рисков.

Достижение поставленной цели обеспечивается решением следующих задач:

−  анализ проблем инновационного развития российской экономики на современном этапе, выявление влияния интеллектуальной собственности на конкурентоспособность и инновационную активность субъектов инновационной деятельности;

−  исследование существующих механизмов коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности, обоснование необходимости учета рисков при введении результатов интеллектуальной деятельности в хозяйственный оборот инновационно-активных предприятий;

−  сравнительный анализ исследований функционирования экономических систем в условиях неопределенности и рисков в трудах российских и зарубежных ученых;

−  выявление приоритетных методологических подходов к оценке инновационных рисков с использованием опыта российских и зарубежных специалистов;

−  построение модели оценки инновационных рисков, учитывающей нечисловые факторы;

−  построение механизма управления интеллектуальной собственностью при осуществлении инновационного проекта на уровне предприятия с использованием экономико-математического инструментария;

−  разработка инструментария оценки интеллектуальной собственности с использованием методов оценки эффективности инновационных проектов;

−  разработка модели оценки инновационных рисков с учетом региональных особенностей;

−  разработка стратегии управления интеллектуальной собственностью с учетом рисков.

Объект исследования – инновационно-активные предприятия и субъекты регионального уровня, участвующие в инновационной деятельности.

Предмет исследования – механизм управления интеллектуальной собственностью.

Теоретико-методологической базой исследования послужили научные работы отечественных и зарубежных ученых по проблемам развития национальной инновационной системы, управления, оценки и коммерциализации интеллектуальной собственности, риск-менеджмента, по проблемам совершенствования методов оценки рисков при реализации инновационных проектов. В качестве инструментария исследования использовались системный анализ, аппарат теории вероятностей, ситуационный и сценарный подходы, факторный и регрессионный анализ, а также средства современного математического аппарата и методы статистического моделирования.

Информационно-эмпирическую базу исследования составляют нормативно-правовые акты органов государственной власти федерального уровня по исследуемой теме (законодательно-нормативные документы, регламентирующие формирование и управление экономическими субъектами различного уровня); разработки, выполненные научными коллективами и отдельными учеными ЦЭМИ РАН, МГУ, Аналитическим центром при Правительстве Российской Федерации. В работе использованы данные реальной хозяйственной практики, статистических отчетов Федеральной службы государственной статистики (Росстата РФ) и документы Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатента), данные, полученные при проведении научно-исследовательских работ.

Научная новизна исследования состоит в разработке целостной концепции управления интеллектуальной собственностью при реализации инновационных проектов (в единстве моделей, механизма, стратегии), инвариантной к предметной области и региональному местоположению, комплексно учитывающей инновационные риски.

В плане конкретизации заявленной научной новизны на защиту выносятся следующие основные результаты, определяющие личный вклад соискателя в разработку исследуемых проблем:

1.Выявлена роль и значение интеллектуальной собственности в повышении конкурентоспособности и инновационной активности субъектов экономических отношений. Результаты деятельности инновационно-активных предприятий (новые товары, технологии, услуги), содержащие интеллектуальную собственность способствуют формированию уникальных факторов спроса – новых потребностей, нового качества; обладают юридически оформленной монополией; дают стимул авторам, изобретателям, предпринимателям, инвесторам. Использование интеллектуальной собственности позволяет завоевать лидирующие позиции на внутреннем рынке, способствует выходу инновационно-активных предприятий на внешний высокотехнологичный рынок; формирует интеллектуальный потенциал предприятия; повышает его технический уровень, способствует увеличению синергетического эффекта в рамках открытых инноваций, тем самым повышая конкурентоспособность предприятия.

2.  Дано определение инновационного риска, идентифицированы и классифицированы инновационные риски с учетом стадий реализации инновационного проекта и основных научно-технических, экономических, правовых, организационных рискообразующих факторов. При этом выделяются несистематические риски, такие как, риск ненадлежащего обеспечения правовой охраны, неправильного распределения прав на объекты интеллектуальной собственности, ошибочности идеи, не соответствия технического решения критериям патентоспособности, неправильного выбора патентной стратегии и систематические риски, такие как социальные, макро - и микроэкономические, экологические и т. п. Таким образом, полная картина инновационных рисков представляет собой сложную систему составляющих, по-разному проявляющуюся на различных стадиях инновационного проекта.

3. Построена экономико-математическая модель оценки инновационных рисков, отличительной особенностью которой является учет нечисловых факторов, связанных с использованием интеллектуальной собственности, разработкой маркетинговой, патентной стратегии, а также наличием менеджмента инновационного проекта. Предложенная модель позволяет расширить список факторов для определения уровня риска инновационного проекта на каждом из этапов его реализации, используя логистическую многофакторную регрессию. Учет таких факторов как направленность проекта, наличие опыта выполнения научно исследовательских и опытно-конструкторских работ, подготовки производства, планы коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности, наличие и характер правовой охраны позволяет более достоверно оценивать инновационные риски, учитывать вклад интеллектуальной собственности и в дальнейшем корректно выбирать методы управления инновационными рисками.

4. Предложен интеграционный механизм управления интеллектуальной собственностью, обеспечивающий экономическую устойчивость и конкурентные преимущества инновационно-активных предприятий. Обоснована модель управления рисками при реализации инновационных проектов. Данный механизм включает в себя:

- анализ рынка, проведение патентно-информационных исследований с использованием маркетинговой, научно-технической, патентной информации, результатов фундаментальных и прикладных исследований и на их основе выявление и анализ идей в соответствие с принципами открытых инноваций;

- идентификацию результатов научно-технической деятельности (РНТД) и разработку патентной стратегии, патентного ландшафта, плана управления РНТД, проведение конкурентного анализа;

- экспертизу РНТД с целью выявления их научно-технического уровня, способов возможной охраны новых технических решений и создания портфеля не подлежащих охране результатов;

- оценку интеллектуальной собственности и инновационных рисков, отбор объектов интеллектуальной собственности в портфель и выработку стратегии коммерциализации объектов интеллектуальной собственности;

- мониторинг использования интеллектуальной собственности как в собственном производстве, так и для коммерческих целей.

5. Даны предложения по совершенствованию оценки интеллектуальной собственности на ранних стадиях реализации проектов с использованием показателей экономической эффективности инновационных проектов. При этом показатель рентабельности инноваций служит индикатором для оценки интеллектуальной собственности, полученной при выполнении инновационного проекта. Оценка вклада интеллектуальной собственности в общую рентабельность проекта позволила дать реальные рекомендации при отборе инновационных проектов для финансирования.

6. Обосновано введение показателя, характеризующего региональный инновационный риск при адаптации механизма управления интеллектуальной собственностью для субъектов регионального уровня. Показано, что региональные различия существенным образом влияют на вероятность успешной реализации инновационных проектов. Количественная оценка рисков с применением разработанной экономико-математической модели оценки рисков позволяет прогнозировать изменение регионального риска при изменении уровня патентной, инновационной активности, а также инвестиционной привлекательности региона.

7. Предложен алгоритм управления портфелем проектов, в котором учтены инновационные риски, возникающие при осуществлении отдельных проектов и программ проектов. Предполагая, что проекты внутри программы связаны последовательно, то есть вероятность успеха проекта внутри программы зависит от вероятности успеха предыдущего проекта предложен уточненный алгоритм управления портфелем проектов с учетом факторов риска, включающий этапы формирования портфеля проектов; анализа портфеля проектов; планирования портфеля и мониторинга.

8. Разработана стратегия управления интеллектуальной собственностью, включающая критерии, задачи и инструменты по каждому направлению ее реализации, а именно: формирование портфеля ОИС; переоценка ОИС в процессе реализации инновационного проекта; трансфер ОИС; конкурентный анализ; формирование патентного ландшафта.

Научная и практическая значимость диссертации.

Представленные теоретические выводы и практические рекомендации могут быть использованы при создании системы управления интеллектуальной собственностью на предприятиях различного профиля, при стратегическом планировании инновационной деятельности на уровне предприятия и на региональном уровне, при анализе эффективности инновационных проектов, программ, портфелей проектов, особенно на ранних стадиях реализации с целью обоснования степени рискованности проектов, их отборе для финансирования и реализации с целью содействия развитию инновационной деятельности и раскрытию инновационного потенциала предприятий и организаций.

Материалы диссертационного исследования могут быть использованы для создания специализированных курсов, связанных с управлением инновационной деятельностью и интеллектуальной собственностью.

Апробация результатов исследования.

Выводы, предложения и рекомендации, представленные в диссертации, нашли отражение в ряде рекомендательных материалов по различным аспектам совершенствования управления интеллектуальной собственностью, инновационно-инвестиционной стратегии развития экономики регионов. В частности, модель, предложенная в диссертационной работе, была использована при реализации проектов, осуществляемых при координации ГУ «Научный центр аэрокосмического мониторинга «Аэрокосмос» Минобрнауки России и РАН, рекомендации по формированию портфеля интеллектуальной собственности с учетом инновационных рисков использованы в деятельности машиностроительный завод», рекомендации по расчетам экономической эффективности и рисков проектов внедрены в деятельность Гроуп оф компанис», модель расчета региональных рисков внедрены в деятельность что подтверждено актами внедрения.

Научно-методические разработки автора были применены при разработке учебных курсов, учебно-методических специализированных программ по дисциплинам: «Инновационные риски», «Патентно-информационные исследования и экспертиза», «Компьютерные технологии в патентной информации», «Управление интеллектуальной собственностью», «Менеджмент в сфере интеллектуальной собственности».

Теоретические положения и материалы работы широко использовались автором в выступлениях перед управленческим персоналом региональной системы хозяйствования, при повышении квалификации руководящих работников региональных служб, в обучении государственных служащих в рамках проекта АТЭС «Усиление наращивания потенциала в экономиках АТЭС в области охраны и использования интеллектуальной собственности: обучение преподавателей» (Китай, 2010), при проведении Летних школ Всемирной организации интеллектуальной собственности (Санкт-Петербург, август 2009 г., июль 2010 г.), при проведении школы-семинара в рамках выполнения Федеральной целевой программы «Развитие инфраструктуры наноиндустрии в Российской Федерации на годы» (Краснодар, октябрь 2009 г.), отражены на Втором Международном Форуме «От науки к бизнесу» (Санкт-Петербург, май 2008 г.), на Международной конференции «Плехановские чтения» (РЭА им. , апрель 2009 г.), на V ежегодной Всероссийской научно-практической конференции «Интеллектуальная собственность в инновационном развитии России» (Москва, март 2009 г.), на научно-практической конференции РЭА им. (май 2010 г.), на VII Международной научно-практической конференции «Опыт и проблемы социально-экономических преобразований в условиях трансформации общества: регион, город, предприятие» (Пенза, август, 2010 г.), в научно-исследовательских работах «Разработка научно-методического обеспечения по определению интеллектуальной преемственности результатов интеллектуальной деятельности и объектов интеллектуальной собственности», «Исследование путей повышения эффективности защиты прав интеллектуальной собственности таможенными органами», «Технология оценки состояния и динамики растительных ресурсов наземных экосистем на основе дистанционного мониторинга».

По теме диссертационного исследования опубликовано 37 работ общим объемом 49 п. л., включая монографии: «Инновационно-инвестиционная стратегия развития регионов», «Использование механизма стратегического управления для решения задач развития регионов».

Структура диссертации определяется общей концепцией, целью, задачами, логикой исследования и последовательно раскрывается во введении, четырех главах и заключении. Диссертационная работа выполнена на 322 стр., содержит 43 таблицы, 35 рисунков, 3 приложения, а также 221 источник использованной литературы.

Оглавление выглядит следующим образом:

Введение

Глава 1 Анализ инновационной деятельности в Российской Федерации.

1.1. Анализ проблем сферы НИОКР в современных условиях.

1.2. Исследование инновационной активности предприятий и организаций.

1.3. Изучение конкурентных преимуществ инновационно-активных предприятий на основе использования интеллектуальной собственности.

1.4. Анализ механизмов коммерциализации интеллектуальной собственности при трансфере технологий в реальный сектор экономики страны.

Глава 2 Теоретико-методологические аспекты исследования риска.

2.1. Влияние неопределенности на инновационное развитие экономических систем.

2.2. Методологический аппарат изучения риска.

2.3. Исследование риска в трудах российских и зарубежных ученых.

2.4. Использование экономико-математического аппарата для оценки рисков.

Глава 3. Методология управления интеллектуальной собственностью с учетом рисков.

3.1. Управление интеллектуальной собственностью в рамках осуществления инновационного проекта.

3.2. Экономико-математическое моделирование рисков.

3.3. Формирование механизма управления интеллектуальной собственностью, обеспечивающего устойчивую конкурентоспособность экономических систем.

Глава 4. Практика применения механизма управления интеллектуальной собственностью в реальном секторе экономики.

4.1. Оценка эффективности инновационных проектов на ранних стадиях их реализации.

4.2. Совершенствование управления портфелем проектов с учетом факторов риска.

4.3. Методические рекомендации по управлению интеллектуальной собственностью при реализации инновационных проектов.

II. Основное содержание работы

Во Введении диссертационного исследования обосновывается актуальность выбранной темы, степень разработанности проблемы, цель и задачи, объект и предмет исследования, теоретико-методологическая база исследования, информационно-эмпирическая база, отражается научная новизна, а также научная и практическая значимость, апробация результатов проведенного исследования.

Глава 1. Поддержка научной, научно-технической и инновационной деятельности, их стимулирование стали в последние годы одним из важнейших направлений государственной политики промышленно развитых стран. Динамичное развитие современной глобальной экономики все в большей степени зависит от способности использовать передовые технологии, генерировать знания и интеллектуальный капитал, а также превращать знания в эффективное производство.

В России происходят изменения, направленные на реформирование хозяйственного механизма, в основе которых – формирование нового технологического уклада, способного обеспечить достижение долгосрочных конкурентных преимуществ национальной экономики, ее переход на инновационный путь развития. При этом заметное влияние на эффективность национальной инновационной системы начинает оказывать интеллектуальная собственность, использование которой вносит существенный вклад в увеличение темпов роста валового внутреннего продукта.

В рамках диссертационного исследования был проведен анализ статистической информации, аналитической и отчетной документации с целью определения проблем, существующих в сфере НИОКР, исследования инновационной активности предприятий и организаций и изучения роли интеллектуальной собственности в создании конкурентных преимуществ инновационно-активных предприятий.

В России имеются значительные технологические заделы, уникальная научно-производственная база и высококвалифицированные научные кадры, осуществляющие научно-технические разработки. В то же время, Россия находится на одном из последних мест по поступающей на рынки готовой продукции и технологиям, производимым на основе объектов интеллектуальной собственности. Значительный физический и моральный износ производственных мощностей, использование устаревших технологий не позволяет российским компаниям производить конкурентоспособную продукцию.

Действительно, в последние годы в стране резко упала инновационная активность предприятий, в ближайшее время не прогнозируется ее существенного роста, то есть, существуют серьезные проблемы в реализации инновационной политики, как на уровне отдельных предприятий, так и в масштабе региона, страны. Основные причины такого положения дел видятся в том, что российские предприниматели не заинтересованы вкладывать средства в долговременные, рискованные, высокотехнологичные проекты. Возможность получения сверхприбыли в долгосрочной перспективе в сочетании с повышенным риском (не только связанным с самой инновацией, но и политическим, экономическим риском и т. п.) проигрывает по сравнению с возможностью получить «быстрые», «сырьевые» деньги в сочетании с меньшей прибылью и значительно меньшим риском. Помимо этого общий уровень правовой неграмотности и неграмотности в области интеллектуальной собственности, отсутствие достаточного числа высококвалифицированных специалистов, способных эффективно управлять инновационными процессами, не позволяет находить эффективные пути вложения средств в инновационные программы и проекты.

По результатам анализа инновационной активности предприятий и организаций и состояния инновационного потенциала регионов можно сказать, что в настоящее время инновационная деятельность осуществляется в основном за счет собственных средств организаций, значимость остальных источников финансирования невелика. Ограниченность объемов собственных средств и трудности в привлечении сторонних финансовых ресурсов часто являются причинами низкой степени инновационной активности предприятий.

В промышленно развитых странах соотношение бюджетных и внебюджетных источников финансирования распределяется в пропорции 30% к 70%. В России наблюдается противоположная ситуация. Сопоставительный анализ данных показывает, что, несмотря на то, что государство тратит значительные средства на финансирование инновационной деятельности (в 2009 г. затраты на технологические инновации из средств федерального бюджета составили около 400 млрд. руб.), а бюджетные средства составляют более 60% внутренних затрат на инновации, значимость данного источника для инновационно-активных предприятий не так велика (35 – 40%). Это объясняется тем, что государственная поддержка осуществляется, в основном, на этапах поисковых и прикладных исследований, средств же для введения полученных результатов интеллектуальной деятельности в хозяйственный оборот инновационно-активных предприятий явно недостаточно. Сравнительный анализ затрат по каждому этапу реализации проекта, показывает, что инновационный цикл, приводящий к значимому эффекту при введении результатов интеллектуальной деятельности в хозяйственный оборот организаций, характеризуется следующими этапами (с соответствующими им затратами): фундаментальные исследования (1 условный рубль затрат), прикладные исследования (10 руб.), создание технологий и вывод их на рынок (100 руб.), реализация новых товаров и услуг, экспертиза с целью выявления возникших проблем и постановка новых задач. В настоящий момент данный цикл нарушен, а создание нового требует огромных финансовых вложений. По данным федеральной службы государственной статистики доля инновационно-активных организаций, осуществляющих разработку и внедрение новых или усовершенствованных товаров, работ, услуг в общем числе организаций составляет около 10% (рис.1).

Рис.1. Доля инновационно-активных предприятий в общем числе предприятий.

Анализ динамики бюджетного финансирования инноваций за период 2000 – 2009 гг. в сравнении с количеством заявок на изобретения, поданных в Роспатент за то же время (рис. 2), показывает, что при росте бюджетных ассигнований более чем в 6 раз, подача заявок, а, следовательно, и патентная активность субъектов хозяйственной деятельности практически не изменилась. Таким образом, подъема научно-исследовательской и инновационной деятельности по-прежнему не наблюдается, а российский предпринимательский сектор остается мало восприимчивым к инновациям.

Рис.2. Динамика затрат на технологические инновации и динамика подачи заявок на изобретения РФ, приведенные к 2000 г.

Существенными факторами, определяющими конкурентоспособность товара, а, следовательно, и товаропроизводителя, являются: степень новизны результатов разработок (для не овеществленных результатов), степень использования в изделии новых прогрессивных научно-технических решений (для овеществленных результатов), патентная или непатентная (для ноу-хау) защищенность нового товара, возможность беспрепятственной реализации на рынке. Таким образом, именно наличие интеллектуальной собственности в коммерциализируемых инновационных продуктах играет определяющую роль в повышении их конкурентоспособности. Ввиду этого особую актуальность приобретает вопрос наиболее эффективного использования и реализации научно-технических достижений, что непосредственно связано с развитием рынка интеллектуальной собственности, обеспечивающего действенный механизм передачи новых наукоемких технологий в реальный сектор экономики страны, а также совершенствованием механизмов управления интеллектуальной собственностью. Инновации, содержащие интеллектуальную собственность, обладают высокой конкурентоспособностью в силу ряда причин:

−  порождают уникальные факторы спроса – новые потребности, новые товары, услуги, новое качество;

−  обладают юридически оформленной монополией;

−  сопровождаются экономическими льготами;

−  дают стимул авторам, изобретателям, предпринимателям, инвесторам.

В условиях использования парадигмы открытых инноваций, роль интеллектуальной собственности возрастает. Интеллектуальная собственность становиться способом легального получения дополнительной прибыли от продажи компанией неиспользуемых ею результатов интеллектуальной деятельности (РИД), а также способом экономии времени и средств за счет приобретения РИД у других организаций для развития и повышения конкурентоспособности своей компании. Инновационный процесс приобретает характер интерактивного нелинейного процесса взаимодействия бизнеса, образования и науки. Поэтому вопросам управления интеллектуальной собственностью необходимо уделять большое внимание. Переход организаций к активной позиции в плане продажи и покупки РИД, требует пересмотра политики в сфере охраны и защиты интеллектуальной собственности, переориентации с защиты от конкурентов на получение прибыли от использования собственных разработок сторонними организациями, что предусматривает изменение механизма управления интеллектуальной собственностью.

В диссертационном исследовании уделено внимание вопросам коммерциализации РИД. При этом в понятие коммерциализации необходимо включать не только сам трансфер, как этап перехода продукта от создателя к пользователю, но и подготовительный этап, который предшествует выведению интеллектуальных продуктов на рынок. Поэтому необходимо выделение способов и механизмов управления интеллектуальной собственностью для поиска путей наиболее эффективной реализации данного процесса. Выявлено, что одной из серьезнейших проблем на пути перехода к инновационному пути развития выступает проблема диффузии инноваций, их промышленное освоение. Из 170 264 изобретений, действующих на конец 2009 года, по данным формы федерального статистического наблюдения (перечень) использовалось в различных видах экономической деятельности всего 10 378. Таким образом, не более 6% действующих изобретений участвуют в реальном трансфере технологий. Анализ механизмов коммерциализации позволил идентифицировать возникающие риски, а также обосновать необходимость учета рисков при введении интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот инновационно-активных предприятий. Среди проблем коммерциализации РИД можно выделить следующие: