Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто
- 30% recurring commission
- Выплаты в USDT
- Вывод каждую неделю
- Комиссия до 5 лет за каждого referral
Сопоставляя средний балл ЕГЭ по русскому языку и средний взвешенный балл ЕГЭ по каждой территории, можно сделать вывод о том, что во всех территориях учебные достижения по русскому языку превышают средние показатели по другим предметам.
Распределение тестовых баллов, полученных выпускниками Челябинской области, в целом соответствует тенденциям, наметившимся в российском образовании (рисунок 1). Основная масса экзаменумых получила тестовые баллы в пределах от 50 до 70.
Рисунок 1

На основе имеющихся статистических данных проведено сравнение результатов ЕГЭ в образовательных учреждениях разных видов: средняя общеобразовательная школа, школа с углублённым изучением ряда предметов, гимназия, лицей, общеобразовательная школа-интернат с первоначальной летной подготовкой, санаторная школа-интернат, лицей-интернат (таблица 4). В 2010 году наибольшее количество экзаменуемых, писавших экзаменационный тест, приходилось на выпускников средних общеобразовательных школ (84,26%). 11,56% сдававших экзамен по русскому языку обучались в гимназиях и лицеях, 3,62% – в школах с углубленным изучением ряда предметов. Учащиеся перечисленных образовательных учреждений в той или иной степени различаются по уровню подготовки. Значительными можно признать различия между достижениями учащихся гимназий и лицеев, школ с углубленным изучением ряда предметов (средний балл в гимназиях – 68,46, в лицеях – 69,54, в школах с углубленным изучением ряда предметов – 66,52) и результатами учащихся общеобразовательных школ без углублённого изучения предметов, обнаруживших более слабую подготовку по русскому языку (средний балл – 58,61). Более низкий уровень отмечается в школе с первоначальной летной подготовкой (55,72). Впервые объектом внимания регионального центра обработки информации стала санаторная школа, выпускники которой показали результаты, значительно превышающие среднеобластной уровень (средний балл – 61,11).
Таблица 4
Сравнение результатов ЕГЭ по виду образовательного учреждения
Русский язык | Гимназия | Лицей | Лицей-интернат | Общеобразовательная школа-интернат с первоначальной летной подготовкой | Санаторная школа-интернат | Средняя общеобразовательная школа | СОШ углубленным изучением предмета |
Ср. тест. балл | 68,64 | 69,54 | 65,41 | 52,72 | 61,11 | 58,61 | 66,52 |
Участники ЕГЭ, чел | 910 | 905 | 37 | 71 | 18 | 13492 | 580 |
% | 5,68 | 5,65 | 0,23 | 0,44 | 0,11 | 84,26 | 3,62 |
Организационно-правовая форма образовательного учреждения оказывает определенное влияние на подготовленность выпускников, что отражено в таблице 5. Так, более высокий средний балл получили выпускники муниципальных образовательных учреждений. Более низкий показатель, как и в 2009 г., отмечен в негосударственных образовательных учреждениях.
Таблица 5
Результаты ЕГЭ в зависимости от организационно-правовой формы ОУ
Организационно-правовая форма ОУ | |||||
Государственное образовательное учреждение субъекта Федерации | Муниципальное образовательное учреждение | Негосударственное образовательное учреждение | |||
ср. тест. балл | кол-во, чел. | ср. тест. балл | кол-во, чел. | ср. тест. балл | кол-во, чел. |
57,06 | 108 | 59,63 | 17121 | 55,15 | 117 |
Сравнивая результаты ЕГЭ за 2 года, можно отметить, что в населенных пунктах с большим количеством населения состояние общеобразовательной подготовки школьников выше (таблица 6). Это обусловлено, вероятно, более благоприятными условиями для общего развития школьников в больших городах, что непосредственно сказывается и на их речевом развитии. Однако в 2010 г. выпускники, проживающие в малых населенных пунктах, показали уровень подготовленности выше, чем в предыдущие годы. Место проживания, отдалённость территории от центра оказывают некоторое влияние на подготовку учащихся по русскому языку, однако не являются препятствием для достижения позитивных результатов (средний балл в муниципальных районах – 56,11).
Таблица 6
Результаты ЕГЭ в зависимости от типа населенного пункта
Тип населенного пункта | Город населением < 680 тыс. человек | Город населением > 680 тыс. человек | Муниципальный район |
Ср. тест. балл | 61,61 | 60,52 | 56,11 |
Участники ЕГЭ, чел. | 7404 | 4402 | 5432 |
Участники ЕГЭ, % | 42,95 | 25,54 | 31,51 |
В 2010 г. 35 экзаменуемых выполнили экзаменационную работу на 100 баллов, что составило 0,2% от общего числа экзаменуемых; это превышает показатели по Российской Федерации (0,14%).
Таблица 7
Количество выпускников, получивших наивысший балл – 100
№ п/п | Учебный предмет | По Челябинской области | По России | ||
Количество выпускников Челябинской области, получивших 100 баллов | общее число сдававших экзамен | Количество выпускников по России, получивших 100 баллов | общее число сдававших экзамен | ||
1 | Русский язык | 35 | 18360 | 1360 | 860076 |
Среди учащихся, получивших 100 баллов, большую часть составляют выпускники образовательных учреждений областного центра и городов области. Только 1 учащийся получил общеобразовательную подготовку в сельской территории (МОУ Гранитная СОШ Кизильского района).
Таблица 7.1
№п/п | Наименование ОУ | ФИО выпускника |
МОУ лицей №11 | ||
МОУ СОШ № 000 | ||
МОУ лицей №82 | ||
МОУ МГМЛ при МГТУ им. » | ||
МОУ лицей №31 | ||
МОУ лицей №11 | ||
МОУ СОШ №59 | ||
МОУ СОШ №64 им. Б.Ручьева | ||
МОУ СОШ №67 | ||
МОУ гимназия №96 | ||
МОУ МГЛ при МаГУ | ||
МОУ лицей №31 | ||
МОУ СОШ №32 | ||
МОУ СОШ №86 | ||
МОУ СОШ №1 | ||
МОУ гимназия №1 | ||
МОУ гимназия №93 | ||
МОУ лицей №35 | ||
МОУ СОШ № 000 с углубленным изучением отдельных предметов | ||
МОУ Гранитная СОШ | ||
МОУ СОШ № 000 | ||
МОУ СОШ №8 | ||
МОУ лицей №97 | ||
МОУ лицей №6 | ||
МОУ СОШ № 000 | ||
МОУ гимназия №1 | ||
МОУ лицей №6 | ||
МОУ лицей №11 | ||
МОУ СОШ № 000 | ||
МОУ лицей №82 | ||
МОУ гимназия №1 | ||
МОУ гимназия №10 | ||
МОУ СОШ № 000 | ||
МОУ СОШ №7 | ||
МОУ лицей №77 |
74 учащихся (0,42%), получившие от 94 до 100 баллов, продемонстрировали отличный уровень владения предметом (таблица 8). Это, в основном, выпускники городских школ. По 1 выпускнику с отличными результатами подготовлено в Кизильском, Аргаяшском, Чесменском муниципальных районах. Эти результаты сопоставимы с результатами 2009 г.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 |


