Гулиян Борис,
Подзоров Иван, С-45
Влияние глобализации на современную культуру и ее ценности.
Глобализация - это неотвратимый и неоднозначный процесс развития цивилизации, который затрагивает политические, экономические и культурные сферы жизни общества, и характеризующийся следующими явлениями:
1. распространением средств телекоммуникации и информационных технологий;
2. снижением национальных барьеров на пути торговли и инвестиций;
3. увеличением денежных потоков и взаимозависимости финансовых рынков;
4. ограничение государственного суверенитета;
5. стандартизация социальных и культурных шаблонов;
6. неоднозначные результаты для различных стран.
Из этих явлений, в сочетании с реакцией различных стран на концепцию глобализации, вытекают следующие концептуальные модели:
1. Оптимистическая, которая прогнозирует дальнейший процесс интеграции мирового сообщества вокруг западных демократий и дальнейшее выравнивание уровней общественного развития
2. Умеренно-оптимистическая модель, характерной чертой которой является дегегемонизация сверхдержавности, на смену которой придут иные формы и методы соразвития народов.
3. Конфронтационная модель, отражающая наличие противоречий (в уровне развития, образе жизни, культуре) западных и незападных народов и государств, и прогнозирующая вероятные столкновения между цивилизациями, если западным странам не удастся закрепить достижения либеральной демократии в так называемых новодемократических государствах. Авторы этой концепции призывают Запад к объединению, с тем, что бы обеспечить защиту демократического процесса и влияния незападных цивилизаций.
4. Алармистская модель, характеризуется наступлением “глобального беспорядка”, вызванного тем, что традиционные центры силы, за исключением США, утратили свою роль и в условиях отсутствия глобального контроля происходит новый передел мира.
Как и любой другой процесс, глобализация имеет как положительные, так и отрицательные стороны.
Сейчас ведется много споров о нынешних и потенциальных последствиях глобализации. Перед нами стоит множество дилемм, и на многие из них нет ясных ответов. Выделяют следующие ключевые проблемы:
1. Ограничение государственного суверенитета: В условиях постоянного ослабления контроля правительства над принятием ключевых решений, которые могут влиять на экономику их стран и, соответственно, на благосостояние людей, наиболее могущественные транснациональные компании, межправительственные структуры и частные финансовые организации оказывают растущее влияние и склонны вести себя так, как будто правительство - это они. «Сосредоточенность на экономике» : Экономические соображения берут верх над соображениями политическими и социальными. Поскольку частные фирмы и международные и региональные межправительственные организации берут на себя главную роль в государственном управлении и в мировых делах, возникает опасность того, что экономические и финансовые аспекты станут для этих организаций единственной заботой, а прочие важнейшие аспекты, относящиеся к социальным проблемам, здравоохранению, экологии, останутся без внимания..
2. Недостаток открытости и ответственности : Правительства, государственные учреждения, национальные банки и прочие, традиционно отвечавшие за принятие решений о будущем своих стран и народов, в некоторых случаях постепенно лишаются этих полномочий. Многие их действия и решения контролируются, поскольку они, в соответствии с принципами демократии, должны отчитываться перед избирателями. Это, однако, не относится к транснациональным корпорациям или международным и региональным учреждениям. Например, в случае нарушений прав человека такие организации практически невозможно привлечь к ответственности и проследить за их действиями.
3. Обезличивание : Проживание в едином интегрированном обществе со стандартизированными социальными и культурными шаблонами поведения грозит запрограммировать нас на то, чтобы есть одну и ту же пищу, слушать одну и ту же музыку, смотреть одни и те же фильмы, независимо от нашего места жительства и национальной принадлежности. В результате страны утратят своеобразие, и будет нарушено право человека на собственную культуру.
4. Пересмотр определения гражданства: У гражданства появляется новое измерение, которое называют глобальным гражданством. Оно сочетается с традиционной концепцией гражданства, связанной с осуществлением политических и юридических прав и обязательств, таких как, например, голосование. Действительно, быть человеком с глобальным гражданством сейчас значит более критично подходить к тому, что мы потребляем, и обращать внимание на то, в каких условиях производятся продукты, а также глубже понимать такие глобальные проблемы, как проявляющаяся во всем мире бедность, экологические проблемы и проблема насилия. Кроме того, некоторые утверждают, что социальная и культурная глобализация представляет собой противоположность обезличиванию и что в результате процесса взаимодействия появляются новые обычаи и новое своеобразие.
5. Возрастающая мобильность и ускоряющиеся связи: Несмотря на очевидное увеличение технологического разрыва между имущими и неимущими, что является одной из главных отрицательных сторон глобализации, одно из положительных последствий открытия границ, развития Интернета и других технических средств заключается в том, что людям становится все легче перемещаться из одной страны в другую и общаться с другими людьми во всем мире. Это дает нам возможность делиться опытом и учиться друг у друга и у других культур. Не удивительно, что такая свобода не нужна правительствам. Это ограничивает их и ставит под сомнение авторитет. В настоящее время стараются ввести определенную цензуру, но это затруднительно с технической точки зрения. Информация начала представлять такую же ценность как и обыкновенные товары.
6. Постепенное открытие границ: Оно должно способствовать развитию и становлению транснациональных и региональных судебных систем защиты прав человека, которые смогут пресекать нарушения в этой области. Примером достаточно эффективной региональной системы защиты прав человека является Европейский Суд по правам человека. Размытие границ между государствами уменьшает изолированность как развитых стран, так развивающихся и бедных, что открывает им новые возможности в дальнейшем развитии.
9. Деление стран на производящие и добывающие:
Крупнейшие компании могут открывать заводы в развивающихся странах, обеспечивая тем самым, новые рабочие места и, поднимая общий уровень жизни, также уменьшается себестоимость конечной продукции. Однако продукция развивающихся стран не может конкурировать с импортной, что приводит к экономическому упадку внутри них. Глобализация способствует этому разрушению, так как она отменяет многие средства регулирования экономики. Также появились так называемые “сырьевые придатки” - страны экспортирующие свои природные ресурсы и не выпускающие готовую продукцию.
Осмысление проблем глобализации породило два полярных подхода к будущему человечества.
Первым подход может быть определен как экстремистский. Он состоит в том, чтобы сохранить и закрепить деление всех стран на три мира: остиндустриальный (информационнный), индустриальный и сырьевой. Согласно такому подходу наверху пирамиды находятся страны наивысшей, информационной стадии развития, которые производят знания (информацию) и определяют “допустимые дозы” ее передачи всему остальному человечеству. Вторая группа стран на основе этого “знания” производит материальный продукт, необходимый для жизни, а третья, низшая группа стран, производит сырье, довольствуясь минимально разрешенным уровнем “знания” и жизни.
Второй подход может быть определен как подлинно гуманистический. Речь идет о том, что современные естественные науки и технологии при существующих ресурсах планеты позволяют обеспечить достойный человека уровень потребления для всего населения Земли (даже при увеличении числа землян в 2-3 раза). Для этого необходимо, что бы целью развития цивилизации было не материальное производство и потребление, а развитие интеллектуально-духовного начала при удовлетворении разумных материальных потребностей всех людей планеты.
Как и остальные страны, Россия и приобретает, и теряет в процессе глобализации. Некоторых негативных явлений можно избежать, а с некоторыми придется мириться.
Глобализация привлекательна для России тем, что принося инвестиции, в целом, лишь ускоряет развитие экономики, не зря Россию считают одной из самых привлекательных стран для инвестиций на ряду с Китаем и Бразилией.
Глобализация принесла международную конкуренцию.
Отрицательные--импортные товары нередко привлекательнее для покупателя чем отечественные, взять к примеру автомобильную промышленность..
И исходя из того, что глобализация имеет не только достоинств, но и ряд недостатков, России следует относиться осторожнее к глобальным процессам, и для программы модернизации использовать только положительные проявления глобализации. Привлечение иностранных инвестиций приведет к росту уровня производства, открытые границы и разумные пошлины позволят России выгоднее продавать готовую продукцию за рубеж.
Список использованной литературы:
Сапрыкин культура в условиях глобализации. Методические указания по базовому курсу «Культурология». М., 2009.
“Россия в глобальном мире. Философия и социология преобразований 2 том”
Джозеф Штиглиц “Глобализация. Тревожные тенденции”
*****.wikipedia.org
http://www.eycb.coe.int/compass/ru/chapter_5/5_8.html - статья, посвещенная глобализации
