Дневник Шаира (стр. 11 )

приговорённого инвалида к завуалированному смертному приговору.

9. О какой? – юридической легитимности могут говорить те, кто уже поддержал завуалировано смертный приговор.

10. Почему? – представителям власти не терпится привести в исполнение

завуалировано смертный приговор против меня.

11. Почему? – за издевательский протокол передо мной никто не извинился до сих пор и не предоставил мне заверенную копию протокола о восстановлении в очереди.

_________________________________________________________________

15). АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА ОМСКА

Гагарина улица, дом 34, Омск, 644043 З. Незнакомец

От 05.07.2010 г. № 18-05/4424_ город Омск,

на №_________ от ___________ ул. Молодова, д. …, кв. …

Уважаемый Знакомый Незнакомец!

Администрацией города Омска рассмотрено Ваше обращение, поступившее в адрес Председателя Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации , по вопросу о несогласии с исключением из внеочередного списка граждан, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (далее - внеочередной список).

По результатам рассмотрения Вашего обращения сообщаем следующее.

Постановлением главы администрации Ленинского района города Омска «О зачислении граждан на очередь для улучшения жилищных условий» Вы были приняты на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (далее - учет), составом семьи один человек, по категории «дети-сироты».

В списке граждан, состоящих на учете, утвержденном постановлением Администрации города Омска от 01.01.2001 «Об утверждении списков граждан, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, на 2010 год». Ваша очередь - № 000.

Решением комиссии по жилищным вопросам департамента жилищной политики Администрации города Омска (далее - комиссия) Вы были исключены из внеочередного списка.

Вопрос о правомерности исключения Вас из внеочередного списка был рассмотрен на комиссии 18.06.2010.

По результатам рассмотрения установлено, что Вы были приняты на учет до принятия Федерального закона от 01.01.2001 «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», в соответствии с которым определены меры социальной поддержки в отношении детей-сирот, детей оставшихся без попечения родителей в возрасте до 18 лет, а также в отношении лиц из числа детей-сирот, и детей оставшихся без попечения родителей в возрасте от 18 до 23 лет.

Таким образом, на момент принятия Вас на учет отсутствовало закрепленное законодательно ограничение по возрасту при принятии на учет детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из числа детей-сирот.

Учитывая вышеизложенное, решением комиссии Вы восстановлены во внеочередном списке согласно дате принятия Вас на учет.

 

Заместитель Мэра города Омска

Тел.:

вопросы без юридических ответов:

1. Когда? – представители власти всё-таки объяснят не только мне незаконность поделки документов.

2. Куда? – представители власти

собирались выселять меня.

3. Почему? – представители власти до сих пор

не принесли извинения мне.

4. Когда и кем? – будут оплачены счета,

вопрос поставлен перед властью, как таковой.

5. Кем и как? – была нарушена

статья 47 ЖК РСФСР.

6. За что мне? – вынесен – поддержанный агрессивно вами –

завуалировано смертный приговор, как таковой.

7. Почему? – имея в деле постановление об освобождении от госпошлины и девять раз письменно с регистрационными штампами о приёме девяти заявлений – о предоставлении мне дела № 2-263/03, оно так и не было мне предоставлено, что косвенно говорит о том, что в нём были совершены множественные изменения, иначе объяснить невозможно.

8. Какую? – коммерческую выгоду вы собирались выгадать от уже вами

приговорённого инвалида к завуалированному смертному приговору.

9. О какой? – юридической легитимности могут говорить те, кто уже поддержал завуалировано смертный приговор.

10. Почему? – представителям власти не терпится привести в исполнение

завуалировано смертный приговор против меня.

11. Почему? – за издевательский протокол передо мной никто не извинился до сих пор и не предоставил мне заверенную копию протокола о восстановлении в очереди.

_________________________________________________________________

16). АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА ОМСКА

Гагарина улица, дом 34, Омск, 644043 З. Незнакомец

От 29.07.2010 г. № 18-05/4424_ город Омск,

на №_________ от ___________ ул. Молодова, д. …, кв. …

Уважаемый Знакомый Незнакомец!

Администрацией города Омска рассмотрено Ваше обращение, поступившее в адрес Председателя Правительства Российской Федерации , по вопросу о несогласии с исключением из внеочередного списка граждан, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (далее - внеочередной список).

По результатам рассмотрения обращения сообщаем следующее.

Вы были приняты на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (далее - учет), в муниципальном образовании городской округ город Омск Омской области постановлением главы администрации Ленинского района города Омска «О зачислении граждан на очередь для улучшения жилищных условий», составом семьи один человек, по категории «дети-сироты».

В списке граждан, состоящих на учете, утвержденном постановлением Администрации города Омска от 01.01.2001 «Об утверждении списков граждан, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, на 2010 год», очередь Ваша очередь —7997.

Решением комиссии по жилищным вопросам департамента жилищной политики Администрации города Омска (далее - комиссия) Вы были исключены из внеочередного списка.

Вопрос о правомерности исключения Вас из внеочередного списка был рассмотрен на комиссии 18.06.2010.

По результатам рассмотрения, установлено, что Вы были приняты на учет до принятия Федерального закона от 01.01.2001 «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», в соответствии с которым определены меры социальной поддержки в отношении детей-сирот, детей оставшихся без попечения родителей в возрасте от 18 до 23 лет.

Таким образом, на момент принятия Вас на учет отсутствовало закрепленное законодательно ограничение по возрасту при принятии на учет детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из числа детей-сирот.

Учитывая вышеизложенное, решением комиссии Вы восстановлены во внеочередном списке согласно дате принятия Вас на учет.

 

Заместитель Мэра города Омска

Тел.:

вопросы без юридических ответов:

1. Когда? – представители власти всё-таки объяснят не только мне незаконность поделки документов.

2. Куда? – представители власти

собирались выселять меня.

3. Почему? – представители власти до сих пор

не принесли извинения мне.

4. Когда и кем? – будут оплачены счета,

вопрос поставлен перед властью, как таковой.

5. Кем и как? – была нарушена

статья 47 ЖК РСФСР.

6. За что мне? – вынесен – поддержанный агрессивно вами –

завуалировано смертный приговор, как таковой.

7. Почему? – имея в деле постановление об освобождении от госпошлины и девять раз письменно с регистрационными штампами о приёме девяти заявлений – о предоставлении мне дела № 2-263/03, оно так и не было мне предоставлено, что косвенно говорит о том, что в нём были совершены множественные изменения, иначе объяснить невозможно.

8. Какую? – коммерческую выгоду вы собирались выгадать от уже вами

приговорённого инвалида к завуалированному смертному приговору.

9. О какой? – юридической легитимности могут говорить те, кто уже поддержал завуалировано смертный приговор.

10. Почему? – представителям власти не терпится привести в исполнение

завуалировано смертный приговор против меня.

11. Почему? – за издевательский протокол передо мной никто не извинился до сих пор и не предоставил мне заверенную копию протокола о восстановлении в очереди.

_________________________________________________________________

17). АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА ОМСКА

Гагарина улица, дом 34, Омск, 644043 З. Незнакомец

От 15.10.2012 г. № Ис-ДЖП/1334-ОГ город Омск,

на №_________ от ________________ ул. Молодова, д. …, кв. …

Уважаемый Знакомый Незнакомец!

Департаментом жилищной политики Администрации города Омска рассмотрено Ваше обращение, поступившее в адрес Председателя Омского городского Совета, по вопросу предоставления жилого помещения.

По результатам рассмотрения обращения сообщаем следующее.

Вы состоите на учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (далее - учет), в муниципальном образовании городской округ город Омск Омской области с 26.06.1996 составом семьи 1 человек по категории «дети-сироты».

В списке граждан, состоящих на учете, утвержденном постановлением Администрации города Омска от 01.01.2001 «Об утверждении списков граждан, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, на 2012 год», номер Вашей очереди по общему списку - 7747, по внеочередному - 29.

В соответствии со статьей 57 Жилищного кодекса Российской Федерации дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (далее - дети-сироты), по окончании их пребывания в образовательных и иных учреждениях, в том числе в учреждениях социального обслуживания, в приемных семьях, детских домах семейного типа, по прекращении опеки (попечительства), а также по окончании службы в Вооруженных Силах Российской Федерации или возвращении из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы имеют право на внеочередное предоставление жилых помещений по договорам социального найма.

В соответствии с Федеральным законом «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (далее - Федеральный закон) обеспечение жилыми помещениями детей-сирот является расходным обязательством субъектов Российской Федерация,

Полномочия по обеспечению детей-сирот жилыми помещениями по договорам социального найма в соответствии с Кодексом Омской области о социальной защите отдельных категорий граждан (далее – Кодекс Омской области) ранее были переданы на неограниченный срок органам местного самоуправления городского округа и муниципальных районов Омской области.

В соответствии со статьей 17 Кодекса Омской области средства на реализацию передаваемых государственных полномочий ежегодно предусматривались в областном бюджете в виде субвенций.

Однако Законом Омской области -03 «О внесении изменений в отдельные законы Омской области» в Кодекс Омской области были внесены изменения, в соответствии с которыми с 01.01.2012 прекращена передача органам местного самоуправления муниципальных районов Омской области и муниципального образования городской округ город Омск Омской области государственных полномочий по обеспечению жилой площадью по договорам социального найма детей-сирот.

В настоящее время обеспечение жилыми помещениями детей-сирот производится субъектом Российской Федерации — Омская область самостоятельно в порядке, предусмотренном Правительством Омской области.

 

Директор департамента

Телефон:

вопросы без юридических ответов:

1. Когда? – представители власти всё-таки объяснят не только мне незаконность поделки документов.

2. Куда? – представители власти

собирались выселять меня.

3. Почему? – представители власти до сих пор

не принесли извинения мне.

4. Когда и кем? – будут оплачены счета,

вопрос поставлен перед властью, как таковой.

5. Кем и как? – была нарушена

статья 47 ЖК РСФСР.

6. За что мне? – вынесен – поддержанный агрессивно вами –

завуалировано смертный приговор, как таковой.

7. Почему? – имея в деле постановление об освобождении от госпошлины и девять раз письменно с регистрационными штампами о приёме девяти заявлений – о предоставлении мне дела № 2-263/03, оно так и не было мне предоставлено, что косвенно говорит о том, что в нём были совершены множественные изменения, иначе объяснить невозможно.

8. Какую? – коммерческую выгоду вы собирались выгадать от уже вами

приговорённого инвалида к завуалированному смертному приговору.

9. О какой? – юридической легитимности могут говорить те, кто уже поддержал завуалировано смертный приговор.

10. Почему? – представителям власти не терпится привести в исполнение

завуалировано смертный приговор против меня.

11. Почему? – за издевательский протокол передо мной никто не извинился до сих пор и не предоставил мне заверенную копию протокола о восстановлении в очереди.

_________________________________________________________________

18). В данном случае вынужден ограничить письмо-плаха-пирамиду, ибо она может

мглисто затянуться, поэтому не привожу предыдущий

ответ из администрации города Омска, поскольку на

моё обращение от 01.01.2001 г. (расписка из принятого

в администрации города Омска моего обращения перед

вами) ответа – увы??? – до сих пор почему-то нет,

поэтому попробую сформулировать за трудолюбивых перековщиков, а ИМЕННО:

ОТ АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА ОМСКА

Гагарина улица, дом 34, Омск, 644043 З. Незнакомцу

Мы представители государственной власти – – на правомерно поставленные господин Поэт давно одиннадцать юридических вопросов перед нами, отвечаем следующим образом.

Да! – Вы – правы сегодня нет колючей проволоки, под которую во многие концлагеря загоняли массой невинных, и под которую наверняка попал бы Святой Свщмч. Сильвестр архиепископ Омский и Павлодарский, если бы его зверски не замучили чекисты-смердяковщики, то есть, метастазные прародители наши. Ибо мы без всякой ныне колючей проволоки готовы системно замучить любого в явь обывателя, поскольку для нас это вошло в привычку.

Да! – Вы – господин Поэт абсолютно правы в своих конституционных правах отстаивая их честно и с нашей плахи.

Но – Вы – господин Поэт и не подозреваете даже – как метастазы – перековщиков, к коем и мы относимся, во властных институтах державы пустили корни, посему вышестоящим перековщикам не до нас. И мы все здесь из администрации Омска плюём и образно готовы по щекам даже отхлестать всех вышестоящих коллег в институтах власти, как таковых.

Ведь – Вы же – господин Поэт это сделали десяти рублёвыми банкнотами.

Мы, впрочем, боимся только одного от них, чтобы они – и впрямь исходя из вашего предложения – о министрах-дворниках, сдуру вдруг не воплотили бы его в явь. Да ещё бы не начали бы с нас, ибо мы готовы выйти на панель и торговать своим телом, но только б эта сама угроза миновала бы всех нас.

А в остальном нам нет дела, мы же сыты, мы же юридически бесшабашны, мы же обезбродившие прежиги, которые не извиняются вообще никогда, в том числе и за завуалировано смертные приговоры, коих на самом деле великое множество в нашей стране с жертвами.

Ненасытные Шариковы из чудовищ-града

_________________________________________________________________

19). ХРОНОЛОГИЯ СУДЕБНЫХ ИЗДЕВАТЕЛЬСТВ

Первое дело № 2-263/03 от 13.08.02 г.

Европейский суд по правам человека

Принято : 18.02.04 г. Вердикт : 08.12.06 г.

Ответчик – РФ обращение № 000/04

Судьи : Икс-80, Икс-81, Икс-82

Президиум Верховного суда РФ

Обратился : 28.11.03 г. Отказ : 12.01.04 г.

Зам. Председателя президиума ВС : Икс-08

Верховный суд Рф по гражданским делам

Обратился : 09.10.03 г. Отказ : 29.10.03 г.

Судья ВС : Икс-07

Председателю Президиума Омского областного суда

Обратился : 25.07.03 г. Отказ : 31.07.03 г.

И. о. Председателя : Икс-06

Президиум Омского областного суда

Обратился : 07.07.03 г. Отказ : 15.07.03 г.

Судья : Икс-05

Кассационная коллегия Омского областного суда

Обратился : 09.04.03 г. Отказ : 28.05.03 г.

Судьи : Икс-04, Икс-03, Икс-02

Исковое заявление в Центральный районный суд г. Омска

Ответчик : Администрация г. Омска – дело № 2-263/03

Обратился : 13.08.02 г. Решение : 07.04.03 г.

Судья : Икс-01 (заявлено два отвода Икс-01)

_________________________________________________________________

20). ХРОНОЛОГИЯ СУДЕБНЫХ ИЗДЕВАТЕЛЬСТВ

Второе дело № 01-4/05, Третье дело по заявлению №8-58

Европейский суд по правам человека

(согласно сообщения из секретариата) ЕвроСуд

Приобщил – дело № 01-4/05, а так же – дело

по заявлению №8-58 к досье № 000/04

Принято : 26.10.05 г. Вердикт : 08.12.06 г.

Судьи : Икс-80, Икс-81, Икс-82

Заявление по заявлению №8-58 от 21.01.05 г.

Принято : 16.05.05 г. Отказ : 09.07.05 г.

Майор милиции : Икс-14

Заявление по заявлению №8-58 от 21.01.05 г.

Принято : 24.03.05 г. Отказ : 01.04.05 г.

Заместитель прокурора округа : Икс-13

Заявление с входящим №8-58 в мировой суд участка

№ 58 по Ленинского административного округа г. Омска

Принято : 21.01.05 г. Отказ : 27.01.05 г.

Судья : Икс-12 (она же судья Икс-09)

Кассационное обращение в коллегия по уголовным

делам Омского областного суда – дело № 01-4/05

Принято : 28.04.05 г. Отказ : 26.05.05 г.

Судья : Икс-11

Апелляционное обращение в Ленинский районный

суд г. Омска – дело № 01-4/05

Принято : 26.01.05 г. Отказ : 21.04.05 г.

Судья : Икс-10 (заявлен отвод Икс-10)

Частное обращение в Мировой суд г. Омска

судебный участок № 58 – дело № 01-4/05

Принято : 30.07.04 г. Приговор : 21.01.05 г.

Судья : Икс-09 (заявлено два отвода Икс-09)

_________________________________________________________________

21). ХРОНОЛОГИЯ СУДЕБНЫХ ИЗДЕВАТЕЛЬСТВ

Четвёртое дело №5-333/04, Пятое дело по заявлению №62-58

Европейский суд по правам человека

(согласно сообщения из секретариата) ЕвроСуд

Приобщил – дело № 5-333/04, а так же – дело

по заявлению №62-58 к досье № 000/04

Принято : 26.10.05 г. Вердикт : 08.12.06 г.

Судьи : Икс-80, Икс-81, Икс-82

Заявление Начальнику УВД по Ленинскому

административному округу г. Омска

по заявлению №62-58 от 21.01.05 г.

Принято : 03.05.05 г. Отказ : ответа нет

Представитель власти : Икс-19/а (образный)

Заявление с входящим №62-58 в мировой суд участка

№ 58 по Ленинского административного округа г. Омска

Принято : 21.01.05 г. Отказ : 27.01.05 г.

Судья : Икс-18 (она же судья Икс-12 и Икс-09)

Председателю Омского областного суда

по административным делам – дело № 5-333/04

Принято : 30.09.04 г. Отказ : 03.11.04 г.

Судья : Икс-17

Апелляционное обращение в Ленинский районный

суд г. Омска – дело № 5-333/04

Принято : 07.09.04 г. Отказ : 29.09.04 г.

Судья : Икс-16

Административное дело в Мировом суде г. Омска

судебный участок № 57 – дело № 5-333/04

Первое заседание : 06.08.04 г. Приговор : 03.09.04 г.

Судья : Икс-15

_________________________________________________________________

22). ХРОНОЛОГИЯ СУДЕБНЫХ ИЗДЕВАТЕЛЬСТВ

Шестое дело об оспаривании и/листа № 2-263 от 07.04.03 г.

Европейский суд по правам человека

(согласно сообщения из секретариата) ЕвроСуд

приобщил – дело об оспаривании и/листа

№ 2-263 от 07.04.03 г. к досье № 000/04

Принято : 19.01.06 г. Вердикт : 08.12.06 г.

Судьи : Икс-80, Икс-81, Икс-82

Шестое дело об оспаривании и/листа, единственное из всех дел, которое не было мной своевременно обжаловано, поскольку физически не хватило сил, к тому же дважды обращался с ходатайствами в ЕвроСуд о предоставлении мне согласно регламента суда средств на юридические услуги, однако обо раза в этом было, увы, не обоснованно, вообще отказано?

Кассационная коллегия Омского областного суда

Обратился : 30.11.04 г. Отказ : 22.12.04 г.

Судьи : Икс-30 (он же Икс-23), Икс-31,

Икс-32 (заявлен отвод всему составу)

Частная жалоба на определение

от 01.11.04 г. и отказ от 22.12.04 г.,

что в сумме относятся к делу № 2-159/04 от 18.11.03 г.

Заявление о подаче замечаний на протокол

от 01.01.01 года

Обратился : 11.10.04 г. Отказ : 01.11.04 г.

Судья : Икс-29 (заявлен отвод Икс-29)

Исковое заявление в Ленинский районный суд г. Омска

Ответчик : Ленинская администрация г. Омска

гражданское дело – об оспаривании и/листа № 2-263

Обратился : 11.05.04 г. Определение : 14.05.04 г.

Судья : Икс-20 (она же Икс-21/б, она же Икс-29)

_________________________________________________________________

23). ХРОНОЛОГИЯ СУДЕБНЫХ ИЗДЕВАТЕЛЬСТВ

Седьмое дело № 2-159/04 от 18.11.03 г.

Европейский суд по правам человека

(согласно сообщения из секретариата) ЕвроСуд

приобщил – дело № 2-159/04 к досье № 000/04

Принято : 19.01.06 г. Вердикт : 08.12.06 г.

Судьи : Икс-80, Икс-81, Икс-82

Президиум Верховного суда РФ

Обратился : 26.05.05 г. Отказ : 11.08.05 г.

Зам. Председателя президиума ВС : Икс-28

Верховный суд РФ по гражданским делам

Обратился : 10.03.05 г. Отказ : 14.05.05 г.

Судья ВС : Икс-27

Председателю Президиума Омского областного суда

Обратился : 01.02.05 г. Отказ : 02.03.05 г.

Председатель : Икс-26

Президиум Омского областного суда

Обратился : 05.10.04 г. Отказ : 25.01.05 г.

Судья : Икс-25

Кассационная коллегия Омского областного суда

Обратился : 04.08.04 г. Отказ : 01.09.04 г.

Судьи : Икс-22 (он же Икс-02), Икс-23,

Икс-24 (заявлен отвод всему составу)

Исковое заявление в Ленинский районный суд г. Омска

Ответчик : Администрация г. Омска – дело № 2-159/04

Обратился : 18.11.03 г. Решение : 19.07.04 г.(данное решение в ЕвроСуд

было направлено 06.08.04 т. к. оно следствие дела № 2-263/03 от 13.08.02)

Судьи : Икс-21/а, Икс-21/б (заявлено пять отводов Икс-21/б)

_________________________________________________________________

24). ХРОНОЛОГИЯ СУДЕБНЫХ ИЗДЕВАТЕЛЬСТВ

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

СЕКРЕТАРИАТ

___________________________________________________________________________

№ 10543 « 05 » сентября 2003 года

город Омск,

ул. Молодова, д … кв …

З. Незнакомцу

Уважаемый Знакомый Незнакомец!

На Ваше обращение, поступившее в Конституционный Суд Российской Федера­ции, сообщаем, что Конституционный Суд вправе осуществлять свою деятельность лишь в пределах компетенции, определенной Конституцией Российской Федерации и Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Российской Феде­рации».

В соответствии со статьей 3 указанного выше Закона Конституционный Суд по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан проверяет конститу­ционность только закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле, и не может проверить законность и обоснованность тех или иных действий и ре­шений судов и других правоприменительных органов, так как не является по отноше­нию к этим органам контролирующей или надзирающей инстанцией.

Конституционный Суд не вправе оказывать гражданам услуг правового характе­ра, в том числе и по вопросам разъяснения обстоятельств по конкретным делам.

На основании изложенного Ваш вопрос Конституционным Судом не может быть разрешен.

Приложение: на 167 л.

 

Старший

консультант отдела

и работе с письмами

9

вопросы без юридических ответов:

1. Когда? – представители власти всё-таки объяснят не только мне незаконность поделки документов.

2. Куда? – представители власти

собирались выселять меня.

3. Почему? – представители власти до сих пор

не принесли извинения мне.

4. Когда и кем? – будут оплачены счета,

вопрос поставлен перед властью, как таковой.

5. Кем и как? – была нарушена

статья 47 ЖК РСФСР.

6. За что мне? – вынесен – поддержанный агрессивно вами –

завуалировано смертный приговор, как таковой.

7. Почему? – имея в деле постановление об освобождении от госпошлины и девять раз письменно с регистрационными штампами о приёме девяти заявлений – о предоставлении мне дела № 2-263/03, оно так и не было мне предоставлено, что косвенно говорит о том, что в нём были совершены множественные изменения, иначе объяснить невозможно.

8. Какую? – коммерческую выгоду вы собирались выгадать от уже вами

приговорённого инвалида к завуалированному смертному приговору.

9. О какой? – юридической легитимности могут говорить те, кто уже поддержал завуалировано смертный приговор.

10. Почему? – представителям власти не терпится привести в исполнение

завуалировано смертный приговор против меня.

11. Почему? – за издевательский протокол передо мной никто не извинился до сих пор и не предоставил мне заверенную копию протокола о восстановлении в очереди.

_________________________________________________________________

25). ХРОНОЛОГИЯ СУДЕБНЫХ ИЗДЕВАТЕЛЬСТВ

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

СЕКРЕТАРИАТ

___________________________________________________________________________

№ 2695/15-01/11 « 10 » марта 2011 года

город Омск,

ул. Молодова, д … кв …

З. Незнакомцу

Уважаемый Знакомый Незнакомец!

В связи с Вашим новым обращением в Конституционный Суд Российской Федерации сообщаем, что Конституционный Суд Российской Федерации вправе осуществлять свою деятельность лишь в пределах компетенции, определенной Конституцией Российской Федерации и Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Так, согласно статье 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации, пункту 3 частя первой статьи 3, статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан проверяет конституционность закона, примененного в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде.

Как следует из Вашего обращения, Вы не ставите вопрос о проверке конституционности какого-либо закона, а рассмотрение затронутых Вами вопросов к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации не относится.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью второй статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», уведомляем о несоответствии Вашего обращения требованиям данного Федерального конституционного закона.

Приложение: на 1 лист.

Главный консультант

отдела по приему граждан

и работе с письмами

вопросы без юридических ответов:

1. Когда? – представители власти всё-таки объяснят не только мне незаконность поделки документов.

2. Куда? – представители власти

собирались выселять меня.

3. Почему? – представители власти до сих пор

не принесли извинения мне.

4. Когда и кем? – будут оплачены счета,

вопрос поставлен перед властью, как таковой.

5. Кем и как? – была нарушена

статья 47 ЖК РСФСР.

6. За что мне? – вынесен – поддержанный агрессивно вами –

завуалировано смертный приговор, как таковой.

7. Почему? – имея в деле постановление об освобождении от госпошлины и девять раз письменно с регистрационными штампами о приёме девяти заявлений – о предоставлении мне дела № 2-263/03, оно так и не было мне предоставлено, что косвенно говорит о том, что в нём были совершены множественные изменения, иначе объяснить невозможно.

8. Какую? – коммерческую выгоду вы собирались выгадать от уже вами

приговорённого инвалида к завуалированному смертному приговору.

9. О какой? – юридической легитимности могут говорить те, кто уже поддержал завуалировано смертный приговор.

10. Почему? – представителям власти не терпится привести в исполнение

завуалировано смертный приговор против меня.

11. Почему? – за издевательский протокол передо мной никто не извинился до сих пор и не предоставил мне заверенную копию протокола о восстановлении в очереди.

_________________________________________________________________

26). АППАРАТ УПОЛНОМОЧЕННОГО

ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Москва, Мясницкая ул. дом 47 ,

___________________________________________________________________________

№ 6295-22 « 21 » сентября 2003 года

город Омск,

ул. Молодова, д … кв …

З. Незнакомцу

На Ваше обращение к Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации с жалобой сообщаем следующее.

Принимая во внимание, что администрацией г. Омска направлен в суд иск о Вашем выселении, рекомендуем Вам принять участие в заседании суда, в случае необходимости, в соответствии со ст. 3 ГПК РФ Вам необходимо предъявить встречный иск, в порядке установленном законом.

Разъясняем, что деятельность Уполномоченного дополняет существующие средства защиты прав и свобод граждан, не отменяет и не влечет пересмотра компетенции государственных органов, обеспечивающих защиту и восстановление нарушенных прав и свобод.

В связи с изложенным, оснований для вмешательства Уполномоченного не установлено.

Начальник отдела

гражданского права

и жилищного

законодательства

исп.

22-С-320 от 01.01.2001 г.

вопросы без юридических ответов:

1. Когда? – представители власти всё-таки объяснят не только мне незаконность поделки документов.

2. Куда? – представители власти

собирались выселять меня.

3. Почему? – представители власти до сих пор

не принесли извинения мне.

4. Когда и кем? – будут оплачены счета,

вопрос поставлен перед властью, как таковой.

5. Кем и как? – была нарушена

статья 47 ЖК РСФСР.

6. За что мне? – вынесен – поддержанный агрессивно вами –

завуалировано смертный приговор, как таковой.

7. Почему? – имея в деле постановление об освобождении от госпошлины и девять раз письменно с регистрационными штампами о приёме девяти заявлений – о предоставлении мне дела № 2-263/03, оно так и не было мне предоставлено, что косвенно говорит о том, что в нём были совершены множественные изменения, иначе объяснить невозможно.

8. Какую? – коммерческую выгоду вы собирались выгадать от уже вами