Дневник Шаира (стр. 4 )

Тел.:

вопросы без юридических ответов:

1. Когда? – представители власти всё-таки объяснят не только мне незаконность поделки документов.

2. Куда? – представители власти

собирались выселять меня.

3. Почему? – представители власти до сих пор

не принесли извинения мне.

4. Когда и кем? – будут оплачены счета,

вопрос поставлен перед властью, как таковой.

5. Кем и как? – была нарушена

статья 47 ЖК РСФСР.

6. За что мне? – вынесен – поддержанный агрессивно вами –

завуалировано смертный приговор, как таковой.

7. Почему? – имея в деле постановление об освобождении от госпошлины и девять раз письменно с регистрационными штампами о приёме девяти заявлений – о предоставлении мне дела № 2-263/03, оно так и не было мне предоставлено, что косвенно говорит о том, что в нём были совершены множественные изменения, иначе объяснить невозможно.

8. Какую? – коммерческую выгоду вы собирались выгадать от уже вами

приговорённого инвалида к завуалированному смертному приговору.

9. О какой? – юридической легитимности могут говорить те, кто уже поддержал завуалировано смертный приговор.

10. Почему? – представителям власти не терпится привести в исполнение

завуалировано смертный приговор против меня.

11. Почему? – за издевательский протокол передо мной никто не извинился до сих пор и не предоставил мне заверенную копию протокола о восстановлении в очереди.

_________________________________________________________________

17). АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА ОМСКА

Гагарина улица, дом 34, Омск, 644043 З. Незнакомец

От 15.10.2012 г. № Ис-ДЖП/1334-ОГ город Омск,

на №_________ от ________________ ул. Молодова, д. …, кв. …

Уважаемый Знакомый Незнакомец!

Департаментом жилищной политики Администрации города Омска рассмотрено Ваше обращение, поступившее в адрес Председателя Омского городского Совета, по вопросу предоставления жилого помещения.

По результатам рассмотрения обращения сообщаем следующее.

Вы состоите на учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (далее - учет), в муниципальном образовании городской округ город Омск Омской области с 26.06.1996 составом семьи 1 человек по категории «дети-сироты».

В списке граждан, состоящих на учете, утвержденном постановлением Администрации города Омска от 01.01.2001 «Об утверждении списков граждан, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, на 2012 год», номер Вашей очереди по общему списку - 7747, по внеочередному - 29.

В соответствии со статьей 57 Жилищного кодекса Российской Федерации дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (далее - дети-сироты), по окончании их пребывания в образовательных и иных учреждениях, в том числе в учреждениях социального обслуживания, в приемных семьях, детских домах семейного типа, по прекращении опеки (попечительства), а также по окончании службы в Вооруженных Силах Российской Федерации или возвращении из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы имеют право на внеочередное предоставление жилых помещений по договорам социального найма.

В соответствии с Федеральным законом «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (далее - Федеральный закон) обеспечение жилыми помещениями детей-сирот является расходным обязательством субъектов Российской Федерация,

Полномочия по обеспечению детей-сирот жилыми помещениями по договорам социального найма в соответствии с Кодексом Омской области о социальной защите отдельных категорий граждан (далее – Кодекс Омской области) ранее были переданы на неограниченный срок органам местного самоуправления городского округа и муниципальных районов Омской области.

В соответствии со статьей 17 Кодекса Омской области средства на реализацию передаваемых государственных полномочий ежегодно предусматривались в областном бюджете в виде субвенций.

Однако Законом Омской области -03 «О внесении изменений в отдельные законы Омской области» в Кодекс Омской области были внесены изменения, в соответствии с которыми с 01.01.2012 прекращена передача органам местного самоуправления муниципальных районов Омской области и муниципального образования городской округ город Омск Омской области государственных полномочий по обеспечению жилой площадью по договорам социального найма детей-сирот.

В настоящее время обеспечение жилыми помещениями детей-сирот производится субъектом Российской Федерации — Омская область самостоятельно в порядке, предусмотренном Правительством Омской области.

 

Директор департамента

Телефон:

вопросы без юридических ответов:

1. Когда? – представители власти всё-таки объяснят не только мне незаконность поделки документов.

2. Куда? – представители власти

собирались выселять меня.

3. Почему? – представители власти до сих пор

не принесли извинения мне.

4. Когда и кем? – будут оплачены счета,

вопрос поставлен перед властью, как таковой.

5. Кем и как? – была нарушена

статья 47 ЖК РСФСР.

6. За что мне? – вынесен – поддержанный агрессивно вами –

завуалировано смертный приговор, как таковой.

7. Почему? – имея в деле постановление об освобождении от госпошлины и девять раз письменно с регистрационными штампами о приёме девяти заявлений – о предоставлении мне дела № 2-263/03, оно так и не было мне предоставлено, что косвенно говорит о том, что в нём были совершены множественные изменения, иначе объяснить невозможно.

8. Какую? – коммерческую выгоду вы собирались выгадать от уже вами

приговорённого инвалида к завуалированному смертному приговору.

9. О какой? – юридической легитимности могут говорить те, кто уже поддержал завуалировано смертный приговор.

10. Почему? – представителям власти не терпится привести в исполнение

завуалировано смертный приговор против меня.

11. Почему? – за издевательский протокол передо мной никто не извинился до сих пор и не предоставил мне заверенную копию протокола о восстановлении в очереди.

_________________________________________________________________

18). В данном случае вынужден ограничить письмо-плаха-пирамиду, ибо она может

мглисто затянуться, поэтому не привожу предыдущий

ответ из администрации города Омска, поскольку на

моё обращение от 01.01.2001 г. (расписка из принятого

в администрации города Омска моего обращения перед

вами) ответа – увы??? – до сих пор почему-то нет,

поэтому попробую сформулировать за трудолюбивых перековщиков, а ИМЕННО:

ОТ АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА ОМСКА

Гагарина улица, дом 34, Омск, 644043 З. Незнакомцу

Мы представители государственной власти – – на правомерно поставленные господин Поэт давно одиннадцать юридических вопросов перед нами, отвечаем следующим образом.

Да! – Вы – правы сегодня нет колючей проволоки, под которую во многие концлагеря загоняли массой невинных, и под которую наверняка попал бы Святой Свщмч. Сильвестр архиепископ Омский и Павлодарский, если бы его зверски не замучили чекисты-смердяковщики, то есть, метастазные прародители наши. Ибо мы без всякой ныне колючей проволоки готовы системно замучить любого в явь обывателя, поскольку для нас это вошло в привычку.

Да! – Вы – господин Поэт абсолютно правы в своих конституционных правах отстаивая их честно и с нашей плахи.

Но – Вы – господин Поэт и не подозреваете даже – как метастазы – перековщиков, к коем и мы относимся, во властных институтах державы пустили корни, посему вышестоящим перековщикам не до нас. И мы все здесь из администрации Омска плюём и образно готовы по щекам даже отхлестать всех вышестоящих коллег в институтах власти, как таковых.

Ведь – Вы же – господин Поэт это сделали десяти рублёвыми банкнотами.

Мы, впрочем, боимся только одного от них, чтобы они – и впрямь исходя из вашего предложения – о министрах-дворниках, сдуру вдруг не воплотили бы его в явь. Да ещё бы не начали бы с нас, ибо мы готовы выйти на панель и торговать своим телом, но только б эта сама угроза миновала бы всех нас.

А в остальном нам нет дела, мы же сыты, мы же юридически бесшабашны, мы же обезбродившие прежиги, которые не извиняются вообще никогда, в том числе и за завуалировано смертные приговоры, коих на самом деле великое множество в нашей стране с жертвами.

Ненасытные Шариковы из чудовищ-града

_________________________________________________________________

19). ХРОНОЛОГИЯ СУДЕБНЫХ ИЗДЕВАТЕЛЬСТВ

Первое дело № 2-263/03 от 13.08.02 г.

Европейский суд по правам человека

Принято : 18.02.04 г. Вердикт : 08.12.06 г.

Ответчик – РФ обращение № 000/04

Судьи : Икс-80, Икс-81, Икс-82

Президиум Верховного суда РФ

Обратился : 28.11.03 г. Отказ : 12.01.04 г.

Зам. Председателя президиума ВС : Икс-08

Верховный суд Рф по гражданским делам

Обратился : 09.10.03 г. Отказ : 29.10.03 г.

Судья ВС : Икс-07

Председателю Президиума Омского областного суда

Обратился : 25.07.03 г. Отказ : 31.07.03 г.

И. о. Председателя : Икс-06

Президиум Омского областного суда

Обратился : 07.07.03 г. Отказ : 15.07.03 г.

Судья : Икс-05

Кассационная коллегия Омского областного суда

Обратился : 09.04.03 г. Отказ : 28.05.03 г.

Судьи : Икс-04, Икс-03, Икс-02

Исковое заявление в Центральный районный суд г. Омска

Ответчик : Администрация г. Омска – дело № 2-263/03

Обратился : 13.08.02 г. Решение : 07.04.03 г.

Судья : Икс-01 (заявлено два отвода Икс-01)

_________________________________________________________________

20). ХРОНОЛОГИЯ СУДЕБНЫХ ИЗДЕВАТЕЛЬСТВ

Второе дело № 01-4/05, Третье дело по заявлению №8-58

Европейский суд по правам человека

(согласно сообщения из секретариата) ЕвроСуд

Приобщил – дело № 01-4/05, а так же – дело

по заявлению №8-58 к досье № 000/04

Принято : 26.10.05 г. Вердикт : 08.12.06 г.

Судьи : Икс-80, Икс-81, Икс-82

Заявление по заявлению №8-58 от 21.01.05 г.

Принято : 16.05.05 г. Отказ : 09.07.05 г.

Майор милиции : Икс-14

Заявление по заявлению №8-58 от 21.01.05 г.

Принято : 24.03.05 г. Отказ : 01.04.05 г.

Заместитель прокурора округа : Икс-13

Заявление с входящим №8-58 в мировой суд участка

№ 58 по Ленинского административного округа г. Омска

Принято : 21.01.05 г. Отказ : 27.01.05 г.

Судья : Икс-12 (она же судья Икс-09)

Кассационное обращение в коллегия по уголовным

делам Омского областного суда – дело № 01-4/05

Принято : 28.04.05 г. Отказ : 26.05.05 г.

Судья : Икс-11

Апелляционное обращение в Ленинский районный

суд г. Омска – дело № 01-4/05

Принято : 26.01.05 г. Отказ : 21.04.05 г.

Судья : Икс-10 (заявлен отвод Икс-10)

Частное обращение в Мировой суд г. Омска

судебный участок № 58 – дело № 01-4/05

Принято : 30.07.04 г. Приговор : 21.01.05 г.

Судья : Икс-09 (заявлено два отвода Икс-09)

_________________________________________________________________

21). ХРОНОЛОГИЯ СУДЕБНЫХ ИЗДЕВАТЕЛЬСТВ

Четвёртое дело №5-333/04, Пятое дело по заявлению №62-58

Европейский суд по правам человека

(согласно сообщения из секретариата) ЕвроСуд

Приобщил – дело № 5-333/04, а так же – дело

по заявлению №62-58 к досье № 000/04

Принято : 26.10.05 г. Вердикт : 08.12.06 г.

Судьи : Икс-80, Икс-81, Икс-82

Заявление Начальнику УВД по Ленинскому

административному округу г. Омска

по заявлению №62-58 от 21.01.05 г.

Принято : 03.05.05 г. Отказ : ответа нет

Представитель власти : Икс-19/а (образный)

Заявление с входящим №62-58 в мировой суд участка

№ 58 по Ленинского административного округа г. Омска

Принято : 21.01.05 г. Отказ : 27.01.05 г.

Судья : Икс-18 (она же судья Икс-12 и Икс-09)

Председателю Омского областного суда

по административным делам – дело № 5-333/04

Принято : 30.09.04 г. Отказ : 03.11.04 г.

Судья : Икс-17

Апелляционное обращение в Ленинский районный

суд г. Омска – дело № 5-333/04

Принято : 07.09.04 г. Отказ : 29.09.04 г.

Судья : Икс-16

Административное дело в Мировом суде г. Омска

судебный участок № 57 – дело № 5-333/04

Первое заседание : 06.08.04 г. Приговор : 03.09.04 г.

Судья : Икс-15

_________________________________________________________________

22). ХРОНОЛОГИЯ СУДЕБНЫХ ИЗДЕВАТЕЛЬСТВ

Шестое дело об оспаривании и/листа № 2-263 от 07.04.03 г.

Европейский суд по правам человека

(согласно сообщения из секретариата) ЕвроСуд

приобщил – дело об оспаривании и/листа

№ 2-263 от 07.04.03 г. к досье № 000/04

Принято : 19.01.06 г. Вердикт : 08.12.06 г.

Судьи : Икс-80, Икс-81, Икс-82

Шестое дело об оспаривании и/листа, единственное из всех дел, которое не было мной своевременно обжаловано, поскольку физически не хватило сил, к тому же дважды обращался с ходатайствами в ЕвроСуд о предоставлении мне согласно регламента суда средств на юридические услуги, однако обо раза в этом было, увы, не обоснованно, вообще отказано?

Кассационная коллегия Омского областного суда

Обратился : 30.11.04 г. Отказ : 22.12.04 г.

Судьи : Икс-30 (он же Икс-23), Икс-31,

Икс-32 (заявлен отвод всему составу)

Частная жалоба на определение

от 01.11.04 г. и отказ от 22.12.04 г.,

что в сумме относятся к делу № 2-159/04 от 18.11.03 г.

Заявление о подаче замечаний на протокол

от 01.01.01 года

Обратился : 11.10.04 г. Отказ : 01.11.04 г.

Судья : Икс-29 (заявлен отвод Икс-29)

Исковое заявление в Ленинский районный суд г. Омска

Ответчик : Ленинская администрация г. Омска

гражданское дело – об оспаривании и/листа № 2-263

Обратился : 11.05.04 г. Определение : 14.05.04 г.

Судья : Икс-20 (она же Икс-21/б, она же Икс-29)

_________________________________________________________________

23). ХРОНОЛОГИЯ СУДЕБНЫХ ИЗДЕВАТЕЛЬСТВ

Седьмое дело № 2-159/04 от 18.11.03 г.

Европейский суд по правам человека

(согласно сообщения из секретариата) ЕвроСуд

приобщил – дело № 2-159/04 к досье № 000/04

Принято : 19.01.06 г. Вердикт : 08.12.06 г.

Судьи : Икс-80, Икс-81, Икс-82

Президиум Верховного суда РФ

Обратился : 26.05.05 г. Отказ : 11.08.05 г.

Зам. Председателя президиума ВС : Икс-28

Верховный суд РФ по гражданским делам

Обратился : 10.03.05 г. Отказ : 14.05.05 г.

Судья ВС : Икс-27

Председателю Президиума Омского областного суда

Обратился : 01.02.05 г. Отказ : 02.03.05 г.

Председатель : Икс-26

Президиум Омского областного суда

Обратился : 05.10.04 г. Отказ : 25.01.05 г.

Судья : Икс-25

Кассационная коллегия Омского областного суда

Обратился : 04.08.04 г. Отказ : 01.09.04 г.

Судьи : Икс-22 (он же Икс-02), Икс-23,

Икс-24 (заявлен отвод всему составу)

Исковое заявление в Ленинский районный суд г. Омска

Ответчик : Администрация г. Омска – дело № 2-159/04

Обратился : 18.11.03 г. Решение : 19.07.04 г.(данное решение в ЕвроСуд

было направлено 06.08.04 т. к. оно следствие дела № 2-263/03 от 13.08.02)

Судьи : Икс-21/а, Икс-21/б (заявлено пять отводов Икс-21/б)

_________________________________________________________________

24). ХРОНОЛОГИЯ СУДЕБНЫХ ИЗДЕВАТЕЛЬСТВ

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

СЕКРЕТАРИАТ

___________________________________________________________________________

№ 10543 « 05 » сентября 2003 года

город Омск,

ул. Молодова, д … кв …

З. Незнакомцу

Уважаемый Знакомый Незнакомец!

На Ваше обращение, поступившее в Конституционный Суд Российской Федера­ции, сообщаем, что Конституционный Суд вправе осуществлять свою деятельность лишь в пределах компетенции, определенной Конституцией Российской Федерации и Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Российской Феде­рации».

В соответствии со статьей 3 указанного выше Закона Конституционный Суд по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан проверяет конститу­ционность только закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле, и не может проверить законность и обоснованность тех или иных действий и ре­шений судов и других правоприменительных органов, так как не является по отноше­нию к этим органам контролирующей или надзирающей инстанцией.

Конституционный Суд не вправе оказывать гражданам услуг правового характе­ра, в том числе и по вопросам разъяснения обстоятельств по конкретным делам.

На основании изложенного Ваш вопрос Конституционным Судом не может быть разрешен.

Приложение: на 167 л.

 

Старший

консультант отдела

и работе с письмами

9

вопросы без юридических ответов:

1. Когда? – представители власти всё-таки объяснят не только мне незаконность поделки документов.

2. Куда? – представители власти

собирались выселять меня.

3. Почему? – представители власти до сих пор

не принесли извинения мне.

4. Когда и кем? – будут оплачены счета,

вопрос поставлен перед властью, как таковой.

5. Кем и как? – была нарушена

статья 47 ЖК РСФСР.

6. За что мне? – вынесен – поддержанный агрессивно вами –

завуалировано смертный приговор, как таковой.

7. Почему? – имея в деле постановление об освобождении от госпошлины и девять раз письменно с регистрационными штампами о приёме девяти заявлений – о предоставлении мне дела № 2-263/03, оно так и не было мне предоставлено, что косвенно говорит о том, что в нём были совершены множественные изменения, иначе объяснить невозможно.

8. Какую? – коммерческую выгоду вы собирались выгадать от уже вами

приговорённого инвалида к завуалированному смертному приговору.

9. О какой? – юридической легитимности могут говорить те, кто уже поддержал завуалировано смертный приговор.

10. Почему? – представителям власти не терпится привести в исполнение

завуалировано смертный приговор против меня.

11. Почему? – за издевательский протокол передо мной никто не извинился до сих пор и не предоставил мне заверенную копию протокола о восстановлении в очереди.

_________________________________________________________________

25). ХРОНОЛОГИЯ СУДЕБНЫХ ИЗДЕВАТЕЛЬСТВ

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

СЕКРЕТАРИАТ

___________________________________________________________________________

№ 2695/15-01/11 « 10 » марта 2011 года

город Омск,

ул. Молодова, д … кв …

З. Незнакомцу

Уважаемый Знакомый Незнакомец!

В связи с Вашим новым обращением в Конституционный Суд Российской Федерации сообщаем, что Конституционный Суд Российской Федерации вправе осуществлять свою деятельность лишь в пределах компетенции, определенной Конституцией Российской Федерации и Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Так, согласно статье 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации, пункту 3 частя первой статьи 3, статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан проверяет конституционность закона, примененного в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде.

Как следует из Вашего обращения, Вы не ставите вопрос о проверке конституционности какого-либо закона, а рассмотрение затронутых Вами вопросов к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации не относится.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью второй статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», уведомляем о несоответствии Вашего обращения требованиям данного Федерального конституционного закона.

Приложение: на 1 лист.

Главный консультант

отдела по приему граждан

и работе с письмами

вопросы без юридических ответов:

1. Когда? – представители власти всё-таки объяснят не только мне незаконность поделки документов.

2. Куда? – представители власти

собирались выселять меня.

3. Почему? – представители власти до сих пор

не принесли извинения мне.

4. Когда и кем? – будут оплачены счета,

вопрос поставлен перед властью, как таковой.

5. Кем и как? – была нарушена

статья 47 ЖК РСФСР.

6. За что мне? – вынесен – поддержанный агрессивно вами –

завуалировано смертный приговор, как таковой.

7. Почему? – имея в деле постановление об освобождении от госпошлины и девять раз письменно с регистрационными штампами о приёме девяти заявлений – о предоставлении мне дела № 2-263/03, оно так и не было мне предоставлено, что косвенно говорит о том, что в нём были совершены множественные изменения, иначе объяснить невозможно.

8. Какую? – коммерческую выгоду вы собирались выгадать от уже вами

приговорённого инвалида к завуалированному смертному приговору.

9. О какой? – юридической легитимности могут говорить те, кто уже поддержал завуалировано смертный приговор.

10. Почему? – представителям власти не терпится привести в исполнение

завуалировано смертный приговор против меня.

11. Почему? – за издевательский протокол передо мной никто не извинился до сих пор и не предоставил мне заверенную копию протокола о восстановлении в очереди.

_________________________________________________________________

26). АППАРАТ УПОЛНОМОЧЕННОГО

ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Москва, Мясницкая ул. дом 47 ,

___________________________________________________________________________

№ 6295-22 « 21 » сентября 2003 года

город Омск,

ул. Молодова, д … кв …

З. Незнакомцу

На Ваше обращение к Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации с жалобой сообщаем следующее.

Принимая во внимание, что администрацией г. Омска направлен в суд иск о Вашем выселении, рекомендуем Вам принять участие в заседании суда, в случае необходимости, в соответствии со ст. 3 ГПК РФ Вам необходимо предъявить встречный иск, в порядке установленном законом.

Разъясняем, что деятельность Уполномоченного дополняет существующие средства защиты прав и свобод граждан, не отменяет и не влечет пересмотра компетенции государственных органов, обеспечивающих защиту и восстановление нарушенных прав и свобод.

В связи с изложенным, оснований для вмешательства Уполномоченного не установлено.

Начальник отдела

гражданского права

и жилищного

законодательства

исп.

22-С-320 от 01.01.2001 г.

вопросы без юридических ответов:

1. Когда? – представители власти всё-таки объяснят не только мне незаконность поделки документов.

2. Куда? – представители власти

собирались выселять меня.

3. Почему? – представители власти до сих пор

не принесли извинения мне.

4. Когда и кем? – будут оплачены счета,

вопрос поставлен перед властью, как таковой.

5. Кем и как? – была нарушена

статья 47 ЖК РСФСР.

6. За что мне? – вынесен – поддержанный агрессивно вами –

завуалировано смертный приговор, как таковой.

7. Почему? – имея в деле постановление об освобождении от госпошлины и девять раз письменно с регистрационными штампами о приёме девяти заявлений – о предоставлении мне дела № 2-263/03, оно так и не было мне предоставлено, что косвенно говорит о том, что в нём были совершены множественные изменения, иначе объяснить невозможно.

8. Какую? – коммерческую выгоду вы собирались выгадать от уже вами

приговорённого инвалида к завуалированному смертному приговору.

9. О какой? – юридической легитимности могут говорить те, кто уже поддержал завуалировано смертный приговор.

10. Почему? – представителям власти не терпится привести в исполнение

завуалировано смертный приговор против меня.

11. Почему? – за издевательский протокол передо мной никто не извинился до сих пор и не предоставил мне заверенную копию протокола о восстановлении в очереди.

_________________________________________________________________

27). АППАРАТ УПОЛНОМОЧЕННОГО

ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Москва, Мясницкая ул. дом 47 ,

___________________________________________________________________________

№ 19963к-221 « 16 » июля 2004 года

город Омск,

ул. Молодова, д … кв …

З. Незнакомцу

Уважаемый Знакомый Незнакомец!

Ваша жалоба, поступившая к Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации на судебное решение Центрального районного суда г. Омска от 01.01.2001 года, которым отказано в удовлетворении Вашего иска к Департаменту недвижимости администрации г. Омска о признании права на квартиру … в доме … по ул. Молодова и удовлетворен встречный иск о Вашем выселении без предоставления другого жилого помещения, рассмотрена.

Из жалобы и приобщенных к ней материалов установлено, что кв. … в доме … по ул. Молодова является муниципальной собственностью, включена в муниципальный арендный жилищный фонд. Указанная квартира была передана Ленинскому административному округу г. Омска по договору аренды с правом сдачи ее во временное пользование.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Вам 09.06.98 г. по устному разрешению начальника отдела учета и распределения жилищного фонда были заселены в указанную квартиру. Проживали в ней по договорам охраны и временного пользования. Ордер на вселение администрация города Вам не выдавала.

В соответствии со ст. ЗЗ ЖК РСФСР жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете нуждающихся в улучшении жилищный условий, в порядке очередности, исходя из времени принятия их на учет и включения в список на получение жилых помещений. В администрации города с 26.06.1996 года в общей очереди под номером 2120, в льготной под номером 34.

В судебном заседании граждане, состоявшие в очереди впереди Вас, были допрошены и установлено, что спорная квартира очередникам не предлагалась для вселения.

В целях дальнейшего Вашего проживания в квартире Департаментом недвижимости администрации было предложено заключить договор временно пользования от заключения которого Вы отказались, следовательно, Департамент правомерно обратился с иском о выселении.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона Российской Федерации от 01.01.01 г. 3 «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено в случаях: обращения судебного пристава-исполнителя в суд с заявлением о разъяснении принятого им судебного акта, просьба должника, проходившего военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации, нахождение должника в длительной командировке, на лечении в стационарном лечебном учреждении, подачи жалобы на действия судебного пристава- исполнителя или отказ в его отводе, розыск должника, его имущества, нахождение должника либо взыскателя в отпуске за пределами места совершения исполнительных действий.

В связи с изложенным, оснований для обращения Уполномоченного в службу судебных приставов не имеется.

Беря во внимание отсутствие у Вас другого жилого помещения, по поручению Уполномоченного, в администрацию города направлено ходатайство о предоставлении временного жилого помещения по подхода очередности.

 

Начальник отдела защиты

жилищных прав человека

исп.

221. Пр-С-80 от 01.01.2001 г. тел

вопросы без юридических ответов:

1. Когда? – представители власти всё-таки объяснят не только мне незаконность поделки документов.

2. Куда? – представители власти

собирались выселять меня.

3. Почему? – представители власти до сих пор

не принесли извинения мне.

4. Когда и кем? – будут оплачены счета,

вопрос поставлен перед властью, как таковой.

5. Кем и как? – была нарушена

статья 47 ЖК РСФСР.

6. За что мне? – вынесен – поддержанный агрессивно вами –

завуалировано смертный приговор, как таковой.

7. Почему? – имея в деле постановление об освобождении от госпошлины и девять раз письменно с регистрационными штампами о приёме девяти заявлений – о предоставлении мне дела № 2-263/03, оно так и не было мне предоставлено, что косвенно говорит о том, что в нём были совершены множественные изменения, иначе объяснить невозможно.

8. Какую? – коммерческую выгоду вы собирались выгадать от уже вами

приговорённого инвалида к завуалированному смертному приговору.

9. О какой? – юридической легитимности могут говорить те, кто уже поддержал завуалировано смертный приговор.

10. Почему? – представителям власти не терпится привести в исполнение

завуалировано смертный приговор против меня.

11. Почему? – за издевательский протокол передо мной никто не извинился до сих пор и не предоставил мне заверенную копию протокола о восстановлении в очереди.

_________________________________________________________________

28). АППАРАТ УПОЛНОМОЧЕННОГО

ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Москва, Мясницкая ул. дом 47 ,

___________________________________________________________________________

№ 34436-221 « 18 » ноября 2004 года

город Омск,

ул. Молодова, д … кв …

З. Незнакомцу

Ваша жалоба, поступившая к Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации, рассмотрена.

По поручению Уполномоченного, в администрацию г. Омска направлено ходатайство о предоставлении Вам временного жилого помещения. По сообщению мэра города Омска, что в 2000 году муниципальное унитарное предприятие ПЖРЭУ-4 Ленинского административного округа г. Омска заключило с Вами договор временного пользования квартирой … в доме № …. По истечении срока действия указанного договора с Вами был заключен договор аренды данной квартиры.

Вы обратились в суд с иском о признании права на занимаемое жилое помещение. Департамент недвижимости предъявил встречный иск о выселении Вашей семьи. Решением Центрального районного суда г. Омска исковые требования Департамента недвижимости были удовлетворены, кассационная инстанция данное решение оставила без изменения и Ваши кассационные требования не удовлетворила. 10.11.03 г. кассационное определение вступило в законную силу.

Учитывая изложенное, а также то, что согласно действующему законодательству Уполномоченный не наделен правом пересмотра и отмены вынесенных судебных постановлений, Вы вправе самостоятельно, в порядке ст.376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обжаловать вступившее в законную силу решение суда в порядке надзора. Срок обжалования судебных постановлений в суд надзорной инстанции один год со дня вступления их в законную силу.

 

Начальник отдела

жилищных прав человека

исп. Сенина

221. Пр-С-80 от 01.01.2001 г.