Местом работы муниципальных предметных комиссий были определены МБОУ «лингвистический лицей №25», МБОУ СОШ №88. Проверка осуществлялась согласно утвержденным срокам – на следующий день после проведения экзамена: по математике и русскому языку, в день проведения – по предметам по выбору. Число членов муниципальных предметных комиссий определялось исходя из количества участников экзамена.
Состав муниципальных предметных комиссий МЭК по обязательным предметам
Предмет | Всего экспертов | из них: | |||
высшей категории | первой категории | второй категории | Без категории | ||
Русский язык | 157 | 99 | 53 | 4 | 1 |
Математика | 138 | 85 | 46 | 5 | 2 |
Всего | 295 | 184 | 99 | 9 | 3 |
% | 62,4 | 33,6 | 3,1 | 1,0 |
В состав муниципальных предметных комиссий вошли учителя, имеющие высокий уровень квалификации и опыт работы в соответствующих комиссиях прошлых лет. Из общего состава членов муниципальных предметных комиссий 62% составляют учителя высшей категории, 34% – учителя первой категории, 3% – учителя второй категории, 1% – без категории.
Перед началом работы предметных комиссий председатели предметных комиссий проводили инструктаж по содержанию и технологии оценивания экзаменационных работ и заполнению необходимых документов по результатам проверки. Был изучен пакет нормативных, инструктивных и методических документов по процедуре проведения экзаменов, оцениванию экзаменационных работ, формам отчётности по итогам проведения аттестации в новой форме.
Вопросы подготовки и проведения итоговой аттестации в новой форме в течение учебного года рассматривались на совещаниях руководителей образовательных учреждений, педагогических советах общеобразовательных учреждений. Все распорядительные и методические документы федерального, регионального, муниципального уровней доведены до образовательных учреждений, педагогов, учащихся, родителей.
Успешно справились с итоговыми испытаниями 99,8% выпускников из числа обучающихся основной школы, допущенных к аттестации (по данным отделов образования по районам города Ижевска).
По итогам обязательных экзаменов успеваемость по русскому языку составила 100%, по математике – 99,2%, что выше по русскому языку и ниже по математике, чем в 2011 году (99,9% и 99,7% соответственно).
Не допущены и оставлены на повторный год обучения 16 обучающихся (0,3%), в том числе 14 дневных – 0,3%, 2 – вечерних (3,0%) от общего числа выпускников 9 классов. Число учащихся 9-х классов, оставленных на повторный год обучения, немного выше уровня 2011 года.
показатель | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 |
Всего выпускников дневных школ | 2349 | 5911 | 5347 | 5097 |
Оставлено на повторный год обучения | 9 | 13 | 13 | 14 |
Доля в общей численности выпускников дневных школ | 0,38 % | 0,22 % | 0,24 % | 0,27% |
Получили документ об образовании государственного образца 5,7 %) выпускников дневных общеобразовательных учреждений, 64 выпускника вечерних (сменных) общеобразовательных учреждений, в том числе 159 выпускников получили аттестат особого образца (3,1% от общей численности выпускников дневных школ).
Качество знаний обучающихся 9-х классов по итогам учебного года в разрезе предметов, %:

По итогам государственной (итоговой) аттестации 42,3 % (2148 учащихся) выпускников сдали экзамены на «4» и «5», данный показатель превышает качество знаний прошлого года на 2,6 % (2011 – 39,7 %, 2010 – 38,1%).

Итоги обязательных экзаменов по русскому языку и математике
Год | Количество выпускников, участвующих в аттестации | Количество выпускников, получивших отметки по результатам аттестации: | ||||||||
«2» | % | «3» | % | «4» | % | «5» | % | |||
Русский язык |
| |||||||||
2010 год | 2608 | 33 | 1,3 | 717 | 27,5 | 1340 | 51,4 | 518 | 19,8 | |
2011 год | 2509 | 2 | 0,1 | 426 | 17 | 1317 | 52,5 | 764 | 30,4 | |
2012 год | 2394 | 238 | 9,9 | 1042 | 43,5 | 1114 | 46,6 | |||
Математика | ||||||||||
2010 год | 2798 | 18 | 0,6 | 768 | 27,4 | 1000 | 35,7 | 1012 | 36,3 | |
2011 год | 2588 | 7 | 0,3 | 335 | 12,9 | 974 | 37,6 | 1272 | 49,2 | |
2012 год | 2354 | 18 | 0,8 | 471 | 20,0 | 614 | 26,1 | 1251 | 53,1 | |
Система оценивания в новой форме государственной (итоговой) аттестации выпускников основной школы предполагает два количественных показателя: традиционные отметки по пятибалльной шкале и общий тестовый балл.
Качество обучения по результатам экзамена по русскому языку в 2012 году выросло на 7% по сравнению с прошлым годом, кроме того все выпускники справились с предложенными заданиями. Наибольший тестовый балл по русскому языку показали выпускники Устиновского района, показатель качества исполнения работ выше городского показателя у обучающихся Индустриального и Устиновского районов.
Распределение результатов ГИА–9 в новой форме по отметкам:


Динамика качества и успешности обучения по результатам экзамена по математике за шесть лет:
математика | 2007 год | 2008 год | 2009 год | 2010 год | 2011 год | 2012 год |
Качество, % | 76 | 74 | 78 | 72 | 86,8 | 79,2 |
Успешность, % | 98 | 99 | 100 | 99,4 | 99,7 | 99,2 |

Качество обучения по результатам экзамена по математике в 2012 году снизилось на 7,6% по сравнению с прошлым годом, 18 выпускников не справились с предложенными заданиями. Наибольший тестовый балл (21) по математике показали выпускники ленинского и Октябрьского районов, наименьший (17,4) – Устиновского района, показатель качества исполнения работ ниже городского показателя у обучающихся Первомайского и Устиновского районов.
В динамике представлены результаты экзамена по русскому языку за шесть лет:
Русский язык | 2007 год | 2008 год | 2009 год | 2010 год | 2011 год | 2012 год |
Качество, % | 82 | 85 | 72 | 71 | 82,94 | 90,1 |
Успешность, % | 99 | 100 | 100 | 98,7 | 99,9 | 100 |

|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 |


