Рабочая программа дисциплины Б1.В. ОД «Логика» (стр. 1 )

ФГБОУ ВПО «Московский государственный юридический

Университет имени »

Оренбургский институт (филиал)

__________________________________________________________________

РАБОЧАЯ ПРОГРАММА ДИСЦИПЛИНЫ

Б1.В.ОД

«ЛОГИКА»

Кафедра общегуманитарных, социально-экономических, математических и естественно-научных дисциплин

Направление подготовки 030900.62 «Юриспруденция»

Квалификация (степень) выпускника - бакалавр

Форма обучения: очная

Оренбург 2013

СОДЕРЖАНИЕ

1.	Цели освоения дисциплины	с. 3-4
2.	Место учебной дисциплины в структуре основной образовательной программы	с. 4-5
3.	Структура и содержание учебной дисциплины 3.1 Содержание дисциплины (программа курса) 3.2.Лекции 3.3. Практические занятия 3.4. Самостоятельная работа студента	с. 5-28 с. 7-9 с. 10-12 с. 12-24 с. 25-28
4.	Образовательные технологии	с. 28
5.	Оценочные средства для текущего контроля успеваемости, промежуточной аттестации по итогам освоения дисциплины и контроля самостоятельной работы студентов 5.1. Оценочные средства для текущего контроля успеваемости и контроля самостоятельной работы студента (контрольные вопросы, тесты) 5.2. Оценочные средства для промежуточной аттестации по итогам освоения дисциплины (ВОПРОСЫ К ЗАЧЕТУ)	с. 29-43 с. 29-41 с. 42-43
6.	Планируемые результаты освоения учебной дисциплины	с. 44-45
7.	Учебно-методическое обеспечение дисциплины 7.1. Основная литература 7.2. Дополнительная литература 7.3. Интернет-источники	с. 46 с. 46 с. 46 с. 46
8.	Материально-техническое обеспечение дисциплины	с. 47

1. Цели освоения дисциплины

Реализация в дисциплине «Логика» требований квалификационной характеристики, основных требований к профессиональной подготовленности выпускника и целей основной образовательной программы в соответствии с ФГОС ВПО по направлению 030900.62 - Юриспруденция учитывает следующее:

1. Область профессиональной деятельности бакалавров включает разработку и реализацию правовых норм; обеспечение законности и правопорядка, правовое обучение и воспитание.

2. Объектами профессиональной деятельности бакалавров являются общественные отношения в сфере реализации правовых норм, обеспечения законности и правопорядка.

3. Бакалавр по направлению подготовки 030900 Юриспруденция готовится к следующим видам профессиональной деятельности:

а) правотворческая;

б) правоприменительная;

в) правоохранительная;

г) экспертно-консультационная;

ж) педагогическая.

Конкретные виды профессиональной деятельности, к которым, в основном, готовится бакалавр, определяются высшим учебным заведением совместно с обучающимися, научно-педагогическими работниками высшего учебного заведения и работодателями.

4. Бакалавр по направлению подготовки 030900 Юриспруденция должен решать следующие задачи в соответствии видами профессиональной деятельности:

а) нормотворческая деятельность:

участие в подготовке нормативно-правовых актов;

б) правоприменительная деятельность:

обоснование и принятие в пределах должностных обязанностей решений, а также совершения действий, связанных с реализацией правовых норм;

составление юридических документов;

в) правоохранительная деятельность:

обеспечение законности, правопорядка, безопасности личности, общества и государства;

охрана общественного порядка;

предупреждение, пресечение, выявление, раскрытие и расследование правонарушений;

защита частной, государственной, муниципальной и иных форм собственности;

г) экспертно-консультационная деятельность:

консультирование по вопросам права;

осуществление правовой экспертизы документов;

ж) педагогическая деятельность:

преподавание правовых дисциплин;

осуществление правового воспитания.

Изучение дисциплины «Логика» способствует формированию у выпускника следующих общекультурных компетенций (ОК):

владеет культурой мышления, способен к обобщению, анализу, восприятию информации, постановке цели и выбора путей ее решения (ОК-3);

способен логически верно, аргументировано и ясно строить устную и письменную речь (ОК-4);

стремится к саморазвитию, повышению своей квалификации и мастерства (ОК-7);

способен анализировать социально значимые проблемы и процессы (ОК-9);

Цель преподавания дисциплины «Логика» – дать представление об основных законах, методах, способах и приемах правильного построения рассуждений.

Задачами преподавания дисциплины являются:

1.  Дать представление об основных формах рассуждений (понятие, высказывание, умозаключение), их грамматических формах;

2.  Дать представление об основных правилах работы с понятиями, основных способах введения понятий;

3.  Дать представление об основных правилах работы с высказываниями;

4.  Дать представление об основных правилах работы с умозаключениями;

5.  Дать представление о логических основах процесса аргументации.

2. Место учебной дисциплины в структуре основной образовательной программы

Дисциплина «Логика» взаимосвязана с другими дисциплинами. Изучение основ логики способствует формированию логической культуры будущих юристов. Следование логическим законам и принципам является необходимым условием правильного построения процесса рассуждения, четкого и убедительного обоснования того или иного высказывания или опровержения положений оппонента.

Знание приемов, законов и принципов логики помогут студентам в процессе усвоения всех дисциплин как юридических, так и общенаучных. Изучение логических основ теории аргументации поможет студентам при сдаче экзаменов и зачетов, написании курсовых и выпускной квалификационной работ. Курс логики непосредственно связан с дисциплинами «Философия» и «Риторика».

Изучив курс «Логика», студенты получают представление о способах, приемах и методах познания, имеющих общенаучный характер; о формах правильных рассуждений и законах, лежащих в основе правильного построения этих форм; о языке как средстве рассуждения. В рамках курса «Логика» у студентов формируются навыки работы с понятиями, высказываниями и умозаключениями, что позволяет заложить фундамент для изучения других дисциплин. Учебная и дальнейшие профессиональная и научная деятельность предполагают следующие базовые умения и навыки: оперировать с понятиями (обобщать, ограничивать, делить); правильно обращаться с определениями понятий; определять истинность или ложность высказываний; выявлять структуру сложных высказываний; определять отношения между высказываниями; строить умозаключения и проверять их правильность; вести процесс аргументации без нарушения логических норм, реагируя на возможные уловки, которые при этом может использовать оппонент. Эти и многие другие знания, умения и навыки формируются при изучении курса логики.

Запас знаний по логике, умение использовать ее законы и принципы имеет немаловажное значение в любой конкретной деятельности юриста. Освоение логики помогает следователю составить логически правильный план расследования преступления, построить общую и частные следственные версии. Обвинитель и адвокат используют логические законы и приемы при подготовке аргументированной, убедительной речи на судебном заседании, при опровержении необоснованных доводов, выдвинутых противоположной стороной, и выявлении разного рода противоречий. Работники государственных органов законодательной, исполнительной и судебной власти опираются на логические законы и правила при составлении официальных документов (постановлений, решений, соглашений, договоров и т. д.)

3. Структура и содержание учебной дисциплины

Общая трудоемкость дисциплины составляет 2 зачетных единицы - 72 часа.

Виды работ по дисциплине «Логика» приведены в таблице 1.

Таблица 1

Виды работы	Трудоемкость, час.
Общая трудоемкость	72
Аудиторная работа	54
Лекции (Л) Практические занятия (ПЗ)	20 34
Самостоятельная работа	18
Вид итогового контроля	Зачет

Тематический план

Таблица 2

№ п/п	Раздел (тема) учебной дисциплины	Се-местр	Виды учебной деятельности, трудоемкость (в час.)	Образовательные технологии	Формы текущего контроля
			Л	ПЗ	СР
1	Логика как нормативная наука о правильных рассуждениях: объект, предмет, разделы логики. Значение логики в деятельности юриста	1	1	---	---	Мультимедийные средства.	Интерактивный опрос студентов на ПЗ.
2	Понятие как форма рассуждения	1	5	8	4	Мультимедийные средства, интерактивные рабочие тетради, дистанционные технологии	Интерактивный опрос студентов на ПЗ, индивидуальное решение заданий из рабочих тетрадей, тестирование
3	Высказывание как форма рассуждения	1	4	8	4	Мультимедийные средства, интерактивные рабочие тетради, дистанционные технологии	Интерактивный опрос студентов на ПЗ, индивидуальное решение заданий из рабочих тетрадей, тестирование
4	Умозаключение как форма рассуждения	1	6	14	6	Мультимедийные средства, интерактивные рабочие тетради, дистанционные технологии	Интерактивный опрос студентов на ПЗ, индивидуальное решение заданий из рабочих тетрадей, тестирование
5	Логические основы аргументации	1	4	4	4	Мультимедийные средства, интерактивные рабочие тетради, дистанционные технологии	Интерактивный опрос студентов на ПЗ, индивидуальное решение заданий из рабочих тетрадей
	ВСЕГО	1	20	34	18

3.1 Содержание дисциплины (программа курса)

Раздел 1. Логика как нормативная наука о правильных рассуждениях: объект, предмет, разделы логики. Значение логики в деятельности юриста.

Различные значения понятия «логика».

Объект науки «логика». Уровни познания.

Предмет науки «логика», основные разделы логики.

Роль логики в формировании культуры мышления и рассуждений, значение логики в деятельности юриста.

Раздел 2. Понятие как форма рассуждения.

2.1. Характеристика понятий и их виды.

Роль понятий в рассуждении. Грамматическая форма понятий. Существенные признаки понятия. Связь слова и понятия. Семантический треугольник. Омонимия и синонимия.

Основные характеристики понятия (объем и содержание). Закон обратного отношения между объемом и содержанием понятия.

Виды понятий в зависимости от объема и содержания.

2.2. Отношения между понятиями

Причины необходимости выяснения отношений между понятиями. Сравнимые и несравнимые понятия. Совместимые и несовместимые понятия.

Виды совместимости (тождественность, перекрещивание, подчинение).

Виды несовместимости (противоречие, противоположность, соподчинение).

2.3. Логические операции над понятиями

Обобщение и ограничение понятий. Роль операций обобщения и ограничения понятий в юридической деятельности.

Логическая операция деления понятий. Виды деления (дихотомическое, по видоизменению признака), их достоинства и недостатки. Правила и возможные ошибки при делении понятий.

2.4. Способы введения понятий. Определение как один из способов введения понятий

Способы введения понятий (указание (остенсивное определение), сравнение, описание, характеристика, определение), их достоинства и недостатки.

Определение как способ введения понятий. Состав и структура определения. Виды определений (явное, неявное). Виды явных определений (атрибутивное, генетическое и др.), их достоинства и недостатки. Правила определения. Роль определений в деятельности юриста.

Раздел 3. Высказывание как форма рассуждения

3.1. Грамматическая и логическая формы высказывания. Виды простых высказываний. Простые атрибутивные высказывания.

Грамматическая и логическая формы высказывания (связь высказывания, предложения и суждения). Простые и сложные высказывания.

Простые высказывания. Виды простых высказываний (атрибутивные, реляционные, экзистенциальные), их состав и структура.

Простые атрибутивные высказывания, их деление по качеству (утвердительные и отрицательные) и количеству (общие, частные, единичные). Отношения между субъектом и предикатом в простых атрибутивных высказываниях, изображение их при помощи круговых схем. Отрицание простых атрибутивных высказываний.

3.2. Сложные высказывания.

Сложные высказывания, их виды (конъюнктивные, дизъюнктивные, импликативные, эквивалентные, смешанные).

Неоднозначность соответствия грамматических и логических связок. Отрицание сложных высказываний.

3.3. Модальные высказывания. Модальные характеристики правовых норм.

Модальные высказывания. Деонтическая модальность, ее виды. Связь деонтической модальности с правовыми нормами. Деонтические принципы правовых норм.

Раздел 4. Умозаключение как форма рассуждения

4.1. Характеристика умозаключения и его виды.

Понятие умозаключения, состав и структура умозаключения (посылки, заключение, вывод). Виды умозаключений (непосредственные, опосредованные; дедуктивные, индуктивные, аналогия; демонстративные, недемонстративные).

4.2. Дедуктивные умозаключения.

Роль дедукции в юридической деятельности. Виды непосредственных умозаключений (превращение, обращение, выводы по логическому квадрату).

Виды опосредованных умозаключений (простой категорический силлогизм, чисто условные, условно-категорические, разделительно-категорические умозаключения).

4.3. Индуктивные умозаключения.

Роль индукции в юридической деятельности. Виды индукции (полная, неполная), их достоинства и недостатки. Способы повышения степени правдоподобия вывода в неполной индукции, виды неполной индукции (популярная, научная). Методы научной индукции установления причинно-следственной связи (сходства, различия, соединенный метод сходства и различия, сопутствующих изменений, остатков).

4.4. Умозаключения по аналогии.

Роль аналогии в юридической деятельности. Виды аналогии (строгая, нестрогая; аналогия свойств, аналогия отношений), их достоинства и недостатки.

Раздел 5. Логические основы аргументации

5.1. Понятие, состав, виды и субъекты аргументации.

Понятие аргументации. Состав (тезис, аргументы, допущения, демонстрация) и структура аргументации. Виды аргументации (прямая и косвенная; доказательство и опровержение; полная, частичная).

Виды прямой аргументации (дедукция, индукция, аналогия).

Виды косвенной аргументации (апагогическая и разделительная).

Субъекты аргументации (пропонент, оппонент, аудитория). Поля аргументации. Условия состоятельности аргументации.

5.2. Критика. Правила и ошибки в аргументации.

Критика и ее виды (явная и неявная; конструктивная и деструктивная).

Правила и ошибки в аргументации. Правила по отношению к тезису, основные ошибки (потеря и подмена тезиса; полная и частичная подмена тезиса; неопределенность тезиса). Правила по отношению к аргументу и основные ошибки («основное заблуждение», «предвосхищение основания», «круг в демонстрации», «недостаточность оснований» и др.). Правила по отношению к демонстрации и основные ошибки и уловки.

3.2 Лекции

Лекции, читаемые в рамках дисциплины «Логика», приведены в таблице 3.

Таблица 3.

Раздел курса	Наименование лекции	Объем часов	Тематика (план) лекции	Задания для подготовки к лекции
1	2	3	4	5
1, 2	Логика как нормативная наука о правильных рассуждениях: объект, предмет, разделы логики. Значение логики в деятельности юриста. Характеристика понятий и их виды.	2	1. Логика как наука: объект, предмет, методология. 2. Значение логики в деятельности юриста. 3. Грамматическая форма понятий. Объем и содержание понятия. Закон обратного отношения между объемом и содержанием понятия. 4. Виды понятий по объему: пустые (фактически и логически), непустые (общие (регистрируемые и нерегистрируемые) и единичные). 5. Виды понятий по содержанию (конкретные и абстрактные; положительные и отрицательные; соотносительные и безотносительные)	1. Прочитать: , Старченко : Учебник. – М., 2010. 2. Посмотреть образцы выполнения заданий 1-5 в Рабочей тетради № 1 «Понятие».
2	Отношения между понятиями. Логические операции над понятиями	2	1. Сравнимые и несравнимые понятия. 2. Совместимые понятия, виды совместимости. 3. Несовместимые понятия, виды несовместимости. 4. Логические операции над понятиями: ограничение и обобщение понятий. 5. Логическая операция деления понятий. Виды деления, их достоинства и недостатки. 6. Правила деления.	1. Прочитать: , Старченко : Учебник. – М., 2010. 2. Посмотреть образцы выполнения заданий 8-15 в Рабочей тетради № 1 «Понятие».
2	Способы введения понятий. Определение как один из способов введения понятий.	2	1. Почему определение не является операцией над понятием. 2. Способы введения понятий, их достоинства и недостатки. 3. Состав и структура определения. 4. Виды определений: явные (атрибутивные и генетические) и неявные, их достоинства и недостатки. 5. Правила определения.	1. Посмотреть образцы выполнения заданий 20, 21 в Рабочей тетради № 1 «Понятие».
3	Грамматическая и логическая формы высказывания. Виды простых высказываний. Простые атрибутивные высказывания Сложные высказывания.	2	1. Грамматическая и логическая формы высказывания. 2. Виды высказываний: экзистенциальное, атрибутивное, реляционное. 3. Состав и структура простого атрибутивного высказывания. 4. Классификация простых атрибутивных высказываний. 5. Круговые схемы для субъекта и предиката в простом высказывании. 6. Виды сложных высказываний. 7. Проблема перевода грамматических связок в логические.	1. Прочитать: , Старченко : Учебник. – М., 2010. 2. Посмотреть образцы выполнения заданий в Рабочей тетради № 2 «Суждение», стр. 5-14.
3	Отрицание высказываний. Модальные высказывания.	2	1. Правила отрицания простых высказываний. 2. Правила отрицания сложных высказываний. 3. Понятие модальности высказываний, виды модальности: деонтическая и эпистемическая. 4. Деонтическая характеристика правовых норм.	1. Прочитать: , Старченко : Учебник. – М., 2010.
4	Характеристика умозаключения и его виды. Индуктивные умозаключения и умозаключения по аналогии. Непосредствен-ные умозаключения	2	1. Понятие, состав и структура умозаключения. 2. Виды умозаключений: дедукция, индукция, аналогия; демонстративные (необходимые) и проблематичные; непосредственные и опосредованные. 3. Индуктивные умозаключения и их виды. 4. Умозаключения по аналогии и их виды. 5. Непосредственные умозаключения.	1. Прочитать: , Старченко : Учебник. – М., 2010. 2. Посмотреть образцы выполнения заданий в Рабочей тетради № 3 «Непосредственные умозаключения», стр. 5-14.
4	Опосредованные умозаключения: простой категорический силлогизм (ПКС)	2	1. Понятие, состав и структура ПКС. 2. Общие правила ПКС. 3. Фигуры ПКС и специальные правила фигур. 4. Проверка правильности ПКС при помощи круговых схем. 5. Энтимема.	1. Прочитать: , Старченко : Учебник. – М., 2010. 2. Посмотреть образцы выполнения заданий в Рабочей тетради № 4 «Простой категорический силлогизм», стр. 5-14.
4	Опосредованные умозаключения: чисто условные, условно-категорические, разделительно-категорические умозаключения	2	1. Чисто-условное умозаключение. 2. Условно-категорическое умозаключение. 3. Разделительно-категорическое умозаключение.	1. Прочитать: , Старченко : Учебник. – М., 2010.
5	Понятие, структура, виды и субъекты аргументации.	2	1. Понятие, состав и структура аргументации. 2. Доказательство и опровержение. 3. Прямая и косвенная аргументация. 4. Виды прямой аргументации. 5. Виды косвенной аргументации. 6. Субъекты аргументации.	1. Прочитать: , Старченко : Учебник. – М., 2010.
5	Критика. Правила и ошибки в аргументации	2	1. Понятие и виды критики. 2. Правила и ошибки по отношению к тезису, аргументам, демонстрации. 3. Ошибки «не следует».	1. Прочитать: , Старченко : Учебник. – М., 2010.
Итого	20

3.3. Практические занятия