Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто

  • 30% recurring commission
  • Выплаты в USDT
  • Вывод каждую неделю
  • Комиссия до 5 лет за каждого referral

Быстрореалируемых активов в 2009 г. на берег» не хватало для погашения краткосрочных пассивов, но в 2010 г. ситуация изменилась быстрореализуемых активов стало хватать, что является положительным в работе предприятия.

Медленнореализуемых активов за анализируемый период не хватает для погашения долгосрочных пассивов и в динамики ситуация ухудшается.

Последнее условия также не выполняется труднореализуемые активы превышают постоянные пассивы, и в динамики происходит ухудшение данных показателей.

Таким образом, на предприятия низкая кредитоспособность, это и показывает коэффициент общей ликвидности, который снизился с 0,53 до 0,47%, что означает берег» могло погасить в начале года 53% своих обязательств, а к концу года – лишь 47%.

2.1.3. Оценка вероятности банкротства предприятия

Данные для проведения анализа вероятности банкротства исследуемой организации представлены в таблице 6.

Таблица 4

Оценка вероятности банкротства берег» за гг.

Наименование показателя

Значение, тыс. руб.

Тенденция изменения

На начало периода

На конец периода

1. Денежные средства

929

782

-

2. Краткосрочные финансовые вложения

0

0

3. Итого денежные оборотные активы

929

782

-

4. Запасы и НДС

48203

59922

+

5. Итого денежные и оборотные активы

49132

60704

+

6. Продаваемая часть запасов

44202

52175

+

7. Итого скорректированные денежные и оборотные активы

45131

52957

+

8. Краткосрочные обязательства

24088

40897

+

9. Излишек или недостаток денежных и материальных оборотных активов для обеспечения краткосрочных обязательств

25044

19807

-

10. Вероятность банкротства

низкая

низкая

11. Скорректированный излишек или недостаток денежных и материальных оборотных активов для обеспечения краткосрочных обязательств

21043

12060

-

12. Вероятность банкротства на основе скорректированных показателей

низкая

низкая

По скорректированному показателю у предприятия низкая степень вероятности банкротства, но тут уже величина недостатка денежных и продаваемых материальных активов в динамики снижается. Таким образом, можно сделать вывод, что у предприятия наметилась тенденция к увеличению вероятности банкротства.

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

2.2. Анализ и оценка базовых объектов финансового анализа

2.2.1. Оценка имущества предприятия

Для анализа имущества предприятия используются следующие показатели. Для анализа имущества предприятия табличным способом используем данные таблицы 5 и таблицы 6.

Таблица 5

Анализ структуры имущества предприятия берег» за гг.

Показатели

Абсолютные значения тыс. руб.

Удельные веса

Изменения

Темп прироста

На начало периода

На конец периода

На начало периода

На конец периода

В абсолют. выр-ии

В удельном весе

1. Внеоборотные активы

77394

126472

57,08

61,23

49078

4,15

63,41

1.1. Производственные

70099

103402

51,70

50,06

33303

-1,64

47,51

1.2. Незавершенное строительство

7045

22820

5,20

11,05

15775

5,85

223,92

1.3. Финансовые

250

250

0,18

0,12

0

-0,06

0,00

1.4. Прочие

0

0

0,00

0,00

0

0,00

0,00

2. Оборотные активы

58186

80073

42,92

38,77

21887

-4,15

37,62

2.1 Производственное имущество

48203

59922

35,55

29,01

11719

-6,54

24,31

2.2 Средства в расчетах

9054

19369

6,68

9,38

10315

2,70

113,93

2.3 Финансовое имущество

929

782

0,69

0,38

-147

-0,31

-15,82

2.4 Прочие

0

0

0,00

0,00

0

0,00

0

Баланс по активам

135580

206545

100,00

100,00

70965

52,34

В структуре имущества берег» за анализируемый период большую часть занимают внеоборотные активы за 2009 г. – 57,08%, а в 2010 г. их удельный вес увеличился на 4,15% и составил 61,23%. В структуре внеоборотных активов большая часть принадлежит производственным активам в 2009 г. – 51,7%, а в 2010 г. – 50,04%, их удельный вес незначительно снизился на 1,64%. Это было связано с выбытием некоторых основных фондов.

Оборотные активы за анализируемый период увеличились на 21887 тыс. руб., а их удельный вес в структуре активов уменьшился на 4,15%, в 2009 г. он составлял 42,92%, а в 2010 г. – 38,77%. В целом по состоянию имущества предприятия можно сделать вывод, что наблюдается ухудшение структуры активов предприятия. А именно снижение наиболее ликвидных активов.

Таблица 6

Анализ запасов берег» за гг.

Показатели

Абсолютные значения тыс. руб.

Удельные веса

Изменения

Темп прироста

На начало периода

На конец периода

На начало периода

На конец периода

В абсолютном выр-ии

В удельном весе

1. Запасы с НДС

48203

59922

100

100

11719

-

24,31

Сырье и материалы

17089

25920

35,45

43,26

8831

7,80

51,68

Животные на выращивании и откорме

27096

26098

56,21

43,55

-998

-12,66

-3,68

Затраты в незавершенном производстве

3337

3188

6,92

5,32

-149

-1,60

-4,47

Готовая продукция

17

157

0,04

0,26

140

0,23

823,53

Товары отгруженные

0

0

0,00

0,00

0

0,00

0,00

Расходы будущих периодов

508

451

1,05

0,75

-57

-0,30

-11,22

Прочие запасы

0

0

0,00

0,00

0

0,00

0,00

НДС

156

4108

0,32

6,86

3952

6,53

2533,33

2.1 Продаваемая часть запасов

44 202

52 175

91,70

87,07

7973

-4,63

18,04

2.2 Не продаваемая часть запасов

3845

3639

7,98

6,07

-206

-1,90

-5,36

Из таблицы 6 следует, что в структуре «Запасов и НДС» большая часть принадлежит сырью и материалам за 2009 г. – 35,45%, за 2010 г. – 43,26% и животным на выращивании и откорме за 2009 г. – 56,21%, 2010 г. – 43,55%. Это связано с тем что берег» занимается животноводством. Таким образом, в структуре запасов большая часть принадлежит продаваемой части, что является положительным моментом в работе предприятия.

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6