Форма государственного правления (вопросы теории) (стр. 3 )

Таким образом, полиархия представляет собой форму смешанного политического режима основанного на сочетании демократических, авторитарных, меритократических и олигархических принципах.

В третьей главе «Государственная (политическая) власть и форма правления» рассматривается специфика влияния монархической и республиканской формы правления на содержание государственной власти, определяются аксиомы монархического и республиканского правления.

В параграфе 3.1. « Содержание государственной (политической) власти в условиях монархической и республиканской формы правления» отмечается, что специфика управления единоличных и коллегиальных держав зависит от особенностей взаимодействия материальных характеристик господства и подчинения (механизм государства) с идеальными (государственная воля, государственная идеология, государственный авторитет) и процессуальными (политическое планирование и политическая деятельность).

Так как, политическое планирование имеет два уровня: тактический и стратегический. Республики более склонны к тактическому, краткосрочному, преимущественно утилитарному планированию, потому что они ограничивают полномочия высших органов государственной власти сроками избрания их должностных лиц. Монархии же, напротив, из-за стабильности передачи престола по наследству способны не только к решению частных задач, но и к достижению стратегических целей, путь к которым иногда занимает несколько столетий. Так, французские короли XI - XVIII веков и русские самодержцы с XIII века по 1917 г. последовательно реализовывали планы по воссоединению своих земель в единое государство.

В параграфе 3.2. «Политико-правовые аксиомы монархической и республиканской власти» автором последовательно развивается мысль о том, что монархии и республики держаться на специфических императивах укрепления и развития, соответственно, династического и коллегиального правления. При этом доказывается, что республиканское правление немыслимо без политической активности граждан, которая стимулируется либо пропагандой политической конкуренции или материальными поощрениями. Например, за посещения Народного собрания в Древних Афинах была установлена плата каждому из его участников – в начале, в размере одного обола, затем трёх (это равнялось средней заработной плате ремесленника за один день). Во времена Аристотеля эта плата выросла до 6 и даже 9 оболов (за эту последнюю цену можно было купить около 1,5 медимов зерна – примерно, 78 литров зерна).

Специфика республиканского управления требует, чтобы властвующие субъекты как коллективные (парламенты, советы и т. д.), так и единоличные (президенты, председатели и т. д.) следовали утилитарно-практическим требованиям политико-правовых аксиом, которые в условиях выборного правления носят системно-механистический характер.

Вследствие того, что главной проблемой республики является определение лучшего правителя (или коллегии верховных руководителей) из числа достойнейших претендентов. Для её разрешения законодательством обычно устанавливается специальные цензы, призванные, обеспечить элитарный отбор соответствующих кандидатур. По мысли афинского реформатора Солона, получая право приказывать, избранный политик должен учиться повиноваться. Его совету последовал Древний Рим. Так, в период расцвета рабовладельческой республики «Вечного города» на основании закона Виллия 180 г. до н. э., была установлена строгая иерархия магистратских должностей: квестор, эдил, претор, консул; при этом занятие вышестоящей должности было невозможно без прохождения предыдущей. Наряду с этим, существенным нововведением потомков квиритов явилось установление минимального возраста для занятия низшей магистратуры: гражданин, претендующий на должность квестора, должен был предварительно отбыть воинскую повинность, продолжительность которой составляла 10 лет. Поскольку служба в армии начиналась с 17 лет, то квестором можно было стать лишь по достижении 27-летнего возраста. Закон Вилия также предписывал двухлетний промежуток между сложением с себя одной должности и избранием на другую. Поэтому, консульскую власть можно было получить не ранее 36 лет. Примечательно, но ограничения при занятии должности президента в современных республиках, практически аналогичны античным. В России, США, Украине и т. д. минимальный возрастной порог для главы государства установлен в 35 лет.

Диссертант отмечает, чтобы республика не эволюционировала в монархию, необходимо законодательно закрепить реально осуществимую процедуру юридической ответственности высших органов государственной власти. В Древних Афинах автор законопроекта нёс уголовную ответственность (вплоть до смертной казни), в тех случаях, когда его предложение признавалось противозаконным. Обвинение в антизаконности постановления Народного собрания мог выдвинуть любой гражданин в течение целого года после принятия этого документа. Сами афиняне считали это право одним из фундаментальных устоев полисной демократии, гарантировавшей устойчивость народного правления.

В современном мире, среди оснований конституционно-правовой ответственности президентов, грозящих им процедурой импичмента, т. е. отстранения от должности перечисляются:

1)  нарушение конституции или закона (Греция, ФРГ, Польша, Италия);

2)  неисполнение (ненадлежащее исполнение) конституционных обязанностей (Иран, Монголия);

3)  совершение государственной измены или другого деяния (преступления) несовместимого с дальнейшим осуществлением президентских полномочий (США, Ирландия, Чешская Республика, Польша, Франция);

4)  отклонение, принесение с оговоркой, нарушение присяги (Италия, Литва, Таджикистан, Монголия);

5)  нарушение требований о несовместимости занятия должности главы государства с определёнными видами деятельности (Венгрия);

6)  некомпетентное осуществление полномочий (Иран);

7)  нарушение порядка выезда за пределы страны (Португалия, Ирландия);

8)  инициирование референдума по роспуску парламента, если по итогам народного голосования роспуск не поддержан избирателями (Латвия).

В качестве примера, диссертант констатирует, что Конституция Украины в ст. 111 достаточно лаконично и непротиворечиво определяет процедуру смещения с поста президента страны Верховной Радой в порядке импичмента в случае совершения им государственной измены или иного преступления. Инициация данного вопроса принадлежит большинству от конституционного состава парламента (226 депутатам из 450). Для проведения расследования создаёт специальную временную комиссию, в состав которой включаются специальный прокурор и специальные следователи. Выводы и предложения временной комиссии рассматриваются парламентариями. При наличии оснований не менее чем двумя третями от её конституционного состава (300 голосов) принимает решение об обвинении главы государства. Решение о смещении Президента Украины с поста в порядке импичмента принимается Верховной Радой Украины не менее чем тремя четвёртыми от её конституционного состава (375 голосов) после проверки дела Конституционным Судом Украины о том, что деяния, в которых обвиняется Президент, содержат признаки государственной измены или иного преступления.

В главе четвёртой «Теоретические модели монархической и республиканской форм правления» рассмотрены основные учения об организации монархической и республиканской формы правления в эпоху античности, средневековья, нового и новейшего времени.

В параграфе 4.1. «Диалектика учений о монархической и республиканской форме правления в зарубежной политико-правовой мысли» доказывается, что с незапамятных времен человечество задумывалось о форме правления, пытаясь найти наилучшую модель политико-социального развития индивида в сложных общественных системах. Подводя итоги всему ретроспективному анализу исторического развития монархического и республиканского принципов организации власти в политико-правовой мысли зарубежных стран, делается ряд выводов.

Во-первых, античные философы искали «золотую середину» между республиканскими и монархическими принципами власти.

Во-вторых, средневековые апологеты самодержавия склонялись к теократической монархии во главе с Папой Римским.

В-третьих, ученые Нового времени переработали наследие Древних Греции и Рима, отвергли теологические взгляды католической церкви, результатом чего явилось обоснование теории конституционной монархии, парламентской и президентской республики, основанных на принципах разделения властей, народного суверенитета и религиозного плюрализма. Исключение составили теоретики научного марксизма, занимаясь оправданием республиканского правления не как средства борьбы с тиранией, но с позиции единственно подходящего механизма для установления диктатуры в интересах нового революционного класса - пролетариата.

В-четвертых, на протяжении тысячелетий в единоличной власти, уравновешенной плебисцитарными и элитарными политическими компонентами, крупнейшие мыслители человечества видели оплот справедливости и гражданской свободы.

В параграфе 4.2. «Телеология оптимальной формы правления в отечественной государственно-правовой теории» отмечается, что в работах отечественных авторов (, , , митрополита Санкт-Петербургского и Ладожского Иоанна и др.) формулируется четыре главных постулата: во-первых, для России губительно беспорядочное заимствование иностранных политических институтов; во-вторых, русское государство процветало в условиях консолидации усилий правительства и народа и приходило в упадок при расхождении во взглядах на политический идеал основной массы населения и верховной власти, в-третьих, главным достижением отечественных ученых в разработке концепции единоличной и коллегиальной власти является введение категорий монархического и республиканского правосознания, позволяющих более точно определять сущность монархической и республиканской форм правления, в-четвертых, традиционно сильная власть главы государства, способная к эволюции в различных исторических условиях, может наиболее полно реализовывать и защищать державные интересы русского и др. народов, объединённых с ним в единый государственно-правовой механизм.

В «Заключении» работы подводятся итоги исследования, делаются обобщения, формулируются важнейшие теоретические и практические выводы, обозначаются проблемы, которые могут возникнуть при дальнейшем изучении формы государственного правления.

Основные выводы и положения диссертационного исследования опубликованы в следующих работах:

I. Работы, опубликованные в ведущих рецензируемых изданиях РФ, перечень которых утверждён ВАК.

1.  Концептуальные подходы к определению категории «форма правления» // Право и государство: теория и практика. 2006. № 3. – 0,5 п. л.

2.  Истоки монархического правления в социальной организации первобытного общества // Правоведение. 2006. № 1. – 1 п. л.

3.  Юридический анализ причин возникновения Древнерусского государства // История государства и права, 2006. № 7. – 0,4.

4.  Античные мыслители о монархической форме правления // Правоведение. 2006. № 5. – 1 п. л.

5.  Имперская и униатская формы государственного устройства. // Право и государство: теория и практика. 2007. №– 0,5 п. л.

6.  Сущность имперского правосознания. // Философия права. 2007. № 4 (24). – 0, 4 п. л.

7.  Понятие и структура государственной (политической) власти // Право и государство: теория и практика. 2008. № 1 (37). – 0,5 п. л.

8.  В. Европейские доктрины монархической формы правления в XV – XX вв. // Право и государство: теория и практика. 2008. № 5 (41). – 0,5 п. л.

9.  Серегин А.В. Учения о наилучшей организации монархической формы правления в зарубежной политико-правовой мысли. // Право и политика. 2008. № 7 (103). – 1,5 п. л.

10.  В. Соотношение местного самоуправления с монархической формой правления. // Право и государство: теория и практика. 2008. № 9 (45). – 0,5 п. л.

11.  Тоталитарные государственные режимы в условиях монархической формы правления. // Государственная власть и местное самоуправление. 2008. № 7. – 0,5 п. л.

12.  Монархические системы престолонаследия. // Право и государство: теория и практика. 2009. № 4 (52). – 0,3 п. л.

13.  Монархические идеи . // Право и государство: теория и практика. 2009. № 7 (55). – 0,3 п. л.

14.  Юридическая модель либерализации русской монархии в работах // Правоведение. 2010. № 1. – 0,5 п. л.

15.  Абсолютная монархия // Право и государство: теория и практика. 2010. № 6 (66). – 0,4 п. л.

16.  В. Развитие учений о монархической форме правления в средневековой Европе. // История государства и права, 2010. № 22. – 0,3. п. л.

17.  В. Соотношение монархических и республиканских принципов правления в современной Российской Федерации. // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России, 2010. № 2 (13). – 0,8 п. л.

18.  В. Особенности местного самоуправления в монархических державах. // Государственная власть и местное самоуправление. 2010. № 3. – 0,3 п. л.

19.  Серегин А.В. Элементарный анализ юридических аксиом монархического принципа власти. // Право и государство: теория и практика. 2011. № 8 (80). – 0,45 п. л.

20.  Серегин А.В. Проблемы формы государственного правления Российской Федерации. // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2011. №– 0,4 п. л.

21.  Серегин А.В. Зарубежный опыт построения президентской и смешанной республики в современном мире // Право и государство: теория и практика. 2012. № 4 (88). – 0,4 п. л.

22.  Серегин А.В. Проблема традиции и инновации в форме государственного правления современной России. // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2012. № 4 (23). – 0,4 п. л.

23.  Серегин А.В. Апология традиционной организации института главы государства в российских историко-правовых реалиях и перспективах. // История государства и права. 2012. № 4. – 0,4 п. л.

24.  Серегин А.В. Проблемы конституционной модернизации формы государственного правления в Российской Федерации. // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. Ростов н/Д., 2012. № 6 (25). – 0,4 п. л.

25.  Серегин А.В. Особенности унитарного государственного устройства в условиях монархической и республиканской форм правления. // Право и государство: теория и практика. 2013. № 2 (98). – 0,4 п. л.

26.  Серегин А.В. Апология бинарной структуры формы государственного правления. // Право и государство: теория и практика. 2013. № 6 (102). – 0,8 п. л.

II. Работы, опубликованные в монографиях и учебных изданиях.

27.  Теоретические проблемы монархической формы правления. (Монография). - Ростов-на-Дону: РГПУ, 200п. л.

28.  Монархическая форма правления. (Монография). - Ростов-на-Дону: ДЮИ, 2004. – 12,07 п. л.

29.  Форма, содержание и политическая власть монархического государства. Монография. – Ростов-на-Дону: ДЮИ, 2005. – 18, 14 п. л.

30.  Краткий обзор истории политических и правовых учений. Учебное пособие. – Ростов-на-Дону: ДЮИ. – 2006. – 6,76 п. л.

31.  , История государства и права зарубежных стран. Учебное пособие. – Ростов-на-Дону: ДЮИ. – 2006. – 7,59 п. л. ; личный вклад - 5 п. л.

32.  Современное учение о форме государственного правления. Учебное пособие. – Ростов-на-Дону: ДЮИ. – 2005. – 9,66 п. л.

33.  Актуальные проблемы теории государства: опыт русского консервативного мышления в начале XXI века. Монография. – Ростов-на-Дону: ДЮИ. 2006. – 18,62 п. л.

34.  Механизм восстановления «традиционной» государственной власти в России. Монография. – Ростов-на-Дону: ДЮИ. – 2006. – 7,86 п. л.

35.  Пособие по дисциплине «История государства и права зарубежных стран». - Ростов-на-Дону: ДЮИ, 2006. – 6, 34 п. л.

36.  , , История государства и права зарубежных стран. Учебное пособие. – М.: Евразийский открытый институт, 2007. – 12,2 п. л.; личный вклад - 6,2 п. л.

37.  Пособие по дисциплине «История политических и правовых учений». - Ростов-на-Дону: ДЮИ, 20,41 п. л.

38.  Пособие по дисциплине «История государства и права зарубежных стран» (Новое и Новейшее время). - Ростов-на-Дону: ДЮИ, 2007. – 4,97 п. л.

39.  Курс лекций по истории государства и права зарубежных стран. Часть I. (Древний мир и Средневековье). Учебное пособие. - Ростов-на-Дону: ДЮИ, 2007. – 14,69 п. л.

40.  Стратегические императивы русской теории государства и права. Монография. – Ростов-на-Дону: ДЮИ. – 2007. – 30,83 п. л.

41.  , Теория государства и права: Учебное пособие. – М.: ЕАОИ, 2007. – 58, 5 п. л.; личный вклад - 29,5 п. л.

42.  Курс лекций по истории государства и права зарубежных стран. Часть II. (Новое и Новейшее время). Учебное пособие. - Ростов-на-Дону: ДЮИ, 2008. – 14,76 п. л.

43.  Толковый словарь по истории политических и правовых учений. – Ростов-на-Дону: ДЮИ. – 2008. – 7,66 п. л.

44.  История политических и правовых учений. Учебное пособие. – Ростов-на-Дону: ДЮИ, 2008. – 8,49 п. л.

45.  , В. Историческая панорама политических и правовых учений: учебник. – Ростов-на-Дону: ИПО ПИ ЮФУ, 2009. – 15,75 п. л.; личный вклад - 8,75 п. л.

46.  , Серегин А.В. История государства и права зарубежных стран: учебник. – Ростов-на-Дону: ИПО ПИ ЮФУ, 2009. – 45,75 п. л.; личный вклад 23 п. л.

47.  Серегин А.В. Доимперский период развития государственного строя и права русского народа. Учебное пособие. - Ростов-на-Дону: ДЮИ, 2009. – 14, 55 п. л.

48.  Эволюция учения о монархической форме правления в истории политико-правовой мысли: монография. – Ростов н/Д: ИПО ПИ ЮФУ, 2010. – 9, 78 п. л.

49.  Эволюция государственного строя и права русского народа с древнейших времён до 1917 года. Учебное пособие. - Ростов-на-Дону: ДЮИ, 2010. – 17,38 п. л.

50.Серегин А.В. Юридическая природа монархической формы правления: Монография. – Ростов н/Д: ДЮИ, 2010. – 17,93 п. л.

51.Серегин А.В. История государственного строя и юридического быта балканских славян: Учебное пособие. – Ростов-на-Дону: ДЮИ, 2011. – 5,79 п. л.

52.Васильев А.А., История русской охранительной политико-правовой мысли (VII – XX вв.): учебник. – М.: Юрлитинформ, 2011. – 21,5 п. л.; личный вклад 10 п. л.

53.Серегин А.В. Юридическая теория формы государственного правления. - LAP LAMBERT Academic Publishing GmbH & Co. KG: Saarbrücken, 2011. – 25 п. л.

54.Серегин А.В. Общее учение о государстве и праве: Учебник. – Ростов-на-Дону: ДЮИ, 2012. – 27,66 п. л.

55.Серегин А.В. Борьба монархических и республиканских политико-правовых учений. - LAP LAMBERT Academic Publishing GmbH & Co. KG: Saarbrücken, 2012. – 18 п. л.

56.Серегин А.В. Энциклопедия юридической мысли. Учебное пособие. - Ростов-на-Дону: ДЮИ, 2012. – 16,76 п. л.

57.Серегин А.В. Истоки Древнерусского государства и права: монография. – М.: Вузовская книга, 2013. – 8,14 п. л.

58.Серегин А.В. Современные образы правовых систем мира (вопросы юридической кампаративистики). Учебное пособие. – Ростов-на-Дону: ДЮИ, 2013. – 13,24 п. л.

59.Серегин А.В., А. Монархия. Идея, история и перспективы: монография. – М.: Юрлитинформ, 2013. – 21, 5 п. л; личный вклад 18 п. л.

III. Работы, опубликованные по итогам международных, всероссийских, межрегиональных и региональных научно-практических конференций, семинаров, круглых столов, а также в иных изданиях Российской Федерации и зарубежных стран.

60.  Возрождение идеи монархической государственности в работах митрополита Санкт-Петербургского и Ладожского Иоанна. // Тезисы докладов научно-практической конференции «Государственность и право славянских народов начала XXI века». – Ростов-на-Дону: СКНЦ ВШ, 2003. – 0,4 п. л.

61.  Концепции монархической государственности в учениях и // Труды 62-й вузовской научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава «Транспорт – 2003», апрель 2003г. в 2-х частях. Ч. 2. – Ростов-на-Дону: РГУПС, 20,3 п. л.

62.  В. Имперская и униатская формы политико-территориального (государственного) устройства. // Актуальные проблемы правоведения. Научно-теоретический журнал. 2003. № 1-2. – 0,3 п. л.

63.  Современная концепция построения монархической государственности в России. // «Молодежь XXI века - будущее Российской науки» (тезисы докладов 1 Межвузовской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых 15-19 мая 2003 г.). - Ростов-на-Дону: Ростовский университет, 2004. – 0,1 п. л.

64.  Юридическая логика Конституции РФ 1993 года. // Государственность и право славянских народов: состояние и перспективы развития. Тезисы докладов научно-практической конференции. РГУПС. МИПП. – Ростов-на-Дону: РГУПС (РИИЖТ) 2004.- 0,3 п. л.

65.  Политико-правовые аспекты государственного устройства России // Правовое и политическое взаимодействие. Сборник тезисов всероссийской научно-теоретической конференции. - Ростов-на-Дону: РЮИ МВД России, 2004. – 0,2 п. л.

66.  Государственный режим и миграционная политика России: политико-правовой анализ. // Миграционная политика в XXI веке. Материалы международной научно-практической конференции. 3-4 июня 2004г.- Ростов-на-Дону: РЮИ МВД России, 2004. – 0,2 п. л.

67.  Перспективы эволюции формы российского государства: теоретический аспект. // Ученые записки. Т. 24. Юбилейный выпуск к 10-летию института. - Ростов-на-Дону: ДЮИ, 2004. – 1,5 п. л.

68.  Влияние монархической формы правления на содержание государственной (политической) власти. // Ученые записки Т. 26. Ростов-на-Дону: ДЮИ, 2005. – 1 п. л.

69.  О необходимости изменения сущности государственного режима Российской Федерации. // Государственность и право славянских народов: проблемы теории и практики. Тезисы докладов научно-практической конференции 28-29 апреля 2005 г. РГУПС. Ростов-на-Дону: РГУПС (РИИЖТ), 2005. – 0,2 п. л.

70.  Теория и практика построения социально-гарантийного государства в условиях монархической формы правления в XX веке. // Актуальные проблемы действующего законодательства РФ: Материалы регион. научно-практ. конф. проф.-преп. состава / РГЭУ “РИНХ” – Ростов-на-Дону: РГЭУ «РИНХ», 2005. – 0,25 п. л.

71.  Местное самоуправление в монархических государствах. // Эволюция государственных и правовых институтов в современной России: Ученые записки. Выпуск III./ РГЭУ «РИНХ» - Ростов-на-Дону: РГЭУ «РИНХ», 2005. – 0,25 п. л.

72.  Политико-правовой анализ формально-теоретических противоречий Конституции РФ 1993 г. // Ученые записки. Т. 27. - Ростов-на-Дону: ДЮИ, 2005. – 0,5 п. л.

73.  Теория социальной государственности // Юридический вестник Ростовского государственного экономического университета. 2005. № 2 (34). – 0,5 п. л.

74.  Правовая политика и государственный режим России в конце XX – начале XXI вв. // Вестник Волжского университета им. . Серия «Юриспруденция». 2006. Вып. 54. – 0,6 п. л.

75.  Политико-правовая природа имперского государственного устройства // Ученые записки. Т. 29. - Ростов-на-Дону: ДЮИ, 2006. – 1 п. л.

76.  «Либерально-консервативная» модель конституционной монархии ( гг.) // Ученые записки. Т. 30. - Ростов-на-Дону: ДЮИ, 2006. – 0,5 п. л.

77.  Самобытная система представительной власти русского народа // Государственность и право славянских народов: проблемы теории и практики. Тезисы докладов научно-практической конференции 14 – 15 апреля 2006 г. Ростовский государственный университет путей сообщения. Международный институт предпринимательства и права, Ростов-на-Дону: РГУПС (РИИЖТ). 2006. – 0,4 п. л.

78.  Правовая доктрина перехода к монархической форме правления российского государства в начале XXI века. // Ученые записки. Т. 32. - Ростов-на-Дону: ДЮИ, 20,5 п. л.

79.  В поисках идеала представительной (законодательной) власти России // Научные труды. Российская академия юридических наук. Выпуск 6. В трех (четырех) томах. Т. 1. - М.: Издательская группа «Юрист», 2006. – 0,4 п. л.

80.  Институциональная характеристика политических систем монархических государств // Ученые записки. Т. 32. - Ростов-на-Дону: ДЮИ, 2006. – 1 п. л.

81.  Неомонархические концепции идеального государства в России на рубеже XX – XXI веков // Порядок общества: идеал в истории политико-правовой мысли и современность. – Ростов-на-Дону: ЮФУ, 2007. – 0,6 п. л.

82.  Особенности политико-территориального устройства европейских монархий // Федерализм и регионализм: приоритеты XXI века. Материалы международной научной конференции. – Владикавказ: Владикавказский институт управления, 2007. – 0,4 п. л.

83.  Современное учение о форме государственного (политического) режима. // Научный вестник Южного федерального округа. 2007. № 4. – 1 п. л.

84.  Теократическая монархия в работах А. Августина, И. Солберийского и Ф. Аквинского. // Труды Всероссийской научно-практической конференции «Транспорт-2008», май 2008 г. в 3-х частях. Часть 2. – Ростов н/Д: РГУПС, 2008. – 0,2 п. л.

85.  Учение о монархической форме правления в эпоху Нового времени. // Ученые записки. Т. 34. - Ростов-на-Дону: ДЮИ, 2008. – 0,5 п. л.

86.  Средневековые европейские доктрины монархичеcкой государственности // Ученые записки. Т. 35. - Ростов-на-Дону: ДЮИ, 2009. – 0,4 п. л.

87.  Серегин А.В. Влияние государственного режима на содержание правовой политики России в конце XX – начале XXI вв. // Правовая политика и правовая жизнь России в начале XXI века: материалы Международного круглого стола, 23 июня 2008 г. – Ростов-на-Дону: Южный федеральный университет, РИА-КМВ, 2009. – 1 п. л.

88.  Серегин А.В. Теоретическая модель и конституционная практика построения социальной государственности. // Эффективность законодательства и современные юридические технологии (материалы заседания Международной школы-практикума молодых учёных-юристов. Москва, 29-31 мая 2008 г.) – М.: ИЗиСП при Правительстве РФ, 2009. – 0,5 п. л.

89.  Серегин А.В. Теоретические проблемы демократии, принципа разделения властей и теории правового государства. // Актуальные проблемы права и судебной власти в современном российском обществе. Сборник статей (по материалам Международной научно-практической конференции 11 апреля 2008 г.). В двух томах. Т. 1. – Краснодар.: РАП, 2009. – 0,4 п. л.

90.  Серегин А.В. Концептуальные начала правотворческой политики формирования конфедеративного союза славянских общин, народов и государств в современном мире. // Правотворческая политика в современной России. Сборник научных трудов по материалам всероссийского круглого стола / Под общ. ред. , , . – Саратов – Минеральные Воды: Саратовский филиал института государства и права РАН; Северо-Кавказский филиал Московского гуманитарно-экономического института, 2009. – 0,6 п. л.

91.  Серегин А.В. Генезис монархической государственности: от древности к современности. // Учёные записки. Сборник научных трудов юридического факультета ЮФУ и Института Права и Управления. Вып. 7. – Ростов н/Д: , 2009. – 1 п. л.

92.  Серегин А.В. Сущность самодержавного правления. // Юридическая наука и образование в России начала XXI века: пути модернизации: материалы межвузовской научной конференции 16 ноября 2009 г. / отв. редактор ; Рост. гос. ун-т путей сообщения. – Ростов н/Д, 2009. – 0,5 п. л.

93.  Серегин А.В. Социальное управление и царская власть в Великой Скифии. // В сб.: Актуальные проблемы экономики и права России: юбил. сб. науч. тр.; Рост. гос. ун-т путей сообщения. – Ростов н/Д, 2009. – 0,4 п. л.

94.  Серегин А.В. Царская власть и социальная организация скифских племён. // Materialy V Międzynarodovej naukowi-praktycznej konferencji «Kluczowe aspekty naukowej działalności - 2010» Volume 10. Prawo. Państwowy zarząd.: Przemyśl. Nauka i studia. 2010. – 0,3 п. л.

95.  Серегин А.В. Особенности королевской власти в Средневековой Европе. // Materiály V mezinárodní vědecko - praktická conference «Moderní vymoženosti vědy - 2010». - Díl 8. Právní vědy. Administrativa: Praha. Publishing House «Educational and Science» s. r.o. 2010. – 0,3 п. л.

96.  Практика построения монархического унитаризма в конце XX – начале XXI вв. // Материали за 6-а международна научна практична конференция, «Бъдещи изследвания», - 2010. Том 7. Закон. София: «Бял ГРАД-БГ» ООД. 2010. – 0,3 п. л.

97.  Видовые особенности монархического правления, влияющие на характер политического управления обществом. // Правовой порядок и правовая культура / под ред. канд. истор. наук, доц. ; канд. филос. Наук, доц. ; д-ра филос. наук, д-ра юрид. наук, проф. . – Ростов-н/Д: Изд-во ЮФУ, 2010. – 1,5 п. л.

98. Идеи монархической власти и консервативно-либеральная государственно-правовая коллизия в истории России. // Правовой порядок: актуальные проблемы социально-правовой теории / Межву. сб. науч. трудов. // под ред. д-ра философ. наук, д-ра юрид. наук проф. , д-ра философ. наук, канд. юрид. наук проф. . – Ростов н/Д., 2010. – 1,2 п. л.

99.Серегин А.В. Власть фараона и политико-правовые ценности в мифологической картине Древнего Египта // Порядок общества и правовые ценности / под ред. канд. истор. наук, доц. ; канд. философ. наук, доц. ; д-ра филос. наук, д-ра юрид. наук, проф. . – М.: Вузовская книга, 2010. – 1,2 п. л.

100.  Серегин А.В. Учение о предопределённости формы государственного правления России особенностями правосознания её народа. // Учёные записки Таврического национального университета им. Вернадского. ТомЮридические науки. Симферополь, 2010. № 1. – 0,6 п. л.

101.  Серегин А.В. Содержание социальной монархии: теоретико-правовой аспект. // Международно-правовые чтения. Вып. 9 / отв. ред. ; Воронежский государственный университет. – Воронеж: Издательско-полиграфический центр Воронежского государственного университета, 2010. – 0,5 п. л.

102.  Сравнительно-правовой анализ полиархических режимов монархических государств. // Порiвняльне правознавство: сучасний стан I перспективи розвитку: Збiрник наукових праць / За ред. , I. С. Гриценка, ; упор. iн. – К.: Логос, 2010. – 0,3 п. л.

103.  Либеральные и консервативные доктрины реформирования отечественной формы правления в русской политико-правовой теории второй половины XIX в. // Традиции и новаторство русской правовой мысли: история и современность: (к 100-летию со дня смерти ): материалы IV Междунар. Науч.-практич. Конф. Иваново, 30 сентября – 2 октября 2010 г.: в 3 ч. / отв. ред.: , . – Иваново: Иван. Гос. ун-т, 2010. – Ч. 1. – 1 п. л.

104.  Юридическая классификация республиканских форм правления. // Актуальные проблемы гуманитарных и социальных исследований. Материалы VIII Региональной научной конференции молодых учёных Сибири в области гуманитарных и социальных наук. / Новосиб. гос. ун-т. – Новосибирск, 2010. – 0,4 п. л.

105.  Гносеология юридического познания формы государственного правления. // Юридическая наука и образование в России начала XXI века: новые направления: материалы V Всероссийского семинара 15 ноября 2010 г. / отв. ред. ; Рост. гос. ун-т путей сообщения. – Ростов н/Д., 2010. – 1 п. л.

106.  Влияние монархических и республиканских элементов правления на законодательство Российской Федерации конца XX - начала XXI веков. // Концептуальные основы российского законодательства. Сборник научных трудов по материалам Всероссийского круглого стола / Под общ. ред. , , . – Саратов-Минеральные Воды: Саратовский филиал Института государства и права РАН; Северо-Кавказский филиал Московского гуманитарно-экономического института; Научно-образовательный центр правотворческой политики современной России, 2011. – 0,5 п. л.

107.  Обновлённая методология юридического познания формы государственного правления. // Порядок общества: проблемы правовой теории и юридической практики в России / под ред. канд. истор. наук, доц. ; канд. филос. наук, доц. ; д-ра филос. наук, д-ра юрид. наук, проф. – М.: Вузовская книга, 2011. – 1 п. л.

108.  В поисках идеала судебной системы России. // Право и правосудие: теория, история, практика: Сборник научных статей: Материалы международной научно-практической конференции, состоявшейся 27 мая 2010 года в Северо-Кавказском филиале ГОУ ВПО РАП. В 3-х томах. Том 3. – Краснодар, 2011. – 0,4 п. л.

109.  Юридическое исследование видового многообразия республиканского правления. // Порядок общества: актуальные проблемы социально-правовой теории / под ред. канд. истор. наук, доц. ; канд. филос. наук, доц. ; д-ра филос. наук, д-ра юрид наук, проф. . – М.: вузовская книга, 2011. – 1,2 п. л.

110.  В. Компаративистский анализ республиканских форм правления. // Порiвняльне-правовi дослiження, 2011. № 2. – 1,2 п. л.

111.  Республиканские формы правления в современном мире. // Актуальные проблемы гуманитарных и социальных исследований. Материалы IX Региональной научной конференции молодых учёных Сибири в области гуманитарных и социальных наук. / Новосиб. гос. ун-т. – Новосибирск, 2011. – 0,3 п. л.

112.  Теоретико-правовые проблемы идентификации формы государственного правления. // Порядок общества: теория и практика государственно-правового развития / под ред. д-ра. филос. наук, д-ра юрид. наук, проф. . – М.: Вузовская книга, 2012. – 0,6 п. л.

113.  В. Сравнительно-правовое исследование смешанных форм республиканского правления в современном мире. // Порiвняльне правознавство: сучасний стан I перспективи розвитку: збiрник наукових праць / за ред. , , I. М. Ситар. – Львiв: Львiвський державний унiверситет внутршшнiх справ, 2012. – 0,3 п. л.

114.  Серегин А.В. Проблемы республиканской формы правления в республиканской политико-правовой мысли. // Порядок общества и актуальные проблемы правоведения: материалы межвузовской научно-теоретической конференции / под ред. д-ра. филос. наук, д-ра юрид. наук, проф. . – М.: Вузовская книга, 2012. – 1,5 п. л.

115.  Серегин А.В. Соотношение демократического и полиархических государственных режимов с формой правления (начало XXI века). // Государство в меняющемся мире: материалы VI Междунаодной школы-практикума молодых учёных-юристов (Москва 26-28 мая 2011 г.) / отв. редактор – М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, 2012. – 1 п. л.

116.  Серегин А.В. Форма правления современных государств: проблемы соотношения светской и духовной властей. // Международно-правовые чтения. Вып. 10 / отв. ред. ; Воронежский государственный университет. – Воронеж: Издательско-полиграфический центр Воронежского государственного университета, 2012. – 0,4 п. л.

117.  Серегин А.В. Историко-правовой анализ судебных функций княжеской и царской власти в России: IX – начало XX вв. // Право и правосудие: теория, история, практика: Сборник статей (по материалам Всероссийской научно-практической конференции 29 апреля 2011 года). В 2-х томах. Том 1. – Краснодар, 2012. – 0,4 п. л.

118.  Серегин А.В. Современное понимание государства и права. // Юридический позитивизм и конкуренция теорий права: история и современность (к 100-летию со дня смерти ): материалы VI ежегодной Международной науч.-практич. конф. Иваново, 5-8 октября 2012 г.: в 3 ч. - Иваново: Иван. Гос. ун-т, 2012. Ч. 1. – 1 п. л.

119.  Серегин А.В. Правотворческая политика великокняжеской (царской) власти в России: историко-правовой аспект. // Российская правотворческая политика: общетеоретические и отраслевые проблемы. Сборник научных трудов по материалам всероссийского круглого стола / Под общ. ред. , , . – Пятигорск: РИА-КМВ, 2012. – 1 п. л.

120.  Серегин А.В. Влияние политико-правовых идей Сталина на развитие формы правления советского государства. // Труды Международной научной конференции «Проблемы формы Российского государства: прошлое, настоящее, будущее» 8 февраля 2012 г. / под ред. ; ФГБОУ ВПО РГУПС. – Ростов н/Д, 2012. – 0,25 п. л.

121.  Серегин А.В. Проекты консервативной реформации советской республики в работах и . // Консервативная правовая мысль России. Межвузовский сборник научных статей / Под ред. . – Барнаул: АЗБУКА, 2012. – 0,8 п. л.

122.  Серегин А.В. Теория самобытной модернизации формы Российского государства в первой половине XX в. // Государственно-правовой опыт России: соотношение самобытного и заимствованного: межвузовский сборник статей / под ред. . – Барна3. – 0,4 п. л.

123.  Серегин А.В. Антропологическое измерение юридического оформления свободы совести и вероисповедания в современном мире. // Антропологiя: фiлософський та юридичний вимiри (стан, проблеми, перспективи): Статтi учасникiв восьмого Мiжнародного «круглого столу» (м. Львiв, 7-8 грудня 2012 року). – Львiв: Галыцькый друкар, 2013. – 1 п. л.

124.  Серегин А.В. Влияние христианства на усиление княжеской власти в Древней Руси. // Учёные записки. Памяти . Т. 40 / Отв. ред. д. ю.н., проф. . – Ростов н/Д.: ДЮИ, 2013. – 0,5.п. л.

125.  Серегин А.В. Форма государственного правления Хорватии в VII – XIV вв. // Юридическая наука и практика: история и современность: сборник материалов I Международной научно-практической конференции, 5 июня 2013. / Филиал МИГУП в Рязанской области; отв. ред. . – Рязань: Издательство «Концепция», 2013. - Вып. 1. – 0,4 п. л.

126.  Серегин А.В. Конфедеративная интеграция славянских народов и государств – основа их безопасности и процветания в XXI веке. // Матерiали II Мiжнародної науково-практичної конференцiї студентiв, аспирантiв i молодих вчених: Зб. Наук. Праць/ за заг редакцiєю . – Марiуполь: МДУ, 2013. – 0,4 п. л.

127.  Серегин А.В. Сравнительно-правовой анализ публичного и частного права балтийских славян в эпоху Средневековья. // Порiвняльно-правовi дослiдження. Кивї, 2013. № 1-2. – 1,2 п. л.

128.  Серегин А.В. Соотношение княжеской и вечевой власти в публично-правовой организации балтийских славян // Юридическая наука. Рязань, 2013. № 3. – 0,4 п. л.