Геоэкологическая оценка состояния особо охраняемых природных территорий биоиндикационными методами (на примере Хоперского государственного природного заповедника) (стр. 2 )

Таблица 3

Оценка и устойчивость дубрав заповедника

Дуб фенологической разновидности	Количество ППП	Показатели устойчивости
2007 г.	2008 г.
Pq07 Pn07	Pq07 Pн	Пу07	Pq08 Pn08	Pq08 Pн	Пу08
Позднораспускающейся	3	0,82	2,84	0,96	0,52	1,07	0,57
Ранораспускающейся	9	0,61	1,09	0,66	0,57	0,64	0,60

Дубравы ранораспускающейся фенологической разновидности по данным учётов отпада на девяти ППП в целом так же сохранили «высокую» степень устойчивости при среднем Пу07 = 0,66, против Пу06 = 0,76, по отдельным пробным площадям значительно варьирует: так на ППП №№ 14,31,1л/о и 2л/о в 2007 г. усыхание (и отпад в целом) отсутствуют и Пу07 соответственно равен «0», т. е. степень устойчивости здесь «очень высокая». На ППП №№25 и 3 л/о степень устойчивости от «очень высокая» в 2006 г. снизилась до «высокой» в 2007 г. при Пу равном соответственно 0,83, и 0,82. На ППП №30 отпад за два года был абсолютно одинаковым и степень устойчивости так же одинаковая «средняя» при Пу = 1,28. Подобный факт наблюдался и на ППП № 5 л/о, но здесь из-за отпада по 2 крупных дерева и в 2006 г. и в 2007 г. отмечается «слабая» степень устойчивости, соответственно, при Пу06 = 1,77 и Пу07 = 1,90. На ППП № 6л/о увеличился отпад в 2007 г. и степень устойчивости снизилась от «высокой» до «средней» при Пу07 = 1,18. В целом же, как отмечено выше, по среднему Пу07 в дубравах ранораспускающейся фенологической разновидности дуба сохранилась «высокая» степень устойчивости. Имеющийся спектр лесных фитоценозов определяется разнообразием условий геосистем, сформированных под влиянием факторов среды, изменяющих свою динамику в связи с особенностями физико-географическими поймы. Анализ физико-географических факторов среды позволяет использовать разнородные по генезису элементы долинной геосистемы для апробации методик биоиндикации для целей мониторинга. Среди которых наиболее эффективными являются исследования дубравных фитоценозов в качестве эдификатора дуба черешчетого.

В четвертой главе «Результаты сопряженного применения методик морфолого-анатомического строения дуба черешчатого» Представлены результаты апробации методики флуктуирующей асимметрии листа дуба. Размеры листа имеют сильное варьирование в связи с генетически закрепленной нормой реакции. Размер листа определяется в оптимальных условиях наличием адаптации в виде листовой мозаики для эффективного использования света и его определяет размер зависит от места нахождения его в кроне. Модификационная изменчивость и связанная с ней способность к адаптации, обеспечивающая гомеостаз как конкретного организма, так и популяции в целом - важнейший процесс, обеспечивающий ответную реакцию организма на изменение факторов среды. Явление симметрии (асимметрии) у живых организмов является одной из ключевых характеристик во взаимосвязях с факторами окружающей среды. Оценка степени отклонения от средней или нормы является важным показателем стабильности показателя признака, посредством которого возможна интегрированная оценка всего комплекса условий. Анализ флуктуирующей асимметрии как метод оценки и прогноза изменений состояния геосистем под влиянием не только антропогенных воздействий, но и природных факторов требует разработки специфических шкал для оценки каждого конкретного вида растительного организма, учитывающей диапазон нормы реакции конкретной популяции.

Метод определения флуктуирующей асимметрии занял прочное место в арсенале современных подходов в анализе системы морфологических признаков и факторов среды с оперативным получением количественных результатов. Предпринятая нами попытка разработки подобной шкалы связана с проблемой репрезентативности полученных результатов, добиться которой возможно лишь увязав полученные результаты с выводами из другой методики, в частности с морфолого-анатомической биодиагностикой стебля. Сравнительный анализ результатов, полученных с использованием исследований анатомической структуры осевых побегов и методики флуктуирующей асимметрии листовых пластин позволил проверить диапазон колебания признаков различных органов растения и рекомендовать обе методики для использования с целью оценки комплекса параметров состояния окружающей среды. Результаты, полученные при использовании методики флуктуирующей асимметрии представлены на рис. 7.

Как показал статистический анализ параметров флуктуации внешнего расстояния между двумя боковыми жилками, этот параметр имеет значительную вариабельность в связи с зависимостью от двух условий – длине самой боковой жилки и угла отхождения от центральной жилки.

Рис. 7. Динамика флуктуации параметров внешнего расстояния между боковыми жилками листа дуба черешчатого, произрастающего в разных условиях местообитания

Рис. 8. Динамика флуктуации параметров боковых жилок листа дуба в разных условиях местообитания

Дуб же, имея лопастную форму листа, наделен в этом отношении некоторой долей свободы в формировании признака, что объясняется модификационной изменчивостью признака в зависимости от условий освещения и возрастной стадии. Исходя из вышеизложенного мы не считаем возможным рекомендовать этот признак для биодиагностических целей. В отличие от предыдущего признака, флуктуация параметров размеров боковых жилок листа дуба (рис. 8) демонстрирует закономерность изменения с достаточно высокой степенью достоверности, что вполне объяснимо в связи с особенностями формирования проводящих пучков листовой пластинки. В тоже время использование этого признака также не представляется возможным из-за высокой корреляции в формировании проводящей системы листа в целом, где наблюдается определенный компенсаторный эффект между ростовыми параметрами комплекса жилкования между боковыми жилками больших порядков и центральной жилкой листа (рис. 9).

Рис. 9. Динамика флуктуации размеров отрезка центральной жилки между боковыми жилками листа дуба черешчатого, произрастающего в разных условиях местообитания

Рис. 10. Динамика флуктуации ширины правой и левой частей листа дуба черешчатого, произрастающего в разных условиях местообитания

Сравнивая полученные трендовые кривые этого признака с параметрами флуктуации размеров отрезка центральной жилки между боковыми жилками листа это можно четко визуально отметить, что подтверждают данные статистического анализа. Различие этого признака в разных пробных площадях парадинамических комплексов наблюдается достаточно четко. Однако вариабельность вызвана прежде всего расстояние заложения первой и второй боковых жилок не строго супротивно, а на некотором расстоянии друг от друга.

Динамика флуктуации ширины правой и левой частей листа дуба (рис. 10) четко подтверждается в связи с функциональным значением поверхности листа, выполняющей функцию улавливания солнечной радиации для осуществления процесса фотосинтеза. Изменение этого признака по мере изменения условий в разных в разных речных долинах идут плавно, а сами параметры флуктуации изменяются на значительную величину. В этой связи данный признак может быть использован в качестве биоиндикационного для оценки состояния условий произрастания дуба. Постепенное уменьшение параметров на порядок позволяет выделить участки кривой распределения для выявления качества среды. Предложенный нами диапазон значения флуктуирующей асимметрии носит искусственный характер, как будет проиллюстрировано ниже на примере реакции гистологических элементов тканей коры и древесины, выбор диапазона подтверждается в реакции модельных деревьев в определенных нами пробных площадях на разных природных комплексах.

Предлагаемые нами значения флуктуирующей асимметрии для биодиагностики состояния среды использованы нами для ранжирования природных комплексов с разным набором абиотических факторов по степени комфортности для произрастания дуба черешчатого. Результаты апробации методики оценки качества среды с использованием параметров гистологических элементов стебля дуба показал варьирование в широких пределах в зависимости от условий среды обитания параметров ширины коры (табл. 4). Это тесно связано с выполняемой функцией проведения метаболитов, количество которых зависит в свою очередь от развития фотосинтетического аппарата кроны. Ширина коры зависит от условий конкретного года, запасных веществ, накопленных в предыдущий год в ранее сформированном стебле, а также корреляции потребностей организма в целом для вертикального и горизонтального транспорта метаболитов.

Таблица 4

Ширина коры 1-летнего стебля дуба черешчатого в разных условиях лесных геосистем, мкм

№ участка	Мср	+ m	б	c	D	P
1	396,0	28,91	144,55	36,5	13,69	7,3
4	495,2	29,93	149,65	30,22	16,54	6,04
6	560,4	31,23	156,15	27,86	17,94	5,57
9	710,7	39,30	196,5	27,65	18,08	5,53

В исследованных нами образцах модельных деревьях пробных площадей речной долины ширина годичного кольца варьирует от 396,0 до 782,2 мкм, что

составляет около 100%. Это говорит как о широкой норме реакции признака, так и возможности использования количественного параметра признака для целей биоиндикации. Общая схема строения тканей и слагающих их гистологических элементов представлена на рис 11.

Рис. 11. Фрагмент радиального среза через флоэму ствола стебля дуба черешчатого на высоте 1,3 метра, произрастающего в разных условиях: 1-проводящая флоэма, 2- непроводящая флоэма, 3-флоэмные волокон, 4-ситовидные клетки, 5-сердцевинные лучи, 6-паренхимные клетки

В рамках целостного растительного организма в разных частях стебля норма реакции значительно ниже (максимальное значение не превышает 24%), что так же подтверждает возможность его использования. По периметру самого стебля еще меньше и колеблется от 13 до 19%. Это колебание определяется ориентацией побега в пространстве, архитектурными особенностями расположении побега в кроне, ориентацией кроны в пространстве по отношении к источнику света и сторонам горизонта, а также взаиморасположением соседних побегов. Важным является учет целостной реакции растительного организма, выраженной в компенсации низких значений параметров одних побегов увеличением других. Тем не менее, индивидуальная реакция отдельных органов внутри растения ниже по сравнению с изменением параметров на уровне двух разных модельных деревьев одной пробной площади, а тем более из разных комплексах (рис 12).

Рис.12. Ширина коры 1-летнего стебля дуба разных условий произрастания, мкм

Рис. 13. Ширина механического кольца 1-летнего стебля дуба в разных условиях биотопов, мкм

Рис. 14. Ширина годичного слоя ксилемы стебля дуба черешчатого, мкм

Достоверность различий между параметрами образцов с разных пробных площадей на разных участках речной долины выявлены, достаточно большой диапазон колебания параметра, составляющий до 2,2 раза (рис. 13) позволяет использовать его для комплексной оценки качества среды обитания. Как для коры, так и для древесины характерны количественные изменения параметра признаков при сохранении качественных и структурных признаков. На рис. 14 показана ширина годичного слоя кселемы. На основе проведенных исследований построена картосхема, выявляющая закономерности комфортности среды обитания в зависимости от физико-географических условий (рис. 15).

Рис. 15. Картосхема степени комфортности среды обитания дуба черешчатого

Взаимосвязь изменения параметров стабильно прослеживается по годам на основе ретроспективного анализа структурной реакции древесины, подтверждая выявленную закономерность изменения в разных лесных геосистемах. Анализируя изменение количественных параметров ширины годичных колец древесины в разных участках стебля, следует отметить общую тенденцию по мере оптимизации условий в разных природных комплексах.

Методика морфолого-анатомической реакции дуба черешчатого для оценки качества среды» содержит алгоритм оценки качества среды методом флуктуирующей асимметрии листа дуба черешчатого (Рис. 16.)

 

Рис. 16. Оценка качества среды методом флуктуационной ассиметрии листа дуба черешчатого

Таким образом, приведенные исследования позволяют предложить комплекс признаков и определить диапазон их колебания, пригодных для целей биодиагностики. Обращаем внимание на взаимосвязь представленных в таблице показателей. Это позволяет, учитывая соотношение согласованной реакции по ограниченному количеству признаков, идентифицировать условия среды обитания с одной стороны, а с другой – предположить ответную реакцию в других органах растения.

 

 

Рис. 17. Алгоритм оценки качества среды с использованием анатомических показателей дуба черешчетого

Приведенный алгоритм (Рис.17) оценки качества среды отражает последовательность мероприятий по использованию параметров анатомического строения стволовой части и побегов дуба черешчатого и служить для диагностики методом биоиндикации не только эталонных территорий, но и техногенных измененных геосистем с высокой степенью эффективности без затрат на проведение физико-химического мониторинга и обладающих комплексностью в связи с интегральным характером сформированных признаков. Количественные показатели параметров распределены на группы по степени оптимальности в связи с интенсивностью деятельности образовательных тканей под влиянием комплекса условий среды, и отражают совокупность благоприятных факторов по формированию гистологических элементов в процессе роста и развития организма.

Приведенные в таблице 5 данные, наряду с анатомическим признаками, входят в состав диагностических параметров для экспресс-анализа с использованием ГИС-технологии. Мы рекомендуем для использования шкалу оценки степени воздействия пессимальных факторов по анатомическим признакам в виде компьютерной программы.

Таблица 5

Шкала оценки комфортности среды обитания дуба черешчатого по значению флуктуирующей асимметрии

Параметры условий	Оптимальные условия	Субоптималные условия	Субпессимальные условия	Пессимальные условия
Значение флуктуации ширины листа	ниже 0,033	0,033 до 0,048	0,048 до 0,063	выше 0,063

Интегральные количественные показатели биодиагностики представлены в таблице 6.

Таблица 6

Количественные показатели параметров гистологических элементов и тканей дуба черешчатого для биодиагностики состояния среды

Показатель	Оптимальные условия	Субоптимальные условия	Субпессимальные условия	Пессимальные условия
1-летний побег
Ширина коры, мкм	710,7 и более	560,4	495,2	396,0 и менее
Ширина перидермы	62,4 и более	60,1	52.3	48,9 и менее
Ширина мех. кольца, мкм	136,2 и более	86,4	77,2	62,3 и менее
Толщина стенок, мкм	4,3 и более	4,2	3,6	3,1 и менее
Срдн. диаметр клеток, мкм	13,9 и более	12,8	12,1	10,4 и менее
Ширина провод. луба, мкм	180,2 и более	144,6	111,1	73,8 и менее
Кол. клет провод. луба, шт	16,0 и более	15,0	12,0	8,0 и менее
Рад. размер ситв клетк, мкм	11,9 и более	10,1	9,0	7,9 и менее
1,3 метра
Ширина коры, мкм	4698,7и более	4560,4	3951,2	3634,0 и менее
Ширина пров. луба, мкм	171,1 и более	145,5	132,1	126,2 и менее
Кол. клеток пров. луба, шт	14,0 и более	13,0	11,0	10,0 и менее
Рад. размер ситовд. кл. мкм	12,9 и более	12,2	12,1	11,9 и менее
Диаметр просвет сосуд ран. древ., мкм	110 и более	99	75	65 и менее
Ширина годич слоя древ, мкм	290 и более	274	200	170 и менее

Таким образом, на наш взгляд, взаимосвязь морфологических и анатомических признаков листа и стебля дуба черешчатого положены в основу программы комплексной оценки состояния окружающей среды. Количественные показатели анатомических структур являются важным критерием для научного обоснования нормирования техногенного воздействия.

Заключение

Основная цель диссертационной работы заключалась в выявление параметров биоиндикационных диагностических признаков структуры органов дуба черешчатого - эдификатора эталонных участков для оценки состояния комфортности среды на основе методики геоэкологического анализа динамики дубравных геосистем речной долины для диагностики природных и антропогенных факторов. структуры листа и стебля дуба черешчатого в зависимости от комплекса абиотических факторов в условиях территории заповедного режима позволил сделать следующие выводы:

- недостаточность разработанности проблемы оценки комфортности среды для растительного организма восполнена нашим исследованием с точки зрения взаимосвязи методик оценки с использованием экспериментальной проверки выявленных закономерностей структурных изменений и параметров морфологического и анатомического строения на комплекс факторов среды для мониторинга;

- научное обоснование нормирование среды эффективно с использованием разработанных нами методов оценки эталонных участков особо охраняемых территорий мониторинг на основе параметров гистолого-анатомических исследований и морфологических показателей с использованием ГИС-технологий, в дальнейшем быть использовано для мониторинга антропогенно измененных геосистем.

Для оценки результатов, полученных с использованием методов исследования анатомической структуры и методики флуктуирующей асимметрии листовых пластин были выявлены взаимосвязи с абиотическими факторами геосистем, полученными с использованием почвенно-геоморфологических, экологоценотических и ландшафтно-картографических методов исследования; использование морфолого-анатомической структуры биоиндикаторов, являющейся зеркальным отражением всего комплекса разнородных воздействий, совместно со сравнительной оценкой сред возможно только с учетом репрезентативности количественных параметров, выявленных нами в ходе исследования.

Апробации методик с использованием морфологического и анатомического строения для мониторинга разнородных по генезису дубравных геосистем, показала - для биодиагностики подходят признаки имеющие достоверность отличий и широкий диапазон колебания: для исследования флуктуирующей асимметрии из для дуба подходит ширина листа относительно центральной жилки.

На основе разработанных нами шкал флуктуирующей асимметрии и анатомо-гистологической реакции стебля дуба возможна оценка степени комфортности среды.

Сравнительный анализ результатов методик флуктуирующей асимметрии и анатомо-гистологической реакции стебля показал репрезентативность результатов двух методик, что позволяет их использование в биоиндикационных целях. К числу биодиагностических признаков предлагаемых нами относятся в однолетнем стебле - ширина коры, перидермы, механического кольца, толщина и средний диаметр стенок клеток механического кольца, ширина проводящего луба, количество клеток проводящего луба и радиальный размер ситовидных клеток. На уровне ствола 1,3 метра - ширина коры и проводящего луба, количество клеток проводящего луба. радиальный размер ситовидных клеток, диаметр просветов сосудов ранней ксилемы и ширина годичного слоя ксилемы.

На основе качественных признаков анатомического строения, имеющих количественные изменения при изменении факторов среды нами разработана шкала и алгоритм для биодиагностики комфортности среды.

Разработанная методика оценки оптимальности среды по совокупности морфолого-анатомических показателей основана на применении модели структурной реакции, Подобный подход с использованием растительного объекта является перспективным для мониторинга природной среды в условиях глобального изменения климата и интенсивных антропогенных ее трансформаций.

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Работы, опубликованные в изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией ВАК РФ:

1.  Луговская, оценка эффективности использования маргинальных зон особо охраняемых территорий на примере Хоперского государственного заповедника [Текст] /, //Естественные и технические науки (188№1– 2009. – С. 239-242.

2.  Луговская, с использованием параметров анатомического строения дуба черешчатого [Текст] / //Проблемы региональной экологии. - №5. – 2009. – С. 137-140.

3.  Луговская, геоэкологических условий с использованием дуба черешчатого (Quercus robur L.) для мониторинга среды [Текст] /, //Проблемы региональной экологии. - №2. – 2012. – С. 65-68.

Работы, опубликованные в других изданиях:

4.  Луговская, рекомендации к организации научно-исследовательской деятельности студентов на ландшафтной практике в ХГПЗ (учебно-методическое пособие) [Текст] /, - Воронеж: ВГПУ, 20с.

5.  Луговская, эстетического восприятия ландшафта [Текст] / //Проблемы регионального природопользования и методика преподавания естественных наук в средней школе. Материалы III региональной научно-практической студенческой конференции. – Воронеж: ВГПУ, 2001. - С.124 – 127.

6.  Луговская, Хреновского бора [Текст] / //Проблемы регионального природопользования и методика преподавания естественных наук в средней школе. Материалы V региональной научно-практической студенческой конференции. – Воронеж: ВГПУ, 2001. - С.146-150.

7.  Луговской, А. М Консорционный анализ сосняков, сформированных под влиянием атмосферного загрязнения [Текст] /, //Территориальная организация общества и управление в регионах. Материалы V всероссийской научно-практической конференции. – Воронеж: ВГПУ, 2002. - С.178 – 180.

8.  Луговская, структуры административных органов управления для создания единой системы мониторинга качества окружающей природной среды [Текст] /, //Вестник Воронежского института экономики и социального управления. Вып. 2-3. Воронеж: ВИЭСУ, 2007. – С.23-26.

9.  Луговской, комфортности среды с использованием морфолого-анатомический показателей сосны [Текст] /, , //Доклад о государственном надзоре и контроле за использованием природных ресурсов и состоянием окружающей среды Воронежской области в 2006 году – Воронеж: ГУП ВО«ВОТ-Из-во», 2007. – С. 66-71.

10.Луговской, ресурсы как лимитирующий фактор развития туризма в условиях буферной зоны территории федеральной и муниципальной собственности [Текст] /, //Реформа местного самоуправления: опыт и проблемы реализации. Сборник статей VII межрегиональной научно-практической конеренции – Воронеж: ВИЭСУ, 2008. – С. 146-148.

11.Луговская, государственный природный заповедник в системе ООПТ Воронежской области [Текст] / //Региональные проблемы экологической безопасности природных и антропогенных объектов. Материалы региональной научно-практической конференции – Воронеж: ВГПУ, 2008. – С. 212-217.

12.Межова, направления научно-исследовательской деятельности заповедника [Текст] /, , //Региональные проблемы экологической безопасности природных и антропогенных объектов. Материалы региональной научно-практической конференции. – Воронеж: ВГПУ, 2008. – С. 217-229.

13.Луговская, дополнительного экологического образования и воспитания в структуре общего и дополнительного образования [Текст] /, //Вестник Воронежского института экономики и социального управления. Вып 1. – 2008, март №1. – Воронеж: ВИЭСУ, 2008. - С. 34-39.

14.Луговской, А. М., Метеорологические ресурсы как лимитирующий фактор развития туризма в условиях буферной зоны особо охраняемых природных территорий [Текст] /, // Региональные проблемы экологической безопасности природных и антропогенных объектов. Материалы региональной научно-практической конференции. – Воронеж: ВГПУ, 2008. – С. 285-287.

15.Луговской, и динамика луговых геосистем поймы Хопра в пределах Хоперского государственного заповедника [Текст] /, , //Эколого-географические исследования в речных бассейнах. Материалы третьей международной научно-практической конференции – Воронеж: ВГПУ, 2009. С.–232-235.

16.Луговской, учета социально-экологических факторов при территориальном планировании развития муниципальных образований [Текст] /, // Территориальная организация общества и управление в регионах. Материалы VIII всероссийской научно-практической конференции. – Воронеж: ВГПУ, 2009. С.–365-368.

17.Луговская, оценка эффективности биомониторинга в управлении особо охраняемыми территориями (на примере Хоперского государственного заповедника) [Текст] /, //Территориальная организация общества и управление в регионах. Материалы VIII всероссийской научно-практической конференции – Воронеж: ВГПУ, 2009. С.–358-360.

18.Луговская, мониторинг с использованием анатомического строения сосны обыкновенной и дуба черешчатого в условиях особо охраняемых [Текст] /, , //Доклад о государственном надзоре и контроле за использованием природных ресурсов и состоянием окружающей среды Воронежской области в 2008 году – Воронеж: ГУП ВО «ВОТ-Из-во», 2009. – С. 131-135.

19.Луговской, -экологические аспекты территориального планирования развития муниципального образования [Текст] /, //Вестник Воронежского отдела Русского географического общества. - Воронеж: ВГПУ, 2009. - С. 34-36.

20. А Экологические проблемы Хоперского заповедника [Текст] / //Вестник Воронежского отдела Русского географического общества. - Воронеж: ВГПУ, 2009. - С. 73-76.

21.Луговская оценки возможного влияния экотуризма на ландшафты хоперского государственного природного заповедника [Текст] / //Вестник Воронежского отдела Русского географического общества. – Воронеж: ВГПУ, 2009. - Т.9 - С. 73-79.

22.Луговская оценки взаимного влияния экотуризма на ландшафты Хоперского государственного природного заповедника [Текст] / //Вестник Воронежского отдела Русского географического общества. - Воронеж: ВГПУ, 2009. – С. 73-79.

23.Межова, – перспективное направление использование территории ООПТ в рекреационной деятельности [Текст] /, , //Рекреационная деятельность в регионе: современные проблемы развития, территориальная организация и управление. Материалы всероссийской научно-практической конференции – Воронеж, 2009. - С. 56-58.

24.Луговская геоэкологические проблемы Хоперского государственного природного заповедника [Текст] / //Актуальные проблемы эволюции географического пространства. Сборник статей по материалам научно-практической конференции студентов, аспирантов и преподавателей в рамках VI Большого географического фестиваля – Санкт-Петербург, 2009. - С. 147-152.

25.Межова, ресурсы как лимитирующий фактор развития туризма в условиях буферной зоны особо охраняемых природных территорий [Текст] /, , //Вестник Воронежского отдела Русского географического общества. - Воронеж: ВГПУ, 2010. – С. 72-74.

26.Луговская, биоиндикационных исследований в научно-исследовательской деятельности Хоперского государственного природного заповедника [Текст] /, //Вестник Воронежского отдела Русского географического общества. - Воронеж: ВГПУ, 2011. - С. 45-49.

27.Луговская формирования пойменных почв Хоперского государственного природного заповедника [Текст] / //Вестник Воронежского отдела Русского географического общества. - Воронеж: ВГПУ, 2011. - С. 66-70.

28.Луговская, и динамика геоэкологического состояния лесных геосистем Хоперского государственного заповедника [Текст] /, //Проблема управления социо-эколого-экономическими рисками водохозяйственного природопользования. Сборник статей - Воронеж: ВГПУ, 2012. - С. 54-66.