Технико-экономические расчеты (стр. 5 )

Затраты на силовую электроэнергию по каждой технологической операции рассчитываются:

, (руб.) (5.16)

где- цена 1 кВт электроэнергии, руб. (берется по фактическим данным); установленная мощность электродвигателя оборудования, кВч. (берется из техпаспорта оборудования); - коэффициент, учитывающий использование электродвигателя по мощности, (); i - коэффициент, учитывающий потери электроэнергии в сети. (i = 1,05-1,08); - КПД электродвигателя оборудования, ().

Расчет по всем операциям технологического процесса сводится в таблицы:

Таблица 5.14 – Затраты на силовую электроэнергию в базовом ТП

Наименование операции	ТШ. К., ЧАС	Nэ	Км	i	r	Цена 1кВтч, руб	Эс, руб
Токарно-винторезная	2,28	30,00	0,65	1,05	0,75	4,15	258,31
Горизонт.-расточная	1,01	30,00	0,65	1,05	0,75	4,15	114,43
Сверлильная	0,77	10,00	0,65	1,05	0,75	4,15	29,08
Фрезерная	0,37	30,00	0,65	1,05	0,75	4,15	41,92
Итого:							443,74

Таблица 5.15 – Затраты на силовую электроэнергию в проектиремый ТП

Наименование операции	ТШ. К., ЧАС	Nэ	Км	i	r	Цена 1кВтч, руб	Эс, руб
Комплексная с ЧПУ	3,2	30,00	0,65	1,05	0,75	4,15	362,54
Итого:							362,54

Расчет производственной и полной себестоимости сводим в общую таблицу:

Таблица 5.16 – Сводная таблица расчета полной технологической себестоимости.

	Базовый	Проектируемый
Трудоемкость, час	5,2	3,2
Стоимость н/часа общехоз. расх., руб	158,00	158,00
Материалы	4 002,00	4 002,00
Комплектующие	176,38	176,38
Основаная з/плата	254,04	172,80
Дополнительная з/плата	127,02	86,40
ЕСН	99,08	67,39
Амортизационные отчисления	2 323,92	2 028,14
Затраты на ремонт оборудования	504,80	224,80
Затраты на силовую электроэнергию	443,74	362,54
Затраты на ремонт техн. оснастки	14,00	48,00
Затраты на инструмент	157,21	238,39
Затраты на ремонт произв. площадей	624,00	216,00
Общепроизводственные расходы	821,60	505,60
Производственная себестоимость	9 676,58	8 742,05
Администр. расходы ОАО "ПТПА"(50%)	4 838,29	4 371,03
Накладные расходы (160%)	15 482,53	13 987,28
Себестоимость продукции	29 997,40	27 100,36
Коммерческие расходы (10%)	2 999,74	2 710,04
Себестоимость продукции (оконч.)	32 997,14	29 810,39

Условный годовой экономический эффект может быть рассчитан:

. (5.17)

Анализ проведенных расчетов показывает очевидные преимущества разработанного технологического процесса перед базовым и позволяет сделать вывод о целесообразности замены существующего технологического процесса базовым.

Реализация разработанного технологического процесса позволит получить годовой экономический эффект в размере 1млн.593тыс.373руб. 65 коп.

Технико-экономическое обоснование инвестиционного проекта внедрения нового технологического процесса

Определение капитальных затрат и экономии на текущих издержках на весь объем произведены выше.

Составляем план денежных потоков. Временный горизонт принимаем равным сроку амортизации – 5 лет.

Определение чистого дисконтированного дохода (ЧДД):

(5.18)

где: Е – ставка дисконтирования, Е=20%

t - шаг расчета

Таблица 5.17 – План денежных потоков

Показатели	0-й год	1-й год	2-й год	3-й год	4-й год	5-й год
Экономия от снижения техн. себестоимости		1593375	1593375	1593375	1593375	1593375
Налог на доход (20%)		382410	382410	382410	382410	382410
Чистая прибыль		1210965	1210965	1210965	1210965	1210965
Капиталовложения	2400000
Амортизация		480000	480000	480000	480000	480000
Денежные потоки		1690965	1690965	1690965	1690965	1690965

Рисунок 5.1 – Диаграмма денежных потоков

Таблица 5.18– Показатели окупаемости проекта

Год	ДП	КД при Е=0,2	ТДС	ТДС с нарастающим итогом
0	-2 ,00р.	1	-2 ,00р.	-2 ,00р.
1	1 ,00р.	0,83	1 ,95р.	-,05р.
2	1 ,00р.	0,69	1 ,85р.	,80р.
3	1 ,00р.	0,58	,70р.	1 ,50р.
4	1 ,00р.	0,48	,20р.	1 ,70р.
5	1 ,00р.	0,4	,00р.	2 ,70р.
	ЧДС + 2 ,70р. (разность в пользу нового ТП)

Определяем индекс доходности

Рассчитанное значение больше единицы, следовательно, разработку ТП можно считать эффективным и экономически обоснованным.

Определяем среднюю рентабельность проекта

Период окупаемости:

Вывод:

Рассчитанное значение внутренней формы доходности , составляющее 29,1%, превышает фактическую норму дисконта , следовательно, инвестиции в данный проект оправданы.

Сопоставим дисконтированные критерии эффективности

Таблица 5.19 – Сравнение дисконтированных критерий эффективности

Показатели	Полученные, по расчету величины	Рекомендуемые значения
ЧДС	+ 2 ,70р.	Положительная
	1,85	До 5 лет
ИД	2,10	Больше 1