Дело «Асхабова против России» (стр. 1 )

НЕОФИЦИАЛЬНЫЙ ПЕРЕВОД

АУТЕНТИЧНЫЙ ТЕКСТ РАЗМЕЩЕН

НА САЙТЕ Европейского Суда по правам человека

www. echr. coe. int

в разделе HUDOC

ПЕРВАЯ СЕКЦИЯ

ДЕЛО «АСХАБОВА против РОССИИ»

(Жалоба № 54765/09)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. СТРАСБУРГ

18 апреля 2013 года

вступило в силу 9 сентября 2013 г.

Настоящее постановление вступило в силу в порядке, установленном в пункте 2 статьи 44 Конвенции. Может быть подвергнуто редакционной правке.

По делу «Асхабова против России»,

Европейский Суд по правам человека (Первая Секция), заседая Палатой, в состав которой вошли:

Изабелла Берро-Лефевр, Председатель,
Элизабет Штайнер,
Ханлар Гаджиев,
Мирьяна Лазарова Трайковска,
Юлия Лаффранк,
Ксения Туркович,
Дмитрий Дедов, судьи,
а также Сорен Нильсен, Секретарь Секции,

проведя 26 марта 2013 года совещание по делу за закрытыми дверями,

вынес следующее постановление, утвержденное в вышеназванный день:

ПРОЦЕДУРА

1. Дело было возбуждено по жалобе (№ 54765/09) против Российской Федерации, поступившей в Суд согласно статье 34 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее — «Конвенция») от гражданки Российской Федерации Тамары Асхабовой (далее — «заявитель») 14 октября 2009 года.

2. Интересы заявителя представляли юристы Европейского центра защиты прав человека EHRAC/Правозащитного центра «Мемориал», неправительственной организации с офисами в Лондоне и Москве. Интересы Властей Российской Федерации (далее — «Власти») представлял Г. Матюшкин, Уполномоченный Российской Федерации при Европейском Суде по правам человека.

3. Заявитель утверждал, в частности, что ее сын был похищен сотрудниками государственных органов и что власти не провели эффективного расследования по этому делу. Она ссылалась на статьи 2, 3, 5 и 13 Конвенции.

4. 2 декабря 2009 года Европейский Суд принял решение применить Правило 41 Регламента Суда и рассмотреть данную жалобу в приоритетном порядке. 8 июля 2010 года Европейский Суд принял решение уведомить Власти о жалобе. 17 сентября 2012 года в соответствии с положениями пункта 1 статьи 29 Конвенции Суд решил рассмотреть жалобу по существу одновременно с решением вопроса о ее приемлемости.

ФАКТЫ

I. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА

5. Заявитель, Тамара Асхабова, 1951 года рождения, проживает в г. Шали, Чечня. Она является матерью Абдул-Язита Асхабова, 1983 года рождения.

А. Похищение сына заявителя

1. Информация, представленная заявителем

(а) Общие сведения

6. В рассматриваемый период времени семья заявителя проживала в Чеченской Республике, городе Шали, Ивановская улица, д. 64. Семья занимала несколько жилых помещений. У заявителя и ее мужа было пятеро сыновей и две дочери. Один из их детей, Д. А., был убит сотрудниками правоохранительных органов в 2000 году в городе Ахтубинске Астраханской области, Россия, в результате контртеррористической операции. Другой сын, Ю. А., был объявлен в розыск властями как предполагаемый лидер незаконного вооруженного формирования. 28 мая 2009 года он был убит в центре Шали сотрудниками Шалинского районного отдела внутренних дел («РОВД»). Спустя приблизительно три или четыре дня после убийства начальник Р к заявителю домой и вызвал трех ее других сыновей в отделение милиции, поскольку они подозревались в причастности в незаконной деятельности.

7. 30 июня 2009 года заявитель и ее муж отвезли своих троих сыновей, в том числе Абдула-Язита Асхабова, в РОВД, где молодых людей обязали являться в отделение 30-го числа каждого месяца.

8. 30 июля 2009 года сыновья заявителя снова были доставлены в РОВД. В отделении у них были взяты отпечатки пальцев.

9. Ближе ко второй половине дня 4 августа 2009 года сотрудник Шалинского Р к заявителю домой проверить, находились ли ее сыновья дома. Он задал заявителю ряд вопросов, связанных с деятельностью Абдул-Язита Асхабова и его образом жизни, и затем ушел.

(б) События ночи с 4 на 5 августа 2009 года

10. Около 3 часов ночи 5 августа 2009 года трое вооруженных мужчин чеченской национальности в масках и военной камуфляжной форме подъехали к дому заявителя на трех автомобилях ВАЗ «Приора» и ворвались в дом. Заявитель и ее родственники думали, что ворвавшиеся были сотрудниками РОВД.

11. Ворвавшиеся вытащили Абдула-Язита Асхабова из кровати и забрали его без разъяснений. Один из них лишь сказал: «ФСБ» (Федеральная служба безопасности). Похищение произошло быстро: оно заняло от трех до пяти минут. Похитители уехали в направлении села Новые Атаги; на тот момент военный контрольно-пропускной пункт находился на дороге.

12. Сразу после того, как похитители ушли, заявитель и ее родственники позвонили в РОВД и главе администрации Шалинского района с жалобой о происшествии.

(в) Последующие события

13. В первой половине дня 5, 6 и 7 августа 2009 года заявитель и ее родственники ждали у входа в РОВД. 7 августа 2009 года они были разогнаны сотрудниками милиции. В тот же день заявитель вместе с родственником М. А. поехала в Грозный, где она посетила прокурора Чечни и Уполномоченного по правам человека и свободам в Чечне («Уполномоченный»).

14. Заявитель и М. А. разговаривали с в его кабинете. Последний позвонил кому-то в их присутствии и потребовал освобождения задержанного Абдула-Язита Асхабова. Он сказал: «Даже если он является братом лидера незаконного вооруженного формирования, вы не имеете права задерживать его на срок более длительный, чем установлен законом». Из этого разговора заявитель поняла, что ее сына удерживали в РОВД.

15. Примерно в 23 часа 16 августа 2009 года группа вооруженных людей в военной камуфляжной форме подъехала к дому заявителя на автомобиле «Мерседес», регистрационный номер которого содержал знаки A511. Трое или четверо человек вошли в дом, в то время как остальные оставались во дворе снаружи. Они были чеченцами по национальности. Вошедшие сказали заявителю, что они прибыли из Ханкалы (место расположения главной военной базы). Однако заявитель и ее родственники заподозрили, что мужчины говорят неправду и что на самом деле они являлись сотрудниками правоохранительных органов. Одна из невесток заявителя узнала в одном из них сотрудника 8-го милицейского подразделения, размещенного в здании бывшего швейного магазина в Шали.

16. Сотрудники потребовали, чтобы заявитель показала им ванную, в которой прятался ее покойный сын Ю. А. По словам заявителя, мужчины могли узнать о месте укрытия только от Абдул-Язита Асхабова.

17. Впоследствии никто из местных правоохранительных органов не взял на себя ответственность за задержание или содержание под стражей сына заявителя, которого никто не видел с 5 августа 2009 года.

18. 7 ноября 2009 года местные адвокаты по правам человека из Объединенной группы быстрого реагирования («ОГБР») взяли показания у жены Абдул-Язита Асхабова, Эл. Ю. Она заявила, что сперва похитители потребовали паспорт Абдул-Язита, а затем насильно вывели его из дома. По пути к воротам похитители угрожали отцу Абдул-Язита пистолетом; они уехали на черном автомобиле ВАЗ «Приора» без регистрационного номера. Сразу после этого заявитель рассказала ей о том, что, по словам похитителя, они являются сотрудниками ФСБ.

19. В тот же день, 7 ноября 2009 года, юристы ОГБР взяли показания у дочери заявителя заявила, среди прочего, что 4 августа 2009 года сотрудник российских правоохранительных органов прибыл в их дом и поинтересовался, все ли ее братья дома. Когда братья появились, он спросил, кто из них является Абдул-Язитом, а затем ушел. Ее показания относительно обстоятельств похищения были схожи с показаниями жены Абдул-Язита, Эл. Ю.

20. 12 ноября 2009 года юристы ОГБР взяли показания мужа заявителя Д. А., который рассказал об обстоятельствах похищения. Он добавил, что похитители говорили на русском языке и что заявитель и его брат M. A. ездили на встречу с Уполномоченным. Последний позвонил в Шалинское РОВД и сообщил, что Абдул-Язит был задержан, поскольку является братом преступника.

21. 13 ноября 2009 года юристы ОГБР взяли показания заявителя о похищении. Показания были схожи с показаниями ее родственников, Эл. Ю, А. А. и добавила, что 6 или 7 августа 2009 года она вместе со своим родственником М. А. ездила к В их присутствии последний позвонил в Шалинское РОВД и спросил, имеется ли у них информация о местонахождении ее сына. В конце телефонного разговора с сотрудником милиции Уполномоченный сказал: «Вы не имеете права задерживать его на срок более длительный, чем установлен законом, даже если он является братом Эмира [лидера незаконного вооруженного формирования]». Впоследствии, Уполномоченный обещал помочь заявителю в поисках ее сына. Заявитель также утверждала, что 16 или 17 августа 2009 года группа из пяти или шести вооруженных людей в камуфляжной форме чеченской национальности приехала к ней домой на автомобиле «Мерседес» с регистрационным номером, содержащим знаки A511. Трое или четверо из них вошли в ее дом, а двое остались снаружи. Они сказали заявителю, что приехали из Ханкалы и работают «с русскими». Вошедшие прошли в ванную, место укрытия сына заявителя Юсупа (разыскиваемого как лидера незаконного вооруженного формирования). О наличии укрытия и его месте нахождения знали только заявитель, Юсуп и Абдул-Язит; следовательно, сотрудники правоохранительных органов могли узнать об этом только от Абдул-Язита.

22. 13 ноября 2009 года юристы ОГБР также взяли показания у соседа заявителя С. М. Он рассказал, что в ночь с 4 на 5 августа 2009 года, сразу после похищения, он уехал с родственниками заявителя в Шалинское РОВД, где им сказали, что ни одно транспортное средство не проезжало мимо их отделения ночью. Затем они побывали в другом отделении внутренних дел и ФСБ, но безрезультатно.

23. Впоследствии показания заявителя, ее родственников и соседей, данные юристам ОГБР, были включены в материалы уголовного дела (см. пункт 61 выше).

2. Информация, представленная Властями

24. Власти не оспаривали обстоятельства дела в изложении заявителя. В то же время они отрицали, что представители государства были причастны к случившемуся, и заявили, что не было никаких доказательств того, что Абдул-Язит Асхабов был мертв.

Б. Официальное расследование похищения

1. Информация, представленная заявителем

25. 5 августа 2009 года заявитель и ее родственники подали заявление о похищении Абдул-Язита Асхабова в РОВД, Шалинский следственный отдел и Шалинское управление Федеральной службы безопасности («ФСБ г. Шали»).

26. 19 августа 2009 года Шалинским следственным отделом возбуждено уголовное дело № 72028 в соответствии с частью 2 статьи 126 Уголовного кодекса (похищение при отягчающих обстоятельствах).

27. 1 сентября 2009 года следователи признали заявителя потерпевшей по уголовному делу.

28. В начале сентября 2009 года следователи приехали к заявителю домой и провели осмотр места происшествия.

29. В какой-то момент между августом и серединой октября 2009 года следователь по данному уголовному делу А.-Х. Б. сообщил заявителю и ее родственнику М. А. о том, что после похищения сотрудники Р Абдул-Язита Асхабова из отделения в кафе и накормили его.

30. 16 ноября 2009 года заявитель просила следователей принять ряд следственных мероприятий и предоставить ее адвокату доступ к материалам дела. В частности, она просила провести допрос дополнительных свидетелей об обстоятельствах ее разговора с Уполномоченным 7 августа 2009 года и посещения 16 августа 2009 года ее дома группой мужчин, которые, по ее мнению, являлись сотрудниками правоохранительных органов (см. пункты 14-16 выше).

31. 16 ноября 2009 года муж заявителя ходатайствовал перед следователями предоставить ему статус потерпевшего по уголовному делу.

32. По словам заявителя, следователи не зафиксировали в полном объеме информацию, предоставленную ей и другими свидетелями в показаниях уголовному расследованию.

2. Информация, представленная Властями

(a) Следственные мероприятия, проводимые Шалинским следственным отделом

33. Как было указано выше (см. пункт 25), заявитель подала заявление о похищении в Шалинский следственный отдел 5 августа 2009 года.

34. В тот же день следователи осмотрели место происшествия, забрали дверной замок в качестве доказательства и представили его на предварительную экспертизу. Согласно экспертному заключению от 18 августа 2009 года на замке обнаружены следы применения физической силы.

35. 9 октября 2009 года следователи допросили заявителя. Она заявила, что у нее было несколько сыновей; один из них, Юсуп, подозревался в том, что являлся лидером незаконного вооруженного формирования, он был убит сотрудниками правоохранительных органов в конце мая 2009 года. Другой сын, Абдул-Язит, имел вторую группу инвалидности вследствие проблем со зрением. В ночь с 4 на 5 августа 2009 года вместе со своей семьей она спала дома; семья занимала несколько жилых помещений. Около 3 часов ночи она услышала крик своего мужа и жены Абдул-Язита Эл. Ю., а затем увидела, как двое вооруженных людей в форме темного цвета выводили Абдул-Язита из дома. Они заломили ему руки за спину, приставили автомат к его голове и потащили к воротам, где их ждал третий человек. Затем похитители вышли на улицу. Заявитель попыталась открыть ворота, но безуспешно, поскольку один из похитителей держал их с другой стороны. Когда заявителю удалось открыть ворота, она увидела автомобиль «Лада Приора» без регистрационного номера, который быстро скрылся с места. Во дворе было темно, поскольку в помещении не был включен свет. Похищение происходило всего лишь в течение нескольких минут. Заявитель также утверждала, что у Абдул-Язита не было врагов, финансовых долгов у него также не было.

36. 10 августа 2009 года следователи допросили жену Абдул-Язита Асхабова, Эл. Ю., показания которой относительно похищения ее мужа были схожи с показаниями заявителя. Кроме того, свидетель заявила, что похитители были одеты в черное, на лицах были одеты маски и что сперва один из них просил предоставить паспорт Абдул-Язита. Когда она отвернулась, чтобы пойти искать документ, мужчины скрутили руки ее мужа за спину и потащили на улицу.

37. 14 августа 2009 года следователи допросили родственников заявителя, Т. А. и Ам. А., показания которых относительно похищения также были схожи с показаниями заявителя.

38. 28 августа 2009 года следователи вновь допросили заявителя, которая рассказала об обстоятельствах похищения ее сына лицами, вооруженными пистолетами. Она также заявила, что у нее были подозрения, что визит сотрудника Шалинского Р К. 4 августа 2009 года был связан с похищением.

39. 28 или 31 августа 2009 года следователи вновь допросили жену Абдул-Язита, Эл. Ю., которая заявила, что ее муж был похищен тремя лицами, вооруженными пистолетами Стечкина, которые прибыли на автомобиле ВАЗ «Приора». Она также заявила, что 5 августа 2009 года заявитель подала в Р о похищении и что сотрудники Р ее родственникам, что Абдул-Язит Асхабов не удерживался под стражей в отделении.

40. В августе и сентябре 2009 года следователи направляли запросы в различные отделы ФСБ и отделы внутренних дел с целью выяснить, производили ли они задержание Абдул-Язита Асхабова. Из всех органов пришел отрицательный ответ.

41. 1 сентября 2009 года следователи признали заявителя потерпевшей по уголовному делу и допросили ее на следующий день. Ее показания были идентичны показаниям от 28 августа 2009 года. Она повторила, что визит 4 августа 2009 года сотрудника Р К., должно быть, имел что-то общее с последующим похищением. По словам заявителя, сотрудник правоохранительных органов лишь поинтересовался, находился ли Абдул-Язит дома, посмотрел на сам дом и ушел.

42. 2 сентября 2009 года следователи допросили сына заявителя Аб. А., который утверждал, что его брат Абдул-Язит Асхабов был похищен тремя мужчинами в форме темного цвета или камуфляжной расцветки, которые были вооружены пистолетами и прибыли на автомобиле без регистрационного номера. По словам свидетеля, похищение были проведено очень быстро, в течение трех-пяти минут.

43. 4 и 14 сентября 2009 года следователи допросили родственников заявителя, Х. А. и А. М., которые рассказали, что узнали о похищении от заявителя. Свидетели добавили, что через несколько дней после похищения, члены правоохранительных органов прибыли к ним домой и сфотографировали место, где сын заявителя Ю. А. укрывался от властей.

44. 5 сентября 2009 года следователи решили провести еще одну экспертизу замка, взятого с места преступления (см. пункт 28 выше). Экспертиза установила, что замок был открыт посредством применения физической силы. Заявитель ознакомилась с экспертным заключением 22 сентября 2009 года.

45. 7, 9 и 16 сентября, а также 16, 17 и 19 октября 2009 года следователи допросили соседей заявителя, Л. А., Х. С., С. М., Ш. А., Х. Р., Т. А., А. Б. и А. Б., и все они дали схожие заявления о том, что узнали о похищении и его обстоятельствах от заявителя и ее родственников.

46. 18 сентября 2009 года следователи допросили родственника заявителя Т. А., которая рассказала, что Абдул-Язит Асхабов был похищен вооруженными лицами и что спустя примерно десять дней после похищения к ним домой в дом 64 по улице Ивановской прибыли сотрудники правоохранительных органов. Был проведен обыск и сделаны фотографии дома. Сотрудники прибыли на автомобиле «Мерседес» с регистрационным номером, содержащим знаки A511; свидетель не разглядела цвет автомобиля, поскольку было темно. По словам свидетеля, один из сотрудников правоохранительных органов сказал ей, что они приехали из Ханкалы, Чечня.

47. 25 сентября 2009 года следователи из Шалинского следственного отдела допросили сотрудника Р К., который заявил, что сын заявителя Ю. А. был известен властям как лидер незаконного вооруженного формирования. В какой-то момент в 2009 году начальник Р распоряжение ему и его коллеге, сотруднику И. К., нанести визит в дом заявителя с тем, чтобы выяснить, находятся ли ее сыновья дома, поскольку один из них подозревается в причастности к незаконному вооруженному формированию. Около 11 часов утра 4 августа 2009 года свидетель прибыл к дому заявителя на автомобиле ВАЗ «Приора» с регистрационным номером Е 424 УН 05. Он попросил своего коллегу И. К. войти в дом заявителя, сам же остался ждать в машине.

48. В тот же день, 25 сентября 2009 года, следователи допросили сотрудника Р К., который заявил, что 4 августа 2009 года он и его коллега, сотрудник А. К., приехали к дому заявителя. Он вошел в дом, а А. К. остался в машине. Он спросил заявителя, все ли ее сыновья находились дома, и попросил ее сына А.-Х. А. проехать с ним и его коллегой A. K. в отделение милиции.

49. 9 октября 2009 года муж заявителя просил следователей предоставить ему доступ к материалам уголовного дела. Следователи ответили, что он не имеет права доступа к материалам, поскольку не был признан потерпевшим по уголовному делу, и что, следовательно, соответствующий запрос он должен представить в следственные органы.

50. 18 октября 2009 года следователи просили, чтобы оператор мобильной связи «МегаФон» предоставил им список телефонных звонков, осуществленных в период между 1 и 5 часами утра 5 августа 2009 года в Шали. В своем ответе от 22 декабря 2009 года компания сообщила следователям, что запрашиваемая информация может быть предоставлена только с разрешения суда.

(б) Следственные меры, принятые Следственным управлением по Чеченской Республике

51. 26 октября 2009 года расследование уголовного дела было передано из Шалинского следственного отдела в Следственное управление по Чеченской Республике.

52. 29 октября 2009 года следователи допросили Уполномоченного, О. Х., который заявил, что 6 августа 2009 года заявитель пришла к нему в кабинет и рассказала ему о похищении. Затем он позвонил в Шалинское РОВД и спросил, задерживали ли они ее сына. Ему сказали, что в соответствии с журналом учета задержанных Абдул-Язит Асхабов не доставлялся в РОВД. Впоследствии он предложил заявителю написать заявление о похищении в правоохранительные органы.

53. 30 октября 2009 года следователи допросили владельца автомобиля «Мерседес» А. Я., чьи показания не были представлены Властями.

54. В тот же день, 30 октября 2009 года, следователи запросили у Управления ГИБДД по Чеченской Республике информацию о владельцах автомобилей «Мерседес» с регистрационным номером, содержащим знаки A511. В результате 11 ноября 2009 года было установлено, что транспортное средство принадлежит М. Е.М., который зарегистрировал его в Урус-Мартане. 11 декабря 2009 года было установлено, что М. Е.М. не проживает в этом городе.

55. В тот же день, 30 октября 2009 года, следователи также просили, чтобы Шалинское РОВД и Оперативно-розыскное бюро № 2 Министерства внутренних дел по Чеченской Республике («ОРБ-2») установили владельцев автомашин ВАЗ-21073 («Приора») серебристого цвета, которая использовалась похитителями, а также сообщить, был ли закреплен данный тип транспортного средства за сотрудниками Шалинского РОВД. В своих ответах от 19 и 23 ноября 2009 года правоохранительные органы сообщили следователям, что никакой соответствующей информации получено не было и что ОРБ-2 не задерживало и не удерживало под стражей сына заявителя.

56. 5 ноября 2009 года следователями был составлен план мероприятий для принятия в рамках уголовного расследования. В данном документе, среди прочего, указывалось следующее:

“... следующие гипотезы относительно похищения находятся в состоянии проверки:

1. Исчезновение A.-Я. Асхабова связано с его задержанием в результате спецоперации, проведенной сотрудниками федеральных силовых структур;

2. Жертва [Абдул-Язит Асхабов] стал объектом преступления, совершенного другими лицами по каким-либо другим основаниям.

В связи с вышеизложенным необходимо выполнить следующие действия:

1. принять меры по установлению владельца автомобиля ВАЗ-21073 (модели «Приора») серого цвета, который использовался похитителями; ...

2. изучить журнал учета задержанных изолятора временного содержания (ИВС) Шалинского РОВД, установить личности и допросить сотрудников ИВС, которые дежурили в ночь с 4 на 5 августа 2009 года и допросить главу ИВС о возможном содержании под стражей Абдул-Язита Асхабова в их изоляторе;

3. проверить, проводили ли местные силовые структуры спецоперации в Шали в период между 4 и 5 августа 2009 года; ...

5. установить личность и допросить владельца автомобиля «Мерседес» с регистрационным номером A»

57. 5 ноября 2009 года следователи допросили главу изолятора временного содержания Шалинского РОВД («ИВС»), сотрудника С. Е. и его коллегу, сотрудника Х. Ум. Оба заявили, что Абдул-Язит Асхабов не содержался под стражей в их изоляторе, и что журнал учета задержанных ИВС не содержал записи о том, что он когда-либо доставлялся туда.

58. В тот же день 5 ноября 2009 года следователи изъяли и исследовали журнал учета лиц, содержавшихся под стражей в Шалинском Р 3 и 10 августа 2009 года. Записей об Абдул-Язите Асхабове не обнаружено.

59. 10 ноября 2009 года следователи допросили родственника заявителя, М. А., который утверждал, что был свидетелем похищения. Его показания относительно обстоятельств похищения были схожи с показаниями заявителя и жены Абдул-Язита Эл. Ю. Кроме того, он заявил, что похитители сказали заявителю, что они из ФСБ, и что похитители были на трех автомобилях «Приора» с тонированными стеклами и без регистрационных номеров. Свидетель и его родственники думали, что Абдул-Язита Асхабова задержали сотрудники РОВД и, следовательно, сразу же отправились в Шалинское РОВД. Им сказали прийти утром. Около 9 часов утра 5 августа 2009 года М. А. и заявитель вернулись в РОВД, где им сказали, что Абдул-Язит Асхабов не задерживался их сотрудниками и не содержался под стражей в их отделении. Свидетель и заявитель впоследствии поехали в прокуратуру и ФСБ и написали заявления о похищении.

60. 10 ноября 2009 года следователи допросили родственника заявителя Т. А., которая ранее допрашивалась Шалинским следственным отделом (см. пункты 37 и 46 выше). Ее показания относительно похищения были схожи с показаниями ее родственников. Кроме того, она подтвердила, что спустя примерно десять дней после событий группа из пяти или шести сотрудников правоохранительных органов из Ханкалы приехала к ее дому на автомобиле «Мерседес» с регистрационным номером, содержащим знаки A511, и сделала фотографии ванной комнаты заявителя. Свидетель узнала одного из посетителей, поскольку видела его ранее несколько раз при входе в здание 8-ого подразделения особого милицейского батальона полка имени А. Кадырова («Милицейский батальон им. А. Кадырова»). Сотрудник был ростом 165 см, ему было около сорока лет, седые волосы, небольшая лысина и крепкое телосложение; она смогла бы узнать его по фотографии.

61. 16 ноября 2009 года заявитель ходатайствовал перед следователями, среди прочего, о проведении следующих мероприятий:

“...

2. прикрепить... показания... адвокатов по правам человека из Объединенной группы быстрого реагирования («ОГБР») к материалам уголовного дела;

3. допросить меня и других свидетелей, в том числе М. А., более подробно об обстоятельствах нашего посещения Уполномоченного и посещения дома 16 или 17 августа 2009 года сотрудниками правоохранительных органов, которые потребовали, чтобы им показали место укрытия в нашем доме;

4. установить личность и допросить , который позвонил в Шалинское РОВД в связи с похищением Абдул-Язита, относительно содержания его телефонного разговора по этому вопросу; ...

7. установить личность и допросить сотрудников Шалинского РОВД... относительно их телефонного разговора с Уполномоченным...;

8. установить личности сотрудников, приезжавших к нам домой 16-17 августа 2009 года на автомобиле «Мерседес» с регистрационным номером A511 с тем, чтобы выяснить их источник информации о месте укрытия в нашем доме... ”

18 ноября 2009 года следователи удовлетворили ходатайство, заявив, что со стороны властей будут приняты запрошенные заявителем меры.

62. 16 ноября 2009 года следователи допросили соседа заявителя С. М., чьи показания относительно похищения и последующих событий были схожи с показаниями заявителя и ее родственников.

63. 18 ноября 2009 года следователи вновь допросили заявителя, которая добавила к предыдущим показаниям, что после похищения, 5 и 6 августа 2009 года, когда она с семьей ждала у ворот в РОВД, она видела группу сотрудников милиции, выходящих из здания. Она спросила одного из них, представившегося Грачевым, о своем сыне. Тот сказал, что Абдул-Язит еще жив и с ним пока еще ничего не случилось. 7 августа 2009 года она пришла к Уполномоченному вместе с М. А. В их присутствии Уполномоченный позвонил в РОВД и из содержания последующего разговора она поняла, что Абдул-Язит содержался под стражей в РОВД. 16 или 17 августа 2009 группа из пяти - шести человек прибыла в ее дом. Они сказали, что прибыли из Ханкалы и попросили ее показать им место, где укрывался ее сын Юсуп. Мужчины, прибывшие на автомобиле «Мерседес» с регистрационным номером, содержащим знаки A511, сделали фотографии места укрытия и уехали. Ее родственник М. А. сказал ей, что следователь из Шалинского следственного отдела, А.-Х. Б. рассказал ему, что в какой-то момент он видел, как Абдул-Язита выводят из здания Шалинского РОВД.

64. 18 ноября 2009 года следователи признали мужа заявителя Д. А. потерпевшим по уголовному делу и допросили его еще раз. Его показания было схожи с показаниями, данными заявителем в тот же день.

65. 20 и 21 ноября 2009 года следователи вновь допросили жену Абдул-Язита Эл. Ю., и его сестру А. А. Их показания были схожи с показаниями заявителя от 18 ноября 2009 года.

66. 22 ноября 2009 года следователи допросили следователя Шалинского следственного отдела, A.-Х. Б., который заявил, что находился на дежурстве и, соответственно, принял заявление от заявителя о похищении. Он отрицал, что видел, как сотрудники вели Абдул-Язита из Шалинского РОВД в кафе либо как его вообще выводили из здания отделения.

67. 23 декабря 2009 года следователи провели очную ставку между заявителем и следователем Шалинского следственного отдела, А.- утверждала, что от своего родственника М. А. она узнала, что А.-Х. Б. сказал ему, что он видел ее сына после похищения в Шалинском РОВД. А.-Х. Б. отрицал, что вообще когда-либо видел Абдул-Язита Асхабова.

68. 17 января 2010 года следователи вновь допросили мужа заявителя Д. А., который сообщил, что во время похищения ворвавшиеся ударили его по рту пистолетом, однако впоследствии за медицинской помощью он не обращался.

69. 20 января 2010 года следователи допросили A. Гр., заместителя начальника отдела уголовного розыска Шалинского РОВД, который заявил, что после уничтожения лидера незаконного вооруженного формирования Ю. Асхабова, его братья были поставлены на учет в РОВД в качестве лиц, представляющих интерес. Он также заявил, что в августе 2009 года он разговаривал с заявителем и ее мужем, оба считали, что глава Шалинского Р ответственен за похищение их сына Абдул-Язита. По словам сотрудника, данная версия была изучена, и их подозрения не подтвердились; также не была подтверждена гипотеза об исчезновении Абдул-Язита с целью присоединения к незаконным вооруженным формированиям или что местные силовые структуры были ответственны за похищение. Свидетель также заявил, что он действительно пообещал заявителю, что ее сын Абдул-Язит будет отпущен на свободу, но сделал это только из понимания ее страданий в связи с исчезновением сына.

70. 27 января 2010 года следователи провели очную ставку между заявителем и Уполномоченным подтвердил, что после похищения заявитель и ее родственник прибыли в его кабинет и заявили о происшествии, и что он немедленно позвонил в Р получения информации. В то же время свидетель отрицал, что говорил в присутствии заявителя и ее родственника следующие слова: «Вы не имеете права задерживать его [Абдул-Язита] на срок более длительный, чем установлен законом». Заявитель настаивала на том, что Уполномоченный произнес данные слова.

71. 28 января 2010 года следователи запросили разрешения Старопромысловского районного суда получить подробную информацию от оператора мобильной связи о звонках, осуществленных в городе Шали в ночь похищения. 29 января 2010 года районный суд удовлетворил запрос.

72. 30 января 2010 года следователи вновь допросили родственника заявителя М. А., который утверждал, что в его присутствии Уполномоченный позвонил в правоохранительные органы для получения сведений об Абдул-Язите, но он не говорил в точности так: «Вы не имеете права задерживать его [Абдул-Язита] на срок более длительный, чем установлен законом».

73. 30 января 2010 года следователи также допросили сотрудника С.-Х. Б., который заявил, что в ночь с 4 на 5 августа 2009 года он находился на дежурстве в Шалинском РОВД, и что он не помнит, чтобы кто-либо доставлялся в РОВД в ту ночь.

74. 4 февраля 2010 года следователи получили информацию о телефонных звонках и текстовых сообщениях с мобильных телефонов в городе Шали, осуществленных в ночь похищения. В результате 22 февраля 2010 года следователи запросили компанию предоставить подробную информацию о двенадцати телефонных номерах; соответствующая информация была предоставлена 3 марта 2010 года. Затем 7 апреля 2010 года следователи просили Шалинское Р, могут ли владельцы мобильных телефонов быть причастны к похищению. 5 мая 2010 года следователи вновь обратились в правоохранительные органы. В конце мая 2010 года Р ответ, в котором заявляло, что с целью проверки информации принимаются определенные меры (см. пункт 100 ниже).

75. Тогда же, 9 и 17 февраля 2010 года Шалинское Р следователям, что они не располагают информацией о причастности Абдул-Язита Асхабова к незаконной деятельности. В то же время они отметили, что он являлся братом Ю. Асхабова, лидера незаконного вооруженного формирования, который был уничтожен в результате спецоперации, проведенной 28 мая 2009 года.

76. 17 февраля 2010 года следователи вновь осмотрели место преступления в доме заявителя. Никаких доказательств собрано не было.

77. 20 февраля, 7 и 12 марта 2010 года следователи допросили сотрудников А. Н., А. Дж., К. А., Дж. A. и заявили, что в ночь похищения они находились на дежурстве в РОВД. Их показания были схожи с показаниями их коллеги С.-Х. Б.

78. 10 марта 2010 года муж заявителя ходатайствовал перед следователями о проведении следующих мероприятий:

“... определение военного полка известного как «8-ое подразделение», размещенного на улице Ивановской в городе Шали в помещении бывшего швейного магазина и установление личности военнослужащих, производивших обыск в доме [заявителя] после похищения Абдул-Язита Асхабова, путем получения фотографий у сотрудников «8-ого подразделения»... и предъявлением их родственникам похищенного для установления личности».

79. 11 марта 2010 года следователи допросили пятерых свидетелей. Б. Б., С. С., Ж. Б., A. T и они подтвердили, что в ночь похищения они получали или производили телефонные звонки, но они не располагали никакой информации относительно происшествия.

80. 12 марта 2010 года следователи предоставили ответ на запрос от 10 марта 2010 года, указав, среди прочего, следующее:

“...

1. ... установлено, что «8-ое подразделение», дислоцированное в Шали, является частью патрульного батальона Министерства внутренних дел по Чеченской Республике;