Стенограмма Общего собрания Парламентской Ассоциации «Дальний Восток и Забайкалье» (стр. 3 )

Далее председательствует Председатель Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия) .

Председательствующий. Спасибо. Еще вопросы? Александр Павлович, пожалуйста.

Я хотел бы добавить несколько слов в поддержку данного законопроекта. Для Магаданской области (я могу перечислить еще ряд субъектов: Республика Саха (Якутия), Камчатка, Чукотка) это крайне необходимое внесение изменения. А то, что сложно идёт на федеральном уровне, это вполне понятно. Мы на всех площадках зачастую пытаемся объяснить несколько лукавую арифметику: когда ранжируется по бюджетной обеспеченности житель, предположим, центральных районов страны и наших субъектов, мы выглядим не очень плохо. А та арифметика, что наши бюджеты социально перегружены теми гарантиями, которые установлены государством, как бы до них не доходит. Ладно, если мы бюджет определенным образом по межбюджетным отношениям каким-то образом регулируем, то наш бизнес, действительно, становится нерентабельный, сложно ему конкурировать с более благоприятными условиями, где жизнь дешевле, где она не сопряжена с оплатой труда, процентными надбавками, проездом в отпуска. Это крайне необходимо, и на встречах всех уровней это всегда перед нами ставят наши предприниматели. Но, может быть, всё-таки малый и средний бизнес – это первый шаг, чтобы упростить, а в принципе надо всё производство, чтобы те государственные гарантии, которые мы устанавливаем на федеральном уровне, возмещались из федерального бюджета. Надо движение вперёд, если мы хотим говорить о привлекательности и конкурентоспособности нашего Дальнего Востока. Конечно, будет непростая ситуация по принятию данного проекта, но в целом, конечно, мы поддержим. Крайне необходимо это. Спасибо.

Председательствующий. Спасибо. , пожалуйста.

Я хотел уточнить, тут Крайний Север – имеется в виду в целом Российская Федерация. Я правильно понял?

Да.

Дело в том, что в законе об ускоренном развитии Дальнего Востока и Забайкалья этот пункт тоже есть. И, может быть, указать, чтобы именно приняли, потому что есть некоторая опасность, что многие вопросы и положения, которые в настоящее время указаны в проекте закона, который мы обсуждаем сейчас и завтра будем обсуждать, будут просто убраны по разным причинам. Может быть, и в этом законе предусмотреть в целом по Северу и конкретно для Дальнего Востока и Забайкалья? Может быть, здесь указать надо вот это дело? У меня такое предложение.

Председательствующий. Еще желающие высказаться по этому вопросу? Нет желающих. Переходим тогда к обсуждению проекта. Давайте проголосуем сначала за принятие за основу проекта нашего решения. Прошу проголосовать. Кто за поддержку данного проекта за основу? Есть дополнительные предложения? Матвей Матвеевич, тогда мы передадим ваше предложение в нашу редакционную службу, чтобы они отработали. Александр Павлович, это у вас как пожелание идет, так? Да. Давайте с учётом этого замечания поставим на голосование вопрос в целом. Уважаемые коллеги! Прошу определиться. Спасибо.

Следующий вопрос «Об Обращении Парламентской Ассоциации «Дальний Восток и Забайкалье» к Председателю Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по вопросу правового регулирования особенностей труда лиц, занятых на работах, предусматривающих кочевой образ жизни». С докладом выступает Виктор Владимирович Чудов, Председатель Законодательной Думы Хабаровского края.

Спасибо. Уважаемые коллеги, 26-27 марта 2013 года были проведены Дни Хабаровского края в Совете Федерации Федерального Собрания Российской Федерации. И среди проблем, поднятых Законодательной Думой края, был обозначен вопрос отсутствия в федеральном законодательстве правового регулирования особенностей труда лиц, занятых на работах, предусматривающих кочевой образ жизни. С одной стороны, кочевой образ жизни – это для многочисленных коренных малочисленных народов, здесь оксюморон, но, действительно, для коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации это сегодня традиционный образ жизни, без которого невозможно сохранение как самих этносов, так и их традиционной хозяйственной деятельности, в том числе домашнего северного оленеводства.

Согласно решению Совета Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации (протокол от 20 декабря 2012 года) в примерную программу законопроектной работы Государственной Думы в период весенней сессии 2013 года был включен законопроект № 000 «О внесении изменений в Федеральный закон «О гарантиях прав коренных малочисленных народов Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации». Срок для представления предложений по данному законопроекту был до 1 февраля 2013 года.

Мы в своё время разработали такие предложения и направили, они были поддержаны Ассоциацией коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации и нашли своё отражение в предложениях к законопроекту. В январе 2013 года мы приняли закон «О поддержке домашнего северного оленеводства», установили социальные гарантии, компенсации для жителей, которые ведут кочевой или полукочевой образ жизни в оленеводческих хозяйствах края. Постановлением Правительства края установили такие порядки, и сегодня через центр социальной поддержки идут выплаты – порядка 10 тысяч рублей за кочевой образ жизни.

С другой стороны, мы видим, что в результате деятельности возможно появление целых профессий, предусматривающих кочевой образ жизни, в том числе свойственных не только коренным малочисленным народам Российской Федерации, такие, например, как учитель кочевой школы. Необходимо учитывать, что к выполнению работ, предусматривающих кочевой образ жизни, в ряде случаев невозможно применение общих норм трудового законодательства Российской Федерации, либо необходимо предусмотреть какие-то особенные нормы регулирования труда, гарантий, компенсаций для категорий работников, занятых на указанных работах.

С учетом вышеизложенного мы считаем, что правовое регулирование особенностей труда лиц, занятых на работах, предусматривающих кочевой образ жизни, должно носить комплексный характер, применяться на всей территории Российской Федерации и должно быть закреплено в Трудовом кодексе Российской Федерации.

С этой целью на рассмотрение Парламентской Ассоциации мы также внесли проект обращения по этим вопросам, о которых я чуть выше сказал, об отсутствии регулирования этих отношений с тем, чтобы у нас появилась возможность рассмотреть эти вопросы и подготовить проект соответствующего федерального закона.

Председательствующий. Спасибо.

Обращаемся к вам и думаем, что вы нас поддержите.

Председательствующий. Вопросы Виктору Владимировичу, уважаемые коллеги? По-моему, всё понятно, да? Давайте сначала проголосуем за решение принять в целом. Коллеги, давайте определимся. Есть дополнения, предложения по проекту? В целом. Прошу проголосовать. Спасибо. Спасибо, Виктор Владимирович.

Далее председательствует Председатель Законодательной Думы Хабаровского края, председатель Парламентской Ассоциации «Дальний Восток и Забайкалье»

Председательствующий. Спасибо, Александр Николаевич. Спасибо, коллеги. Рассматриваем вопрос «О привлечении организаций высокотехнологичного производства, нефте - и газохимического комплекса, реализующих масштабные инвестиционные проекты, к решению социально-экономических задач субъектов Российской Федерации Дальнего Востока и Забайкалья». Слово предоставляется Горчакову Виктору Васильевичу, Председателю Законодательного Собрания Приморского края.

Уважаемые коллеги, если говорить о привлечении предприятий нефте - и газохимического комплекса к решению социальных проблем в Приморском крае, я хотел бы остановиться на некоторых из них. В настоящий момент в Приморском крае реализуется шесть нефте - и газохимических проектов, которые находятся на разных стадиях реализации.

Это специализированный нефтеналивной морской порт Козьмино (вступил в строй и работает), газохимический комбинат в Находке (на стадии проектирования), нефтехимический комплекс Восточной нефтехимической компании под Находкой должен быть начат к концу этого года, трубопроводная система Восточная Сибирь – Тихий океан (ВСТО-2), газопровод Сахалин – Хабаровск – Владивосток, ну, и завершаются проектные работы по заводу по сжижению газов в Казанском районе.

Для реализации целого ряда проектов создаются новые производства, и самым крупным будет реализация Объединенной судостроительной корпорации на базе завода «Звезда» – создание специального терминала для строительства гражданских судов для перевозки газа и обеспечения работ на шельфе. Всё вместе предполагает разворачивание дополнительных мощностей в городе Большой Камень и обеспечение около 5 тысяч дополнительных рабочих мест.

Что касается действующих предприятий. Реализует свою программу Восточная нефтехимическая компания, она вложила серьезные средства в социальную инфраструктуру районов, в которых будут вестись работы. Это, прежде всего, Партизанский район и город Находка. И если в Партизанском районе это, в основном, создание детских учреждений, помощь в ремонте зданий школ, то в городе Находка эта компания намерена готовить себе кадры, созданы специальные учебные заведения для подготовки среднего технического персонала для будущей работы на нефтехимическом комбинате, который предполагает загрузку в несколько тысяч рабочих мест.

Нефтехимическая компания активно взаимодействует с органами местной власти и участвует в реализации социальных проектов: строительстве новых школ, вкладывает деньги в модернизацию медицинских учреждений, поэтому у нас к компании в этом аспекте вопросов нет. Есть споры, связанные с тем, что группы экологов будоражат население вопросом о том, где строить этот завод, и споры идут, но основная масса населения – сейчас проводится опрос – за развитие этого комплекса вблизи города Находка.

Что касается «Газпрома». «Газпром» при строительстве газопровода Сахалин – Хабаровск – Владивосток вложил серьезную сумму денег в строительство спортивного комплекса «Фетисов-холл», очень серьезная сумма была для реализации этого проекта, поскольку этот комплекс не входил в число объектов, включенных в список, так сказать, программа была дополнительная, и здесь «Газпром» оказал существенную поддержку в реализации этой схемы.

Мы надеемся, что и сейчас при ведении переговоров, при встречах представителей «Газпрома» и «Роснефти» с местным населением они достаточно внимательно будут относиться к пожеланиям муниципальной власти, людей, живущих там, для решения социальных проблем. В этом смысле можно говорить (я не буду приводить цифры, я их оставлю для протокола, вряд ли они интересны), что взаимодействие муниципальных органов власти и органов власти субъекта с «Роснефтью» и «Газпромом» реализуется по нормальной схеме. Мы считаем, что здесь работа ведется достаточно успешно. У меня всё.

Председательствующий. Спасибо, Виктор Васильевич. Вопросы Виктору Васильевичу. Кто желает выступить? Нет желающих. Проект решения у вас на руках. Предлагаю принять за основу. Кто за? Против? Воздержался? Принимается. Какие есть замечания, дополнения? Тогда предлагаю принять в целом. Кто за это предложение? Прошу проголосовать. Против? Воздержался? Решение принимается. Спасибо.

Рассматриваем вопрос «О совершенствовании правового обеспечения функционирования национальных парков в Российской Федерации». Пожалуйста, Виктор Васильевич.

Задачи национальных парков в Российской Федерации определены в Федеральном законе от 01.01.01 года «Об особо охраняемых природных территориях». Мы привезли карту Приморского края. Я не уверен, что кто-нибудь видит оттуда. (Говорит не в микрофон, у карты.)…рекомендуемая норма территории для разных видов заповедных зон у нас в Приморском крае около 15 процентов – вот все эти пятна вместе собрать из площади 164 тысячи квадратных километров. Поэтому в этом смысле норматив в крае как бы выдерживается.

Федеральный закон устанавливает семь основных категорий особо охраняемых природных территорий, особое место среди них занимают государственный природный заповедник и национальные парки. Именно эти две категории могут находиться в федеральной собственности и быть под управлением федеральных органов власти.

Если говорить о дальнейшем развитии нормативной базы после 1995 года, то существенной является Экологическая доктрина Российской Федерации, определенная распоряжением Правительства в 2011 году, где утверждена концепция развития системы особо охраняемых природных территорий до 2020 года.

В процессе разговоров, бесед с руководителями разных форм заповедников, национальных парков, баз и так далее мы пришли к выводу (я хотел бы выразить нашу точку зрения, и мы постарались внести её в проект решения) о необходимости внесения в закон об особо охраняемых территориях некоторых изменений, например, таких как совершенствование регулирования земельных отношений на особо охраняемых природных территориях. Возникают конфликты между населением, живущим на этих территориях, и разными федеральными структурами, которые приходят и говорят, что «теперь это будет называться вот так». Возникает вопрос соотнесения интересов людей, живущих на этих территориях, их традиционных форм ведения хозяйства, охоты с ограничениями, которые здесь возникают. Далее, таких изменений, как порядок изменения границ, статуса и категорий особо охраняемых природных территорий, создания и внедрения экономических механизмов функционирования национальных парков, приведение положений отдельных статей федерального закона в соответствие с другими законодательными актами.

С нашей точки зрения, нуждается во внесении изменений и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Это усиление административной ответственности за нарушение режима особо охраняемых природных территорий, расширение полномочий должностных лиц по пресечению экологических правонарушений в сфере охраны животного мира особо охраняемых природных территорий.

Кроме того, еще одно направление, которое требует уточнения, – это определение в уголовном законодательстве Российской Федерации понятия «значительный ущерб на особо охраняемых природных территориях и критерии его оценки».

Рассматривая реализацию данных мер по совершенствованию правового обеспечения функционирования национальных парков на практике, необходимо отметить, что на сегодняшний день выполнение выделенных мероприятий остается актуальным, поскольку требует изменения значительного количества законодательных актов на федеральном уровне, а также обеспечения их реализации путем принятия подзаконных нормативных правовых актов. Такая работа не мгновенная. Она проводится и должна проводиться. Я считаю, что наше послание, наше обращение и проект решения, в который частично эти пункты внесены, будут не бесполезны.

В заключение я хочу сказать, что в течение марта на территории Приморского края работала комиссия Контрольного управления Президента во главе с господином Чуйченко. Была большая комиссия, которая объехала все наши заповедники, все места. Одна из главных задач – это организация учёта имеющихся в наличии на территории Приморского края леопардов и тигров. По оценкам, которые были даны специалистами из структур, занимающихся этими краснокнижными животными, леопардов насчитывается около пятидесяти особей, а тигров около пятисот.

Но возникает две проблемы, вернее, проблем, наверное, много, больше, чем я хочу сказать. Во-первых, возникает проблема, пусть простят меня биологи, внутри животного мира: у леопардов и тигров одна пищевая база. Здесь возникает конфликт. Поэтому там, где присутствуют тигры, возникает дискомфорт для леопардов.

Второй вопрос – жесткие ограничения по отстрелу тигров. Хотя они не абсолютные и не действуют с утра до вечера, но приводят к тому, что народ остерегается отстреливать тигров, это запрещено по закону. Но возникают столкновения между людьми и тиграми на территории Приморского края. Они не принимают крупных масштабов, но мы не можем с этим не считаться, то есть при организации дальнейшей политики мы должны помнить о том, что, защищая одних, мы не можем посягать на интересы других, поэтому проблема согласования стоит.

Сейчас в Приморском крае завершается строительство специального тоннеля для леопардов. Я специально сказал в такой форме, это звучит иронично. Дело в том, что основная зона леопардов, та, что зафиксирована, находится на стыке границ Китая, Кореи и России, юг Приморского края. (Говорит не в микрофон, у карты) ...туда-сюда возвращается, в основном он обитает на российской территории, поскольку на российской территории они максимально защищены от посягательств со стороны охотников. И поскольку у них есть площадь миграции, решался вопрос, как сделать так, чтобы они могли мигрировать, а не мешать развитию промышленности в Хасанском районе. Поэтому было принято решение пробить через гору тоннель, пустить дорогу, а леопарды должны бродить сверху, чтобы их никто не тревожил. Я говорю об этом шутливо, это вызывает определенные разговоры среди людей, живущих в этих районах. Мы озаботились леопардами чуточку больше, чем людьми, которые живут в этом месте. Поэтому задача нашей власти и депутатского корпуса – снимать напряжение в этом вопросе. У меня всё. Я справку оставлю.

Председательствующий. Спасибо, Виктор Васильевич. Вопросы есть у коллег? Нет. Спасибо. Пожалуйста, желающие выступить по этому вопросу? Пожалуйста, Матвей Матвеевич.

Я считаю, что Виктором Васильевичем подняты очень актуальные проблемы по национальным паркам. Дело в том, что у нас в Бурятии два национальных парка: один национальный парк в свое время был учрежден на границе территориального района, в Тункинском районе. Все поселения, хозяйства – всё полностью попало в национальный парк. В то время люди не подозревали, что это такое. Их убедили, что это будет типа резервации и так далее и будут жить спокойно. Но когда они столкнулись в жизни, получилось, что там невозможно ни продать, ни приобрести в собственность никакое строение. И мы в течение 15 лет боролись для того, чтобы в декабре 2013 года по Тункинскому району и национальному парку было принято решение, что в национальных парках можно продавать, регистрировать земельные участки, строения и так далее. Очень сложный момент.

А в Баргузинском национальном парке часть Байкала тоже попала в национальный парк, и с учетом действующего законодательства там местному населению запретили рыбалку. Это тоже вызвало возмущение наших избирателей, вплоть до массовых беспорядков. Очень сложно решался этот вопрос – специально на территории национальных парков разрешили вести традиционную хозяйственную деятельность, в том числе рыбалку. Но я считаю, что там вопросов много, в том числе и по защите национальных парков.

Дело в том, что хотя национальные парки находятся в лесной части, однако правами, которые есть у лесхозов, они не пользуются, у них нет никаких прав. Они не могут составлять протоколы нарушений и так далее, здесь правильно указал Виктор Васильевич о том, что надо расширять полномочия должностных лиц. Конкретнее, если кто-то браконьерствует, кто-то рубит лес на территории национального парка, то если дать статус национальному парку как лесхозу, все права, тогда они могут вести лесоустроительные работы, задерживать браконьеров, составлять протоколы и так далее.

Поэтому, я считаю, тема очень актуальна для Российской Федерации, потому что за эти 15 лет мы очень хорошо изучили эту проблему, знаем мучения наших избирателей и знаем, как защитить статус национального парка.

Виктор Васильевич, может быть, сделать в виде обращения, потому что в самом решении проблемы это как-то слабо просматривается. А по методу законодательного собрания Якутии и так далее – обращение более чётко, и там как раз указывается суть проблемы. У меня с собой как раз информация по вопросу, я бы мог отдать полностью, там вся проблема, исчерпывающий анализ, какие вопросы нужно ещё решить в рамках действующего закона, что надо добавить. Это было бы, я считаю, очень актуально и способствовало бы решению проблем национальных парков.

Председательствующий. То есть ещё расширить и сделать как обращение?

Обращением сделать.

Председательствующий. Да, и сделать как обращение те вопросы, которые в нашем решении обозначены. Да? Хорошо, Матвей Матвеевич. Пожалуйста, еще предложения. Нет, желающих выступить? Тогда переходим к голосованию. Поступило предложение от Матвея Матвеевича, оно принципиального характера, переработать наш проект решения под обращение. Поручить, я понимаю, это совместно Матвею Матвеевичу и Виктору Васильевичу представить нам, членам Ассоциации, не знаю, срок возьмите какой-то, чтобы он был понятный, до конца апреля. И уже поручить мне, как руководителю нашей Ассоциации, подписать это обращение и направить его от имени Ассоциации. Да? Такое решение. Не возражаете? Тогда кто за это предложение? Прошу проголосовать. Кто за? Против? Воздержался? Принимается. Вопрос действительно серьезный и важный и касается всех территорий. У нас на каждой территории есть национальные парки, которые работают очень активно.

Переходим к рассмотрению организационных вопросов. Вопрос «Об утверждении бухгалтерского баланса Ассоциации законодательных (представительных) органов власти и финансового плана Ассоциации на 2014 год и определении порядка уплаты членами Ассоциации взносов в 2014 году».

Я кратко напомню, что нами было принято решение от 18 сентября 2012 года, установлен размер ежегодного членского взноса в 100 тысяч рублей. Все члены Ассоциации добропорядочно выполнили. В 2013 году у нас были поступления на счет в размере 1 миллиона рублей. В связи с тем, что Ассоциацией в первом квартале 2014 года мероприятия не проводились, сегодня на счете 993 тысячи рублей. Семь тысяч мы потратили на те организационные вопросы, которые были связаны с переоформлением и перерегистрацией Парламентской Ассоциации в территориальном органе юстиции, открытием расчетного счета и изменением различных реестровых вопросов.

Годовой бухгалтерский баланс Ассоциации за 2013 год, ее финансовый план на 2014 имеется у вас в раздаточных материалах. Если есть вопросы, готов ответить, если нет, предлагаю утвердить эти финансовые документы, а также итоги проведенных Ассоциацией в 2014 году мероприятий. Предлагаю затем внести вопрос о порядке уплаты членских взносов в 2014 году на следующем собрании Ассоциации, чтобы мы с вами приняли аргументированное решение, принимать ли нам дополнительные взносы в 2014 году, или тот финансовый план, который мы с вами составили и утвердим на 2014 год, позволит отработать и 2014 год, как говорится, безболезненно. Вопросы если есть, пожалуйста. Нет. Желающие выступить? Нет. Тогда проект решения вам роздан. Предлагаю принять проект решения за основу. Кто за? Против? Воздержался? Нет. Замечания, предложения, дополнения? Нет. Тогда предлагаю принять в целом. Кто за? Против? Воздержался? Нет. Проект решения по данному вопросу принимается.

Предлагается решить вопрос о проведении очередного Общего собрания Парламентской Ассоциации. От Председателя Магаданской областной Александрова поступило предложение провести очередное Общее собрание 19–20 июня 2014 года в городе Магадане, в этот период наши коллеги отмечают тоже свое 20-летие, соответственно, внести предложение в повестку нашей Ассоциации, ну, и провести в обозначенные сроки. Какие у членов Ассоциации есть предложения? Согласиться? Тогда кто за то, чтобы принять предложенный проект об очередном Общем собрании Парламентской Ассоциации за основу, прошу проголосовать. Против? Воздержался? Нет. Кто за то, чтобы принять в целом, прошу проголосовать. Против? Воздержался? Нет. Решение принимается по данному вопросу.

Уважаемые коллеги, мы обсудили все вопросы повестки Общего собрания. Разрешите мне выполнить еще одну приятную миссию: от имени Парламентской Ассоциации «Дальний Восток и Забайкалье» поздравить наших коллег – Государственное Собрание (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия) – с 20-летним юбилеем и вручить такой памятный подарок.

Он мне кого-то напоминает. Уважаемые коллеги, спасибо за поздравление. У нас завтра в 16 часов в Театре оперы и балета официальное мероприятие, вы все являетесь почетными гостями этого торжественного заседания Государственного Собрания. Я бы хотел от вашего имени выразить признательность руководству нашей республики. Президент Республики Саха (Якутия) Егор Афанасьевич Борисов выступил с приветствием и подробно рассказал о республике членам Ассоциации. Сегодня в нашей работе принимает участие Председатель Правительства нашей республики Галина Иннокентьевна Данчикова. Также принимает участие и, кроме того, встречал делегации, которые прибывали вплоть до поздней ночи, первый заместитель Председателя Правительства нашей республики . Также сегодня в Общем собрании Ассоциации принимает участие министр экономического развития нашей республики Ольга Николаевна Федорова. Мы, парламент республики, работаем с исполнительной ветвью власти в достаточно плотном режиме. Мы считаем, что принцип разделения властей не означает того, чтоб разделить сферы влияния и выдерживать такую ситуацию. Мы, наоборот, считаем, что этот принцип не исключает, а подразумевает единство всех ветвей власти – приходить к совместным решениям для поддержания уровня жизни в нашем регионе, в нашей республике. И в этом мы с исполнительной властью находим общий язык и имеем достаточно плотный график совместной работы. Спасибо.

Председательствующий. Спасибо, Александр Николаевич. Спасибо ещё раз всем участникам. Ещё раз, Александр Николаевич, наш подарок – это хранитель дома, пусть он хранит дом и республики, и парламентского Собрания. Ещё раз примите наши искренние поздравления, пожелания добра, благополучия, свершения всех намеченных планов Государственному Собранию республики. Мы всегда чувствуем и чувствовали большую к вам благодарность за организационную поддержку нашей Ассоциации в решении всех наших вопросов, которые мы и сегодня ставили и решали совместными парламентскими усилиями. Благодарим за эту поддержку тоже.

Уважаемые коллеги! У кого есть объявления? Нет. Общее собрание Ассоциации объявляю закрытым. В соответствии с программой сейчас состоится фотографирование. По необходимости – подход к прессе, а далее после обеда мы примем участие в заседании «круглого стола» на тему «Законодательное регулирование вопросов эффективного развития территорий Дальнего Востока и Байкальского региона». Спасибо за работу.