А1 | А2 | А3 | А4 | А5 | А6 | А7 | А8 | А9 | А10 | А11 | А12 | А13 | А14 | А15 |
58 | 100 | 58 | 92 | 42 | 92 | 17 | 59 | 50 | 59 | 75 | 83 | 50 | 59 | 83 |
| ||||||||||||||
А16 | А17 | А18 | А19 | А20 | А21 | А22 | А23 | А24 | А25 | А26 | А27 | А28 | А29 | А30 |
50 | 83 | 59 | 58 | 83 | 50 | 66 | 75 | 83 | 83 | 92 | 50 | 58 | 58 | 83 |



3.2. Анализ результатов ЕГЭ позволяет получить определённые данные о сильных и слабых сторонах химической подготовки выпускников.
Успешность выполнения задания естественно зависит от сложности задания. Так часть С включает 5 заданий, что составляет 11,1% от общего количества заданий. При успешном их выполнении экзаменуемый может получить максимально 18 первичных баллов (т. е. 27,3% общего количества первичных баллов за всю работу). С другой стороны, эти задания были самыми сложными и самыми трудоемкими: рекомендованное время их выполнения в два раза превосходило время, отводимое на выполнение первых двух частей работы. Задания высокого уровня призваны выделить учащихся, хорошо овладевших содержанием учебного предмета, ориентированных на получение высшего профессионального образования в областях, связанных с химией. Из этой части с заданиями справились лишь 45 % учащихся.
Задания повышенного уровня были связаны с содержанием разделов химии, требующих более углубленного изучения. Из этой части 54 % учащимися справились с заданиями.
Задания базового уровня составляют 45,4% от всех заданий экзаменационной работы. Из этой части учащимися было решено 66 % заданий.
На высоком уровне учащиеся знают и умеют применять полученные знания по:
ü периодической системе химических элементов ;
ü степени окисления и валентности химических элементов;
ü классификации неорганических веществ;
ü химическим свойствам солей;
ü химическим свойствам углеводородов;
ü свойствам простых веществ;
ü скорости реакции и её зависимости от различных факторов;
ü определению процессов окисления и восстановления;
ü расчётам теплового эффекта реакции.
На низком уровне сформированы следующие знания и умения:
ü составления электронных конфигураций ионов;
ü определять виды химической связи в веществах различных классов соединений;
ü номенклатура и взаимосвязь различных классов органических веществ;
ü определению механизмов реакций в органической химии;
ü химическому равновесию и определения смещения химического равновесия под действием различных факторов;
ü реакциям, характеризующим способы получения углеводородов;
ü химические свойства отдельных неорганических веществ;
ü производить расчеты по уравнениям реакций;
ü рассчитывать массовую долю растворенных веществ при выпаривании или растворении.
Установление связи между содержанием задания и способом его решения (наличие стандартных (стереотипных) и нестандартных решений и способов действий).
При выполнении любого из заданий КИМ от экзаменуемого требовалось установить закономерность строения и свойств атомов или химических соединений, решить задачу, используя известные формулы, либо выбрать из общего количества изученных понятий и алгоритмов решения наиболее подходящее и применить его в известной либо новой ситуации.
На уровне воспроизведения знаний выполнялись задания, требующие формального следования изученным свойствам и закономерностям.
Материал на проверку сформированности умений применять свои знания в стандартной ситуации, входил в части А и В экзаменационной работы, где предполагалось использование знаний закономерностей и свойств отдельных классов соединений, либо комбинации свойств различных классов.
Задания на проверку сформированности умений применять полученные знания в новой ситуации, входили в части В и С работы. Эти задания предполагали решение учащимися задач и упражнений с использованием знаний нескольких разделов курса химии.
Доля (процент) заданий, оказавшихся в зоне повышенной трудности, к общему количеству заданий составила 33,3%.
3.3. Общие выводы:
Сильная сторона преподавания предмета химии:
· в 10 – 11 классах обучение велось по программе курса химии для 10-11 классов общеобразовательных учреждений (базовый уровень).
· рабочие программы составлена в соответствии с требованиями;
· после репетиционных ЕГЭ в рабочую программу вносились изменения непосредственно в процессе обучения;
· используются такие системы контроля учащихся как тестовые технологии и в форме ЕГЭ;
· на уроках были разобраны задания из вариантов ЕГЭ;
· по темам уроков разрабатывались тесты, содержащие типовые варианты экзаменационных заданий;
· на ИГЗ с учащимися были рассмотрены задачи по всем темам кодификатора, которые вызывали затруднения;
· были проведены пробные школьные ЕГЭ, о результатах, которых знакомы родители.
Слабая сторона преподавания предмета химии:
недостаток внимания на темы, включенные в программы для поступающих в вузы: свойства d-элементов (марганец, хром); определение формул органических соединений;
не уделяется большего внимания самостоятельной записи уравнений реакций, решения комбинированных задач;
имеется противоречие между уровнем подготовки выпускников массовой школы, определяющимся существующими учебными планами и программами, и требованиями, предъявляемыми вузами к абитуриентам, поступающим на специальности, связанные с химической наукой.
Фактически эти требования невозможно реализовать дополнительных занятий к базовому школьному курсу химии по подготовке учеников к сдаче ЕГЭ.
Экзамен 2010 года показал, что общий уровень подготовки участников ЕГЭ по химии недостаточный для обучения выпускников в технических вузах.
Рекомендации для возможных изменений в качестве преподавания:
1. Экзамен в форме ЕГЭ показал, что необходимо шире использовать тестовые технологии в процессе обучения, начиная с основной школы (с 8 класса по химии, а возможно и раньше по другим предметам).
2. На уроках добиваться включения всех учеников в активные формы изучения предмета, применение на уроках приемов и методов развития критического мышления учащихся, адекватной самооценки образовательных достижений учащихся.
3. Поддерживать связь учителей-предметников с родителями не только в выпускных классах.
4. Необходимо осуществить подготовку учителя к проведению итоговой аттестации в форме ЕГЭ на базе ИРРО.
5. Коррекция КИМов в основной и средней школе.
Статистические и аналитические материалы подготовила ,
руководитель ГПО учителей химии.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 |


