Первое. Я хотел бы, пользуясь всех присутствующих, чтобы нам ввести ещё один раздел в наших рекомендациях - это как раз обращение к Центральному банку. И то, что предлагал сегодня Россельхозбанк, я попросил изложить его в более такой доступной форме, причём с указанием примерных объёмов. И, более того, если б поддержали меня участники "круглого стола", вынес бы это на Государственную Думу как обращение, как запрос Центральному банку, чтобы он внёс какую-то коррективу как раз в кредитовании сельского хозяйства в связи с тем, что цикл производства ну никак мы не можем сократить, если даже изменим тут любую структуру власти и так далее. А я думаю, что это вполне по силам Центральному банку принять такое решение. Это был бы хороший наш вклад, если б мы хоть чуть-чуть сдвинули эту тему с мёртвой точки.
Второе предложение. Я понимал, что мы сосредоточимся в основном на тех проблемах, которые связаны с законотворчеством. Но получилось хорошее обсуждение. Поэтому я бы вот что сделал. В раздел, где мы говорим, что нужно сделать Государственной Думе и Министерству сельского хозяйства, во-первых, я бы обязательно туда добавил и другие министерства, поскольку Минсельхозу одному многие вопросы будут и нам непосильны, и Минэкономики, И, может быть, Минюст и так далее.
Но, уважаемые коллеги, я бы обязательно включил в этот раздел, как нам поручение всем, это вопрос, связанный с принятием закона "Об особенностях залога сельскохозяйственных земель".
Вы услышали один из маленьких фрагментов, в которых говорили здесь о том, что в залог принимается цена нашей по экономической оценке земли.
Хотя по закону гражданскому мы обязаны провести, представить туда в залог рыночную цену. Её у нас нет и не будет через 100 лет. И правительство здесь банк пошёл навстречу, но это единичные случаи. А, если мы перейдём к массовому, мы должны твёрдо сказать, примерно, какой процент от экономической оценки земли брать. А что делать там, где есть всё-таки какой-то опыт рынка земельного и так далее, и так далее. Это я говорю только один из вопросов.
Второй, самый главный вопрос. Александр Васильевич, я бы хотел, чтобы вы на крови поклялись. Давайте мы всё-таки сломаем косность нашего мышления и наших властей, и будем настаивать на том, чтобы с согласия арендатодателя можно было закладывать такие земли.
У меня, рассчитывая на выступление, я взял с собой письмо, вчера получил из Твери. Колхоз-то как красиво называется - "Красный путиловец". 5 тысяч 600 гектар земли ему передали на 49 лет в аренду, власти передали из госзапаса. Согласны заложить этот участок в качестве актива. Решить вопрос невозможно. Он не влезает в наше законодательство.
В мире влезает, у нас не влезает. Вот эту тему нам надо, права закладывать арендные никому не нужно, потому что банкам право получить, а не получить реальный участок, это тоже обуза и больше ничего.
Второе. Это закон, который мы бы, на мой взгляд, должны обязательно подготовить, это о производстве экологически чистой, как хотите называйте, или безопасной продукции. Об этом мы много все говорим. Германия имеет и практику, и опыт, и закон такой.
Мы имеем хорошую исходную позицию в связи с тем, что последние годы мало принимаем удобрений и пестицидов. И я думаю, что если бы мы законодательно стимулировали наших производителей, то при выходе из кризиса это была бы большая поддержка при реализации продукции не только на нашем рынке, но и за его пределами.
Потому что такую продукцию, ну вы меня извините, сегодня привозят, я не знаю, насколько она сертифицирована, из Франции картошечку продают в наших супермаркетах. Вроде, она экологически чистая, её можно прямо сварить в этой микроволновке. Его цена в 70 раз выше, чем наша.
Перебрать мы эту можем, бесспорно. И я бы ещё хотел, Александр Васильевич определиться. Если долго будет идти закон о торговле, то, может быть, нам тогда свой вариант представить о торговле сельскими продовольственными товарами. Поскольку на это сегодня замкнута политика во многих направлениях.
И главные вопросы - конечно, в том числе, и ценовое регулирование. Неупорядоченность вопроса сегодня крупных сетевых магазинов, мелкой торговли и так далее нам сдерживает вопросы, связанные с реализацией продукции. А, кроме как на рынке, мы нигде не получим доходов. И наша жизнь там благополучно формируется.
И одно замечание. Я не согласен с таким пессимистическим подходам к нашим возможностям сельского хозяйства в кризисных условиях, не согласен.
Это плач Ярославны, он уже настолько надоел, что у меня глаза ослепли, у меня уже 50 процентов зрения осталось от этого плача. И, кроме этого плача, ничего этого не даёт. И я не согласен по существу.
Более того, я считаю, что, если говорить о рекомендациях, то нам надо сказать, что в рамках кризиса имеет целый ряд преимуществ в этом году сельское хозяйство. Имеет возможность увеличить и нарастить объёмы против прошлого года. И если нам срезать макушку зерновую, которую мы получили не в результате своего труда, а от господа Бога, то мы смело можем ставить вопрос о приросте производства продукции против прошлого года на 7-8 процентов, и первый квартал по животноводству показывает, что мы укладываемся в эти дела. Не надо нам это дело. Нам надо ставить эту задачу и под неё просить тогда поддержки. А если мы придём, то мы не можем, это дай. Уже желчь распухла у многих товарищей, которые слушают эти все просьбы. Я думаю, что вот в этом плане нам надо в своём "круглом столе" это обозначить, если вы с этим согласны.
Я ещё раз извиняюсь и благодарю.
Председательствующий. Спасибо, Геннадий Васильевич, за оптимизм.
Я хочу предоставить слово Лазутину Александру Степановичу - председателю Комитета по аграрной политике, природных ресурсов и экологии (Костромская), но только две минуты, как вы попросили.
Уважаемые дамы и господа!
Сюда мы едем из региона для того, чтобы у нас получился "круглый стол" обсуждения. Мы много здесь проблемных вопросов обозначили, но, собственно говоря, пути решения здесь не были сказаны.
Я бы хотел на части затронуть, потому что сегодня, если говорить о кризисе, собственно говоря, мы всегда жили в кризисных условиях. Всегда. Сегодня ситуация она не худшая, чем были и другие годы. Поэтому об этом не надо говорить. Мы сегодня в рамках своих полномочий можем сделать очень многое. Во-первых, нам нужно научиться тратить деньги и федеральные, и региональные. Раз у нас есть государственная поддержка. Мы о ней почему-то мало говорим. Много даём, мало даём, на что тратим. Надо ли нам землю поднимать. А у нас есть второе полномочие - это планирование использования земель. Я с уверенностью могу сказать, что половина земель, 30-40 процентов, сегодня не обрабатывается или обрабатывается неэффективно.
Я хотел бы перейти (в меру ограничения времени) именно к развитию сельских территорий. В проект заседания "круглого стола" обязательно включить наши предложения.
Мы сегодня говорим о развитии сельских территорий, а как - не предлагаем и продолжаем объединять хозяйства, предлагаем строить крупные холдинги, запускаем..., которые скупают по 60 тысяч гектар, по 100 тысяч гектар. И говорим это всё норма. Это неправда. И никто сегодня не сказал. Мы можем развивать сельские территории только через развитие малого предпринимательства, через развитие семейных ферм с их укладом. Никто сегодня об этом не говорит. Вот заговорили сегодня с федеральных трибун, мы трещим на наших съездах... по этой теме. Мы трещали по кооперации, дотрещались. Слава богу, закон принят. Процесс пошёл. Сегодня мы говорим как развивать, нам всё говорят, а есть у нас лоббисты, которые говорят животноводство, допустим, молочное окупаться будет только при наличии тысячи голов скота дойного. И такие, как правило, забивают малышей.
Давайте посмотрим сколько у нас на территории любого субъекта высвободилось сегодня прекрасных животноводческих дворов. Типовые дворы 80-90 годов на 200 голов. Практически десятки, сотни таких дворов. Сколько высвободилось у нас сегодня овощеводческих объектов. Но ни в одном: ни в правительственном документе, ни в программе нет - поддержка на приобретение. Сегодня знаю десятки предпринимателей, которые хотели бы купить животноводческий объект и на этой площадке начинать строить. Нет возможности, нет перечня именно приобретения. Есть строительство и реконструкция, но приобретения нет. Вот это одно предложение.
Второе. Мы совершенно не говорим сегодня о культуре производства, о создании инфраструктуры, где написано, где есть поддержка возможности, мы сейчас на уровне Костромской области эти вопросы решаем пока, но хотели бы, чтобы это перешло на федеральный уровень. Нам хотелось бы, чтобы было субсидированное кредитование на строительство инфраструктуры. У нас нет подъездных путей к фермам. Вы посмотрите, в сапогах не пройти. У нас нет возможности выдать кредиты. Второе предложение вот это.
Предложение третье. В проекте есть, и мы начинаем думать, сколько лет: восемь лет или десять, двенадцать лет. Ну давайте к реальности приблизимся. Или не давать, не обманывать или давать тогда уж на пятнадцать лет на строительство животноводческих объектов, до пятнадцати лет. Хотя бы до пятнадцати лет нагрузку снимем. Потому что я сегодня изучал как бы, и приезжали из Москвы инвесторы ну не окупаются сегодня животноводческие объекты при нашей ценовой политике, которые вновь строятся, закупается скот. Это всё обман. Потому что себестоимость молока мы знаем, какая сегодня в реальности.
Вот недавно проводил совещание, там выступил руководитель крупного предприятия с надоем молока более восьми тысяч и говорит: мы выживем при цене на молоко 20-22 рубля.
Ну давайте тогда думать. Или мы будем субсидировать как бы через закон о господдержке или урегулируем все цены или отношения через закон о торговле, о котором говорим, говорим, а его нет.
Спасибо за внимание. Вот эти наши три предложения, пожалуйста, включите в проект.
Валентин Алексеевич, я хотел бы обратиться к немецким товарищам, чтобы они подтвердили, потому что, на мой взгляд, они уникальную представили информацию, которую очень полезно озвучить.
Страница девятая в том материале, который роздан, "Сельское хозяйство Германии". Если взять ручку и разделить одну цифру на другую, то получается, средний размер фермы молочной в Германии 38,2 головы, средний размер фермы свиноматки - 74 головы и на откорме - 158. Экспортирует продукцию в Россию и будет экспортировать.
Я не призываю этим свернуть программу какую-то ультра этих самых, но то, что говорят костромичи, далеко зашло. И я бы тоже поддержал его и в наших рекомендациях сказал, что мы должны считаться с территорией, её заселять, её осваивать, да и с себестоимостью. Там пока дешевле.
Председательствующий. Спасибо, Геннадий Васильевич.
Я попрошу, давайте дискуссию уже будем, наверное, за рамками "круглого стола" вести персональную.
Я бы хотел предоставить слово господину Фон Буссе, члену Комитета германской экономики, но время уже, к сожалению, не десять минут, а только информация без повторов, что называется.
Фон Буссе. Господин председатель, уважаемые дамы и господа, большое спасибо за возможность выступить с кратким выступлением.
Мы здесь собрались, чтобы отметить 15-летний юбилей осуществления проекта "Аграрно-политический диалог между Германий и Россией". Я думаю, что это мероприятие является очень уникальным примером для диалога.
Восточный комитет немецкой экономики интенсивно принимал участие. Я здесь указываю темы, как сельхозтехника вопросы семеноводства, защиты растений, вопросы животноводства. Все эти вопросы сегодня были затронуты.
Можно отметить три этапа. Первый этап продолжился до первого кризиса, то есть интенсивный импорт продовольственной продукции из Германии в Россию. Потом настал кризис, 1990-е годы, после этого произошло следующее. Здесь произошло развитие российского сельского хозяйства за счёт оборудования, которое импортировалось. Сегодня ситуация такая, что импортированное оборудование, техника, это больше по стоимости той продовольственной продукции, которая импортируется. Я думаю, что это шаг в правильную сторону.
То, что сейчас происходит, это третий этап, сейчас российская сторона говорит. Несмотря на кризис, мы не хотели бы импортировать технику, оборудование, для нас это безынтересно. Конечно, понятно, что российская сторона хотела бы построить свою собственную промышленность развивать эту промышленность, но для этого нужны определенные предпосылки. Одна предпосылка, чтобы здесь были специалисты, люди, которые как раз могли производить. Необходима, конечно, подготовка, квалификация специалистов. Здесь очень важен вопрос, я очень благодарен российской стороне, немецкой стороне, что здесь был поставлен определенный упор, что здесь как раз подготовка, вопрос квалификации находится в центре внимания. Но этого недостаточно.
Вы говорили о том, что нам нужна отечественная самостоятельная, российская промышленность. Чтобы вы конкретно занимались этим вопросом. Есть определенный подход. Пять предприятий из Германии здесь создают центра по сбыту, обеспечению, и здесь все эти предприятия имеют свои местные производственные мощности. Но мы просто не знаем, какие предпосылки требуются, чтобы здесь нас признали в качестве местного производителя. Я предлагаю, чтобы вы пригласили заинтересованные предприятия и собрались за одним столом, чтобы создать, возродить этот интерес, чтобы они приехали со своими интересами, чтобы здесь создались рабочие места в России, чтобы сбыт получился за счёт этой технологии. Это касается и сельхозтехники, и всех других систем, и оборудования, это важно для пищевой промышленности, чтобы за счёт этой технологии могли добиться и в количественном, и в качественном отношении того стандарта, к которому вы стремитесь.
Большое спасибо. Дополнительно ещё скажу. Спасибо.
Председательствующий. Я хочу посоветоваться. Дело в том, что ровно через 30 минут в этом зале начнется другое мероприятие, мы заказывали его до 15 часов. Хотя есть ещё много желающих вступить. В частности сразу четыре человека из одного университета. Я могу только пойти на компромисс, две минуты предоставить ректору, а трех профессоров не обижаться.
Валентина Николаевна, пожалуйста. Но не более двух минут, я отключу микрофон.
Спасибо огромное, Валентин Петрович.
Уважаемые коллеги, действительно три профессора и я как руководитель представляем сегодня Московский государственный университет технологии и управления. Университет ориентирован на отрасли аграрно-промышленного комплекса, на пищевую промышленность.
Дорогие коллеги, тема продовольственной безопасности, реализация антикризисных мер (сегодня уже неоднократно подчеркивалось) упирается в проблему подготовки кадров. Об этом говорили и депутаты Государственной Думы Российской Федерации, и уважаемые коллеги из Германии.
Я хочу сказать, что по исследованиям наших ученых, это и профессор Рябова, это и профессор Моломут, и другие, сегодня здесь присутствующие коллеги, эти данные характеризуют, что потребность в кадрах составляет 80 тысяч специалистов. Причем также исследования показывают, что руководители со средним образованием на различных уровнях в агропромышленном комплексе, это число охватывает 51 процент, а 49 - вообще здесь требуется соответствующая серьезная работа.
Все вузы сельскохозяйственного профиля и агропромышленного профиля выпускают только 30 тысяч специалистов с высшим образованием. Как правило, только где-то третья часть от общего числа устраивается и закрепляется в сельскохозяйственном производстве. То есть тема, о которой я говорю, и которую уважаемые коллеги тоже рассматривали, в высшей степени актуально и в особенности сегодня, когда мы говорим, произошла плавная девальвация рубля, идёт эффект импортозамещения и, естественно, развитие сельскохозяйственного производства и переработки без подготовки кадров невозможно. У нас в этом направлении есть серьёзные проблемы и вузы упираются. Я понимаю, что у меня нет возможности сейчас говорить об этих проблемах.
Валентин Петрович, у меня большая просьба пригласить всех наших коллег на ту видеоконференцию, которую мы вместе с вами будем вести. Видеоконференция с подключением регионов, региональные рынки труда, подготовка кадров для пищевой промышленности и АПК. Эта конференция будет 23-го в Центре социально-консервативной политики, здесь рядом, на Газетном. 23 региона подтвердили, регионы, представляющие здесь, у меня большая просьба выйти на связь и здесь эту тему так или иначе обозначить.
И уважаемые коллеги из Германии, система дополнительного образования повышения квалификации в высшей степени актуальна и для наших отраслей, естественно, и для университетских комплексов. И здесь мы готовы выйти на взаимодействие.
Спасибо большое, коллеги.
Председательствующий. Спасибо, Валентина Николаевна.
Просит слово - депутат Калужского Законодательного Собрания и руководитель крестьянско-фермерского хозяйства. Но тоже две минуты.
Я сама москвичка, 15 лет назад уехала в деревню, где мы с мужем построили наше перерабатывающее предприятие, сейчас можно его так назвать. Но на самом деле это крестьянско-фермерское хозяйство, которое от производства, переработки молока и сбыта, то есть это законченный цикл.
Немножко хочу коснуться тех проблемы цены на молоко, о которой сегодня говорили. Цена на молоко, стоя одной ногой на производстве, другой на переработке и продаже, очень чувствуешь, что вот здесь ты пьешь, отсюда, а сюда ты отдаешь. И вот эта цена 9.50, которая сегодня сложилась у нас по Калужской области, это очень больно платить такую цену. Но выше её дать нельзя. Потому что здесь в продаже та продукция, которая производится из сухого молока, поступающего из Белоруссии по 56 рублей за килограмм. 56 рублей - все, это та торговля, которая представлена, продукция сделана из сухого молока. И Федеральный закон "О молоке", который сейчас регламент мы ввели, он никак не помогает в этом плане нам продавать хорошую натуральную, качественную молочную продукцию. И основной наш потребитель, с вами поспорю - это всё-таки малоимущие слои населения, те, которые сейчас постятся и спрос на нашу продукцию, конечно, упал. Но это приятно, мы знаем, кто потребляет её.
Второй вопрос. Мы сейчас вышли на госзакупки. И основным критерием госзакупки является низкая цена на продукты продовольствия. С губернатором у нас состоялся разговор неделю назад, он отправил письмо Владимиру Владимировичу Путину. И я тоже поддерживаю его обращение, чтобы пересмотреть тот критерий низкой цены, ещё выдвинуть основной критерий - это критерий качества продукции, которую мы поставляем. Основные наши потребители - это детские сады, это школы, это те дети, которым мы поставляем вот ту некачественную говядину и замороженное мясо, о котором сейчас говорилось. Такие случаи вскрыты, но, извините, произвести за 60 рублей килограмм творога просто нереально, хотя эта цена заявляется на госзакупках. Я боролась, поднимала этот вопрос, в области мы его решаем, но они уперлись в федеральный закон и сказали, что мы не можем через него перепрыгнуть, надо обязательно вносить поправки, чтобы цена была не первой в результате этого закона, а качество - это был первый источник торгов в законе о госзакупках.
И буквально три секунды хочу сказать, спешу: хочется много высказать о развитии сельских территорий. Живя в деревне, сын также ходит в сельскую школу, после того, как произвели упрощение, упразднение, оптимизацию образования, у нас закрылись старшие классы, некоторые деревни закрыли школы, и население, которое держало от пяти до семи коров, молодежь уехала оттуда, и деревня через два-три года она просто умрёт в этом месте.
Поэтому нельзя это было делать. Но оптимизация есть оптимизация, все экономят. Но здесь на этом экономить было нельзя. Это был неверный шаг. Если можно его поправить, его надо делать именно сейчас. Очень чувствуется, если газ есть в деревне, там она будет жить и развиваться. Если газа нет, и газификация в связи с кризисом тоже сегодня, она как бы приостановлена. Очень большая озабоченность. Если газ не провести, то, естественно, газификация, не должна эта программа остановиться. Всё, что угодно, можно там забыть, но если есть газ, там будет жизнь в этой деревне. Там будут и, как вы говорили, мелкие товаропроизводители, которые держат до 30 голов, и это самое высокоэффективное производство. Спасибо, что дали слово.
Председательствующий. Спасибо, Светлана Николаевна.
Я, к сожалению, подвожу черту, потому что не от меня зависит. Надо зал освободить и дать возможность вовремя начать другое мероприятие.
Я прошу по три минуты господина Тёрнера и господина Петрикова подвести итог.
Г-н Тёрнер. Большое спасибо, уважаемый господин Денисов. Я могу как раз подхватить ту мысль, которую сказала предыдущий оратор.
Я записал себе приоритетные направления развития сельских территорий. Вот что должно быть. Почему? Потому что у нас есть очень мощная проблема - демографическое развитие, и эта проблема связана с тем, в том числе, что крестьяне бегут из сельских территорий. И если есть и должно быть конкурентоспособным предприятие на селе, то нужно, чтобы были люди необходимые на местах, которые могли бы руководить этим предприятием. И мы сегодня слышали уже о том, что есть мощный потенциал невостребованных угодий, которые не распахиваются, а отсюда, конечно, вытекает необходимость в долгосрочной перспективе обеспечивать возделывание этих земель, уход за ними для того, чтобы не подвергались эти почвы эрозии. Таким образом, необходимо создавать и программы стабилизирующие по предотвращению эрозий этих клиньев.
Для меня очень важным представляется, каким образом нам обеспечивать конкурентоспособность. Мой ответ на этот вопрос. Скорее всего, не инкапсулироваться, не изолироваться, а быть открытыми, потому что аграрный комплекс очень часто замыкается сам в себе по отношению к конкуренции, в том числе глобальной. На местном рынке этого не должно быть, потому что есть рынки по многим направлениям. И тут было сказано, ВТО прозвучало. Я, например, лично думаю, что вступление в ВТО, вступление России давно уже должно было бы состояться, хотя у нас далеко не всегда каждый с удовольствием слушает это. Но повторяю: очень важно создавать конкурентоспособность, в том числе и в рамках ВТО, если вы, конечно, хотите долго на этом рынке присутствовать. Речь идёт о динамике ценообразования.
Что касается динамики развития спроса. Может быть, я могу дополнить доклад господина Венежа в том, что нам нужно более активно готовиться к волотильным рынкам, к очень колеблющимся рынкам во всём мире. Поэтому если хочешь экспортировать, ты должен ориентироваться на эту данность. А если ты хочешь быть независимым, то тоже нужно предпринимать меры, хотя бы потому что, естественно, кризис воздействует и на сельское хозяйство. Но есть и другие структурные проблемы и вопросы, которые не связаны с кризисом, но которые надлежит решить. Я думаю, что действительно надо активно дискутировать и вопросы, связанные с изменением климата глобальные, потому что это действительно скажется на сельскохозяйственном производстве, в том числе в России. Вам, конечно, самим придётся отвечать на вопрос: сколько допустить конкуренции, сколько допустить регулирования. Моя партия записала в своей партийной программе, конкуренция насколько возможна и государственное регулирование насколько необходимо.
Огромное спасибо.
Для меня было архиинтересным присутствовать на этом "круглом столе". Жалко, что не было времени достаточно подискутировать.
Спасибо.
. Валентин Петрович, я тоже хотел начать со слов благодарности всем участникам.
Прозвучало очень много конструктивных мыслей. И действительно трёх часов оказалось мало.
Я только хотел несколько моментов отметить в пределах трёх минут.
Первое, насчёт прогнозов на 2009 год, я не знаю, откуда Иван Григорьевич взял такой пессимистичный вариант - минус два и даже три процента, я бы хотел получить от вас эти материалы. У нас в государственной программе записано 3,9 процента рост. И, учитывая, что у нас осенний сев был выше, чем предыдущий, и весенний сев у нас будет на 500 тысяч гектаров больше, чем весенний сев 2008 года. И, учитывая, что как показывает статистика, за первый квартал у нас сохраняется в сельском хозяйстве рост в отличие, скажем, от отраслей промышленности, я думаю, что тут необходимо, и ещё эффект девальвации рубля. Есть разные оценки этого эффекта. Конечно, это не эффект 2008 года, но всё-таки по данным журнала "Эксперт" это 84 миллиарда рублей дополнительно выигрыша агробизнеса от девальвации рубля.
Теперь насчёт долгосрочных прогнозов, о которых говорили наши немецкие коллеги. В 2008 году мы в министерстве освоили модель долгосрочного прогнозирования ОЭСР Аглинкасима(?). И мы теперь будем тоже строить такие прогнозы, и у нас есть варианты до 2017 года. Но, конечно, эта модель требует усовершенствования. И вообще, мы хотим перейти к прогнозным балансам по основным сельскохозяйственным продуктам с целью расширения внутреннего производства и оценки нашей конкурентоспособности.
Я согласен, аграрная экономика России не должна быть закрытой экономикой, как вы, господин..., сказали, но мы за равные условия конкуренции. Я уже приводил цифры об объёмах государственной поддержки сельского хозяйства ОСР и в России, относительный показатель по отношению к объёму реализованной продукции. У нас примерно в 2-2,5 раза меньше. Давайте создадим равные условия для конкуренции. Тогда мы будем открытыми. И по доступу на европейские рынки то же самое могу сказать. Так что есть здесь проблемы для дальнейшей дискуссии. Это второе, что я хотел отметить.
Теперь, коллеги, насчёт антикризисных мер. Здесь говорили, что антикризисные меры в области сельского хозяйства сходятся только к сельскохозяйственному кредиту и поддержке агролизинга. Коллеги, почитайте доклады на этот счёт Министра сельского хозяйства Елены Борисовны Скрынник, там семь направлений, и в том числе там речь идёт и о регулировании рынков. Кстати, по ценам на молоко предполагается проведение интервенции на рынках сухого молока. По мясу предлагается сохранить квоты и жёсткие тарифы по внеквотным поставкам. Также предлагается из интеграционного фонда экспорт зерна, чтобы освободить наши элеваторные мощности под будущий урожай.
Я не буду сейчас говорить о сохранении налоговых льгот и, в частности, вложении в социальный капитал. Не надо забывать, что кризис кризисом, но главное - повысить социальный капитал в сельском хозяйстве. И здесь у нас есть планы по развитию сельскохозяйственного образования, науки, в том числе организации федерального или национально-исследовательского университета в области сельского хозяйства.
Теперь третье и чётвёртое. Меня призывал Геннадий Васильевич поклясться на крови насчёт законодательства, но мы не законодатели, мы только выступаем с законодательными инициативами, уважаемый Геннадий Васильевич. Вы знаете, что нами подготовлен проект закона о совершенствовании земельно-ипотечного кредитования. И там предусмотрена, в частности, возможность передачи земельного участка, находящегося в общедолевой собственности в залог, заключение договора залога без рыночной оценки земельного участка при сумме кредита менее 70 процентов от его кадастровой стоимости, и ещё ряд сюжетов. И мы очень заинтересованы, чтобы этот законопроект был рассмотрен Государственной Думой в первом чтении.
Четвёртый момент. Это сельские территории и семейные фермы.
Если вы прочитаете внимательно концепцию устойчивого развития сельских территорий, по которой Минсельхоз и обсуждённая на Общественном совет, вот председатель Надежда Васильевна... здесь присутствует, вы там найдёте одно из направлений - поддержка семейных хозяйств. Мы уважаем и, господа, законодателей.
Должен вам сказать, что в России - исконно крестьянской стране - нет особого статуса у семейных крестьянско-фермерских хозяйств, в отличие от других стран. И у нас нет поэтому специальной поддержки по отношению к семейным крестьянским хозяйствам. И такую новеллу надо внести.
Вот вы сейчас, Геннадий Васильевич, вынесли законопроект о продлении сроков перерегистрации фермеров по юридическим лицам. Я надеялся, что одновременно с этим законопроектом надо будет внести поправки в закон о крестьянско-фермерском хозяйстве, выделить семейные фермы в отдельную категорию и проводить целенаправленную политику по их поддержке.
Спасибо большое.
Министерство сельского хозяйства учтёт все конструктивные предложения, которые здесь прозвучали.
И особо спасибо за информацию, которую мы услышали от наших немецких коллег. Спасибо.
Председательствующий. Спасибо, Александр Васильевич.
Вы вдвоём так классно подвели итоги трёхчасовой нашей работы, что мне остаётся сказать несколько протокольных предложений чисто и два объявления сделать.
Первое. Закон о торговле, о котором сегодня многие говорили. Геннадий Васильевич наиболее тут так точечно бил в эту тему.
Несмотря на разработку кодекса, о котором сейчас много говорят, это проблема общественных организаций, отраслевых союзов и на здоровье, но в Государственной Думе на площадке Государственно-патриотического клуба "ЕДИНОЙ РОССИИ" мы продолжаем работать над этим законом. Буквально позавчера... Геннадий Васильевич, позавчера было очередное заседание, подключайтесь к этой работе, есть уже наработка. Мы будем готовить свой вариант этого закона, особенно в части агропромышленного комплекса и в отношении с торговыми сетями.
В этой связи мы нашли ещё один вариант - подкорректировать, возможно, три статьи Гражданского кодекса, которые защитили бы права сельсхозтоваропроизводителей и переработчиков перед торговыми сетями.
И пользуясь случаем, что здесь присутствуют законодатели региональные, я обращаюсь к вам. Юрий Михайлович, глядя на вас. А почему бы нам на региональном уровне в рамках федерального законодательства не подумать над соответствующими документами, чтобы было похоже на закон о торговле.
Вот сидит Роман Михайлович позади вас - представитель Якутии. Я у них был несколько дней тому назад - у них одни проблемы; в Ростове (несколько дней назад) - у них другие проблемы; в Калуге (были недавно) - другие проблемы.
Давайте подумаем, а на региональном уровне нельзя ли тоже что-то подобное сделать. Никто не закрывает эту дорогу.
Помните закон о продовольственной безопасности? Нельзя было на федеральном уровне, говорили. Некоторые регионы взяли, начиная с города Москвы, и приняли свои законы, потом вроде бы можно, но доктрину. Доктрина в ближайшее время всё равно появится, мы надеемся на это.
По документу. Я убедительно прошу всех, кто заинтересован в том, чтобы он стал более содержательный, нежели та основа, которая была предложена, в понедельник в течение рабочего дня дать письменное предложение, завтра можно, но потом уже не будет смысла, потому что всё выветривается, мы уходим на другую тему, в понедельник до конца рабочего дня предложения за своей подписью, что и как прописать.
Геннадий Васильевич, вы называли несколько моментов, я жду от вас, что называется, на бумаге для того, чтобы мы могли это включить.
И два объявления.
Геннадий Михайлович согласился повстречаться с руководителями, представителями исполнительной и законодательной власти из регионов. В мой кабинет (в 706-й) занимайте, бумаги только не трогайте. И беседуйте с ним сколько угодно.
И последнее. Я прошу членов официальной делегации немецкой сейчас вместе с депутатами Госдумы, Александр Васильевич, вас, пройти на седьмой этаж, в тот зал, где заседает комитет, чтобы за чашкой чая, другого не будет, сразу говорю, ещё задать вопросы, которые у нас есть, что называется, тет-а-тет для конкретизации того, что было за этим "столом".
Всем большое спасибо, особенно тем, кто приехал из регионов, нашим немецким друзьям.
Я надеюсь, что этот диалог, который мы в рамках российско-немецкого диалога ведём, он действительно ощутим и полезен.
Спасибо.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 |
