Dependent Variable: X | ||||
Method: Least Squares | ||||
Date: 02/28/08 Time: 19:56 | ||||
Sample: 1996:1 2007:1 | ||||
Included observations: 45 | ||||
Variable | Coefficient | Std. Error | t-Statistic | Prob. |
C | 9.006465 | 16.44057 | 0.547819 | 0.5868 |
@TREND | 4.717089 | 0.658641 | 7.161855 | 0.0000 |
D20024 | 285.2321 | 56.29356 | 5.066870 | 0.0000 |
D20064 | 142.4587 | 57.94672 | 2.458443 | 0.0183 |
R-squared | 0.709077 | Mean dependent var | 122.2867 | |
Adjusted R-squared | 0.687790 | S. D. dependent var | 99.38200 | |
S. E. of regression | 55.53040 | Akaike info criterion | 10.95643 | |
Sum squared resid | 126428.7 | Schwarz criterion | 11.11702 | |
Log likelihood | -242.5196 | F-statistic | 33.31033 | |
Durbin-Watson stat | 0.824292 | Prob(F-statistic) | 0.000000 |
В результате получим, что D20024 и В 20064 значимы, т. е. верно определены моменты выброса..
Результаты проверки данной модели (фиктивных переменных на значимость и наличие сезонности) можно представить в следующем виде:
Dependent Variable: X | ||||
Method: Least Squares | ||||
Date: 02/28/08 Time: 20:27 | ||||
Sample: 1996:1 2007:1 | ||||
Included observations: 45 | ||||
Variable | Coefficient | Std. Error | t-Statistic | Prob. |
D20024 | 269.8036 | 60.03690 | 4.493964 | 0.0001 |
D20064 | 126.6191 | 61.79017 | 2.049178 | 0.0474 |
@TREND | 4.742786 | 0.674614 | 7.030365 | 0.0000 |
@SEAS(1) | 11.40038 | 22.11529 | 0.515498 | 0.6092 |
@SEAS(2) | 4.219677 | 22.22508 | 0.189861 | 0.8504 |
@SEAS(4) | 23.74113 | 23.37907 | 1.015487 | 0.3163 |
@SEAS(3) | -3.023109 | 22.66106 | -0.133405 | 0.8946 |
R-squared | 0.717934 | Mean dependent var | 122.2867 | |
Adjusted R-squared | 0.673397 | S. D. dependent var | 99.38200 | |
S. E. of regression | 56.79597 | Akaike info criterion | 11.05884 |
В результате получаем модель, где коэффициенты сезонности незначимы
Следующий шаг — проверка на уровни
Dependent Variable: X | ||||
Method: Least Squares | ||||
Date: 02/28/08 Time: 20:37 | ||||
Sample: 1996:1 2007:1 | ||||
Included observations: 45 | ||||
Variable | Coefficient | Std. Error | t-Statistic | Prob. |
@TREND | 2.917093 | 0.574502 | 5.077604 | 0.0000 |
D20024 | 342.8385 | 49.03816 | 6.991260 | 0.0000 |
D20064 | 129.5479 | 48.14196 | 2.690956 | 0.0103 |
DU20024 | 99.31715 | 23.50899 | 4.224645 | 0.0001 |
R-squared | 0.795826 | Mean dependent var | 122.2867 | |
Adjusted R-squared | 0.780887 | S. D. dependent var | 99.38200 | |
S. E. of regression | 46.52024 | Akaike info criterion | 10.60234 | |
Sum squared resid | 88729.43 | Schwarz criterion | 10.76293 | |
Log likelihood | -234.5526 | Durbin-Watson stat | 1.082588 |
Таким образом переменная du20024 значима и мы включаем ее в модель
Проверка остатков на стационарность
1996:1 | 17 |
1996:2 | 14. |
1996:3 | 11. |
1996:4 | 43. |
1997:1 | 102. |
1997:2 | 67. |
1997:3 | 2. |
1997:4 | 114. |
1998:1 | 21. |
1998:2 | 58. |
1998:3 | 7. |
1998:4 | 4. |
1999:1 | 114. |
1999:2 | 82. |
1999:3 | 41. |
1999:4 | 47. |
2000:1 | -22. |
2000:2 | -21. |
2000:3 | -24. |
2000:4 | -16. |
2001:1 | -43. |
2001:2 | -44. |
2001:3 | -31. |
2001:4 | -35. |
2002:1 | -21. |
2002:2 | -27. |
2002:3 | -9. |
2002:4 | 0 |
2003:1 | 8. |
2003:2 | -43. |
2003:3 | 29. |
2003:4 | 20. |
2004:1 | 29. |
2004:2 | 22. |
2004:3 | 9. |
2004:4 | 42. |
2005:1 | -88. |
2005:2 | -41. |
2005:3 | -41. |
2005:4 | 27. |
2006:1 | -28. |
2006:2 | 4. |
2006:3 | 14. |
2006:4 | 0 |
2007:1 | 34. |
Используя тест ADF, получаем следующие результаты:
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 |


