2.МО учителей русского языка и литературы на заседаниях МО необходимо проработать следующие вопросы:
- провести подробный анализ экзаменационных работ за последние 3 года;
- продумать и организовать систему работы по предупреждению типичных ошибок;
- на уроках русского языка систематически проводить устные высказывания (рассуждения) на лингвистическую тему;
- продолжить работу над формированием особенности композиции творческого задания, определения основной мысли и отражения собственной позиции.
Обязательный экзамен по математике.
Новая форма государственной (итоговой) аттестации по математике.
48 учащихся 9-ых классов сдавали экзамен по математике в новой форме.
Результаты экзамена по пятибалльной шкале
Всего уч-ся, сдававших экзамен | Количество уч-ся, получивших оценку: | |||
«2» | «3» | «4» | «5» | |
48 | 0 | 23 | 17 | 8 |

Анализ результатов экзаменационных работ
1. Анализ статистических данных:
Результаты экзамена в баллах
Школьная отметка | «2» | «3» | «4» | «5» | |||
Распределение баллов | 0-7 | 8-14 | 15-19 | 20-21 | 22-24 | 25-27 | 28-34 |
Кол-во выпускников | 0 | 23 | 13 | 4 | 2 | 0 | 6 |
9а класс, учитель Все учащиеся справились работами. Минимальное количество баллов у Аксенова Ивана (9 баллов). Максимальное количество баллов у Менее 17 баллов набрали 16 человек, от 17 до 20 баллов – 9 человек, от 21 до 34 баллов 2 человека. Хорошие работы с полностью выполненной 1 частью и 1-2 заданиями 2 части у . Наибольшее количество ошибок допущено при решении линейного неравенства (22%). Много ошибок допущено в заданиях: вычисление площади, нахождение членов последовательности, теории вероятности.
9б класс, учитель Уровень подготовки учащихся соответствует государственным стандартам по предмету. Минимальное количество баллов у Бурака Константина (9 баллов). Максимальное количество баллов у 2 учащихся: и . Менее 19 баллов набрали 13 человек, от 20 до 24 баллов набрали всего 3 человека. Оценку «4» получили 7 учащихся, но при этом 5 учащихся набрали от 17 до 20 баллов (нижний порог четверки составляет 15 б). Нет учащихся с 22-27 баллами. Двое учащихся набрали по 28 баллов и 1 учащийся 31 баллов.
Лучшие результаты экзамена
№ | ФИО учащегося | Название образовательного учреждения, класс | ФИО учителя, обучавшего выпускника | Баллы |
1 | Гапуова Эльмира | 9 «б» класс | 28 | |
2 | Комарова Марина | 9 «б» класс | 28 | |
3 | Кочергина Маргарита | 9 «б» класс | 31 | |
4 | Бардун Светлана | 9 «а» класс | 34 | |
5 | Волкова Анастасия | 9 «б» класс | 34 | |
6 | Щетинина Наталья | 9 «б» класс | 34 |
Сопоставление результатов экзамена и школьной итоговой оценки
Предмет | Количество участников | Количество уч-ся понизивших школьные оценки | Количество уч-ся повысивших школьные оценки | Количество уч-ся подтвердивших школьные оценки |
Математика | 48 | 0 | 10 | 38 |
Выводы и рекомендации:
1.Из 8 полученных на экзамене пятерок по математике шесть получены учащимися 9б гимназического класса (учитель ). Две пятерки получены учащимися 9а общеобразовательного класса (учитель ) . Из них 6 учащихся набрали от 28 до 34 баллов, по результатам экзаменам ГИА -2010 все учащиеся получившие «5» набрали от 22 до 24 баллов (нижний порог пятерки составлял 22 б, максимальный балл 32 б). Сравнительные характеристики результатов аттестации учащихся 9-х классов см. в приложении 1.
Таким образом, учителя математики достаточно хорошо поработали над анализом результатов экзамена в новой форме прошлых лет.
2.МО учителей математики на заседаниях МО необходимо проработать следующие вопросы:
- Разделить индивидуальную работу с мотивированными на учебу учащимися для достижения высоких результатов на экзамене и со слабыми учащимися с целью подготовки базовой части экзамена.
- провести подробный анализ экзаменационных работ за последние несколько лет;
- продумать и организовать систему работы по предупреждению типичных ошибок.
Выборные экзамены по биологии географии в новой форме.
Экзамен по биологии 5 учащихся сдавали в новой форме.
Анализ статистических данных:
Результаты экзамена по пятибалльной шкале
Всего уч-ся, сдававших экзамен | Количество уч-ся, получивших оценку: | |||
«2» | «3» | «4» | «5» | |
0 – 11 | 12 – 21 | 22 – 32 | 33 – 43 | |
5 | 0 | 0 | 1 | 4 |
Распределение баллов с шагом в 5 баллов (0-43 баллов)
Всего выпускников, участвовавших в экзамене | Количество учащихся, набравших баллы: | ||||||||
0-5 | 6-10 | 11-15 | 16-20 | 21-25 | 26-30 | 31-35 | 36-40 | 41-43 | |
5 | 1 | 4 |
Лучшие результаты экзамена (39-43 баллов):
№ | ФИО учащегося | Название образовательного учреждения, класс | ФИО учителя, обучавшего выпускника | Баллы |
1 | Щетинина Наталья | МОУ «Гимназия №1», 9б класс | 39 |
Сопоставление результатов экзамена и школьной итоговой оценки:
Предмет | Количество участников | Количество уч-ся понизивших школьные оценки | Количество уч-ся повысивших школьные оценки | Количество уч-ся подтвердивших школьные оценки |
Биология | 5 | 0 | 3 | 2 |
Экзамен по географии 5 учащихся сдавали в новой форме.
1. Анализ статистических данных:
Результаты экзамена по пятибалльной шкале
Всего уч-ся, сдававших экзамен | Количество уч-ся, получивших оценку: | |||
«2» | «3» | «4» | «5» | |
Баллы | 0 – 11 | 12 – 19 | 20 – 27 | 28 – 33 |
0 | 0 | 4 | 1 |
Распределение баллов с шагом в 5 баллов (0-33 баллов)
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 |


