Методика определения категории историко-культурной ценности объектов историко-архитектурного наследия

Методика определения категории историко-культурной ценности

объектов историко-архитектурного наследия

К объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в сфере сохранения историко-культурного наследия “относятся объекты недвижимого имущества со связанными с ними произведениями живописи, скульптуры, декоративно-прикладного искусства, объектами науки и техники и иными предметами материальной культуры, возникшие в результате исторических событий, представляющие собой ценность с точки зрения истории, археологии, градостроительства, искусства, науки и техники, эстетики, этнологии или антропологии, социальной культуры и являющиеся свидетелями эпох и цивилизаций, подлинными источниками информации о зарождении и развитии культуры” (ст.3 Федерального Закона -ФЗ).

Указанным документом объекты культурного наследия (памятники истории и культуры) подразделяются на виды: памятники, ансамбли и достопримечательные места и категории историко-культурного значения: федерального, регионального и местного (муниципального).

Опираясь на данное определение и видовое деление объектов культурного наследия (памятников истории и культуры), необходимо констатировать, что в основной своей массе указанные объекты относятся к объектам архитектуры или являются составляющими элементами, образующими другие виды объектов культурного наследия, поэтому предлагаемая методика основывается на определении историко-культурной ценности именно историко-архитектурного наследия.

Необходимо отметить, что Закон РСФСР “Об охране и использовании памятников истории и культуры” от 1978 года выделял в качестве отдельного вида памятников истории и культуры “памятник градостроительства и архитектуры”. Однако при этом механистично разделил памятники истории и культуры на виды (памятники истории, археологии, градостроительства и архитектуры, искусства) не учитывая, что “памятник архитектуры и градостроительства” может одновременно являться и памятником истории, и памятником искусства.

Определение категорий историко-культурного значения объектов культурного наследия (памятников и истории и культуры), установленных законодательством, не представляется возможным без определения их историко-культурной ценности, проведения их сравнительного анализа с целью выявления их историко-культурной значимости. В процессе решения этой задачи неизбежно возникают проблемы сопоставления данных объектов исследования и выявления наиболее ценного из достояния прошлого.

Формирование научного аппарата квалификации объекта историко-архитектурного наследия в соответствии с его историко-культурной ценностью является одной из важнейших задач его оценки. Отсутствие единой системы научных критериев для оценки памятников архитектуры приводит к тому, что подлинное значение памятников остается непрочитанным или носит субъективный характер, затруднительным становиться проведение их сравнительного анализа. Кроме этого определение историко-культурной ценности историко-архитектурного наследия отражает ценности определенного периода времени и места, что так же указывает на необходимость разработки унифицированной классификационной системы оценки данных объектов.

К проблеме определения историко-культурной ценности объектов культурного наследия в разные периоды времени обращались отечественные и зарубежные специалисты в области истории, архитектуры, философии, культурологии и пр., наиболее известные из которых , В. Фродль, А. Ригль, , и др.

При разработке критериев, определяющих историко-культурную ценность объектов, так же необходимо опираться на богатейший опыт научной и методической работы по изучению и сохранению “памятников бытовой старины” в дореволюционной России. Определением исторической и художественной ценности отечественного историко-культурного наследия занимались многочисленные научно-исторические общества, наиболее значимым из которых была Комиссия по сохранению древних памятников Московского археологического общества. В послереволюционные годы классификацию памятников по категориям на основе их художественной и исторической ценности провел подотдел монументальной регистрации Музейного отдела Наркомпроса.

Рекомендованная классификация ценностей мест, являющихся всемирным наследием, подразделяется на следующие категории: культурная подлинная ценность (основанная на опознавании), относительная художественно-техническая ценность (основанная на исследованиях), редкие ценности (основанные на статистике).

Используя существующий отечественный и зарубежный опыт, настоящим предлагается методика определения категории ценности объектов историко-архитектурного наследия путем их ранжирования по критериям бальной оценки значимости по каждой из них и в целом. Поскольку особая специфичность объекта исследования заключается в его поливариантном характере, в основу предлагаемой методики заложен принцип расчета ценности объекта по основным научным областям: исторической, архитектурно-градостроительной и культурологической, в поле которых находится объект исследования.

ИСТОРИЧЕСКАЯ ЦЕННОСТЬ

Характеристика объекта историко-архитектурного наследия (ОАН) в соответствии с его исторической ценностью является важнейшей и нередко основополагающей в определении совокупной историко-культурной ценности объекта, поскольку складывается из таких важнейших критериев как древность и подлинность. Предпочтение при расчете отдается объектам, построенным в более ранний период, сохранивших свою историческую значимость и подлинность на момент их исследования. Однако при определении ценности ОАН необходимо учитывать, что высокая историческая ценность объекта не является достаточным основанием для отнесения его к памятникам архитектурного наследия, который должен обладать еще архитектурной ценностью.

№№ п/п

Критерий оценки объекта архитектурного наследия (ОАН)

Баллы

1. Датировка (время возникновения)

1.1.	Ранее ХII века	40
1.2.	ХII - ХШ века	35
1.3.	ХIV - ХVI века	30
1.4.	ХVI - ХУП века	25
1.5.	ХVIII век	20
1.6.	Конец ХVIII - начало ХХ века	15
1.7.	ХХ век	5

2. Мемориальность

2.1.	ОАН непосредственно связанный с важнейшими историческими событиями или памятными датами, имеющими международное значение или пребыванием выдающихся деятелей, получивших международное признание.	10
2.2.	ОАН непосредственно связанный с важнейшими историческими событиями или памятными датами страны или пребыванием выдающихся деятелей, получивших признание в стране.	5
2.3.	ОАН непосредственно связанный с важнейшими историческими событиями или памятными датами региона или пребыванием выдающихся деятелей, получивших признание в регионе.	3
2.4.	ОАН не имеющий мемориального значения.	0

3. Историческая достоверность

3.1.	ОАН сохранивший свою историческую роль в мировом пространстве.	10
3.2.	ОАН сохранивший свою историческую роль в пространстве страны.	5
3.3.	ОАН сохранивший свою историческую роль в пространстве региона.	3
3.4.	ОКН утративший свою историческую роль.	0

1. Подлинность (аутентичность)

4.1.	ОАН сохранивший первоначальный облик и подлинность конструкций без проведения ремонтно-реставрационных работ.	10
4.2.	ОАН сохранивший первоначальный облик и конструкции в процессе проведения ремонтно-реставрационных работ с применением материалов, идентичных данному объекту и исторических методов производства работ.	8
4.3.	ОАН сохранивший первоначальный облик с частичной заменой подлинных конструктивных элементов на новые (иные) при проведении ремонтно-реставрационных работ.	5
4.4.	ОАН воссозданный в первоначальном виде с применением новых материалов и технологий.	3

Примечание: расчет исторической ценности ОАН, выполненных из малораспространенных или недолговечных материалов, отражающих национальные традиции в строительстве (дерево, туф, белый камень и пр.) выполнять с повышающим коэффициентом 1,5 от общей суммы баллов их исторической ценности.

АРХИТЕКТУРНО-ГРАДОСТРОИТЕЛЬНАЯ ЦЕННОСТЬ

Важнейшими характерными признаками, определяющими ценностные особенности историко-архитектурного наследия (ОАН), являются типологический и стилеобразующий аспекты, которые находятся в тесной зависимости от временного и географического факторов, и отражают определенный строительный и творческий периоды. Проведение классификации по указанным признакам позволяет выявить среди многообразия объектов, репрезентативные памятники архитектурного наследия, обладающие сугубо национальными или авторскими чертами, которые имеют более высокую ценность.

Архитектурная ценность ОАН возрастает при условии сохранности его первоначального облика и конструктивных особенностей, а так же в случае использования его по первоначальному функциональному предназначению или размещения новых функций с сохранением его архитектурных и конструктивных особенностей.

Градостроительная ценность ОАН определяется в соответствии с критериями, отражающими его взаимодействие с историко-архитектурным окружением, сохранение его градоформирующего значения на прилегающей территории, принадлежность к архитектурному или градостроительному ансамблю, комплексу.

5.Сохранность

5.1.	Полная сохранность архитектурного облика ОАН и его конструкций.	5
5.2.	Незначительные повреждения и утраты	3
5.3.	Значительные повреждения и утраты (более 50 %)	2
5.4.	Руинированное состояние ОАН	1

1. Представительность (репрезентабельность)

6.1.	ОАН представительно отражающий стилевые, конструктивные, национальные особенности, характерные для определенного временного периода или места.	10
6.2.	ОАН представительно отражающий творческую деятельность архитектора, конструктора, инженера.	8
6.3.	ОАН характеризующий возникновение нового архитектурного периода, творческой деятельности.	5
6.4.	ОАН традиционной конструкции, типового применения.	1

7. Градостроительная ценность

7.1.	ОАН являющийся элементом пространственно-планировочной структуры историко-архитектурной среды города, района, квартала, улицы.	15
7.2.	ОАН являющийся элементом пространственно-планировочной структуры историко-архитектурной среды локального участка (площади, части квартала, улицы и пр.)	10
7.3.	ОАН расположенный вне историко-архитектурной среды	1

8. Ансамблевость

8.1.	ОАН являющийся элементом сохранившегося историко-архитектурного или градостроительного ансамбля	10
8.2.	ОАН являющийся элементом утраченного историко-архитектурного или градостроительного ансамбля	5
8.3.	ОАН не являющийся элементом историко-архитектурного или градостроительного ансамбля.	1

9. Градоформирующее значение

9.1.	ОАН сохранивший роль градостроительной доминанты в целостной историко-архитектурной среде	10
9.2.	ОАН сохранивший роль градостроительной доминанты в современной окружающей среде	8
9.3.	ОАН утративший роль градостроительной доминанты в современной окружающей среде	3
9.4.	ОАН не являющийся градостроительной доминантой	1

10. Функциональное использование

10.1.	ОАН используемый в соответствии с первоначальным назначением.	10
10.2.	ОАН используемый под музейные, культурно-просветительские цели	8
10.3.	ОАН приспособленный под современные функции с сохранением его архитектурного облика и конструкций	5
10.4.	ОАН приспособленный под современные функции, искажающие его архитектурный облик, нарушающие его конструктивное решение.	0

11. Этапность

111.1.	ОАН сохранивший свой первоначальный вид с момента строительства без изменений.	10
111.2.	ОАН сохранивший свой первоначальный вид как базовый, но имеющий разновременные наслоения в процессе проведения ремонтно-реставрационных работ в различные исторические периоды.	8
111.3.	ОАН изменивший свой первоначальный вид на более поздний в процессе проведения ремонтно-реставрационных работ.	3
111.4.	ОАН утративший свой первоначальный вид в процессе проведения ремонтно-реставрационных работ.	0

КУЛЬТУРОЛОГИЧЕСКАЯ ЦЕННОСТЬ

Характеристика объекта историко-архитектурного наследия (ОАН) в соответствии с его культурологической ценностью, являющегося носителем важнейшей формы национального самосознания и социальной памяти, позволяет выявить символический архетип национальной культуры и его место в общечеловеческом культурологическом поле. Оценка ОАН, как уникального произведения искусства, обладающего художественно-эстетической силой воздействия на человека, определяет его значимость в мировом социокультурном пространстве.

Приоритетность при определении культурологической ценности имеют малораспространенные ОАН, представляющие национальный интерес и общественную значимость в мировом масштабе, сохранившиеся как неотъемлемая составляющая исторического культурного ландшафта.

12. Научно-познавательная ценность

12.1.	ОАН являющийся носителем научной информации, представляющей интерес в мировом масштабе.	10
12.2.	ОАН являющийся носителем научной информации, представляющей интерес в масштабе страны.	8
12.3.	ОАН являющийся носителем научной информации, представляющей интерес в масштабе региона.	5
12.4.	ОАН являющийся носителем научной информации по данному объекту.	1

13. Учебно-педагогическая ценность

13.1.	ОАН активно участвующий в процессе изучения историко-архитектурного наследия, воспитания и развития личности в мировом масштабе.	10
13.2.	ОАН активно участвующий в процессе изучения историко-архитектурного наследия, воспитания и развития личности в рамках страны.	8
13.3.	ОАН активно участвующий в процессе изучения историко-архитектурного наследия, воспитания и развития личности в рамках региона.	5
13.4.	ОАН опосредованно участвующий в учебно-педагогическом и воспитательном процессе.	1
13.5.	ОАН не участвующий в учебно-педагогическом и воспитательном процессе.	0

14. Художественно-эстетическая ценность

14.1.	ОАН имеющий выразительный архитектурный образ в совокупности с произведениями искусства (живописи, скульптуры, интерьеров и пр.) и природным ландшафтом и обладающий высокой степенью воздействия на восприятие основной массой человеческого сообщества.	10
14.2.	ОАН имеющий выразительный архитектурный образ в совокупности с произведениями искусства (живописи, скульптуры, интерьеров и пр.) и обладающий высокой степенью воздействия на восприятие основной массой человеческого сообщества.	8
14.3.	ОАН имеющий определенную художественно-эстетическую ценность для узкого круга специалистов.	3

15. Публичная и общественная значимость

15.1.	ОАН представляющий национальный интерес страны и общества в мировом масштабе.	10
15.2.	ОАН представляющий национальный интерес региона на территории страны.	5
15.3.	ОАН представляющий национальный интерес в регионе.	3

16. Социокультурная ценность

16.1.	ОАН обладающий природным и социальным культурным ландшафтом.	10
16.2.	ОАН обладающий природным или социальным культурным ландшафтом.	8
16.3.	ОАН утративший культурный ландшафт.	0

17. Распространенность

17.1.	ОАН не имеющий аналогов в мире	45
17.2.	ОАН не имеющий аналогов в стране	40
17.3.	ОАН не имеющий аналогов регионе	35
17.4.	ОАН первый в мире.	30
17.5.	ОАН первый в стране.	25
17.6.	ОАН первый в регионе.	20
17.7.	Малораспространенный ОАН в мире (менее 100 ед.).	15
17.8.	Малораспространенный ОАН в стране (менее 50 ед.).	10
17.7.	Малораспространенный ОАН в регионе (менее 10 ед.).	5
17.8.	Распространенный ОАН в регионе.	0

Оценки объекта культурного наследия в условных баллах по всем характеристикам суммируются и по суммарному баллу определяется категория ценности ОАН :

1.Уникальный ОАН, представляющий особую историко-архитектурную ценность в мировом масштабе	сумма баллов 235 – 150
2. Особо ценный ОАН, представляющий историко-архитектурную ценность в рамках страны, региона	сумма баллов
3. Ценный ОАН, представляющий особую ценность на территории региона	сумма баллов 100 – 50
4. Рядовой ОАН, имеющий определенную ценность на территории региона	сумма баллов 50 –30
5.Средовой ОАН, являющийся элементом исторической застройки	сумма баллов менее 30

Немаловажно отметить, что если часть принятых характеристик ОАН может быть оценена по объективным данным (историческая, архитектурно-градостроительная ценности), то определение культурологической ценности ОАН носит субъективный характер. Поэтому для определения культурологической ценности ОАН необходимо опираться на экспертный и статистический методы.

При использовании предлагаемой методики следует обратить внимание на следующие факторы:

1.За расчетную единицу в данной методике принят единичный ОАН;

такие виды объектов культурного наследия, как архитектурный или градостроительный ансамбль, достопримечательное место, требуют иного подхода в определении категории их историко-культурной ценности.

2. Для расчета категории ценности ОАН необходимо проведение

комплекса предварительных исследований по объекту: исторических (архивных), инженерных и культурологических.

3. Предложенная методика определения категории ценности объектов историко-архитектурного наследия является экспериментальной и требует апробации и уточнения по результатам ее практического использования.

Пример расчета категории ценности ОАН.

Адрес ОАН : г. Нижний Новгород, ул. Варварская, дом № 8 (Литер З) -

Дом .

Историческая ценность

1.	Датировка (время возникновения) 1820- е г. г., 1861г.	1.6.	15
2.	Мемориальность Связан с жизнью известного Нижегородского фотографа	2.3.	3
3.	Историческая достоверность Имеет историческое значение для региона	3.3.	3
4.	Подлинность (аутентичность) Сохранился в подлинных деревянных конструкциях, ремонтные работы проводились с использованием идентичных материалов	4.2.	8

Итого: 29 Х 1, 5 = 44 баллов

Архитектурно-градостроительная ценность

5.	Сохранность Определена на основании результатов обследования дома, выполненного в 1997г. и визуального осмотра дома	5.3.	2
6.	Представительность Яркий образец деревянного зодчества периода классицизма	6.1.	10
7.	Градостроительная ценность Является элементом застройки исторической территории “Старый Нижний Новгород”, исторической застройки ул. Варварской	7.1.	15
8.	Ансамблевость Является элементом усадебного комплекса - , который застраивался в разные периоды и не относится к архитектурному ансамблю	8.3.	1
9.	Градофомирующее значение Не является градостроительной доминантой	9.4.	1
10.	Функциональное использование Используется под жилье( коммунальное); на данный момент не эксплуатируется	10.3.	5
11.	Этапность В основном сохранил первоначальный вид с незначительными переделками	11.2.	8

Итого: 42 балла

Культурологическая ценность

12.	Научно-познавательная ценность Редкий образец городской деревянной архитектуры начала - середины Х1Х в., имеющий мемориальное значение для региона	12.3.	5
13.	Учебно-педогогическая ценность Не включен в учебно-педагогический процесс	13.4.	1
14.	Художественно-эстетическая ценность Подлинные интерьеры не доступны для осмотра, плохое техническое состояние фасадов непрезентабельно	14.3.	3
15.	Публичная и общественная значимость Представляет исторический этап развития г. Н.Новгорода	15.3.	3
16.	Социокультурная ценность Находится в социокультурном пространстве исторической части города	16.2.	8
17.	Распространенность Малораспространенный тип застройки региона	17.7.	5

Итого: 25 баллов

Общая сумма баллов ОАН составила 44+42+25=111, что в соответствии с предложенной методикой соответствует категории - “особо ценный ОАН, представляющий историко-архитектурную ценность в рамках страны, региона”.

Анализируя полученные результаты можно констатировать, что обладая высокой исторической и архитектурной ценностью дом № 8 (Литер З) по ул. Варварской в г. Н.Новгороде, данный ОАН имеет достаточно низкую культурологическую значимость в связи с его плохим техническим состоянием и способом эксплуатации. Проведение комплекса ремонтно-реставрационных работ на данном ОАН с изменением вида его использования позволит повысить его общественную значимость в историко-культурном пространстве не только региона, но и в мировом масштабе с использованием его как объекта туристического показа.

Примечание:

При определении оценочных баллов использованы следующие материалы:

1.Филатов Новгород. Архитектура Х1У-начала ХХ в.,

Н. Новгород, 1994.С.159-160.

2., , Котов реставрации Дома

Щелоковых, в Нижнем Новгороде, Раздел 1. Историко-

архитектурная справка, Н. Новгород, 2001.

1. Обследование деревянных конструкций дома № 8 по ул. Варварской в

г. Нижнем Новгороде. Региональный инженерно-технический центр, г. Владимир, 1997.