Исследовательская работа «Проблемы канонизации Николая Второго» (стр. 3 )

"Сидеть на троне годен, Россией управлять не способен" (К. Победоносцев)

Из конкретных причин его нерасторопности указываются такие личные качества:

а) 20% негативных отзывов о Николае II связано с тем, что явилось главной причиной: бездарность (57 раз), безволие (44), нерешительность (20) и слабость (18), в т. ч. ума (глупость и тупость - 28) и их многочисленные варианты вроде никакой: Николай Второй был глуп и туп (Mail.ru); Это был безвольный, развращённый роскошью и бездельем человек (ВВС); Бестолковое руководство страной, безвольного и весьма глупого человека привело Россию к гибели (Mail.ru), из отсталой, бедной (во многом "благодаря" бездарю Николаю-II) (АиФ), Николай II - бездарный человек, который совершенно не соответствовал своему положению (Mail.ru); мягкотелое животное, которое испугалось плюгавого геволюционера (ИноСМИ); а в "кровавости" его не обвиняйте, "нерешительный" и "безвольный" куда как более правильные прозвища (ВВС); как царь - он был слабым и никаким (Mail.ru). Словом, в советские времена он был бы освобожден от занимаемой должности с формулировкой «Профнепригоден».

б) 11% отрицательных высказываний о Николае II связаны с тем, что он не смог предупредить последующие катаклизмы: он подлец довёдший страну до кровавой бани Гражданской войны (Mail.ru); в результате пострадали миллионы народу, вовлеченные в братоубийственную войну (Mail.ru).

Работал на другие государства - таковых 5%: человека развязавшего своей политикой и при помощи своих родственников (в Германии и Англии в первую очередь) не одну войну и большевизм, позорно продувшегося в войне с Японией (Mail.ru); С готовностью поддержать любое начинание Европы, особенно русским штыком, когда в 1914 году бросили армии Самсонова и Ренненкапфа в Пруссию, чтобы спасти Париж от войск кайзера. (АиФ)

Припоминают Николаю II отдельные эпизоды его царствования. Для 12% он Кровавый, или Ходынский – и этим все сказано! Что касается Николая Ходынского – Кровавого… (Mail.ru), Все сразу забыли, что Николай в народе был прозван "Кровавым"- Ленский расстрел, 9 января, революция 1905 года в Москве. Сколько он положил народа(Mail.ru), … на чьей совести крови людской предостаточно (АиФ); Не, классный был чувачок. А уж как народишко-то обожал! Они к нему с молитвой, иконами, как к живому Богу, ну хлеба хотели, (жрать смерды любяят)- а душка-Николенька их из пулемётов...(Mail.ru). Робкие голоса защитников Николая - Ладно, 9-го января Николая не было в городе, сам он не отдавал приказа стрелять (АиФ) - тонут в возмущенном хоре тех, кто помнит промашку царя в связи с «организацией» Кровавого воскресенья. Потомок эмигрантов Саксонец не может простить Николаю II репрессии, от которых пострадал его дед: по приказу Царя Николая 2, русские казаки резали и вешали Поляков, Беларусов, Немцев, а тех кто остался жив издевались и гнали на восток России; в их число входили мой Дед и его 1 Жена (BBC).

9% упрекают его за отречение от престола: А почему мы не осуждаем убийц Петра, Павла? Убиты были настоящие цари, помазанники божии а не "отреченцы"(Mail.ru); Николай второй грубо нарушил важнейший закон о престолонаследии, с учетом ссылок на божественность власти он виновен перед людьми и Богом. (BBC)

8% не могут простить последнему российскому императору многоразличных милых слабостей вроде таких: Николай думал о... парадах.. Страсть как любил их…ордена носил…; когда он убивает кошек и пуляет по воронам в Александровском саду, как можно говорить о какой-то невинности и святости (Mail.ru); Стандартный "кусок от дневника": "сегодня катался в парке" (сотни раз эта запись) (АиФ). В числе этих слабостей – семья: 3% считают, что последний российский император постоянно ставил личные интересы выше общественных: Зная что он не сможет дать стране здорового наследника. Поставив свою любовь выше страны он предал страну. В столице беспорядки, в ставке напряженное ожидание, но царь бросает все дела и едет по призыву Александры Федоровны в Петербург, потому, что дети заболели корью (АиФ); попал под каблук жены и именно в этом причина его и окружающих его бед (Mail.ru).

7% участников дискуссий волнует проблема ответственности царя за то, к чему привело его правление: На Николае II и Александре Федоровне лежит ответственность за все беды России (BBC); Если бы этот мешок с отбросами действительно думал о России, то он не допустил бы ее катастрофы (Mail.ru). Из них четверть страстно хотели бы, чтобы он ответил за свои преступления перед Россией; ради этого посетители Mail-а готовы смириться даже с мифической версией о возможном клонировании Николая II.

Неудачи в правлении Николая около 2% мнений связывают с тем, что в самом отдаленном прошлом – на заре установления дома Романовых – их восшествие на престол сопровождалось преступлением: Романовы пришли, вернее, захватили власть через убийство, за что, собственно, и поплатились. Сколько верёвочке не виться, как говориться…(АиФ).

Единичные мнения – плохое руководство армией: некомпетентно воевал: Налицо некомпетентность Николая 2, который создал на войне двоевластие, когда командующие армией и флотом фактически не подчинялись Главкому на театре (BBC). Царю припоминают даже какие-то разовые провинности, к которым лично он отношения не имел: Когда Николай II ехал в Саров, вдоль железнодорожной насыпи выгоняли людей стоять на коленях, даже беременных женщин, может, мол, царь в окошко выглянет (МК).

 Около 5% негативных отзывов о Николае связаны не столько с ним, сколько с кампанией в СМИ, которые устраивают почти мистические сакральные пляски вокруг чудом обретённого праха весьма недостойного существа (АиФ).

Проклятий в адрес Николая и его жены сыпется немало, в общей сложности около 10% от общего числа высказываний – особенно щедро на форумах Mail.ru – там чуть ли не каждое третье высказывание - «анафема». Одно из сравнительно цивилизованных – заслужил вечное проклятье (много высказываний на всех форумах); в основном, гораздо более резкие и непримиримые: Да будь он проклят во веки веков - хорек трусливый! (Mail.ru).

Немалочисленный отряд рунетчиков – около 12% - высказываются в том духе, что расстреляли, мол, правильно: расстреляли уголовного преступника, его жену истеричную дуру (АиФ).

«Царь, конечно, трагическая фигура нашей истории»

Нейтральные высказывания о последнем русском царе обусловлены в основном той идеей, что он оказался заложником – исторической ситуации: Николай, он переживал за страну. И его семья тоже. (АиФ); У царя было три решения - плохое, хреновое и отвратное, причем какое из них какое, выясняется уже потом. (АиФ). Собственных положительных качеств: Николай погиб по своей наивности. Он то думал, что они нормальны. (АиФ). Своей родословной: В начале династии Романовых повесили четырехлетнего мальчика - сына Марины Мнишек. В конце убили 14-летнего Алексея (АиФ).

«Руки прочь от ЦАРЯ оставьте покое ЦАРЯ!!!!!!»

… хватит того, что его уже убили!!!! – вопиет некий рунетчик на Mail.ru в отклике на статью о возможном клонировании Николая II - наверное, в его представлении клонирование - это очень больно!

Целая группа положительных высказываний о последнем российском императоре содержит следующие аргументы:

1) министры виноваты - Почему все шишки летять на царя и не кто не вспоминаеть про министров воров которые довели страну до ручки взять тоже временное правительство … розвалили армию сами создали двоивластие которое и помогло большевикам (Mail.ru); министры и другие чины которые невыполняли программу и указы эти крахоборы которые продавались за рубль даже растрель 1905 быль провакацией Японии и генералы - Русские генералы предали своего руководителя Николая Второго … накануне победы (ЭМ).

2) Не судите, ибо: a) да не судимы будете: никого не осуждал, и его не надо (Mail.ru); Привожу последние слова Николая II, обращенные ко всем Его сторонникам: "Не мстите за меня, ибо не зло победит зло, но только Любовь" (АиФ);

б) нельзя судить мертвых - de mortuis aut bene aut nihil о мертвых либо хорошо либо ничего (Mail.ru);

в) вы недостойны судить – вы …решили ЦАРЯ-МУЧЕНИКА из своей пробирки обсуждать (МК); Не вам сейчас судить! (Mail.ru).

3) Он жертва обстоятельств, в том числе своего «служебного положения» - Николай никогда не хотел править Россией. что вы к нему пристали... он всегда был романтиком, для него всегда высшей ценностью была семья! (АиФ). (С каких это пор русские романтики дорожат семьей как высшей ценностью?!).

4) Расплачивается за неэффективность монархии как режима и за ошибки предков - очень многое можно поставить в "заслугу" его папе, Александру III свернувшему реформы Александра II, что привело РИ к той тяжелейшей ситуации в коей она оказалась в конце XIX в начале XX века (ИноСМИ).

5) Он жертва заговора: временное правительство и большевики и другие "революционэры" кормились с рук британской разведки (Mail.ru).

6) Был настоящим патриотом: Царь жил для России и во имя России. (Mail.ru); Не смотря на то, что Николай 2 был действительно слабым и чрезмерно религиозным и преждевременно демократичным правителем, он всегда руководствовался интересами народа (АиФ).

7) Везде было плохо, не только в России: Тут говорят: - Кровавый царь, люди бедствовали. А где они не бедствовали в те времена? И мало ли крови было пролито(АиФ); … Народ в ожидании подарков действительно оказался в давке, но в давке на похоронах Сталина его не обвиняют, а в давке на стадионах не обвиняют президентов. Николай 2-й очень переживал по этому поводу... Вам мало? (BBC). Современная история России знает преступления куда страшнее и кровавей:) (Mail.ru).

8) Всего лишь не желал подавлять бунт террором - Единственное, в чём можно упрекнуть Николая II - так это в мягкотелости. Надо было калёным железом истреблять большевистскую заразу (АиФ).

9) Была хорошая семья: Его семья была им прекрасно воспитана, дети любили друг друга, мальчик участвовал с ним (АиФ).

10) В России все было хорошо - Кто пишет так с ненавистью о Николае II, тот плохо знает нашу историю, настоящую, не коммунистическую; в 1913 году Россия достигла своего экономического расцвета. (Mail.ru). Россия процветала - ведь последний император пытался выполнить программу Победоносцева (сначала образование и достойный уровень жизни народу, потом демократия). Именно при Николае Россия совершила мощный рывок во всех сферах, который только начался при Александре Третьем (ЭМ).

11) И правильно сделал, что отрекся - Да, у Николая нашлось гражданское мужество отказаться от престола (АиФ); само отречение - он верил, что это поможет избежать кровопролитных столкновений (Mail.ru); одной из причин отречения Николая II еще и в том, что он не желал гражданского конфликта из-за своей фигуры (BBC).

12) Все из-за Англии - Англия, как и многие другие страны Европы, дала в свое время приют коммунистической заразе во главе с главным антихристом лениным и дала возможность продолжать им вести там против России свое подлое дело! Поэтому, на мой взгляд, Англия причастна к гибели семьи Николая II (BBC).

13) Заступаются от противного – отталкиваясь от сегодняшнего дня: Все распродано, разворовано! А что продал и украл Николай 2? (Mail.ru).

 «Сажал бы дыни в Ливадии...»

 Несмотря на то, что история не знает сослагательного наклонения, зачем-то строятся предположения о возможной дальнейшей судьбе Николая, не погибни он так неосторожно: Может, лучше ему было действительно уйти до войны, как и собирался? О России беспокоился…Может, потому и не рванули, от греха подальше (АиФ); Сажал бы дыни в Ливадии...(МК). Немалую досаду, кстати, вызывает у рунетчиков (6 отзывов) предательство Романовых их «королевствующими» родственниками из Англии: английский король отказался его принять (АиФ); Интересно, почему это британская монархия отказала в убежище своему двоюродному родственнику? (BBC).

«Человеческая жизнь ценна вне зависимости от титулов и происхождения»

 При всей какофоничности голосов Россиян за и против Николая II и всего того, что с ним связано, включая перипетии российской истории последующих эпох, есть хоть что-то общее даже у антагонистов, точка соприкосновения - единственный, пожалуй, пункт, в котором мы все друг с другом солидарны: детей-то за что?!!! (МК), расстреляли …и их безвинное окружение (детей, челядь) (АиФ). «Убили людей, женщин, детей» (КП). В 15% всех высказываний о Николае оказывается отмечен такой позорный факт советской истории, как расстрел детей, женщин, доктора Боткина, прислуги.

Самая взвешенная и гуманистическая позиция звучит на форуме «АиФ» из уст одного из наиболее долговременных участников дискуссий о судьбах России Карагана: Но в истории России (и не только) трагедия с гибелью его самого и его семьи далеко (к сожалению) не самый единичный и изуверский случай. Человеческая жизнь ценна вне зависимости от титулов и происхождения. И деяния любого из живших прежде, ныне живущих и будущих жить после нас с вами всегда будут оцениваться по тому, кем человек был, что должен был сделать на своем жизненном пути и как это сделанное-несделанное повлияло на судьбы его близких и тех, кто от него зависел. Вот такой универсальный критерий. И по этому критерию мне жаль убиенных Романовых. Но не более, чем лишившихся жизни в аналогичных случаях простых граждан (АиФ).

Правда, и в этой связи противники Николая не преминут ввернуть с въедливой дотошностью: заслужил, дескать - Семью жаль, а Николай кровавый получил то что заслужил. (Mail.ru) – 4% от общего числа. Обычно они винят царя: Ведь убили женщин и детей! В этом прежде всего виноват глава семьи. Даже семью не смог уберечь, полное ничтожество (АиФ). 25% от тех, кто ищет виновных, находят их среди революционеров, в первую очередь, «евреев»: Расстреливал еврей Юровский, по приказу еврея Свердлова...а на стене дома Ипатьевых был нацарапан стих на идише о царе Валтасаре, который, как известно, испытывал неприязнь к богу евреев (МК).

«Соседи» по престолу

Последнему самодержцу досталось за грехи не только собственные, но и «преемников», советских и постсоветских руководителей – именно как правителю: в 16% случаев отрицательные высказывания о Николае II связывают его с другими топ-политиками России: николай второй как и сегодняшная власть заслуживает позора! (Mail.ru). Кроме упоминавшегося ранее Горбачева это его политические антиподы - Сталин и Ельцин. Первый вообще соседствует с царем в упоминаниях настолько же прочно, насколько парадоксально и невероятно было недолговременное соседство с ним Николая II в рейтинге проекта «Имя России». Сталин обычно противопоставляется со знаком «плюс»: Именно Николай 2 символизирует полную противоположность Сталину, с его железной логикой и умением идти до конца (АиФ), грузин Сталин сделал для России в 1000 раз больше пользы, чем немец Николай II (ЭМ).