Производство в суде первой инстанции (стр. 3 )

37. Обеспечение безопасности участников уголовного судопроизводства в стадии судебного разбирательства // Уголовное право. 2008. № 4.

38. Особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу претерпел изменения // Уголовное право. 2004. № 1.

39. Порядок кассационного обжалования промежуточных судебных решений // Уголовное право. 2008. № 3.

Тема 5. Судебное следствие

Слушателям необходимо знать содержание судебного следствия, процессуальный порядок и задачи, осуществляемые на данном этапе судебного разбирательства. Судебное следствие – центральная часть судебного разбирательства, где непосредственно исследуются собранные по уголовному делу доказательства, проводятся такие следственные действия, как допрос, судебная экспертиза, осмотр вещественных доказательств, осмотр местности и помещения, следственный эксперимент, предъявление для опознания, освидетельствование. Слушателям следует уяснить процессуальный порядок допроса подсудимого, потерпевшего, свидетеля, эксперта. При этом следует обратить внимание разновидности допроса: основной (прямой) допрос и перекрестный, а также на особенности допроса несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля и возможность использования потерпевшим и свидетелем письменных заметок и документов в ходе судебного разбирательства.

Лекция

План

1. Судебное следствие. Порядок исследования доказательств.

2. Следственные действия в суде: проблемы процессуального регулирования и правоприменения.

3. Особый порядок судебного разбирательства.

Семинар-диспут

Вопросы для обсуждения

1. Понятие и значение судебного следствия.

2. Процессуальный порядок проведения судебного следствия.

3. Прямой и перекрестный допрос в суде.

4. Производство следственных действий в ходе судебного следствия.

5. Основания и особенности проведения особого порядка судебного разбирательства.

Вопросы для самоконтроля

1. Что понимается под судебным следствием.

2. Какие действия производятся на судебном следствии?

3. Возможно ли разбирательство дела в отсутствие подсудимого?

4. Укажите случаи оглашения в суде показаний подсудимого, данных в стадии предварительного расследования?

Темы докладов и рефератов

1. Основной (прямой) и перекрестный допрос в ходе судебного разбирательства.

2. Допрос несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля в ходе судебного следствия.

3. Особенности проведения особого порядка судебного разбирательства.

Литература

Основанная:

12. УПК Российской Федерации. М., 2012.

13. Конституция Российской Федерации. М., 1996.

14. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам: Вступила в силу 19 мая 1994 г., для России – 10 дек. 1994 г. // СЗ РФ. 1995. № 17. Ст. 1472.

15. О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 окт. 1995 г. № 8 // Комментарий к постановлениям пленумов Верховных судов РФ (РСФСР) по уголовным делам / Сост. и авт. . М.: НОРМА, 2001.

16. О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2004 г. № 1 // Рос. газ. 20марта.

17. О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел от 5 декабря 2006 г. № 6 // БВС РФ. № 2.

18. Временная инструкция по делопроизводству в районном суде: Приказ Судебного Департамента при Верховном Суде РФ от 29 янв. 1999 г. № 8.

19. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / отв. ред. ; научн. ред. , . – 20-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт-Издат, 2007.

20. , Калиновский процесс: учеб. / Под общ. ред. . 4-е изд., перераб. и доп. М.: КНОРУС, 2008.

21. Уголовный процесс: Учеб. / Под ред. , 2-е изд., испр. и доп. М.: Норма, 2008.

22. Уголовное судопроизводство (основные понятия и термины) / состав. , , . – Барна7.

Дополнительная

40. , Гришин допрос в суде (объяснение его сущности, принципов и порядка проведения, а также практическое наставление к употреблению). – М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2007.

41. , , Смолин и условия реализации особого порядка судебного разбирательства // Российский судья. 2007. № 9.

42. , , Смолин природа института, регламентированного главой 40 УПК РФ // Российский судья. 2007. № 7.

43. Андреянов аспекты отказа от обвинения и изменения обвинения государственным обвинителем // Российский судья. 2008. № 2.

44. Барабанов участия суда первой инстанции в доказывании // Уголовный процесс. 2006. № 5.

45. Баканова и постановление приговора при особом порядке судебного разбирательства // Российский судья. 2008. № 6.

46. Быков судебного разбирательства // Российский судья. 2007. № 8.

47. , Епихин судебного разбирательства и проблема истребования новых доказательств // Российская юстиция. 2007. № 4.

48. О «спасении» уголовного дела в суде: рекомендации для стороны обвинения // Уголовное право. 2006. № 1.

49. Гатауллин и исследование прокурором обвинительных доказательств // Российская юстиция. 2008. № 4.

50. , Редькин порядок судебного разбирательства в системе уголовного судопроизводства Российской Федерации. - М.: Издательство «Юрлитинформ», 2008.

51. Гришин, судебного следствия по уголовному делу: монография. – Нижний Новгород: Нижегородская правовая академия, 2006.

52. Гришин следствие должно вестись непрерывно // Российский судья. 2007. № 5.

53. О соблюдении интересов правосудия при отказе государственного обвинителя от обвинения // Уголовное право. 2006. № 1.

54. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле // Рос. юстиция. 2004. № 1.

55. О регламентации некоторых моментов процедуры подготовительной части судебного заседания при рассмотрении уголовного дела // Российский судья. 2007. № 4.

56. Кириллова основания отказа от обвинения // Уголовный процесс. 2006. № 5.

57. Ковтун нарушения, обусловливающие возможность возвращения уголовного дела прокурору // Уголовный процесс. 2006. № 8.

58. Карякин суда в судебном доказывании и формировании истинности приговора // Российский судья. 2007. № 10.

59. Курочкина прокурором прав участников судебного разбирательства уголовных дел. – М.: Юрлитинформ, 2004.

60. К вопросу об упрощении процедуры судебного разбирательства по уголовному делу в суде первой инстанции // Уголовное право. 2006. № 6.

61. , Рябчиков применения заочного производства // Уголовный процесс. 2006. № 2.

62. , Кириллова функции профессиональных участников состязательного судебного разбирательства уголовных дел. Монография. Спб.: Издательский дом С.-Петерб. гос. университета, Издательство юридического факультета СПбГУ, 2007.

63. Овсянников приговора в особом порядке судебного разбирательства: значение мнений участников процесса // Уголовный процесс. 2006. № 8.

64. Рыбалов порядок судебного разбирательства в РФ и проблемы его реализации. – М.: ЮРЛИТИНФОРМ, 2004.

65. Плесовских судом содержания заключения эксперта // Российский судья. 2008. № 7.

66. Поздняков квалификации преступления при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства // Уголовный процесс. 2006. № 1.

67. О законодательной инициативе по особому порядку судебного разбирательства (дискуссия) // Уголовный процесс. 2007. № 4.

68. Полуянова следственных действий на стадии судебного разбирательства // Российский следователь. 2007. № 4.

69. Россов и судебные доказательства // Рос. следователь. 2004. № 3.

70. Сераштан сужение прав обвиняемого, подсудимого требует своего устранения // Российский судья. 2006. № 2.

71. Суханова мнение судьи при постановлении приговора // Российский судья. 2007. № 10.

72. , Толкаченко -правовые аспекты особого порядка судебного разбирательства // Уголовный процесс. 2006. № 9.

73. Общественная опасность преступления и личности преступника при рассмотрении уголовных дел в особом порядке законодателем не учтена // Уголовное право. 2006. № 3.

74. Неявка участников судебного разбирательства как причина длящихся судебных процессов // Уголовное право. 2008. № 4.

75. Установление обстоятельств, характеризующих личность подсудимого // Уголовное право. 2008. № 2.

76. Обеспечение безопасности участников уголовного судопроизводства в стадии судебного разбирательства // Уголовное право. 2008. № 4.

77. Особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу претерпел изменения // Уголовное право. 2004. № 1.

78. Порядок кассационного обжалования промежуточных судебных решений // Уголовное право. 2008. № 3.

Тема 6. Прения сторон и последнее слово подсудимого

При уяснении данной темы следует еще раз обратить внимание, что судебные прения и последнее слово подсудимого являются составными элементами стадии судебного разбирательства. Необходимо знать содержание каждой из этих частей, процессуальный порядок, участников и задачи, осуществляемые в ходе судебных прений и последнего слова подсудимого.

Говоря о прениях сторон, нельзя упустить вопрос о том кто имеет право на судебные речи, кто имеет право на последнюю реплику. Отдельно должны быть рассмотрены ограничения, применяемые в судебных прениях. Слушатели должны знать право подсудимого на последнее слово и какие действия суда влечет за собой информация о новых обстоятельствах или доказательствах, имеющих значение для уголовного дела.

Лекция

План

1. Содержание и порядок судебных прений.

2. Последнее слово подсудимого.

3. Возобновление судебного следствия.

Семинар

Вопросы для обсуждения

1. Сущность, структура судебных прений.

2. Значение и процессуальный порядок предоставления последнего слова подсудимому.

3. Основания возобновления судебного следствия в судебном заседании.

Вопросы для самоконтроля

1. Что понимается под судебными прениями?

2. Определите содержание и порядок судебных прений.

3. Какие вопросы решаются в судебных прениях?

8. Что такое реплика в суде?

Темы докладов и рефератов

1. Содержание и порядок судебных прений.

2. Последнее слово подсудимого.

Литература

Основанная:

23. УПК Российской Федерации. М., 2012.

24. Конституция Российской Федерации. М., 1996.

25. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам: Вступила в силу 19 мая 1994 г., для России – 10 дек. 1994 г. // СЗ РФ. 1995. № 17. Ст. 1472.

26. О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 окт. 1995 г. № 8 // Комментарий к постановлениям пленумов Верховных судов РФ (РСФСР) по уголовным делам / Сост. и авт. . М.: НОРМА, 2001.

27. О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2004 г. № 1 // Рос. газ. 20марта.

28. О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел от 5 декабря 2006 г. № 6 // БВС РФ. № 2.

29. Временная инструкция по делопроизводству в районном суде: Приказ Судебного Департамента при Верховном Суде РФ от 29 янв. 1999 г. № 8.

30. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / отв. ред. ; научн. ред. , . – 20-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт-Издат, 2007.

31. , Калиновский процесс: учеб. / Под общ. ред. . 4-е изд., перераб. и доп. М.: КНОРУС, 2008.

32. Уголовный процесс: Учеб. / Под ред. , 2-е изд., испр. и доп. М.: Норма, 2008.

33. Уголовное судопроизводство (основные понятия и термины) / состав. , , . – Барна7.

Дополнительная

79. , Гришин допрос в суде (объяснение его сущности, принципов и порядка проведения, а также практическое наставление к употреблению). – М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2007.

80. , , Смолин и условия реализации особого порядка судебного разбирательства // Российский судья. 2007. № 9.

81. , , Смолин природа института, регламентированного главой 40 УПК РФ // Российский судья. 2007. № 7.

82. Андреянов аспекты отказа от обвинения и изменения обвинения государственным обвинителем // Российский судья. 2008. № 2.

83. Барабанов участия суда первой инстанции в доказывании // Уголовный процесс. 2006. № 5.

84. Баканова и постановление приговора при особом порядке судебного разбирательства // Российский судья. 2008. № 6.

85. Быков судебного разбирательства // Российский судья. 2007. № 8.

86. , Епихин судебного разбирательства и проблема истребования новых доказательств // Российская юстиция. 2007. № 4.

87. О «спасении» уголовного дела в суде: рекомендации для стороны обвинения // Уголовное право. 2006. № 1.

88. Гатауллин и исследование прокурором обвинительных доказательств // Российская юстиция. 2008. № 4.

89. , Редькин порядок судебного разбирательства в системе уголовного судопроизводства Российской Федерации. - М.: Издательство «Юрлитинформ», 2008.

90. Гришин, судебного следствия по уголовному делу: монография. – Нижний Новгород: Нижегородская правовая академия, 2006.

91. Гришин следствие должно вестись непрерывно // Российский судья. 2007. № 5.

92. О соблюдении интересов правосудия при отказе государственного обвинителя от обвинения // Уголовное право. 2006. № 1.

93. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле // Рос. юстиция. 2004. № 1.

94. О регламентации некоторых моментов процедуры подготовительной части судебного заседания при рассмотрении уголовного дела // Российский судья. 2007. № 4.

95. Кириллова основания отказа от обвинения // Уголовный процесс. 2006. № 5.

96. Ковтун нарушения, обусловливающие возможность возвращения уголовного дела прокурору // Уголовный процесс. 2006. № 8.

97. Карякин суда в судебном доказывании и формировании истинности приговора // Российский судья. 2007. № 10.

98. Курочкина прокурором прав участников судебного разбирательства уголовных дел. – М.: Юрлитинформ, 2004.

99. К вопросу об упрощении процедуры судебного разбирательства по уголовному делу в суде первой инстанции // Уголовное право. 2006. № 6.

100. , Рябчиков применения заочного производства // Уголовный процесс. 2006. № 2.

101. , Кириллова функции профессиональных участников состязательного судебного разбирательства уголовных дел. Монография. Спб.: Издательский дом С.-Петерб. гос. университета, Издательство юридического факультета СПбГУ, 2007.

102. Овсянников приговора в особом порядке судебного разбирательства: значение мнений участников процесса // Уголовный процесс. 2006. № 8.

103. Рыбалов порядок судебного разбирательства в РФ и проблемы его реализации. – М.: ЮРЛИТИНФОРМ, 2004.

104. Плесовских судом содержания заключения эксперта // Российский судья. 2008. № 7.

105. Поздняков квалификации преступления при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства // Уголовный процесс. 2006. № 1.

106. О законодательной инициативе по особому порядку судебного разбирательства (дискуссия) // Уголовный процесс. 2007. № 4.

107. Полуянова следственных действий на стадии судебного разбирательства // Российский следователь. 2007. № 4.

108. Россов и судебные доказательства // Рос. следователь. 2004. № 3.

109. Сераштан сужение прав обвиняемого, подсудимого требует своего устранения // Российский судья. 2006. № 2.

110. Суханова мнение судьи при постановлении приговора // Российский судья. 2007. № 10.

111. , Толкаченко -правовые аспекты особого порядка судебного разбирательства // Уголовный процесс. 2006. № 9.

112. Общественная опасность преступления и личности преступника при рассмотрении уголовных дел в особом порядке законодателем не учтена // Уголовное право. 2006. № 3.

113. Неявка участников судебного разбирательства как причина длящихся судебных процессов // Уголовное право. 2008. № 4.

114. Установление обстоятельств, характеризующих личность подсудимого // Уголовное право. 2008. № 2.

115. Обеспечение безопасности участников уголовного судопроизводства в стадии судебного разбирательства // Уголовное право. 2008. № 4.

116. Особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу претерпел изменения // Уголовное право. 2004. № 1.

117. Порядок кассационного обжалования промежуточных судебных решений // Уголовное право. 2008. № 3.

Тема 7. Постановление и провозглашение приговора

Приговор определяется как решение, вынесенное судом на заседании по вопросу о виновности или невиновности подсудимого и о применении к нему наказания. Только суд и только в приговоре может признать лицо виновным в совершении преступления и подвергнуть его уголовному наказанию.

При изучении данной темы слушатели должны усвоить понятие приговора и требования, предъявляемые к нему, его роль среди процессуальных актов и юридическое значение. Раскрывая вопрос о понятии и значении приговора, следует обязательно остановиться на значении и требованиях, предъявляемых к приговору. Необходимо изучить содержание приговора, его форму, структуру.

Роль приговора заключается в том, что он является не просто процессуальным актом, а актом государственной власти. В приговоре суд от имени государства дает оценку совершенному деянию, формулирует отношение государства к подсудимому, осуществляет государственное принуждение. С учетом этого обстоятельства к приговору предъявляются следующие требования: законность, обоснованность, мотивированность, справедливость.

В теории уголовного процесса различают общественно-политическое, юридическое и воспитательное значения приговора.

Слушателям необходимо обратить внимание на особый порядок постановления и провозглашения приговора.

Уголовно-процессуальное законодательство предусматривает возможность постановления двух видов приговора: обвинительного и оправдательного. Однако нужно знать, какие существуют разновидности этих видов приговора.

Требуется усвоить структуру приговора и содержание его составных частей. Следует уяснить, при соблюдении каких условий и какие вопросы разрешаются судом при постановлении приговора. В заключение следует остановиться на вопросах, связанных с порядком совещания судей при вынесении приговора, особым мнением судьи, порядком провозглашения приговора и частных определений (постановлений) суда.

Лекция

План

1. Характеристика приговора как одного из видов процессуальных решений.