Интеллектуалы и дискурс власти как проблема западной философии второй половины XX – начала XXI века (стр. 3 )

Тверской государственный университет

Редакционно-издательское управление

Адрес: 3.

Тел. РИУ: (48-63

 

[1] См.: Bauman Z. Legislators and interpreters - On Modernity, Post-Modernity, Intellectuals. – Ithaca, N.Y.: Cornell University Press, 1987. – 244 р.; Jacoby R. The Last Intellectuals: American Culture in the Age of Academe. – New York: Basic Books, 1987. – 320 p.; Jacoby R. The Last Intellectuals: American Culture in the Age of Academe // Social Text No. 25/26 (1990), p. 254–259; Jacoby R. New Intellectual History? // American Historical Review. 1992. Vol. 97. № 2. Р. 405–424; Johnson P. Intellectuals. – NewYork: Harpers & Row, 1989. – 385 p.; Boggs C. Intellectuals and Crisis of Modernity. – N. Y.: State University of New York Press, 1993. – 222 p.; Robbins B. Secular Vocations: Intellectuals, Professionalism, Culture. – London: Verso, 1993. –263 p.; Said E. W. Representations of the Intellectual. – N. Y.: Vintage, 1994. – 121 p.; Гофф Ле Ж. Интеллектуалы в средние века. – Долгопрудный:Аллегро-Пресс, 1997. – 209 c.; Lilla М. The Reckless Mind: Intellectuals in Politics. – N. Y.: New York Review Books, 2001. – 236 p.; Posner R. Public Intellectuals: A Study of Decline. – Cambridge:Harvard University Press, 2002. – 456 p.; Шарль К. Интеллектуалы во Франции: Вторая половина XIX века Пер. с фр. под ред. С.Л. Козлова – М.: Новое издательство, 2005. – 328 с.; Etzioni А, Bowditch A., Public Intellectuals: An Endangered Species? – N. Y.: Rowman & Littlefield, 2006. – 273 p.; Lott, Е. The Disappearing Liberal Intellectual. – N. Y.: Basic Books, 2006. – 260 c.; Марина Х.А. Интеллектуалы и власть, в кн.: Интеллектуалы и политика. Подред. Р. Дель Агилы (Los intellectuals y la politica. Rafael del Aguila. Madrid, 2003), М.: Школа политических исследований, 2007. – C. 38–57.

[2] См.: Баталов Э. Я. «Новые левые» и Герберт Маркузе. – М.: Знание, 1970. – 80 с.; Баталов бунта. (Критика идеологии левого радикализма). – М.: Политиздат, 1973. – 222 с.; , Мотрошилова H. B. "Новые левые" их мысли и настроения // Вопросы философии. – 1971. – № 4. – С.43-58.; Давыдов нигилизма. Искусство и новые левые. – М.: Искусство, 1975. – 272 с.; Каримский А. М. «Контркультура» и проблема человека // Проблемы американистики. – М., 1978. – Вып. 1. – С. 206–238; ,  Социология контркультуры: критический анализ. – М.: Наука, 1980. – 264 с.; Гуревич идеология и массовое сознание. – М.: Наука, 1980. – 367 с.; , Разлогов и "новый" консерватизм. – М.: Искусство, 1981.– 264 с.; Байчоров А. М. От «разбитого поколения» к контркультуре. (Парадоксы молодежного протеста в США). – Мн.: Изд-во БГУ им. , 1982. – 142 с.; В поисках смысла и цели: Проблемы массового сознания современного капиталистического общества. – М.: Политиздат, 1986. – 225с.; , «Левый» терроризм на Западе: история и современность. – М.: Наука, 1987. – 320 с.

[3] См.: Губман философия культуры XX века. – Тверь: Леан, 1997. – 289 с.; Уваров и интеллектуальный труд в средневековом городе // Город в средневековой цивилизации Западной Европы. – М.: Наука, 1999. – Т. 1. – С. 221–263; Голиченко в фокусе современных французских социологических, политологических и исторических исследований// Социология. – 2004. – №2. – С.2-42; “Критические интеллектуалы” и культурная политика в эпоху глобализации // Гендерные исследования. – 2003. – № 7/8. – С. 45–75; Куренной // Мыслящая Россия: картография современных интеллектуальных направлений. Сб. под ред. В. Куренного. – М.: Фонд «Наследие Евразии», 2006. – С. 5–26; История и теория интеллигенции и интеллектуалов. (Мыслящая Россия.) Под ред. В. Куренного. – М.: Фонд Наследие Евразии, 2009. – С.15–53.

[4]См.: Sarup M. An Introductory Guide to Post-Structuralism and Postmodernism. – University of Georgia Press, 1993. – 206 p.; Matthews E. Twentieth-Century French Philosophy. – Oxford: Oxford University Press, 1996. – 240 p.; Belsey C. Poststructuralism: A Very Short Introduction. – Oxford: Oxford University Press, 2002. – 119 p.; Williams J. Understanding Poststructuralism. – Chesham: Acumen, 2005. – 180 p.; Newman S. Power and Politics in Poststructuralist Thought: New Theories of the Political. – London: Routledge, 2005. – 177 p.; Koch A. M. Poststructuralism and the politics of method. – New York: Lexington Books, 2007. – 145 p.; Choat, S. Marx Through Post-Structuralism: Lyotard, Derrida, Foucault, Deleuze. – London: Continuum, 2010. – 207 p.

[5] См.: Петровская света. – М.: Ad Marginem, 1995. – 178 c.; Подорога и смысл. Коммуникативные стратегии в философской культуре XIX–XX века. – М.: Ad Marginem, 1995. – 426 c.; Ильин . Деконструктивизм. Постмодернизм. – М.: Интрада, 1996. – 255 с.; Ильин от истоков до конца столетия: эволюция научного мифа. – М., 1998 – 256 c.; Иноземцев постмодернизм // Вопросы философии. – 1998. – №9. C.23–37; Эстетика постмодернизма. – СПб.: Алетейя, 2000. – 347 с.; Автономова и перевод. Опыты философии языка. – М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2008. – 704 c.; Дьяков постструктурализма во Франции. – Москва – Нью-Йорк – Санкт-Петербург: Northern Cross, 2008. – 363 c.; и Ж. Деррида. О философии в космополитическом смысле //Философские науки. –2011. – №3. – C. 97–107.

[6] См.: Buck-Morss S. The Origin of Negative Dialectics: Theodor W. Adorno, Walter Benjamin and the Frankfurt Institute. – N. Y.: Macmillan Free Press, 1977 –242 p.; Arato A. From Neo-Marxism to Democratic Theory: Essays. – N. Y.: M. E. Inc., 1993. – 342 p.; Barrow C. W. Critical Theories of the State: Marxist, Neomarxist, Postmarxist. – Wisconsin: University of Wisconsin Press. 1993. – 220 p.; Wiggershaus R. The Frankfurt School: Its History, Theories and Political Significance. – Cambridge: Mit Press, 1994. – 224 p.; Jay М. The Dialectical Imagination. A History of the Frankfurt School and the Institute of Social Research 1923–1950. – Berkley-Los Angeles-London, 1996. – 197 p.; Bottomore T. The Frankfurt School and Its Critics. London: Routledge. 2002. –279 p.; Blackledge P., Anderson P. Marxism and the New Left. – Merlin Press, 2004. –302 p.; Wollin R. The Frankfurt School Revisited. – London: Routledge, 2006. –318 p.; Wheatland T. The Frankfurt School in Exile. – University of Minnesota Press, 2009. –279 p.

[7] См.: , , Яковлев философия франкфуртской школы. – М.:Наука,1975. – 360 с.; Бессонов под флагом «неомарксизма». – М.: «Мысль», 1978. — 342 с.; Давыдов социально-философских воззрений Франкфуртской школы. – М.: Наука, 1977. – 234 с.; , Китаев как принцип социологии Франкфуртской школы // Диалектическое отрицание как закономерность взаимосвязи, движения и развития. – Свердловск, 1984 – 228 с.; , «Неомарксистская» философия истории (Критический анализ). – Красноярск, 1986. – 227 с.; От классической критической теории к теории коммуникативного действия (смена парадигмы в социальной теории) // Вестник МГУ. Сер 7, «Философия», – 1993.– №4 – с. 37–68; Максутов теория и современность. – Екатеринбург, 1998. – 196 с.; Фарман -культурные проекты Юргена Хабермаса. – М.: ИФРАН, 1999. – 416 с.; Фурс незавершенного модерна Юргена Хабермаса. – Минск: Экономпресс, 2000. – 206 с.; Назарчук глобализирующегося общества – М. Директ-Медиа, 2002, – 361 с.; Михайлов Хоркхаймер. Становление Франкфуртской школы социальных исследований. Ч.1: гг. – М., «Институт философии РАН». 2008. – 208 с.