На основе проведенного анализа нами был сделан вывод, что для формирования готовности сельхозпроизводителей к внедрению инновационных ресурсосберегающих технологий не нужно разрабатывать мероприятия для каждого целевого сегмента. При разработке программы необходимо обратить внимание на выявленные факторы, сдерживающие развитие инноваций: отсутствие государственной поддержки, недостаточность собственных финансовых ресурсов для реализации инновационных проектов, недостаточная законодательная поддержка и высокие затраты по внедрению инновационных технологий. Устранение выявленных факторов позволит сельскохозяйствен-ным организациям минимизировать собственные вложения в строительство и установку альтернативных источников энергии, приобрести необходимое оборудование и в будущем снизить уровень затрат на производство продукции и укрепить ее конкурентоспособность.
Таким образом, совокупность факторов, сдерживающих инновационное развитие аграрного производства, влияет на конкурентоспособность сельскохозяйственной продукции в целом и требуют тщательной проработки с точки зрения их эффективного управления.
5. Доказана экономическая эффективность малой гидроэнергетики в сельском хозяйстве, себестоимость 1 Квтч энергии которой в десять раз ниже стоимости потребляемой на энергетическом рынке.
Наибольшую значимость внедрения инноваций в сельском хозяйстве придает экономическая их оценка. Данная оценка была проведена на примере ввода малой гидроэлектростанции в СПК племзавод «Соколовка» Кировской области.
Себестоимость электрической энергии является важнейшим и по своему экономическому содержанию наиболее совершенным показателем эффек-тивности производства, поскольку в ней отражается уровень трудовых, материальных и финансовых затрат. Цена традиционного поставщика энергии за 1 кВтч составила 4,8 руб. Себестоимость 1 кВтч энергии получаемой от возобновляемого источника - 0,48 руб., что позволило получить дополни-тельный доход в размере 4,32 руб. на единицу потребляемой энергии, а в год экономический эффект для данного хозяйства составил 6,5 млн руб. В результате отмечается высокая привлекательность инновационного проекта, связанного с вложением капитала, так как будущие поступления оправдывают понесенные затраты в течение 1,3 года.
На всех стадиях реализации проекта присутствует фактор риска и неопределенности. Для того чтобы в какой-то степени обезопасить проект, выполнена оценка с учетом возможных изменений факторов, влияющих на реализацию проекта: изменения потребления энергии, цены за 1 кВтч, постоянных и переменных издержек.
Таблица 5 - Технико-экономическое обоснование внедрения малой гидроэнергетики в сельском хозяйстве
Показатели | Изменения | ||
До реализации проекта | После реализации проекта | ||
Объем потребляемой электроэнергии (кВтч/год) | 1 500 000 | 1 | |
Стоимость электроэнергии руб. /кВтч | 4,8 | 0,5 | |
Затраты на электроэнергию, руб. | 7 |
| |
Экономия от внедрения энергосберегающей технологии | 0 | 6 | |
Прогноз ситуации внедрения энергосберегающей технологии при различном развитии событий (в среднем за 10 лет) | |||
Пессимистический | Ожидаемый | Оптимистический | |
Себестоимость 1 кВтч | 0,48 | 0,29 | 0,21 |
Выработано электроэнергии, млн кВтч/год | 1,5 | 2,0 | 2,5 |
Первоначальные инвестиции, млн. руб. | 20,00 | 20,00 | 20,00 |
Экономия затрат на электроэнергию, млн. руб. | 24,933 | 15,299 | 15,185 |
Срок окупаемости, лет | 0,8 | 1,3 | 1,3 |
Оценка изменения чистого дисконтированного дохода под воздействием факторов | |||
Спрос, млн кВт. ч/год | 1,5 | 2,0 | 2,5 |
Цена, руб/кВт. ч | 15,09 | 7,96 | 6,28 |
Постоянные издержки, млн руб. | 0, 96 | 1,09 | 1, 28 |
Переменные издержки, млн руб. | 0,14 | 0,12 | 0,11 |
Расчет трех вариантов развития событий показал, что полученный размер чистого дисконтированного дохода имеет положительное значение, указывая на то, что денежные средства вложенные в проект полностью будут возвра-щены.
На основании анализа чувствительности проекта к изменению ключевых факторов можно сделать вывод о высокой устойчивости проекта внедрения малой ГЭС для СПК племзавод «Соколовка». При значительном изменении некоторых факторов получены положительные величины чистого дискон-тированного дохода, что говорит о высокой устойчивости проекта и нет необ-ходимости дополнительного его пересмотра. Но наиболее существенное влия-ние на изменение величины чистого дисконтированного дохода оказывают такие факторы, как объем спроса на электроэнергию и цена альтернативного источника энергии.
СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
Статьи в изданиях, рекомендованном ВАК
1. Гидроэнергетика как фактор снижения себестоимости продукции сельского хозяйства Кировской области [Текст] / // Известия С-Пб ГАУ.- 2011.-№23. - С. 333-337
2. Соболева инновационного развития гидроэнергетики в АПК региона [Текст] / // Регионология№1. - С.119-124
3. Экономическая оценка установки малой гидроэлектро-станции на реке Коса Зуевского района Кировской области [Текст] /// Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета№ 1(75). - С. 792-808. - Режим доступа: http://ej. *****/2012/0 1/pdf/60.pdf
Статьи в сборниках международных и всероссийских конференций
4. Соболева развития энергетического потенциала региона [Текст] / // Актуальные вопросы экономической науки: проблемы устойчивого экономического развития. Сб. науч. тр. междунар. конф. ученых ВятГСХА, - Киров, 2009. - С. 213-216
5. Соболева внедрения энергетики в сельском хозяйстве Кировской области [Текст] / // Науч. тр. Междунар. науч.- практ. конф. ученых МАДИ (ГТУ), РГАУ - МСХА, ЛНАУ. – Москва-Луганск, 2011. - Т.4. – С. 105-109
6. Соболева источники энергии как альтернатива решения энергетического кризиса в России [Текст] / // Науч. тр. Междунар. науч.-практ. конф. ученых МАДИ (ГТУ), РГАУ - МСХА, ЛНАУ. – Москва-Луганск, 2011. - Т.3. – С. 95-99
7. Соболева проблем сельского хозяйства за счет внедрения малой гидроэнергетики [Текст] / // Науч. тр. Междунар. науч.-практ. конф. ученых МАДИ (ГТУ), РГАУ - МСХА, ЛНАУ. – Москва-Луганск, 2011. - Т.5. - С. 49-52
8. Соболева кризис – глобальная проблема России Текст] / // Актуальные вопросы экономической науки: Матер. Междунар. науч.- практ. конф. – Киров: Вятская ГСХА, 2011.- С. 214-218
9. Соболева сельскохозяйственных производителей Кировской области - потенциальных потребителей электроэнергии малых гидроэлектро-станций [Текст] / // Науч. тр. Междунар. Науч.-практ. конф. ученых МАДИ (ГТУ), РГАУ - МСХА, ЛНАУ. - Москва-Луганск.- 2012.- С. 94-97
10. Соболева эффективность внедрения малых гидроэлектростанций на реке Коса Зуевского района Кировской области [Текст] / // Науч. тр. Междунар. Науч.-практ. конф. ученых МАДИ (ГТУ), РГАУ - МСХА, ЛНАУ. - Москва-ЛуганскС. 144-147
11. , Соболева инновационного преобразования агропромышленного комплекса региона [Текст] / , // Науке нового века - знания молодых: Матер. Междунар. науч. - практ. конф. – Киров: Вятская ГСХА, 2012. - С.168-169
12. Соболева уровня формирования и развития ресурсного обеспечения инноваций сельскохозяйственных предприятий Кировской области [Текст] / // Науке нового века - знания молодых: Матер. Междунар. науч.-практ. конф. – Киров: Вятская ГСХА, 2012. - С.164-166
13. Соболева сдерживающие инновационное развитие агропромышленного комплекса России [Текст] / // Науке нового века - знания молодых: Матер. Междунар. науч.- практ. конф. – Киров: Вятская ГСХА, 2012. - С.166-168
Статьи в других научных изданиях
14. Соболева развития энергетического потенциала региона [Текст] / // Казанская наука. – 2010. - №8. - Вып. 1. - С.435-439
Подписано в печать ________
Формат 60 х 84 1/16. Усл. п. л. 1,56. Бумага офсетная.
Тираж 100 экз. Заказ №
___________________________________________________
Типография Вятской ГСХА
г. Киров, Октябрьский пр-т, 133
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 |
