Социальный прогресс: критерии, противоречия, парадигмы (стр. 3 )

Анализа базовых экономических и социальных показателей и социальной структуры общества позволяет выявить базовые и социальные критерии прогресса, выдвинуть предположения о перспективах и ограничениях общественного развития, прогнозировать возникновение кризисов, связанных как с внутренними социальными противоречиями, так и с достижением обществом пределов роста. Но эта оценка применима только к текущему состоянию общества, с ее помощью сложно сделать вывод о том, какие шаги и преобразования необходимо предпринять при достижении пределов развития в доминирующей парадигме.

Поэтому для оценки изменения положения человечества в окружающем мире необходимо использовать фундаментальные критерии прогресса. К таковым следует отнести показатели, отражающих изменение роли, статуса и значимости положения человечества в окружающем мире. Так, фундаментальным критерием прогресса для текущей фазы развития человечества будет показатель, отражающий состояние способности общества справляться с глобальными катаклизмами. Это будет уже уровень развития, когда человечество перестанет зависеть только от земных природных ресурсов и сможет успешно развиваться в космосе и на других планетах.

Статистические показатели уровня жизни социума дают наглядное представление о степени удовлетворения его базовых потребностей. Размер средних доходов населения, уровень прожиточного минимума, стоимость продуктов питания и предметов первой необходимости, соотнесенные с экономическими параметрами инфляции и экономического роста – базовый экономический критерий прогресса общества.

Для группы социальных критериев статистические исследования и социологические опросы могут лишь частично выявить их содержание. Только определив наиболее острые социальные противоречия, можно сделать выводы об актуальных критериях прогресса в обществе. Это будут критерии на основе разрешения противоречий, которые волнуют наиболее влиятельные социальные группы в максимальной степени.

Фундаментальным критерием прогресса социума является показатель, отражающий его переход в новую фазу развития, в которой механизмы взаимодействия общества с природной средой коренным образом отличаются от механизмов предыдущей фазы. Поэтому для выявления фундаментальных критериев прогресса необходимо исследовать граничные условия текущей фазы развития, являющиеся пределами для экстенсивного роста социума, и определять механизмы преодоления найденных ограничений.

В пятом параграфе «Противоречия и перспективы социального прогресса в контексте глобализации: смена парадигм» анализируются основные парадигмы социального развития и соответствующие им критерии социального прогресса, предлагаются авторские критерии прогресса с точки зрения синергетики.

Необходимость решения проблем человечества, обусловленная сосуществованием различных культур и цивилизаций, находящихся на разных уровнях развития и оперирующих несовпадающими системами ценностей, выдвигает в пространство социально-философского дискурса проблему баланса различных парадигм общественного развития. Рассматриваются три доминирующих сегодня парадигмы: глобализации, устойчивого развития, постиндустриализма.

Парадигма глобализации основана на таких принципах индустриального общества, как увеличение прибавочного продукта и получение прибыли, реализует идеологическую точку зрения и интересы «золотого миллиарда» и проводит экспансионистскую политику неолиберализма и вестернизации. С точки зрения диссертанта глобализация имеет следующие критерии прогресса общества: рост производства экономической продукции, т. е. валового национального продукта (ВНП); рост потребления на душу населения; научно-технический прогресс, позволяющий открывать новые сферы производства материальных ценностей; увеличение количества политических свобод в обществе («демократизация» общества).

Как альтернатива глобализации, активно использующей ресурсы окружающей среды и влияющей на экологию планеты, сегодня выдвигается концепция устойчивого развития, главной задачей которой считается предотвращение мировых экологических кризисов с помощью контроля над политическими и экономическими решениями. В этой концепции к критериям индустриального общества добавляются дополнительные критерии – сокращение загрязнения окружающей среды вредными веществами; переход на использование возобновляемых энергетических ресурсов; сокращение потребления обществом невосстановимых природных ресурсов; повышение уровня жизни населения развивающихся стран вследствие помощи со стороны развитых стран передовыми экологическими технологиями.

Парадигма устойчивого развития предполагает чрезмерно осторожные действия по внедрению технологий и регламентацию развития. Несмотря на широкое освещение принципов устойчивого развития и поддержку его многими мировыми субъектами, оно не имеет такого успеха, как глобализация.

Развитие и усложнение индустриального общества, общий кризис индустриальной фазы развития, вызванный достижением пределов роста, ведут к зарождению новой, постиндустриальной фазы развития. Диссертант предлагает выделить характерные для постиндустриальной парадигмы критерии прогресса – увеличение возможностей для самореализации в обществе, т. е. увеличение степеней личной свободы; накопление в обществе научных знаний и технологий по преобразованию информации; усиление возможностей человека по обработке информации с помощью образования и новых технологий.

Согласно синергетике общество является открытой, неравновесной, неустойчивой, нелинейной системой, включает саморегулируемые образования, такие как природные объекты, человек, культура, общности и т. д. Каждой фазе развития социума свойственны своя внутренняя организация, механизмы взаимодействия со средой и пределы экстенсивного роста. Достигнув пределов роста, социальная система подходит к состоянию бифуркации, когда возможна реализация нескольких сценариев дальнейшего развития, среди которых вероятны как деградация системы, так и фазовый переход системы в новое состояние, на новый уровень развития.[37]

Определив и проанализировав граничные для текущей фазы факторы общественного развития, можно сделать заключение о возможных сценариях развития, при которых ограничения этой фазы будут преодолены и произойдет фазовый переход. Для современного общества такими граничными факторами являются внутренние факторы социальной системы, ограничивающие ее управляемость при росте внутренней сложности и внешние параметры природной среды, не позволяющие реализовывать дальнейшее расширение и распространение социума.

К внешним ограничивающим параметрам для текущей индустриальной фазы развития диссертант относит: а) географическое пространство планеты; б) биологические ограничения человеческих способностей; в) объем невозобновляемых ресурсно-сырьевых запасов в пределах планеты; г) экологически безопасный предел биосистемы, за которым деятельность человека приобретает опасные необратимые последствия для биосферы. К внутренним ограничивающим факторам относятся: д) ресурс управляемости социума, позволяющий избежать хаотизации социальных процессов; е) баланс между разрушительной силой доступных технологий и контролем общества за их применением; ж) культурно-ценностный ресурс общества, позволяющий поддерживать мотивацию в обществе, достаточную для обеспечения его развития; з) культурно-социальные традиции, ограничивающие изменения в обществе.

Анализ критериев прогресса в рамках постиндустриальной парадигмы развития с точки зрения преодоления факторов, ограничивающих развитие социоприродной системы, позволяет сделать вывод о необходимости включения в фундаментальные критерии прогресса следующих показателей: увеличение возможностей для прямого участия индивидов в общественном управлении; распространение меритократических принципов отбора и социальной ротации; реализация в управлении социумом механизмов своевременной и действенной обратной связи; расширение возможностей гражданского самоуправления; повышение возможностей индивидов по освоению актуальных теоретических и практических знаний; повышение престижа знания; реализация инноваций в области социальной кооперации; усиление мотивации к интеллектуальному развитию; развитие культуры; формирование и обеспечение реализации системы духовных и нравственных ценностей на уровне более высоком, чем в современном обществе.

Суммируя, диссертант определяет актуальную парадигму развития как процесс формирования общества знания, реализующего механизмы прямой демократии и социальной кооперации, использующего меритократические принципы в управлении и опирающегося на ценности свободы личности и гуманизма.

Таким образом, диссертант модифицирует парадигму общественного развития, что позволяет обществу перейти в очередную, постиндустриальную фазу развития. Достоинствами уточненной на основе перечисленных критериев прогресса парадигмы являются: развитие культурного и интеллектуального потенциала общества, переориентация ценностных ориентиров с экстенсивного использования природных ресурсов на интенсивное развитие внутренних способностей индивидов и применение их на благо всего общества. Разрешение основных кризисных противоречий социоприродной системы в результате применения данной парадигмы будет способствовать преодолению ограничений ее роста и переходу социума в новую фазу устойчивого развития.

В заключении подведены итоги, сформулированы основные выводы диссертационного исследования в отношении роли прогресса в современном обществе и предложения по совершенствованию критериев социального прогресса по переходу социума в новую фазу развития.

Основные положения диссертации изложены в изданиях, указанных в перечне Высшей аттестационной комиссии:

1. Критерии прогресса в различных концепциях философии истории // Социология власти - 2010 - №1 – C. 76-82. (0,5 п. л.).

2. Идея прогресса в контексте глобализации: смена парадигм // Управление мегаполисом - 2010 - №6 – C. 126-131. (0,5 п. л.).

3. Механизмы перехода общества в постиндустриальную фазу развития // Социология власти - 2011 - №5 – C. 66-71. (0,5 п. л.).

Статьи, опубликованные в иных изданиях:

4. Гуманизированное общество Э. Фромма – утопия или грядущая реальность? // Нравственные императивы в праве - 2010 - №4 – C. 41-49. (0,5 п. л.).

5. Устойчивое развитие в постиндустриальном обществе: особенности и противоречия // Устойчивое развитие в условиях глобализации: материалы Международной конференции. Москва, - 2010. – C. 105-112. (0,25 п. л.).

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата философских наук

КОНЬКОВ Вячеслав Владимирович

Тема диссертационного исследования:

СОЦИАЛЬНЫЙ ПРОГРЕСС:

КРИТЕРИИ, ПРОТИВОРЕЧИЯ, ПАРАДИГМЫ

Научный руководитель: доктор философских наук, профессор

Изготовление оригинал – макета:

Подписано в печать 25.04.2012г.

Усл. п. л. – 1.5

Заказ № 000

Тираж: 100 экз.

Копицентр «Чертеж. ру»

г. Москва, ул. Б.Семеновская 11, стр. 12

[1] См.: Гесиод Труды и дни / Перевод По книге "Эллинские поэты" серии "Библиотека античной литературы", 1963; Гераклит О природе. Фрагмент// Досократики. Доэлеатовский и элеатовский периоды. Минск, 1999; Платон Государство. Собрание сочинений в 3-х тт. Т.3 (1). — М., 1971, Аристотель Политика. - Москва АСТ 2002.

[2] См. О граде божьем.- М.: 2000.

[3] См. О духе законов. М. : Мысль, 1999.

[4] См. Сен- Избранные места из проекта вечного мира (в изложении Ж.-Ж Руссо) // Трактаты о вечном мире. ― М.: Издательство социально-экономической литературы, 1963. ― С. 107–137.

[5] См. Размышления о создании и распределении богатств : Ценности и деньги. Пер. и доп. проф. . Юрьев : тип. К. Маттисена, 1905.

[6] См. -Ж. Рассуждение о происхождении и основаниях неравенства между людьми/ Трактаты. - М., 1969.

[7] См. Эскиз исторической картины прогресса человеческого разума. — М.—Л.: Соцэкгиз, 1936.

[8] См. Идея всеобщей истории во всемирно-гражданском плане. Сочинения в шести томах. М., “Мысль”, 1966.-(Философ. наследие). Т. 6.

[9] См.: Экономическо-философские рукописи 1844 года. С. С., изд 2, т. 42; К критике политической экономии. М.: Прогресс, 1983; Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. В связи с исследованиями Моргана. М. : Прогресс, 1985.

[10] См.: Общественный прогресс и его критерии.- М., 1980; Современные проблемы взаимодействия общества и природы. М., 1974; Араб-оглы Э. А. Обозримое будущее : Социал. последствия НТР: год 2000. - М. : Мысль, 19с.

[11] См. Я. Россия и Европа. М. Книга 1991.

[12] См. Закат Европы. М. Мысль 1993.

[13] См. Дж. Постижение истории. Пер. с англ.- М.: Прогресс, 1991.

[14] См. Этногенез и биосфера Земли. М. : Айрис-Пресс : Рольф, 2001.

[15] См. Столкновение цивилизаций. М.: АСТ», 2003.

[16] См. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования / Перевод с англ. под ред. . М., Academia, 1999.

[17] См. Третья волна. – М.: АСТ», 2004.

[18] См. Информационное общество как постиндустриальное общество. - М., 1993.

[19] См. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М.: ГУ ВШЭ, 2000.

[20] См.: Теории информационного общества. - М.: Аспект Пресс, 2004; Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. - М.: Логос, 2000; Самоучитель игры на мировой шахматной доске. – М.:АСТ;СПб.: Terra Fantastica, 2007.

[21] См.: Стенгерс И. Порядок из хаоса: Новый диалог с природой. - М.: Прогресс, 1986; , Законы эволюции и самоорганизации сложных систем. М.: Наука, 1994; Синергетика как феномен постнеклассической науки. – М., 1999; Саморазвивающиеся системы и перспективы техногенной цивили-зации. В кн.: Синергетическая парадигма. Многообразие поисков и подходов. М.: Прогресс-Традиция, 2000; Синергетический подход к исследованию социокультурных процессов: возможности и пределы. — М. : Изд-во Моск. гос. ин-та делового администрирования, 2002; Синергетика и динамика базовых смыслов // Синергетическая парадигма. 2004. М.: "Прогресс-традиция", 2004.

[22] См. Энциклопедия философских наук. Том 3. Философия духа. -М.: Мысль, 1977.

[23] См. Происхождение видов путём естественного отбора, или Сохранение благоприятствуемых пород в борьбе за жизнь / перевод . - М.: 1864.

[24] См. Спенсер Г. Опыты научные, политические и философские. Том 1 / Пер. с англ. . – М: 1999.

[25] См. Взаимопомощь как фактор эволюции. – М.: Самообразование, 2007.

[26] См. Биосфера и ноосфера. - Москва : Айрис Пресс : Рольф, 2002.

[27] См. Мотивация и личность. СПб.: Евразия, 1999.

[28] См.: Социологический прогресс и принцип счастья. В кн.: П. Сорокин. Человек. Цивилизация. Общество. М.: Политиздат, 1992; Открытое общество и его враги. Т. 1: Чары Платона. Пер. с англ., под ред. . — М.: Феникс, Международный фонд «Культурная инициатива», 1992; Революция надежды – СПб.: «Ювента», 1999.

[29] См. Даймонд Дж. Ружья, микробы, сталь. АСТ, Москва, 2009.

[30] См. Конец знакомого мира: Социология XXI века/Пер, с англ. под ред. . - М.: Логос, 2004.

[31] См. Пути истории: От древнейшего человека до наших дней. Изд. 2-е, испр. М.: КомКнига, 2007.

[32] См.: Социальная эволюция: факторы, закономерности, тенденции. – М.: «Восточная литература» РАН, 2003; Общество: прогресс и сила (критерии и основные начала). – М.: Издательство ЛКИ, 2008; Назаретян А. П. Цивилизационные кризисы в контексте Универсальной истории: (синергетика - психология - прогнозирование). М. Мир 2004; Проблема трансформации российского государства на современном этапе глобализации // Глобализация и перспективы современной цивилизации. М., 2005.

[33] Размышления о создании и распределении богатств : Ценности и деньги. Пер. и доп. проф. . Юрьев : тип. К. Маттисена, 1905, 80 с., Эскиз исторической картины прогресса человеческого разума. — М.—Л.: Соцэкгиз, 1936, 230, [2] с.

[34] Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования / Перевод с англ. под ред. . М., Academia, 1999, 786 с.

[35] Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. Москва - "Логос" – 20с.

[36] Даймонд Дж. Ружья, микробы, сталь. АСТ, Москва, 20с.

[37] Стенгерс И. Порядок из хаоса: Новый диалог с природой. - М.: Прогресс, 1986.—432 с., Цивилизационные кризисы в контексте Универсальной истории: (синергетика - психология - прогнозирование). М. Мир 20с.