Анализ работы за 2012/2013 учебный год (стр. 2 )

2. Анализ внутри училищного контроля

Анализ учебного процесса проводился по результатам проверок ЗУН учащихся, в следующей форме:

административные контрольные работы; срезы знаний по отдельным предметам; по результатам полугодия и учебного года; по результатам промежуточной аттестации; по результатам мониторинга успеваемости (ежемесячно)

2.1. Успеваемость по теоретическому обучению

за 2012 – 2013 уч. г.

№ п/п	№ гр.	Профессия	Численный состав группы	примечание	Успеваемость	Успеваемость %
на 4 и 5	на 3	на 2 и н/а
1	94	«Автомеханик»	18		0	17	1	94
2	95	«Машинист ПТ иСМ»	19		1	18	0	100
3	96	«Секретарь»	18		7	9	2	89
4	98	«Автомеханик»	23		2	17	4	83
5	99	«Машинист ПТ иСМ»	25		0	21	4	84
6	100	«Парикмахер»	18	-3	3	3	9	40
7	101	«Сварщик»	17		3	10	4	77
8	АВ12	«Автомеханик»	26		2	14	10	62
9	КР12	«Машинист ПТ иСМ»	22	-6	0	8	8	50
10	СВ12	«Сварщик»	20		3	12	5	75
11	1АВ12	«Автомеханик»	19		2	11	6	69
Итого	225		23	140	53	75

Средний показатель успеваемости в 20г. составил 75% (на уровне прошлого учебного года).

Анализ результатов учебного года показывает общую картину успеваемости. Основной проблемой является не аттестация учащихся по причине большого количества пропусков часов теоретического обучения. Оставляет желать лучшего успеваемость на 1 курсе: проблемные группы КР12 мастер п/о , в группе АВ12 многие учащиеся имеют по одной, две задолженности, мастер п/о на 2 курсе группа № 000, – много учащихся имеют задолженности ( провести более тщательную совместную работу преподавателям и мастерам п/о по устранению имеющихся задолженностей), основная причина низкой успеваемости на 1 и 2 курсе – низкая посещаемость учебных занятий без уважительной причины. Хорошие показатели успеваемости в гр№ 98 ( А..), №99 (.)

Динамика успеваемости за 2012 – 2013 уч. г.

Примечание: 1ряд – 1 полугодие; 2 ряд - год.

Вывод: из анализа успеваемости в сравнении результатов первого полугодия и года видно, что в группах № 000, АВ12, КР12 наблюдается снижение показателей, это связано с большим количеством учащихся, не аттестованных по причине непосещения учебных занятий, в гр АВ 12 много учащихся имеют задолженности по русскому языку. Преподавателям и мастерам п/о , , обратить внимание на успеваемость в своих группах.

2.2. Входной контроль

№	Предмет	Группа	Всего кол – во человек	Выполнили работу (кол – во человек)	«5»	«4»	«3»	«2»	% успеваемости
1.	Русский язык	АВ12	26	17	0	0	2	15	12
КР12	22	10	0	0	2	8	20
СВ12	20	15	0	0	2	13	14
							15
2.	Алгебра и начала анализа	АВ12	26	19	0	0	4	15	22
КР12	22	10	1	0	4	5	50
СВ12	20	11	0	2	4	5	55
							42
3.	История	АВ12	26	17	2	4	11	0	100
КР12	22	13	0	3	10	0	100
СВ12	20	13	0	7	6	0	100
							100
4.	Химия	АВ12	26	21	0	2	6	13	39
КР12	22	13	0	1	1	11	16
СВ12	20	18	1	0	8	9	50
							35
5.	Физика	АВ12	26	16	0	2	12	2	87
КР12	22	10	0	0	10	0	100
СВ12	20	12	0	0	10	2	84
							90
6.	Информатика	АВ12	26	22	0	8	14	0	100
КР12	22	13	0	3	8	2	85
СВ12	20	12	2	2	8	0	100
							95

Вывод: Низкий уровень знаний учащиеся показывают по предмету русский язык – 15%, математика - 42%, химия – 35% успеваемости, хороший уровень знаний по предметам: физика, информатика, история.