Введение (стр. 5 )

8. Прирост хостов

По последним данным (октябрь 2001 г.) статистического центра NetSizer (), к Интернет подключено свыше 130 млн. хостов во всем мире. Цифры для отдельных стран следующие: США - 77 млн. хостов, Япония - 6,7 млн. хостов, Россия - 325 тыс. хостов, Украина - 61 тыс. хостов (на тот же период 2000 гтыс. хостов). Соответственно рост числа хостов по Украине составил 38% при общемировом годовом росте числа хостов 27%.

9. Нормативные документы, обеспечивающие развитие ИО в Украине

- "Об информации",
- "О связи",
- "О государственной тайне",
- "О защите информации в автоматизированных системах",
- "Об авторском праве и смежных правах",
- "Об охране прав на промышленные образцы",
- "Об охране прав на знаки для товаров и услуг"
Указы Президента Украины:
- "О развитии национальной составляющей глобальной информационной сети Интернет и обеспечении широкого доступа к этой сети в Украине"
"О Положении о технической защите информации в Украине"
Постановления Верховного Совета Украины:
"О деятельности Кабинета Министров Украины, других органов государственной власти по обеспечению свободы слова, удовлетворению информационных потребностей общества и развития информационной сферы Украины"
Постановления Кабинета Министров Украины:
"Об утверждении Порядка локализации программных продуктов для исполнения Национальной программы информатизации"

Законопроекты
"О телекоммуникациях"
"Об электронных документах и электронном
документообороте",
"Об электронной цифровой подписи",
"О спутниковом и кабельном телевидении и радиовещании",
"О национальных информационных ресурсах",
"О защите персональных данных",
"О контроле за состоянием информационной безопасности в сетях передачи данных".

Программа развития Интернет в Украине
Програма Информатизации

10. Проект Закона "О телекоммуникациях"

Формирование законодательства о связи, основанного на международно-признанных принципах и стандартах, является одной из важнейших гарантий защиты инвестиций, поскольку четкое определение и стабильность политики развития отрасли уменьшает инвестиционные риски, увеличивая шансы на успешное проведение приватизации.
Эти задачи должен урегулировать и Закон "О телекоммуникациях". За последнее время существовало 3 законопроекта "О телекоммуникациях" - разработанный Госкомсвязи в 2000 году (принятый в первом чтении и в дальнейшем отклоненный), законопроект Омельченка (отклоненный), законопроект Луценко-Еханурова. Общим для всех этих законопроектов является создание независимого регулирующего органа, полномочия которого были бы достаточно широки:
- лицензирование;
- распределение и присвоение номерного ресурса;
- регулирование взаимодействия операторов;
- установление порядка предоставления универсальных услуг;
- тарифное регулирование;
- применение санкций за нарушения.

Центральный орган исполнительной власти в области связи
- правовое и научно-техническое обеспечение
- стандартизация, сертификация технических средств и услуг
- лицензирование использования радиочастот
контроль за соответствием законодательства

11. Власть и Информационное общество

Государство, в силу своих обязательств, координирует все процессы, затрагивающие общество в целом, преобразующие его основы. Государство же представляет интересы украинского общества на международном уровне, в частности при подписании декларативных, нормативных и прочих документов.

В этом направлении украинское правительство работает чрезвычайно активно. К успехам можно отнести то, что сегодня Украина представлена в таких влиятельных международных организациях как Международный союз электросвязи, Европейская конференция Администраций связи, Европейский институт телекоммуникационных стандартов и Региональное содружество в отрасли связи.

Успехом также является подписание Парижского меморандума взаимопонимания относительно развития Информационного общества. Согласно ему, высокий приоритет в отношениях между Еврокомиссией и нашей страной отныне принадлежит построению в Украине Информационного Общества.

Государство также выступает генерирующим центром всех действий, предпринимаемых в Украине в направлении участия в международном движении по гармонизации национальных правовых систем согласно требованиям цифрового общества. Общественным же организациям в области права, профессиональным объединениям и государственным профильным подструктурам отводится роль реализаторов принятых на государственном и международном уровне программ и проектов.

То же касается информационного преобразования экономических отношений, образовательной системы и системы здравоохранения, перехода органов власти всех уровней на онлайновый режим взаимодействия с гражданами, других изменений, связанных с широким внедрением ИТ [31].

4.3. Информационное общество: глобальное, европейское, украинское

Мы завершаем рассмотрение проблемы построения Информационного общества в Украине. Мы рассмотрели общие положения, происхождение и сроки теории Информационного общества, разобрали вопрос функционирования цифровой экономики, развития информационных технологий и работы над нормативным обеспечением информатизации, выяснили роль государства относительно любого из этих аспектов, а также узнали, чему и каким образом следует работать над адаптацией людей к новому миру.

И, обобщая все вышесказанное, мы возвращаемся к начальной теме: каково место Украины в этом новом мире, какой путь следует избрать нам и нашему государству, лишь бы достичь цели?

В первую очередь необходимо констатировать неприятный факт для тех, кто хотел бы подождать с любыми решительными шагами. Двухполюсный геополитический мир распался, уступив место новому, динамичному и постоянно изменяемому глобальному среде.

Украина должна, так же, как и в других аспектах своей деятельности, сформировать собственно, украинское лицо государственной информационной политики, избрать собственные тактику и стратегию. Мир воспринимает Украину сквозь призму решений именно ее правительства, глобальной активности именно его экономики и науки, ценностей именно его культуры. Итак, каждый наш шаг или навредит нам, или приблизит к авангарду нового общества, но ни в каком случае не останется незамеченным.

Информационная цивилизация, как уже было сказано, – пора знаний. А знания не бывают отечественными или зарубежными. Если они превращаются в главный ресурс – экономика, политика, да и практически все другие общественные институты могут быть только мировыми. На пути к полной глобализации взаимозависимость стран многократно возрастает.

Тем не менее, ни в коем случае Украине не следует беспокоиться о возможной потере национальной самобытности в наднациональном и надгосударственном гиперпространстве. Потеря это невозможная, в ХХІ веку нереальный космополитизм века ХІХ. Наоборот, Интернет предоставляет возможность увеличить культурное разнообразие, которое является одним из свойств – и преимуществ – Информационного общества, усилить культурный обмен между странами мира [7].

Украину ждет информационный мир. И более близкой целью есть Европейское информационное пространство. В этом нам так же готовы предоставить любую помощь. Мы имеем в виду, в частности, Европейскую информационную сеть из международных отношений и региональных исследований. Стратегической целью этой международной системы и есть реализация одного из наиболее эффективных путей интеграции стран Западной и Восточной Европы, а именно – интеграции в сфере информатизации.

Для Украины информатизация – путь не только к европейской интеграции, но и к экономическому благосостоянию. Доказательством этому есть опыт Франции, нашего традиционного партнера, с которым Украина всегда маленькая чрезвычайно дружные отношения. Итак если французское правительство столкнулось с спешной необходимостью развития информационно-телекоммуникационной области, коло перед французской экономикой явилась реальная угроза быть буквально задушенным нашествием зарубежных продуктов т технологий, – тогда правительство во главе с Ліонелем Жоспеном утвердил национальную программу развития области. Это было 1997 года. За два года компании информационно-телекоммуникационной области Франции вышли на четвертое место в мире.

Это четвертое место означает в самом деле серьезный вклад во французскую экономику, значительное увеличение бюджетных поступлений и дополнительные успехи в борьбе с безработицей в стране. Ведь 1999 года сектор информационно-телекоммуникационных технологий составлял уже 5% глобального информационного продукта – больше, чем индустрия туризма или же автомобилестроение раз с энергетикой.

С нашим научным, кадровым, технологическим потенциалом приобщиться к выгодам, которые их имеют развитые страны от области информационно-телекоммуникационных технологий – дел нескольких лет целенаправленных системных усилий.

Международная экономическая конъюнктура оказывает содействие именно такому развитию событий: большинство экономистов ожидает, что стимулированное технологиями высочайшее возрастание (экономики, занятости) состоится именно в странах, которые развиваются, на протяжении следующего десятилетия [13].

Собственно украинская стратегия информатизации ныне разрабатывается при участии отечественных экономистов, юристов, членов правительства, научных рабочих информационно-телекоммуникационной области, а также предпринимателей, журналистов, специалистов по ИТ, активистам общественных организаций разнообразнейший направление, рабочих просвещенской сферы и просто небезразличных пользователей Сети. Общественно значимая работа в самом деле выполняется всем обществом.

Создание действенной, эффективной национальной стратегии развития Информационного общества – важнейшая задача, которая может быть выполнено немедленно, так как от него зависят все следующие, большие и маленькие, шаги на пути к Глобальному Информационному Обществу.

Не удаваясь к императивам ли единственно правильных рецептов, мы приведем просто перечень уже существующих моделей развития Информационного общества, которое составила Ольга Вершинская, заместитель директора Института народонаселение Русской академии наук.

В мире существует две модели информатизации: западная и азиатская. Западной моделью информатизации называют путь, которым идут индустриально развитые страны. Рассмотрим, какая именно роль отводится государству в некоторых из национальных интерпретаций западной модели.

В шведском правительственном отчете 1994 года относительно развития информационных технологий “Крыла человеческим возможностям” было предложено введение переходного периода, во время которого правительство берет руководство на себя и есть гарантом интересов не только рынка, но и индивидуумов.

Ведущая роль правительства заложена и во французском отчете. Отдел телекоммуникаций испанского правительства придерживается похожей позиции, считая, что роль правительства состоит в обеспечении перехода от услуг для элиты к услугам для всех, прежде всего в областях телеобразования и телемедицины.

В то же время Евросоюз сегодня делает значительный акцент на необходимость либерализации и приватизации производства информационно-телекоммуникационных технологий, в особенности в сфере телекоммуникаций. Этот подход в особенности четко прозвучал в отчете Евросоюза 1994 года, подготовленному под руководством М. Бангеманна, где указано, что роль государства – в защите сил конкуренции и гарантировании политического одобрения Информационного общества.

В целом европейский подход к информатизации ориентированный на функциональное и практическое информирования жителей, а не на развлечения, как в США. Однако здесь необходимо отметить, что самая инициатива информатизации домохозяйств не имеет в Европе такого большого размаха, как в США.

Идеологически модель успеха стран Азии базируется на возражении западных норм, на утверждении собственных ценностных ориентаций и стремлении разработать новый подход к индустриализации и социальному развитию.

В основе этой модели – сотрудничество государства и рынка, попытка установить связь между культурными ценностями, присущая конфуцианству (рабочая дисциплина, ударение на образовании, бережливость, родственные ценности – преданность, доверие и взаимопомощь на базе признания авторитета), и социальными трансформациями [23].

Философские принципы сосуществования и совместного процветания, разделенной всеми радости возрастания, рядом с способностью правительства оказывать содействие институционализации этих принципов на уровне отдельной организации – вот, по мнению азиатских ученых, основа успеха.

Главным приоритетом становится собственное производство нового знания, новых технологий, новых продуктов. Важны не только революционные открытия на этом пути – важен поиск новых применений известных знаний и технологий. В центре внимания – новые идеи, точки зрения и не имевшая раньше оригинальность. Длится поиск институционального способа поощрения такого рода деятельности и людей, которые владеют пионерским, предпринимательским духом.

Оригинальность, разнообразие, отличие от других начинают ценится значительно выше типичности и конформизма.

Роль государства – создавать благоприятные условия для творчества в сфере информационного развития, уменьшать риск предпринимателей, которые действуют в приоритетных областях. Японское правительство поняло, что для стимуляции творческой деятельности интеллектуальный капитал нации может стать достоянием всех, так как это – общественное благо, которым нельзя владеть индивидуально в общепринятом смысле. Япония придерживается той точки зрения, что в развитом Информационном обществе нужна государственная поддержка интеллектуальной деятельности.

Что касается стран, которые развиваются, то для них четко определяются две принципиально разных стратегии: приватизация и либерализация. Приватизация – это передача государственных предприятий и видов деятельности в полные или частичные частные владения или контроль. Либерализация – это снижения барьеров для вхождения к рынку ли его части с помощью разрешения третьим сторонам конкурировать с известными, в основном монопольными производителями товаров и услуг.

Опыт показал, что те страны, которые старалось одновременно проводить приватизацию и либерализацию, потерпели неудачу и растянули достижения этих целей во времени.

Причем азиатская модель реформы характеризуется тем, что реформа начинается из внедрения конкуренции, оставляя любую серьезную приватизацию на потом, тем не менее, в конце концов, полной приватизации так и не происходит.

Латиноамериканская же модель начинается из приватизации, призванной быстро улучшить качество коммуникационных услуг ценой задержки введения на рынок конкуренции. Эта модель есть более скорой и более смелой.

Но, скажем, Индия не избрала ни пути полной приватизации, ни пути мягкой либерализации. Ее путь можно назвать промежуточной. Что не помешало ей стать наибольшим экспортером виртуальных рабочих в области информационно-телекоммуникационных технологий и одним из крупнейших производителей программного обеспечения, в несколько раз увеличив за счет технопарков объем национального дохода и минимальных расходов. И это не учитывая поток инвестиций от крупнейших корпораций мира.

Информатизация разрешила Индии найти средства на развитие социальной сферы, взяться за подъем других областей, заброшенных ли слабо развитых. Вообще перспективы страны значительно улучшились, и результаты такого продуманного и быстрого развития положительно скажутся на жизни каждого гражданина уже за несколько лет.

Системность, целеустремленность, продуманная, четкая стратегия развития, и главное – сознательное конструктивное желание перемен к лучшему – и Украинское информационное чудо станет реальностью [25].

4.4. Проблемы формирования информационного общества в

Украине

Для Украины имеет большое значение разработка концепции информационного общества. От этого зависит ее место в мировом сообществе, конкурентоспособность страны в целом, развитие демократии, личности, качества жизни, создание собственной индустрии содержания, укрепление и развитие культуры, русского языка, укрепление федерализма, информационного единства страны.

Концепция информационного общества может послужить объединяющим идейным началом для Украины. Наряду с концепцией устойчивого развития она дает целостное видение перспектив общественного развития. Для многих привлекательной чертой этой концепции является ее неидеологизированный характер.

Поскольку технологическая база информационного общества постепенно создается и в Украине, необходимо иметь сформулированную и заявленную от имени государства концепцию его построения, в которой были бы прописаны роль и место основных действующих лиц — коммерческого сектора экономики, государства, населения, общественных организаций.

Проблемы формирования информационного общества в Украине имеют много общего с аналогичными процессами в других странах, что объясняется быстрым распространением новейших ИТТ, глобализацией мировых информационно-технологических рынков. Различия связаны с географической протяженностью страны, недостаточно развитой информационной инфраструктурой, общим переходным состоянием экономики. Вместе с тем можно констатировать, что за последние годы достигнут существенный прогресс в развитии телекоммуникаций, информатизации государственных и коммерческих организаций, информационном законодательстве. Этот прогресс позволяет говорить о своевременности перехода от политики, направленной на развитие отдельных отраслей информационной индустрии — связи, компьютерного и информационного, аудиовизуального рынков, к формированию общей стратегии вхождения в информационное общество, в которой на первый план выходят социальные закономерности.

У Украины осталось очень немного времени для того, чтобы занять достойное место в системе международных информационных отношений. Если время будет упущено, то страна превратится в информационную колонию, окажется поделенной на сферы влияния между мировыми информационными “империями”, во многом утратит культурную автономию. Это может произойти незаметно и “бескровно”, в результате конкурентной борьбы на рынках средств массовой коммуникации и информации, когда российский потребитель получит большой выбор информационных и развлекательных программ и средств связи, а несовершенное и отсталое законодательство, отсутствие оперативных методов государственного регулирования не смогут защитить национального производителя, украинские культурные ценности, развить собственные конкурентоспособные информационные ресурсы и средства их доставки населению.

Согласно мировому опыту, телефонизация в стране считается в основном законченной при достижении телефонной плотности порядка 40 аппаратов на 100 жителей. Для этого количество абонентов в Украине надо увеличить примерно вдвое. Реально такая задача может быть решена в течение 7—10 лет. В Украине на 1 тыс. жителей приходится 25 компьютеров (в США — 300), причем основная их масса сосредоточена в учреждениях. Однако темпы ввоза и собственной сборки компьютеров позволяют утверждать, что приблизительно в этот же период — до 10 лет — проблемы компьютеризации и информатизации со стороны технической обеспеченности будут в значительной мере преодолены.

Совершенно очевидно, что в ближайшие 2—3 года будут решаться проблемы жилищно-коммунального хозяйства, инвестиций в реальный сектор экономики и прочие насущные задачи реформирования, а предполагаемый экономический рост лишь несколько повысит уровень жизни и покупательную способность населения. Однако специфика ИТТ в том и состоит, что их внедрение и эксплуатация относится к доходному, хотя и рискованному бизнесу, они могут привести наряду с сырьевыми отраслями к экономическому росту. Государство не может сейчас, да и не должно ставить задачу вложения собственных инвестиций в информационный сектор. Его роль, как показывает мировая практика, — создать необходимые условия для развития в этой области частных инициатив, в том числе с привлечением иностранных и межнациональных компаний.

Украинская информационная инфраструктура, включающая информационные ресурсы и программно-аппаратные средства вычислительной, телекоммуникационной техники, а также персонал, обеспечивающий их создание и использование, становится важнейшей составляющей жизнедеятельности общества. Без нее невозможно функционирование государственных структур, реализация прав граждан на информацию, необходимую при решении личных, хозяйственных или общественных проблем.

Приняты документы, позволившие перейти от административного управления к более тонким методам государственного регулирования, что позволяет отрасли эффективно функционировать. В качестве основных принципов этого регулирования можно назвать акционирование предприятий связи, привлечение инвестиций под крупные проекты, сокращение перекрестного субсидирования потребителей, сохранение государственного контроля за счет лицензирования (контроль за рынком и поведением операторов) и сертификации (проведение единой технической политики), сохранения государственных пакетов акций в акционированных предприятиях.

Рынок средств информатизации, информационных продуктов и услуг является одним из наиболее динамичных секторов украинской экономики. Ежегодные продажи компьютеров в последние годы росли быстрыми темпами и достигли уровня 200 тыс. в год. В связи с насыщенностью рынка и общим социально-экономическим спадом эти темпы роста развития информационного сектора снизились, но в меньшей степени, чем во всей экономике. Пользователям информационных систем предлагается широкий выбор средств информатизации и программных продуктов, причем часто одновременно с появлением их на западных рынках. Все большее количество компьютеров приобретается в индивидуальное пользование. Получили распространение услуги в области системной интеграции. По ряду направлений (банковская автоматизация, офисные системы) украинские фирмы оказывают такие услуги на уровне ведущих зарубежных фирм. Ведутся работы по развитию информационно-телекоммуникационных систем в интересах высших органов государственной власти и управления [29].

В украинском информационном законодательстве, составляющем юридическую основу информационной политики, имеются обширные пробелы: не регулируются законодательно право на информацию, охрана персональных данных, деятельность телевизионных компаний.

Требуют дополнений законы об охране авторских и смежных прав, о средствах массовой информации. На повестке дня стоит регулирование уже начавшегося процесса концентрации собственности отечественных средств массовой информации, возникновения крупных информационных компаний, обладающих газетами, телеканалами, информационными агентствами. Сильная зависимость информационной инфраструктуры общества от финансовых групп потенциально так же опасна для общества, как и диктат государства. Нет документов, регламентирующих порядок формирования и поддержания ведомственных информационных ресурсов, доступа к ним граждан. Не установлены правила приобретения и эксплуатации информационных и телекоммуникационных технологий в государственных учреждениях, что приводит к бесконтрольному и практически безответственному расходованию значительных сумм, компьютерные и информационные системы не вносят ожидаемого вклада в повышение эффективности деятельности государственных органов.

Необходимо определиться, каковы место и роль Украины в международных программах типа Глобальной информационной инфраструктуры, в деятельности Европейской Комиссии, направленной на формирование информационного общества в Европе.

Еще одна проблема, требующая государственного вмешательства, — это присутствие органов государственной власти в Интернете. Существующие документы, регламентирующие эту деятельность, имеют чисто технический характер, решают вопросы организации, финансирования, безопасности. Однако нет документов, которые обязывали бы министерства и ведомства, представительную власть выставлять некоторый набор информации в открытый доступ в Интернете, организовывать обсуждение проблем, использовать Интернет для учета мнений и пожеланий населения.

При организации информационно-аналитической службы современных условиях одним из камней преткновения становится финансовое обеспечение. Информация при рыночных отношениях стоит денег, труд квалифицированных экспертов также не говоря уже об информационной технике, средствах связи и т. п. Поэтому созданию службы должен предшествовать хотя 6ы приблизительный расчет необходимых средств. Экономия в это области может дать в результате поверхностные выводы и одностороннюю информацию. Если средств не хватает, необходима концентрация на узко и четко поставленных задачах. Стремление получить грамотную, эффективную аналитическую службу, отвечающую задачам стратегического развития, на основе скудной финансирования нереализуемо.

Опыт работы государственных аналитических подразделений высветил целый комплекс проблем, без общего решения которых дальнейшее развитие не будет столь эффективным, как хотелось бы. К числу первоочередных проблем можно отнести следующие: ответственность за тот или иной вид информационных ресурсов, режим обмена и предоставления информации внутри государственных органов, регламентация продажи государственной информации, разработка и реализация общих принципов создания и функционирования ведомственных информационных систем, определяющих механизм финансовой и технологической экспертизы [31].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, характеризуя современное состояние информатизации в Украине, надо отметить такие достигнутые позиции:

в основном сформирована и реализуется государственная политика в сфере информатизации; утверждена Национальная программа информатизации, реализация которой регламентируется специально принятыми Законами Украины; активно создается нормативно-правовая и нормативно-техническая база, направленная на регулирование отношений в новом информационном обществе; процесс вхождения в мировое информационное пространство перестал быть стихийным и приобрел признаки управляемости; образовался и развивается рынок современных информационных технологий и услуг; осуществляется государственная поддержка национальных производителей сферы информатизации; осуществляются мероприятия, направленные на защиту информации и обеспечение информационной безопасности государства в условиях применения компьютерной техники; развивается международное сотрудничество в сфере в сфере становления информационного общества;

§ создаются предпосылки для постепенного перехода украинского общества к информационной фазе развития.

Таким образом, мы видим, что Государственные органы Украины заняли чрезвычайно активную позицию в деле формирования информационного общества.

Информационное общество в украинской национальной информационной инфраструктуре должно определяться как общество, в котором:

· учебные заведения и преподаватели становятся доступными всем студентам, вне зависимости от географических условий, расстояния, ресурсов и трудоспособности;

· огромный потенциал искусства, литературы и науки становится доступен не только в библиотеках и музеях;

· медицинские и социальные услуги становятся доступными в интерактивном режиме;

· создается возможность полноценно работать через электронные магистрали;

· небольшие фирмы могут получать заказы со всего мира электронным образом;

· каждый может смотреть последние фильмы, обращаться в банк, магазин из своего дома, получать государственную информацию прямо или через местные библиотеки, легко вступать в контакты с государственными служащими;

· государственные, деловые структуры могут обмениваться информацией электронным путем, снижая объем бумажного документооборота и улучшая качество услуг.

Именно такой должна быть позиция государства, чтобы сформировать в Украине развитое, полноценное информационное общество.

Необходимо отметить участие Украины в Международной встрече на высшем уровне, начавшейся 15 декабря 2003 г. в г. Женева. На этой встрече была принята Декларация принципов «Построение информационного общества – глобальная задача в новом тысячелетии».

Фактически с момента окончания Саммита в Украине началась международная экспертиза подготовки Национальной Стратегии формирования информационного общества Украины, в которой участвуют такие влиятельные организации, как Еврокомиссия, Мировой Банк, а также известные международные эксперты.

Именно в Киеве 15 – 16 апреля состоялась конференция «Информационное общество: от Стратегии к действиям», на которой был проанализирован процесс создания, принятия и реализации Национальных Стратегий в государствах Восточной Европы и Центральной Азии, а также приглашены эксперты из других стран, которые успешно реализовывают подобную политику. Как считает Президент Фонда «Информационное Общество Украины» Андрей Колодюк, подобные мероприятия, как и международная экспертиза, означают не контроль над процессом создания Национальной Стратегии информационного общества Украины, а возможность обмена опытом и координации действий. Именно такое понимание процесса соответствует концепции информационного общества, неотъемлемыми характеристиками которого являются «горизонтальные» связи и координация действий между тремя секторами – государством, бизнесом и общественностью.

Мы завершаем рассмотрение проблемы построения Информационного общества в Украине. Мы рассмотрели общие положения, происхождение теории Информационного общества, разобрали вопрос функционирования цифровой экономики, развития информационных технологий и работы над нормативным обеспечением информатизации, выяснили роль государства относительно любого из этих аспектов, а также узнали, чему и каким образом следует работать над адаптацией людей к новому миру.

Таким образом, для Украины информатизация – путь не только к европейской интеграции, но и к экономическому благосостоянию.

Обобщая все вышесказанное, мы возвращаемся к начальной теме: каково место Украины в этом новом мире, какой путь следует избрать нам и нашему государству, лишь бы достичь цели?

Для Украины информатизация – путь не только к европейской интеграции, но и к экономическому благосостоянию.

Системность, целеустремленность, продуманная, четкая стратегия развития, и главное – сознательное конструктивное желание перемен к лучшему – и Украинское информационное чудо станет реальностью.