Комплексный клинико-лабораторный сравнительный анализ систем ротационных эндодонтических инструментов из никель-титанового сплава (стр. 4 )

BioRaCe ≈ Mtwo < ProFile ≤ ProTaper < FlexMaster.

Выраженность эффекта вкручивания инструментов различных систем.

Выраженность эффекта вкручивания инструмента определяется углом его нарезки в зоне соприкосновения режущих граней инструмента с дентином: чем больше угол нарезки, тем более инструмент подвержен эффекту вкручивания (Таб.6). В связи с тем, что срезание дентина происходит, как правило, лишь ограниченным участком режущей части, целесообразно проводить определение и сравнение средних значений угла нарезки на небольших участках режущей части протяженности около трех миллиметров.

В целях упрощения восприятия данных было проведено их цветовое кодирование. Средние значения углов нарезки на различных участках режущей части были распределены в порядке возрастания на 6 диапазонов. Каждому диапазону значений был присвоен определенный оттенок цветовой шкалы от синего до красного. Согласно данной цветовой шкале, синий цвет соответствует малому эффекту вкручивания, а красный – наиболее значительному эффекту вкручивания:

12-18

18-25

25-33

33-41

41-48

48-56

Из таблицы 6 видно, что в целом выраженность эффекта вкручивания инструментов различных систем возрастает в следующем порядке:

BioRaCe < Mtwo < ProTaper < FlexMaster < ProFile.

Результаты мета-анализа литературных данных.

В результате поиска было найдено 409 статей, после их подробного изучения в мета-анализ была включено 20 статей (Таб.7). В целом результаты мета-анализа экспериментальных данных других авторов подтверждают данные сравнительного теоретического анализа свойств ротационных никель-титановых инструментов, проведенного на основе изучения их конструктивных параметров.

Таблица 6.

Средние углы нарезки ротационных никель-титановых

инструментов различных систем.

Инструмент	Угол нарезки, град
1-3мм	3-6мм	6-10мм	>10мм
ProFile	17,3	26,3	34,1	43,3
ProFile	19,7	29,3	36,9	44,1
ProFile 30 .04	24	32,8	39,7	48,4
ProFile 20 .06	20	32,3	42	52
ProFile 25 .06	21,9	33,5	44	53,8
ProFile 30 .06	27,3	39,3	47,5	55,3
FlexMaster	21,5	25,8	30,9	35,6
FlexMaster	24,8	28,8	33	39
FlexMaster	28,7	31,2	35,6	39,8
FlexMaster	21,3	32,5	37,2	39
FlexMaster	25,2	33	38,5	41,75
FlexMaster	26,7	33,1	37,3	40,5
ProTaper S1	13,5	17,5	22,3	23,5
ProTaper S2	16,7	19	22,8	25,5
ProTaper F1	19,8	24,3	25,7	28
ProTaper F2	22,5	25,2	25,5	22,5
ProTaper F3 C	28,3	33,3	32	28,5
ProTaper F3 H	29,1	25,5	19,8	15
BioRaCe1	15,4	14,6	12,5	13,3
BioRaCe2	15,3	19,9	16,4	17
BioRaCe3	12,3	14,7	14,5	15
BioRaCe4	23	22,7	18,5	18,1
BioRaCe5	20,5	23,4	14,3	17,9
Mtwo	22,4	26	29,2	32,7
Mtwo	20,2	23	26,2	29,5
Mtwo	19,8	24,2	26,3	29
Mtwo	18,3	19,5	21	26,7

Однако мета-анализ показал, что существующие исследования охватывают лишь небольшое количество систем инструментов и ограниченный спектр их свойств. В большинстве работ проводилось сравнение инструментов лишь одного размера. Такой подход достаточно узок и не позволяет провести комплексный анализ свойств каждого инструмента в отдельности и системы инструментов в целом, так как даже внутри одной системы могут быть представлены инструменты, значительно отличающиеся между собой по ряду конструктивных параметров и свойств.