Примерная форма сравнительной таблицы «Основные формы (виды) систематизации права»:
№ п/п | ОСНОВНЫЕ ФОРМЫ СИСТЕМАТИЗАЦИИ ПРАВА | ХАРАКТЕРИСТИКА ОСОБЕННОСТЕЙ | |
Основная форма | (Под)виды | ||
1 | Учет | ||
2 | Инкорпорация | ||
3 | Консолидация | ||
4 | Кодификация | ||
5 | ОБЩИЕ ЧЕРТЫ (ПРИЗНАКИ) |
Написание реферата на тему «Свод законов как форма систематизации права» (объемом до 20 000 знаков с пробелами и количеством источников и/или исследований в библиографии не менее 7).
Информационное обеспечение:
Исследования, учебники и ученые пособия
Баранов В. М., Рахманина Т. М., Сырых В. М. Систематизация нормативно-правовых актов. Нижний Новгород, 1993.
Баркалов С. В. Специфика официальной и неофициальной инкорпорации нормативных правовых актов // Юридическая мысль. 2004. № 6.
Булаков О. Н. Законодательная техника и законодательный процесс в Российской Федерации (правила конструирования закона): Учеб. пособие. М., 2002.
Электронный свод законов и правовая информатизация в России // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2010. № 4.
Кабрияк Р. Кодификации. М., 2007.
Кодификация законодательства: Теория, практика, техника: Материалы Международной научно-практической конференции, Нижний Новгород, 25–26 сентября 2008 года / Под ред. , . Н. Новгород, 2009.
Литягин Н. Н. Организационные предпосылки систематизации законодательства // Журнал российского права. 2002. № 4.
Нерсесянц В. С. Общая теория права и государства. Учебник для вузов (любое издание).
Поляков А. В. Общая теория права: феноменолого-коммуникативный подход. Курс лекций (любое издание).
Рахманина Т. Н. Закон как высшая форма кодификации // Проблемы совершенствования советского законодательства. Вып. 37. М., 1987.
Систематизация законодательства в Российской Федерации / под ред. А. С. Пиголкина. СПб., 2003.
Спиридонов Л. И. Теория государства и права. Учебник (любое издание).
Кодистика (учение о технике кодификации) в международном праве // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2010. № 4.
ТЕМА 2. КОДИФИКАЦИЯ РУССКОГО ПРАВА ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XVII СТОЛЕТИЯ
Система источников русского права в начале царствования Алексея Михайловича. Причины созыва Земского Собора 1648–1649 гг. Его задачи и состав. Законотворческие комиссии Земского Собора. Подготовка Уложения. Его источники, структура, основные юридические особенности.
Соборное уложение царя Алексея Михайловича — акт комплексной консолидации и кодификации светского русского права. Его историческое значение как основы имперского законодательства.
Развитие русского законодательства во второй половине XVII в. Новоуказные статьи и нарастающая потребность их инкорпорации в Уложение.
Классическая лекция: 2 часа
Семинар: Особенности систематизации права в Соборном уложение — 2 часа.
План семинара
1) Предпосылки и причины систематизации русского права в середине XVII в.
2) Источники Соборного уложения.
3) Структура закона.
4) Использованные формы (виды) систематизации права.
Интерактивное занятие: 1 час
Форма интерактивного занятия — дискуссия на тему: «Литовский статут и Соборное уложение: сравнительный анализ приемов систематизации норм» по следующим вопросам:
1) Что общего и особенного в правовой природе Литовского статута и Соборного уложения?
2) Каковы преимущества и недостатки структуры Литовского статута и Соборного уложения в сравнительном аспекте?
3) Действительно ли техника систематизации права более совершенна в Соборном уложении?
Самостоятельная работа студентов — выполнение в письменной форме группового проекта: «Тематическая инкорпорация и консолидация глав и норм Соборного уложения» — 6 часов
Для выполнения в письменной форме группового проекта поток разделяется на малые творческие группы по 2–3 человека, каждая из которых самостоятельно подготавливает и сдает преподавателю реферат «Тематическая инкорпорация и консолидация глав и норм Соборного уложения» (объемом до 20 000 знаков с пробелами и количеством источников и/или исследований в библиографии не менее 7).
Информационное обеспечение:
Источники
Российское законодательство X–XX вв. В 9 т. Т. 3. Акты земских соборов / под ред. А. Г. Манькова. М., 1985.
Соборное уложение 1649 года. Законодательство царя Алексея Михайловича / сост., предисловие и вступит. ст. . М., 2011.
Исследования, учебники и ученые пособия
Маньков А. Г. Законодательство и право России второй половины XVII в. СПб., 1998.
Маньков А. Г. Уложение 1649 года — кодекс феодального права России. Л., 1980.
Развитие русского права второй половины XVII — XVIII веков / отв. ред. . М., 1992.
Софроненко К. А. Соборное уложение 1649 года — кодекс русского феодального права. М., 1958.
Тихомиров М. Н., Епифанов П. П. Соборное уложение 1649 года. М., 1961.
Томсинов В. А. Основные черты юриспруденции западно-русского государства (Великого княжества Литовского) // Законодательство. 2005. № 7.
Томсинов В. А. Развитие русской юриспруденции в XVII столетии // Законодательство. 2005. № 8–12; 2006. № 1.
Томсинов В. А. Соборное Уложение 1649 года как памятник русской юриспруденции // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2007. № 1.
Черепнин Л. В. Земские соборы Русского государства XV–XVII вв. М., 1978.
ТЕМА 3. КОДИФИКАЦИЯ РУССКОГО ПРАВА В XVIII СТОЛЕТИИ
Задачи систематизации русского права в правление Петра Великого. Объективные и субъективные препятствия на пути систематизации законодательства. Конкуренция идей «сводного уложения» (свода) и «нового уложения».
Кодификационные комиссии в России в первой половине XVIII века. Привлечение сословных представителей для участия в подготовке уложения. Роль Сената и Юстиц-коллегии в систематизации русского права.
Уложенная комиссия Екатерины Великой. Ее задачи, состав и структура. Подготовка нового Уложения.
Подготовка систематизации русского права при Павле I.
Причины неудач попыток комплексной систематизации русского права в XVIII в.
Семинар: Наказ Екатерины Великой и его роль в систематизации русского права — 2 часа.
План семинара
1) Цель издания и основные источники Наказа.
2) Ведущие идеи Наказа в области принципов и техники правотворчества.
3) Проблема реализации программных норм Наказа.
Интерактивное занятие: 1 час.
Форма интерактивного занятия — групповая дискуссия по следующим вопросам:
1) Какая форма систематизации права в XVIII в. оптимальна: сводное или новое уложение?
2) Насколько эффективно участие (выборных) сословных представителей при систематизации права?
Самостоятельная работа студентов — составление презентации «“Кодификационные” органы в 1700–1767 гг.» — 8 часов.
Примерная структура презентации «“Кодификационные” органы в 1700–1767 гг.» должна быть сходной с традиционной структурой курсовой работы:
1) На первом слайде должны быть указаны тема презентации и Ф. И.О. (со)авторов.
2) На втором слайде указывается содержание презентации с указанием порядковых номеров слайдов.
3) При характеристике каждой «кодификационной» комиссии («кодификационного» органа) унифицировано раскрываются: наименование, каким нормативным актом учрежден(а), период существования, задачи, особенности состава, результаты деятельности.
4) В завершение должны быть сделаны обобщающие выводы и указаны использованные источники и литература
Рекомендуемый объем — 15–20 слайдов (с соблюдением принципа аудиторной удобочитаемости).
Информационное обеспечение:
Источники
Императрица Екатерина II. Наказ, данный Комиссии о составлении нового Уложения / под ред. и с предисл. . М., 2007.
Законодательство Екатерины II / отв. ред. О. И. Чистяков, Т. Е. Новицкая. В 2 т. М., 2000–2001.
Российское законодательство X–XX вв. В 9 т. Т. 4. Законодательство периода становления абсолютизма / под ред. А. Г. Манькова. М., 1986.
Российское законодательство X–XX вв. В 9 т. Т. 5. Законодательство периода расцвета абсолютизма / под ред. Е. И. Индова. М., 1987.
Исследования, учебники и ученые пособия
Галузо В. Н. Систематизация законодательства в России (1649–1913). М., 2007.
Галузо В. Н. Систематизация законодательства в России: Историко-правовое исследование. М., 2009.
Латкин В. Н. Учебник истории русского права периода Империи (XVIII и XIX ст.). 2–е изд., перераб. и доп. СПб., 1909; М., 2004.
Омельченко О. А. «Законная монархия» Екатерины II. Просвещенный абсолютизм в России. М., 1993.
Пахман С. В. История кодификации гражданского права (любое издание).
Развитие русского права второй половины XVII — XVIII веков / отв. ред. . М., 1992.
Сперанский М. М. Руководство к познанию законов / отв. ред. И. Д. Осипов. СПб., 2002.
Томсинов В. А. Императрица Екатерина II о законах и законности // Законодательство. 2001. № 9–11.
ТЕМА 4. КОДИФИКАЦИЯ РУССКОГО ПРАВА В XIX СТОЛЕТИИ
Окончательное сосредоточение дела систематизации русского права в руках бюрократических учреждений.
Кодификационные учреждения в царствование Александра I. Роль Министерства юстиции в систематизации российского права. Г. А. Розенкампф и М. М. Сперанский как виднейшие руководители кодификационного процесса в первой четверти XIX в.
Второе отделение Собственной Его Императорского Величества Канцелярии. А. Балугьянского, М. А. Корфа и М. М. Сперанского в кодификации русского права. Трехуровневый план кодификационных работ Сперанского и его корректировка Николаем I.
Реформы кодификационных учреждений в царствование Александра III. Сосредоточение кодификационных работ в Государственном Совете. Кодификационный отдел при Государственном Совете.
Полное собрание законов Российской империи как акт комплексной систематизации права. Первое собрание. Второе и третье собрания. Их источники, структура, основные юридические особенности. Юридическая природа Полного собрания законов как преимущественно хронологической инкорпорации. Роль Собрания узаконений
Свод законов Российской империи как акт универсальной систематизации права. Создание Свода законов как величайший успех систематизации отечественного права. Его источники, структура, основные юридические особенности. Принципы систематизации законодательства И. Бентама (в редакции М. М. Сперанского). Техника кодификации Свода законов. Свод законов как соединение различных видов систематизации права — инкорпорации, консолидации, кодификации.
Споры о юридической природе Свода законов.
Полные переиздания Свода законов. Продолжения Свода законов. Опыт издания XVI тома Свода законов.
Интерактивное занятие 1: 2 часа.
Форма интерактивного занятия — дискуссия по следующим вопросам:
1) Для чего необходимо Полное собрание законов?
2) Оптимальная ли структура Свода законов?
3) Какова правовая природа Свода законов?
Семинар: Свод законов Российской империи — 2 часа.
План семинара
1) Цель издания и основные источники.
2) Издания и продолжения СЗРИ.
3) Структура СЗРИ.
4) Техника составления разделов и статей СЗРИ.
Интерактивное занятие 2: 2 часа.
Форма интерактивного занятия – «мозговой штурм»
Алгоритм проведения занятия:
1. Студенты делятся на группы по 2–3 человека.
2. В течение 20 минут, опираясь на текст Основных государственных законов в редакции Свода Законов 1906 г. (текст предоставляется преподавателем в распечатанном виде, размещается на платформе SharePoint), студенты выявляют все случаи прямого и косвенного (латентного) закрепления нормотворческой власти монарха в конституции Российской империи.
3. Каждая группа представляет свои выводы, студенты обмениваются мнениями под руководством преподавателя.
Самостоятельная работа студентов — составление презентации по теме «Эволюция кодификационных учреждений (органов) в XIX столетии» (10 часов).
Примерная структура презентации «Эволюция кодификационных учреждений (органов) в XIX столетии» должна быть сходной с традиционной структурой курсовой работы:
1) На первом слайде должны быть указаны тема презентации и Ф. И.О. (со)авторов.
2) На втором слайде указывается содержание презентации с указанием порядковых номеров слайдов.
3) При характеристике каждой «кодификационной» комиссии («кодификационного» органа) унифицировано раскрываются: наименование, каким нормативным актом учрежден(а), период существования, задачи, особенности состава, результаты деятельности.
4) В завершение должны быть сделаны обобщающие выводы и указаны использованные источники и литература
Рекомендуемый объем — 15–20 слайдов (с соблюдением принципа аудиторной удобочитаемости).
Информационное обеспечение:
Источники
Государственный строй Российской империи накануне крушения. Сборник законодательных актов / сост. Г. А. Кутьина, О. И. Чистяков. М., 1995.
Российское законодательство X–XX вв. В 9 т. Т. 9 Законодательство эпохи буржуазно-демократических революций / отв. ред. . М., 1994.
Сперанский М. М. Руководство к познанию законов / отв. ред. И. Д. Осипов. СПб., 2002.
Сперанский М. М. Юридические произведения / сост., вступит. ст. В. А. Томсинова. М., 2007.
Исследования, учебники и ученые пособия
«Законная сила» Свода законов в свете архивных данных / под ред. и с предисл. . М., 2006.
Галузо В. Н. Систематизация законодательства в России (1649–1913). М., 2007.
Галузо В. Н. Систематизация законодательства в России: Историко-правовое исследование. М., 2009.
Кодан С. В. М. М. Сперанский и систематизация законодательства в России // Советское государство и право. 1989. № 6.
Латкин В. Н. Учебник истории русского права периода Империи (XVIII и XIX ст.). 2–е изд., перераб. и доп. СПб., 1909; М., 2004.
О своде законов Российской империи / под ред. и с предисл. . М., 2006.
Пахман С. В. История кодификации гражданского права (любое издание).
Развитие русского права в первой половине XIX века / отв. ред. . М., 1992.
Развитие русского права во второй половине XIX — начале XX века / отв. ред. . М., 1997.
Сидорчук М. В. Полное Собрание законов Российской империи: История создания // Правоведение. 1991. № 4.
Томсинов В. А. (1769–1847) // Законодательство. 1998. № 1.
Томсинов В. А. Сперанский. М., 2006.
ТЕМА 5. КОДИФИКАЦИЯ УГОЛОВНОГО ПРАВА В РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ
Воинские артикулы Петра Великого как акт частичной систематизации уголовного права России. Их источники, структура, основные юридические особенности. Проблема определения формы систематизации Воинских артикулов. Значение Воинских артикулов для систематизации уголовного права Империи.
Причины неудач всеобъемлющей систематизации уголовного права в XVIII столетии.
Часть первая XV тома Свода законов как первый удачный опыт всеобъемлющей систематизации уголовного права. Его источники, структура, основные юридические особенности. Недостатки свода уголовных законов. Кодификационные работы второй половины 1830‑х годов. Блудов и его роль в систематизации уголовного законодательства.
Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. Его источники, структура, основные юридические особенности. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845–1885 гг. как акт консолидации и кодификации уголовного права.
Недостатки Уложения о наказаниях. Редакция 1866 г. Начало работ над Уголовным уложением. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных в редакции 1885 г. как промежуточный этап работы над Уголовным уложением. Его структура, основные юридические особенности и недостатки. Роль профессоров Императорского Санкт-Петербургского университета в кодификации уголовного права. И. Я. Фойницкий. Н. С. Таганцев.
Уголовное уложение 1903 г. — первый уголовный кодекс России. Его источники, структура, основные юридические особенности. Введение в действие отдельных статей Уголовного уложения.
Семинар — Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.: 2 часа
План семинара
1) Предпосылки и причины систематизации русского уголовного права в середине XIX в.
2) Источники Уложения о наказаниях.
3) Структура закона.
4) Использованные формы (виды) систематизации права.
5) Причины незавершенности кодификации уголовного права.
Семинар — Уголовное уложение 1903 г.: 2 часа
План семинара
1) Предпосылки и причины систематизации русского уголовного права в конце XIX в.
2) Источники Уголовного уложения.
3) Структура закона.
4) Использованные формы (виды) систематизации права.
5) Причины незавершенности кодификации уголовного права.
Интерактивное занятие: 1 час.
Форма интерактивного занятия — групповая дискуссия по следующим вопросам:
1) Каковы причины успеха систематизации уголовного права в XIX — начале XX в.?
2) Какое из собраний уголовного законодательства является первым кодексом уголовного права России?
Самостоятельная работа студентов — выполнение группового проекта на тему «Сравнительный анализ редакций Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 и 1885 гг.». — 10 часов
Групповой проект выполняется в форме реферативной письменной работы (доклада) и подготавливается творческим коллективом в количестве 2–4 студентов.
Для выполнения в письменной форме группового проекта поток разделяется на малые творческие группы по 2–3 человека, каждая из которых самостоятельно подготавливает реферат на тему «Сравнительный анализ редакций Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 и 1885 гг.» (объемом до 20 000 знаков с пробелами и количеством источников и/или исследований в библиографии не менее 7). Доклады по рефератам оглашаются на семинарском занятии в рамках первого вопроса плана семинарского занятия. Преподаватель назначает одну из творческих групп основными докладчиками; остальные студенты выступают с докладами-дополнениями на основе своих рефератов. Продолжительность основного доклада — до 10 минут, дополняющих — до 5 минут.
Информационное обеспечение:
Источники
Краткое обозрение хода работ и предположений по составлению нового Кодекса законов о наказаниях. СПб., 1846.
Российское законодательство X–XX вв. В 9 т. Т. 6. Законодательство первой половины XIX века / отв. ред. . М., 1988.
Уголовное уложение, высочайше утвержденное 22 марта 1903 года. СПб., 1903.
Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. СПб., 1845.
Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. СПб., 1885.
Исследования, учебники и ученые пособия
Андрусенко О. В., Кодан С. В. От свода законов уголовных к уложению о наказаниях уголовных и исправительных. Очерки по истории систематизации уголовного законодательства в первой половине XIX в. Екатеринбург, 2000.
Архипов И. В. Систематизация уголовного законодательства России в 30–70‑е годы XIX века. Саратов, 1997.
Галузо В. Н. Систематизация законодательства в России (1649–1913). М., 2007.
Галузо В. Н. Систематизация законодательства в России: Историко-правовое исследование. М., 2009.
Латкин В. Н. Учебник истории русского права периода Империи (XVIII и XIX ст.). 2–е изд., перераб. и доп. СПб., 1909; М., 2004.
Развитие русского права в первой половине XIX века / отв. ред. . М., 1992.
Развитие русского права во второй половине XIX — начале XX века / отв. ред. . М., 1997.
Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. В 2 т. Т. 1. 2‑е изд., пересмотр. и доп. СПб., 1902.
Томсинов В. А. Российские правоведы: очерки жизни и творчества. В 2 т. М., 2007.
Фельдштейн Г. С. Главные течения в истории науки уголовного права в России (любое издание).
ТЕМА 6. КОДИФИКАЦИЯ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА
В РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ
Итоги кодификационных работ к началу XIX столетия. Причины неудач в систематизации права. Отсутствие развитой системы гражданского законодательства. Существенные пробелы правового регулирования имущественных отношений.
Розенкампф и Сперанский: конкуренция немецкой и французской моделей Гражданского уложения. Важнейшие особенности проекта Гражданского уложения Сперанского. «Патриотическая» критика проекта Сперанского.
Свод законов гражданских (часть первая X тома Свода законов). Его источники, структура, основные юридические особенности. Соотношение систематизации и законодательных новелл в Своде законов гражданских. Недостатки Свода в трактовке юристов второй половины XIX в.
Проекты Гражданского уложения. Его источники, структура, основные юридические особенности. Роль профессоров Императорского Санкт-Петербургского университета в кодификации гражданского права. С. В. Пахман.
Внесение проекта V книги Гражданского уложения в Государственную Думу. Незавершенность кодификации гражданского права России к 1917 г. и ее основные причины.
Семинар — Проблемы систематизации гражданского права в Российской империи: 2 часа.
План семинара
1) Предпосылки и причины систематизации русского гражданского права в конце XIX — начале XX вв.
2) Источники проекта Гражданского уложения.
3) Структура законопроекта.
4) Использованные формы (виды) систематизации права.
5) Причины незавершенности кодификационных работ.
Интерактивное занятие: 1 час.
Форма интерактивного занятия — дискуссия по следующим вопросам:
1) Каковы достоинства и недостатки Свода законов гражданских в редакции 1913 г.?
2) Насколько соответствует структура Гражданского уложения задачам регулирования частноправовых отношений в пореформенной Российской империи?
Самостоятельная работа студентов — выполнение группового проекта на тему «Недостатки Свода законов гражданских как акта систематизации гражданского права» (10 часов).
Групповой проект выполняется в форме реферативной письменной работы (доклада) и подготавливается творческим коллективом в количестве 2–4 студентов.
Для выполнения в письменной форме группового проекта поток разделяется на малые творческие группы по 2–3 человека, каждая из которых самостоятельно подготавливает реферат на тему «Недостатки Свода законов гражданских как акта систематизации гражданского права» (объемом до 20 000 знаков с пробелами и количеством источников и/или исследований в библиографии не менее 7). Доклады по рефератам оглашаются на семинарском занятии в рамках первого вопроса плана семинарского занятия. Преподаватель назначает одну из творческих групп основными докладчиками; остальные студенты выступают с докладами-дополнениями на основе своих рефератов. Продолжительность основного доклада — до 10 минут, дополняющих — до 5 минут.
Информационное обеспечение:
Источники
Гражданское уложение: проект высочайше учрежденной Редакционной комиссии по составлению Гражданского уложения. С объяснениями, извлеченными из трудов Редакционной комиссии / сост. ; под ред. . В 4 кн. М., 2007–2008.
Законы гражданские: Свод зак. т. X ч. 1, изд. 1900 г., по Прод. 1906 и 1908 гг. С разъяснениями Правительствующего Сената (гражд. кассац., 1 и 2 департаментов, первого общего собр. и общ. собр. 1, 2 и кассац. департ. по 1 сентября 1910 г.) и комментариями русских юристов, извлеченными из научных и практических трудов по гражданскому праву и судопроизводству (по 1 июля 1910 г.) / сост. ; науч. ред. В. С. Ем. В 5 кн. М., 2004.
Кодификация российского гражданского права / Редкол.: С. С. Алексеев и др. Екатеринбург, 2003.
Исследования, учебники и ученые пособия
О кодификации гражданского права России (1882–1917 гг.) // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 1984. № 4.
Пахман С. В. История кодификации гражданского права (любое издание).
Развитие русского права во второй половине XIX — начале XX века / отв. ред. . М., 1997.
Проект Гражданского уложения 1905 г. и модернизация русского гражданского права // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2004. № 4.
Томсинов В. А. Российские правоведы: очерки жизни и творчества. В 2 т. М., 2007.
Шершеневич Г. Ф. История кодификации гражданского права в России. Казань, 1898.
Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. В 2 т. Т. 1 (любое издание).
ТЕМА 7. ЗАДАЧИ, НАПРАВЛЕНИЯ И ОСНОВНЫЕ ОСОБЕННОСТИ КОДИФИКАЦИИ ПРАВА В РОССИИ (1649–1917)
Институциональные особенности процесса систематизации права в имперской России. Эволюция состава и структуры государственных органов, отвечающих за систематизацию права: соотношение случайного и закономерного. Важнейшие памятники систематизации русского права с середины XVII до начала XX в. Роль профессоров Императорского Санкт-Петербургского университета в кодификации русского права.
Основные итоги кодификация права Российской Империи.
Влияние работ по систематизации русского права в XIX — начале XX в. на последующие кодификационные работы в России.
Классическая лекция: 2 часа.
Интерактивное занятие: 1 час.
Форма интерактивного занятия — групповая дискуссия на тему «Влияние работ по систематизации русского права в XIX — начале XX в. на последующие кодификационные работы в России» по следующим направлениям:
1) Какое позитивное и/или негативное влияние опыта систематизации права в имперской России прослеживается в кодификационных работах советского времени?
2) Какой позитивный и/или негативный опыт систематизации права в Российской империи важен для современных работ п систематизации отечественного права?
Самостоятельная работа студентов — подготовка презентации «Институциональные особенности процесса систематизации права в имперской России» (10 часов).
Примерная структура презентации «Институциональные особенности процесса систематизации права в имперской России» должна быть сходной с традиционной структурой курсовой работы.
1) На первом слайде должны быть указаны тема презентации и Ф. И.О. (со)авторов.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 |
