Общая часть
Тема 1. Понятие и назначение уголовного судопроизводства.
Уголовно-процессуальное право и его источники
Семинар - 2 часа
Вид семинара – тематический.
Цель семинара: закрепление, углубление и расширение знаний, полученных на лекциях и в часы самоподготовки к данной теме, детальное рассмотрение вопросов, не вынесенных на лекционное обозрение, работа с литературными источниками.
Вопросы, выносимые на семинар:
1. Понятие уголовного судопроизводства (уголовного процесса). Назначение (задачи) уголовного процесса. Стадии уголовного процесса.
2. Понятие источников уголовно-процессуального права. Конституция РФ как базовый источник уголовно-процессуального права.
3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ - основной источник уголовно-процессуального права.
4. Действие уголовно-процессуального закона во времени, пространстве и по кругу лиц.
5. Понятие уголовного преследования и его виды
Самостоятельная работа студентов
Подготовка рефератов по темам:
1. Судебно-правовая реформа и назначение (задачи) уголовного судопроизводства.
2. Уголовный процесс и правосудие.
3. Типы и виды уголовного процесса.
4. Соотношение уголовного процесса и оперативно-розыскной деятельности.
5. Понятие и сущность уголовно-процессуального права.
6. Система уголовно-процессуального права.
7. Уголовно-процессуальные нормы, их виды и структура.
8. Действие уголовно-процессуального закона в пространстве, во времени и по кругу лиц.
9. Понятие источников уголовно-процессуального права. Роль Конституции РФ как источника уголовно-процессуального права.
10. Общая характеристика Уголовно-процессуального кодекса РФ. Иные источники уголовно-процессуального права, их общая характеристика. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации в системе уголовно-процессуального законодательства.
11. Роль в уголовном судопроизводстве постановлений Конституционного Суда РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, приказов и указаний Генерального прокурора РФ.
Решение вводных задач:
1. К мировому судье из Р материалы о совершении Никитиным мелкого хулиганства у кинотеатра «Ударник». Судья распорядился доставить к нему Никитина, вызвать двух свидетелей, указанных в протоколе о совершении Никитиным административного правонарушения, опросил их и вынес постановление, по которому Никитин подвергнут аресту на 15 суток.
Какова правовая природа описанной деятельности мирового судьи? Можно ли ее характеризовать как уголовно-процессуальную, если нет, то почему?
Изменится ли характер деятельности мирового судьи, если противоправные действия Никитина будут квалифицироваться по ч.1 ст.213 УК РФ?
2. Судья Кировского районного суда г. Астрахани, рассмотрев поступившее к нему уголовное дело по обвинению Аврутова в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.122 УК РФ, и, убедившись, что оно подсудно данному суду, что обстоятельств, влекущих проведение предварительного слушания нет, вынес постановление о назначении судебного заседания.
Охарактеризуйте деятельность судьи.
Как она вписывается в уголовное судопроизводство и какую стадию образует?
3. При рассмотрении уголовного дела по обвинению Мартынова в совершении преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ, судья Ленинского районного суда г. Астрахани установил, что кредиторская задолженность Мартынова не образует крупного размера, и вынес постановление о прекращении уголовного дела. Мартынов обжаловал постановление судьи в Астраханский областной суд и потребовал вынесения в отношении него оправдательного приговора.
Обсудите решение суда и правомерность жалобы подсудимого.
Назовите стадии уголовного процесса, которые прошло уголовное дело по обвинению Мартынова.
Можно ли их именовать правосудием?
4. Приведите нормы международно-правовых актов, являющихся источниками уголовно-процессуального права, содержащие процессуально-правовые гарантии прав обвиняемого и потерпевшего.
Имеются ли аналогичные гарантии в нормах УПК РФ?
5. Военнослужащие Поляниченко и Кузьмин во время увольнения в город угнали автомобиль BMW, принадлежащий директору одной из страховых компаний, и в течение двух часов катались по улицам г. Астрахани. После задержания Поляниченко и Кузьмина следователь СК при военной прокуратуре привлек их обоих к уголовной ответственности по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ.
Какими законами должен руководствоваться следователь СК при военной прокуратуре, расследующий дело, и военный суд при рассмотрении его в судебном заседании?
6. В связи с нарушением государственной границы Российской Федерации лицом, назвавшимся Безродным, начальник пограничного отряда возбудил уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.322 УК РФ, и приступил к производству расследования. Безродный заявил, что он является гражданином другой страны и поэтому не может быть привлечен к уголовной ответственности по законам России, и настаивает на том, чтобы его передали властям той страны.
Какими законами следует руководствоваться в данном случае?
Литература:
а). Основная:
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993. М., 2012 (ст. 19-23) (ст. 10, 11, 15, 19, 45-55,61-63,71,72,77,118-129).
2. Всеобщая декларация прав человека: принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948. В кн.: СССР и международное сотрудничество в области прав человека. Документы и материалы. М., 1989. С. 413-419.
3. Международный пакт о гражданских и политических правах: принят Генеральной Ассамблеей ООН 16.12.1966 (ратифицирован Указом Президиума Верховного Совета СССР от 01.01.2001 1П) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 12. С.5-11.
4. Уголовный кодекс РФ от 01.01.2001 . С последующими изменениями и дополнениями. М, 2014 (ст. ст. 1-8).
5. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 01.01.2001 . С последующими изменениями и дополнениями. М., 2014 (ст. ст. 1-6).
6. О мировых судьях в РФ: Федеральный закон от17.12.1998 //СЗ РФ. 1998. № 51. Ст. 6270.
б) Дополнительная:
1. Уголовно-процессуальное право РФ. Учебник. / Под. ред. . М., 2014. (гл.1,3, 4)
Тема 2. Принципы уголовного судопроизводства
Семинар - 2 часа
Вид семинара – тематический.
Цель семинара: закрепление, углубление и расширение знаний, полученных на лекциях и в часы самоподготовки к данной теме, детальное рассмотрение вопросов, не вынесенных на лекционное обозрение. работа с литературными источниками.
Вопросы, выносимые на семинар:
1. Понятие, сущность и значение принципов уголовного процесса, их взаимосвязь и обусловленность. Нормативный характер и правовая форма закрепления принципов российского уголовного процесса.
2. Конституционные принципы уголовного процесса: (принцип законности; принцип публичности; осуществление правосудия только судом; независимость судей и присяжных заседателей и подчинение их только закону; уважение чести и достоинства личности и другие).
3. Судоустройственные принципы уголовного процесса: (разумный срок уголовного судопроизводства; состязательность сторон; обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту; свобода оценки доказательств; язык уголовного судопроизводства и другие).
Самостоятельная работа студентов:
Подготовка рефератов по темам:
1. Понятие и роль принципов уголовного процесса в реализации задач уголовного судопроизводства.
2. Особенности реализации принципов в различных стадиях уголовного процесса.
3. Перспективы развития принципов уголовного процесса.
4. Принцип презумпции невиновности: понятие, сущность и значение в осуществлении уголовно-процессуальной деятельности.
5. Принцип состязательности, его сущность и роль в осуществлении правосудия по уголовным делам.
Решение вводных задач:
1. Оправданный судом Александров обратился в суд с иском к прокуратуре о возмещении морального вреда. В исковом заявлении, помимо прочего, было указано, что в кабинете следователя висел плакат: «То, что вы еще не в тюрьме, не ваша заслуга, а наша недоработка». По мнению оправданного, эта надпись являлась способом психологического давления на подозреваемых и обвиняемых.
Прав ли оправданный? О нарушении какого принципа уголовного процесса может идти речь?
2. Какие из нижеперечисленных принципов относятся к принципам уголовного
судопроизводства по УПК РФ?
1. Уважение чести и достоинства личности.
2. Презумпция невиновности.
3. Независимость судей и подчинение их только закону.
4. Язык уголовного судопроизводства.
5. Всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств дела.
6. Неприкосновенность личности.
7. Состязательность сторон.
8. Неприкосновенность жилища, охрана личной жизни и тайны переписки.
9. Гласность судебного разбирательства.
10. Свобода оценки доказательств.
3. К каким принципам уголовного судопроизводства относятся следующие положения?
1. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.
2. В ходе уголовного судопроизводства запрещаются осуществление действий и принятие решений, унижающих честь участника уголовного судопроизводства, а также обращение, унижающее его человеческое достоинство либо создающее опасность для его жизни и здоровья.
3. Нарушение норм УПК судом, прокурором, следователем, органом дознания или дознавателем в ходе уголовного судопроизводства влечет за собой признание недопустимыми полученных таким путем доказательств.
4. В случае согласия лиц, обладающих свидетельским иммунитетом, дать показания дознаватель, следователь, суд обязаны предупредить указанных лиц о том, что их показания могут использоваться в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по уголовному делу.
5. Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или на стороне зашиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
6. Лицо, в отношении которого в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу, а также лицо, которое задержано по подозрению в совершении преступления, должно содержаться в условиях, исключающих угрозу его жизни и здоровью.
7. Суд, следователь и дознаватель разъясняют подозреваемому и обвиняемому их права и обеспечивают им возможность защищаться всеми не запрещенными настоящим Кодексом способами и средствами.
8. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.
4. Вечером в одну из квартир были вызваны сотрудники милиции, которые, прибыв на место происшествия, увидели выбитую дверь и стоявшего в прихожей мужчину. По словам С., позвонившего в милицию, этот мужчина долго звонил в дверь к соседям, которые отсутствовали. После чего мужчина выбил дверь квартиры ногой, а затем вошел в квартиру и стал собирать вещи.
Мужчина был доставлен в милицию. После того как он протрезвел, то заявил, что ошибся адресом, а дверь выбил, потому что думал, что ему не открывает жена, которая должна быть дома, и, обидевшись на нее, он стал собирать вещи.
Следователь, приняв во внимание эти показания, отказал в возбуждении уголовного дела.
Правильно ли поступил следователь?
Оцените поступок следователя с позиции принципов уголовного процесса.
5. Пронина обратилась в районный отдел внутренних дел с заявлением о том, что у нее из квартиры пропали вещи и золотые украшения. По ее мнению, кражу совершил ее бывший муж, имеющий ключи от квартиры. Дежурный Р принял заявление, предложив Прониной самой разобраться со своим мужем или обратиться за помощью к участковому инспектору.
Дайте оценку действиям дежурного РОВД.
Какой принцип или принципы уголовного судопроизводства нарушен(ы) в приведенной ситуации и в чем его(их) суть?
Литература:
а). Основная:
1. Конституция РФ от 01.01.2001 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 01.01.2001 , от 01.01.2001 ).
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 01.01.2001 г. .
3. Всеобщая Декларация прав человека. Резолюция 217А Генеральной Ассамблеи ООН от 01.01.01 г. // Международная защита прав и свобод человека: Сборник документов. М., 1990; Сборник важнейших документов по международному праву. Часть 1. М., 1996.
4. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. и Протоколы к ней // СЗ РФ. 1998. № 20. Ст. 2143; № 31. Ст. 3835; № 36. Ст. 4467; Сборник важнейших документов по международному праву. М., 1996. Ч. 1.
5. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. // Международная защита прав и свобод человека: Сборник документов. М., 1990; Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 12; Сборник важнейших документов по международному праву. М., 1996. Ч. 1.
б) Дополнительная:
6. Добровольская уголовного процесса. М., 2012.
7. , Котов уголовного процесса. Воронеж, 2003.
8. , , Манова личной неприкосновенности и его реализация в российском досудебном производстве. Саратов, 2011.
9. Панько адвоката-защитника по обеспечению состязательности. Воронеж, 2012.
10. Уголовный процесс Российской Федерации: учебник / отв. ред. проф. . –М.: Проспект, 2014.
11. Шестакова уголовного процесса. СПб., 2014.
Тема 3. Участники уголовного судопроизводства. Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве
Семинары – 6 часов
Практическое занятие – 2часа
Вид семинара – тематический.
Цель семинара: закрепление, углубление и расширение знаний, полученных на лекциях и в часы самоподготовки к данной теме, детальное рассмотрение вопросов, не вынесенных на лекционное обозрение, работа с литературными источниками.
Вопросы, выносимые на семинар 1:
Время - 2 часа
1. Понятие участников уголовного процесса и их классификация.
2. Суд как орган судебной власти и правосудия. Состав суда и полномочия суда. Формы деятельности суда.
3. Подсудность уголовных дел.
4. Государственные органы и должностные лица, уполномоченные осуществлять уголовное преследование. Особенности их процессуальной деятельности и общая характеристика их прав и обязанностей.
Вопросы, выносимые на семинар 2:
Время - 2 часа
1. Прокурор, его процессуальное положение и полномочия на различных стадиях уголовного процесса.
2. Следователь и руководитель следственного органа, их полномочия. Процессуальная самостоятельность и независимость следователя.
3. Орган дознания, начальник подразделения дознания и дознаватель, их задачи и полномочия.
4. Потерпевший. Понятие и функциональное назначение деятельности потерпевшего. Его права, обязанности и ответственность.
5. Частный обвинитель и его полномочия.
6. Гражданский истец. Понятие и процессуальное положение.
7. Представители потерпевшего, частного обвинителя и гражданского истца, их процессуальное положение в уголовном судопроизводстве.
Вопросы, выносимые на семинар 3:
Время - 2 часа
1. Подозреваемый, его процессуальное положение.
2. Обвиняемый, его процессуальное положение. Гарантии обеспечения прав обвиняемого.
3. Защитник. Лица, которые могут исполнять обязанности защитника. Порядок допуска защитника к участию в деле.
4. Приглашение, назначение и замена защитника, оплата его труда. Случаи обязательного участия защитника в деле. Отказ от защитника. Полномочия защитника.
5. Гражданский ответчик и его представитель. Понятие и процессуальное положение.
6. Иные участники уголовного судопроизводства их понятие, состав и общая характеристика.
7. Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве.
Самостоятельная работа студентов
Подготовка рефератов по темам:
1. Судебная власть и формы ее осуществления в уголовном судопроизводстве.
2. Роль и полномочия прокурора в уголовном процессе.
3. Процессуальная самостоятельность следователя.
4. Органы дознания, их задачи и полномочия.
5. Обвиняемый и его процессуальное положение.
6. Подозреваемый в уголовном процессе.
7. Потерпевший на предварительном следствии.
8. Частный обвинитель в уголовном судопроизводстве.
9. Иные участники уголовного судопроизводства их понятие, состав и общая характеристика.
10. Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве.
Практическое занятие по теме № 3
Практическое занятие – 2часа
1.Повторить вопросы темы:
1. Суд как участник уголовного процесса
2. Участники уголовного процесса со стороны обвинения.
3. Участники уголовного процесса со стороны защиты.
4. Иные участники уголовного процесса.
2. Решение ситуационных задач.
Решение вводных задач:
1. В производстве следователя находилось уголовное дело по обвинению Волошина и Сергеева в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ. За несколько дней до окончания предварительного следствия прокурор дал письменные указания следователю о необходимости квалифицировать действия Сергеева по ч. 1 ст. 161 УК РФ, а в отношении Волошина прекратить уголовное преследование за отсутствием в его действиях состава преступления.
Вправе ли прокурор давать указания следователю? Если да, то в какой форме?
Обязан ли следователь выполнить указания прокурора? Как может и должен поступить следователь в данном случае? В чем заключается процессуальная самостоятельность и независимость следователя?
2. По подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 162 УК РФ, был задержан Юрин. Задержание и допрос Юрина произвел следователь Савельев, в чьем производстве находилось уголовное дело. В ходе допроса в качестве подозреваемого Юрин заявил отвод следователю на том основании, что следователь Савельев ранее уже привлекал его к уголовной ответственности за совершение преступлений и поэтому не может быть объективным.
Подлежит ли заявленный отвод удовлетворению? Кто из участников процесса может заявить отвод следователю? Кто и в каком порядке разрешает отвод следователя и дознавателя?
3. В производстве следователя Р уголовное дело, возбужденное по ч. 1 ст. 159 УК РФ. По подозрению в совершении данного преступления был задержан Кротов, к которому до предъявления обвинения была избрана мера пресечения — заключение под стражу. Когда до окончания срока содержания под стражей Кротова оставалось 4 дня, начальник СО Р указание следователю предъявить обвинение Кротову, квалифицировав его действия по п. «б» ч. 3 ст. 159 УК РФ.
Вправе ли начальник следственного отделения (отдела) давать такие указания следователю? Обязан ли следователь выполнить данное указание?
Каковы роль и процессуальные полномочия начальника следственного отдела по уголовно-процессуальному законодательству РФ?
4. 2 января к начальнику Р заявление Сухаревой о том, что в ночь с 31 декабря на 1 января ее несовершеннолетняя дочь была изнасилована сожителем Сухаревой. Начальник Р участковому инспектору проверить заявление Сухаревой, а в случае необходимости провести дознание и о результатах доложить.
Оцените правильность действий начальника РОВД.
Назовите органы дознания, их задачи и полномочия. Определите полномочия дознавателя, его взаимоотношения с начальником органа дознания и прокурором.
5. Неизвестные преступники путем взлома дверного проема проникли в помещение частного коммерческого магазина и совершили кражу товароматериальных ценностей на общую сумму 150 тыс. руб. Директор магазина обратился с заявлением к следователю о возбуждении уголовного дела и о признании его потерпевшим.
Как должен поступить следователь? Кто и в каком порядке признается потерпевшим в уголовном процессе? Определите процессуальное положение директора магазина?
6. По заявлению Захаровой было возбуждено уголовное дело по обвинению Соловьева в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК РФ. Учитывая общественную значимость этого дела, прокурор вступил в дело и поддерживал по нему обвинение в суде. В суде Захарова была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ и допрошена в качестве свидетеля.
Основаны ли действия суда на законе? Какими правами наделен потерпевший по делам частного обвинения?
7. По делу о хищении товарно-материальных ценностей из магазина «Антей» в судебное заседание явился директор магазина и просил допустить его к участию в деле в качестве гражданского истца. Суд отказал ему на том основании, что на предварительном следствии обвиняемым Пугушевым полностью возмещен причиненный ущерб.
Правильно ли поступил суд? Кто и в каком порядке может быть признан гражданским истцом в уголовном процессе? Какими правами пользуется гражданский истец?
8. Тихончук был привлечен к уголовной ответственности за нанесение Рыжову тяжкого вреда здоровью. На предварительном следствии последний был признан потерпевшим. В начале судебного заседания Рыжов заявил ходатайство о признании его гражданским истцом и просил взыскать с подсудимого средства, затраченные им на восстановление своего здоровья.
Подлежит ли ходатайство Рыжова удовлетворению? Каким образом должны быть гарантированы права потерпевшего, если ему причинен материальный ущерб? Совпадают ли права потерпевшего и гражданского истца в уголовном процессе?
9. В связи с убийством Уланова было возбуждено уголовное дело. Обнаруженные на месте происшествия специфические следы от резиновой обуви и стреляные гильзы от карабина дали возможность следователю подозревать в совершении данного преступления жителей близлежащего села Страхова, Линъкова, Плугина, которые имели резиновые болотные сапоги и охотничьи карабины.
Правильно ли поступил следователь? Определите процессуальное положение Уланова, Линъкова, Плугина, Страхова. В каких случаях по закону лицо становится подозреваемым?
10. В частном доме по ул. Котельной соседями был обнаружен труп Игнатовой с признаками насильственной смерти. В связи с этим было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. Подозрение в совершении убийства Игнатовой пало на ее бывшего мужа Омарова, которого в последнее время часто видели в нетрезвом состоянии около дома Игнатовой, где между ними возникали ссоры. Следователь дал задание участковому инспектору установить место нахождения Омарова и допросить его в качестве подозреваемого.
Правильно ли поступил следователь? В каких случаях лицо становится подозреваемым?
Требуется ли вынесение специального процессуального документа о признании лица подозреваемым?
11. Несовершеннолетнему Морозову было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В совершении данного преступления Морозов полностью признал себя виновным и показал, что в краже принимали участие и другие учащиеся колледжа: Белевцев, Носов и Ховрин, которые проживают в общежитии. В комнатах, где проживали указанные Морозовым лица, следователь провел обыски и обнаружил некоторые из похищенных вещей. Все проживающие в этих комнатах лица были приглашены к следователю и допрошены в качестве подозреваемых.
Правильно ли поступил следователь? Определите процессуальное положение Белевцева, Носова и Ховрина, и лиц, проживающих вместе с ними? Изменится ли процессуальное положение этих лиц, если они будут, задержаны следователем? В каких случаях лицо признается подозреваемым?
12. Ответьте на следующие вопросы:
1. Может ли потерпевший обжаловать отказ прокурора поддерживать обвинение в суде?
2. До какого момента производства по делу может быть заявлен гражданский иск, т. е. в каких случаях лицо признают гражданским истцом на основании определения суда?
3. Имеет ли право подозреваемый, обвиняемый обжаловать в суд постановление дознавателя, следователя об отказе в допуске к участию в деле близкого родственника или иного лица в качестве защитника?
4. Может ли быть представителем потерпевшего на досудебном и судебном производстве не адвокат, а иное лицо?
5. Есть ли случаи обязательного обеспечения потерпевшего адвокатом-представителем?
6. Какое решение должен принять суд, если в ходе судебного заседания выясняется, что адвокат одного из подсудимых на досудебном производстве осуществлял защиту другого обвиняемого, интересы которого противоположны интересам его нынешнего подзащитного?
7. Каким образом защитник может использовать заключение специалиста, полученное в том числе и по вопросам, которые ранее ставились перед экспертом и по которым получено заключение эксперта?
13. Районным судом Сомов осужден по ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 105 УК РФ. Следователь, проводивший расследование по данному делу, был допрошен в качестве свидетеля. После возвращения прокурором дела на дополнительное расследование он снова принял дело к своему производству, провел расследование и составил обвинительное заключение.
Нарушены ли в данном случае нормы УПК РФ, если нарушены, то какие именно?
14. Прокурор района, ознакомившись с материалами предварительного следствия по делу Попова и других, совершивших несколько разбойных нападений, пришел к выводу о необходимости переквалификации действий Попова и его соучастников, производства очных ставок между обвиняемыми и потерпевшими и обыска у родителей Попова. Он дал об этом письменные указания следователю. Кроме того, считая, что в отношении обвиняемого Карпова нет необходимости избирать в качестве меры пресечения содержание под стражей, прокурор отказал следователю в даче согласия на возбуждение ходатайства перед судом об избрании данной меры пресечения и предложил применить к Карпову подписку о невыезде. Следователь не согласился с указаниями и действиями прокурора, полагая, что данная им квалификация действий обвиняемых правильна, неприменение заключения под стражу в отношении Карпова может привести к тому, что он примет меры к уничтожению доказательств и воздействует на свидетелей, а следственные действия, предложенные прокурором, проводить преждевременно.
Как в этом случае может действовать следователь?
15. Во время нахождения морского судна в дальнем плавании матрос Носов совершил на нем хулиганские действия. Капитан судна возбудил по данному факту в отношении Носова уголовное дело по ч. 1 ст. 213 УК РФ, провел расследование, составил обвинительный акт и по прибытии судна в порт приписки передал дело прокурору.
Действовал ли капитан судна в пределах предоставленных ему полномочий? Как должен действовать прокурор, получив данное дело с обвинительным актом?
Литература:
а). Основная:
1. Закон РФ от 01.01.01 г. «О статусе судей в Российской Федерации».
2. Закон РФ от 01.01.01 г. «О мировых судьях в Российской Федерации»
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 |
